Потап Потапов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «История Русской равнины. Книга 2» (Гелий Клейменов)
Вторая книга читается легче. Нет того внутреннего сопротивления иной (от известных мне) трактовки фактов. К примеру: в первой книге автор расположил Каганат Русь не в Ростове, а в Тьмутаракани. Хоть каган Хазарии после восстания против мажордома бежал со своим двором именно туда к русам-скандинавам и поднял этим престиж одной из варяжских банд, коих было предостаточно.
Вторая книга почти полностью ложится в прокрустово ложе присноизвестного краткого курса. Легко воспринимается сказка о массовом исходе населения Руси в болота Моксель и заселение Причерноморья великороссами после овоевания этих земель у турок. Также легко автор оперирует массами "грамотного" населения из Руси в Литву, чем объясняется "литовское" чудо.
Только в отличии колыбельной истории, автор практически выплеснул из корытца третьего младенца: украинский народ. По версии автора это мятежники Хмельницкого или польская интеллигенция Правобережной Украины. Заговор, нелепица. Если уже так поэтично описано происхождение белоруссов, то не лишне бы признать факт воровства имперцами Москвы имени братского народа, который спасался от "мягкой" русификации отказом от своего исконного имени. Хотя этого пассажа явно бы не пропустила цензура, ведь украинцев не существует, а ихняя государственность и вовсе историческое недоразумение, главная преграда на пути реинкарнации империи, которая так вольготно и удобно расположилась на т.н. "русской равнине". Увы, тема "Россия - тюрьма народов!" не раскрыта.
Потап Потапов 15.06.2011 15:32 • Заявить о нарушении
Вторая книга читается легче. Нет того внутреннего сопротивления иной (от известных мне) трактовки фактов. К примеру: в первой книге автор расположил Каганат Русь не в Ростове, а в Тьмутаракани. Хоть каган Хазарии после восстания против мажордома бежал со своим двором именно туда к русам-скандинавам и поднял этим престиж одной из варяжских банд, коих было предостаточно.
Вторая книга почти полностью ложится в прокрустово ложе присноизвестного краткого курса. Легко воспринимается сказка о массовом исходе населения Руси в болота Моксель и заселение Причерноморья великороссами после овоевания этих земель у турок. Также легко автор оперирует массами "грамотного" населения из Руси в Литву, чем объясняется "литовское" чудо.
Только в отличии колыбельной истории, автор практически выплеснул из корытца третьего младенца: украинский народ. По версии автора это мятежники Хмельницкого или польская интеллигенция Правобережной Украины. Заговор, нелепица. Если уже так поэтично описано происхождение белоруссов, то не лишне бы признать факт воровства имперцами Москвы имени братского народа, который спасался от "мягкой" русификации отказом от своего исконного имени. Хотя этого пассажа явно бы не пропустила цензура, ведь украинцев не существует, а ихняя государственность и вовсе историческое недоразумение, главная преграда на пути реинкарнации империи, которая так вольготно и удобно расположилась на т.н. "русской равнине". Увы, тема "Россия - тюрьма народов!" не раскрыта.
Потап Потапов 15.06.2011 15:32 • Заявить о нарушении
Добрый день, Потап Потапов.
Чувствуется Вы уже подбираетесь к концу второй книги. Еще раз повторяю, я восхищен Вами и благодарен Вам за столь кропотливое изучение моего труда.
Теперь относительно Ваших высказываний. Каганат Русь расположили на Таманском полуострове персидские, грузинские и византийские летописцы, а не я. Временами устье Дона также входило в этот Каганат.
Неправильна Ваша посылка о заселении великороссами Причерноиморья. Не было тогда великороссов, они появились в XIX веке. "Дикая степь" осваивалась всеми народами Московии, Речи Посполитой, Крыма без исключения.
Об украинцах. У каждого народа есть начало периода формирования. Одни свою историю могут исчислять тысячелетиями, как финны, угры, армяне, другие максимум - столетие, а третьи, как американцы и сингапурцы, только сейчас формируются. И в этом нет ничего предосудительного. Народы, жившие на западе современной Украины, расселились там давно и имеют древнюю историю. Почти три столетия эти земли входили в Польско-Литовское княжество, и как пограничье (окраина) назывались поляками Краиной, (Украиной), а все народы, жившие здесь - краинцами.
В это время Левобережье представляла голую степь, по ней проносились отряды крымских татар. Удавалась дать отпор им лишь запоржским казакам. Заселение Левобережья началось лишь в XVI-XVII веках. В Московии поселившихся там, независимо от национальности их предков, называли малорусами, а позже малоросами. Украинский народ стал формироваться лишь после образования Украинского государства в 1918 году. Такая история, в этом нет ничего ужасного. У более древних народов нет никаких привилегий. Своими достижениями народ создает свою значимость.
Тему "Россия - тюрьма народов" раскрывал В.И. Ленин в статье " К вопросу о национальной политике". Вы можете ее развить. Желаю Вам удачи.
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 16.06.2011 12:00 Заявить о нарушении
Чувствуется Вы уже подбираетесь к концу второй книги. Еще раз повторяю, я восхищен Вами и благодарен Вам за столь кропотливое изучение моего труда.
Теперь относительно Ваших высказываний. Каганат Русь расположили на Таманском полуострове персидские, грузинские и византийские летописцы, а не я. Временами устье Дона также входило в этот Каганат.
Неправильна Ваша посылка о заселении великороссами Причерноиморья. Не было тогда великороссов, они появились в XIX веке. "Дикая степь" осваивалась всеми народами Московии, Речи Посполитой, Крыма без исключения.
Об украинцах. У каждого народа есть начало периода формирования. Одни свою историю могут исчислять тысячелетиями, как финны, угры, армяне, другие максимум - столетие, а третьи, как американцы и сингапурцы, только сейчас формируются. И в этом нет ничего предосудительного. Народы, жившие на западе современной Украины, расселились там давно и имеют древнюю историю. Почти три столетия эти земли входили в Польско-Литовское княжество, и как пограничье (окраина) назывались поляками Краиной, (Украиной), а все народы, жившие здесь - краинцами.
В это время Левобережье представляла голую степь, по ней проносились отряды крымских татар. Удавалась дать отпор им лишь запоржским казакам. Заселение Левобережья началось лишь в XVI-XVII веках. В Московии поселившихся там, независимо от национальности их предков, называли малорусами, а позже малоросами. Украинский народ стал формироваться лишь после образования Украинского государства в 1918 году. Такая история, в этом нет ничего ужасного. У более древних народов нет никаких привилегий. Своими достижениями народ создает свою значимость.
Тему "Россия - тюрьма народов" раскрывал В.И. Ленин в статье " К вопросу о национальной политике". Вы можете ее развить. Желаю Вам удачи.
Гелий Николаевич
Гелий Клейменов 16.06.2011 12:00 Заявить о нарушении
После утверждения автора о начале формирования украинской нации только после 1918 г. нет смысла в дальнейшей дискуссии.Так же как и в острой необходимости написания очередной истории Российской империи (она же СССР), которую автор назвал равниной. Принцип Калашникова: чтобы не не написал российский историк, получается Ода империи Российской. Ностальгия о былом величии татарского улуса, поднаторевшего в организации сбора дани с подвластных народцев и в беспринципном обычае причислять к этой своре хоть эфиопа, хоть инопланетянина, лишь бы он доказал свою принадлежность к сверхчеловекам (рус. язык, религия).
Сльозы автора по невинно истребленных аборигенах Америки и Африки просто умиляют, особено на фоне сладкого елея о добровольном присовокуплении к Московии народов Сибири, Кавказа и Средней Азии.
Хоть еще не известно что безнравственней: убить тело или душу. Если физически невозможно восстановить империю в границах 1913 г., то хотя бы взбодрить народ, вставший с колен в рамках "русского мира" или равнины. Однако, смею с высокой долею вероятности предположить, что попытки убрать с исторической сцены конкурента, путем замалчивания, заканчиваются совершенно по иному, чем того желают почитатели арабских, византийских и грузинских источников.
Потап Потапов 17.06.2011 12:02 Заявить о нарушении
Сльозы автора по невинно истребленных аборигенах Америки и Африки просто умиляют, особено на фоне сладкого елея о добровольном присовокуплении к Московии народов Сибири, Кавказа и Средней Азии.
Хоть еще не известно что безнравственней: убить тело или душу. Если физически невозможно восстановить империю в границах 1913 г., то хотя бы взбодрить народ, вставший с колен в рамках "русского мира" или равнины. Однако, смею с высокой долею вероятности предположить, что попытки убрать с исторической сцены конкурента, путем замалчивания, заканчиваются совершенно по иному, чем того желают почитатели арабских, византийских и грузинских источников.
Потап Потапов 17.06.2011 12:02 Заявить о нарушении
Р.S. По данным Центра демографии и экологии человека Российской академии наук, перед распадом СССР в 14 республиках, кроме РСФСР, говорили на русском около 120 млн. человек при численности населения 139 млн. Сейчас свободно по-русски изъясняются только 63 млн. жителей.
Вот для чего нужны эти сказки о равнине-фантоме. Фантомные боли не отпускают?
Потап Потапов 17.06.2011 17:42 Заявить о нарушении
Вот для чего нужны эти сказки о равнине-фантоме. Фантомные боли не отпускают?
Потап Потапов 17.06.2011 17:42 Заявить о нарушении
Дорогой Потап Потапов, все-таки вы ничего не поняли в моей книге. Моя "История Русской равнины" (назовите ее Восточно-Европейской) никак не связана с историей Российской империи. Вы зациклились и не можете оторваться от навеянных политических установок. Так историю не читают.
Если у вас есть серьезные контраргументы, напишите сами свое понимание истории. Обязательно мне пришлите. Тогда и серьезно поговорим. Вы правы, на это этапе нам обсуждать эту тему дальше не имеет никакого смысла.
Всего Вам наилучшего
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 19.06.2011 10:31 Заявить о нарушении
Если у вас есть серьезные контраргументы, напишите сами свое понимание истории. Обязательно мне пришлите. Тогда и серьезно поговорим. Вы правы, на это этапе нам обсуждать эту тему дальше не имеет никакого смысла.
Всего Вам наилучшего
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 19.06.2011 10:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «История Русской равнины. Книга 1» (Гелий Клейменов)
Прекрасный образчик новаторства в исторической науке. Сей труд станет скоро в ровень с историями Немецкой равнины, монгольской пустыни, английских островов, испанских гор, французкого моря и прочих геополитических несуразиц. Каждому апологету империи (любой) очень хочется втиснуть прописные истины, пересыпанные собственными выдумками в исторические рамки, когда империя еще не была втиснута ходом истории в свои национальные границы. Можно понять француза, описывающего историю Марокко и Алжира. Как же, до 1968 года Алжир был неотемлемой частью республики. Только после лозунга "Чемодан или гроб" все французы и креолы (более 500 тыс. чел.!) покинули эту колонию. Если из Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдовы русских еще не изгнали полностью, хотя есть за что, то можно скопом загонять их в равнину? Значит нужно втирать этническим колонизаторам и креолам мыслишку о колылели? Бросьте.Каждое государство имеет свою историю. Россияне свою. Украинцы и белоруссы свою.Исходя из своих интересов. Ничуть ни удивлюсь, если очень скоро станут весьма популярными истории Удмуртии, Татарстана, Башкирии, Дальневосточной республики.
Потап Потапов 03.06.2011 15:14 • Заявить о нарушении
Прекрасный образчик новаторства в исторической науке. Сей труд станет скоро в ровень с историями Немецкой равнины, монгольской пустыни, английских островов, испанских гор, французкого моря и прочих геополитических несуразиц. Каждому апологету империи (любой) очень хочется втиснуть прописные истины, пересыпанные собственными выдумками в исторические рамки, когда империя еще не была втиснута ходом истории в свои национальные границы. Можно понять француза, описывающего историю Марокко и Алжира. Как же, до 1968 года Алжир был неотемлемой частью республики. Только после лозунга "Чемодан или гроб" все французы и креолы (более 500 тыс. чел.!) покинули эту колонию. Если из Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдовы русских еще не изгнали полностью, хотя есть за что, то можно скопом загонять их в равнину? Значит нужно втирать этническим колонизаторам и креолам мыслишку о колылели? Бросьте.Каждое государство имеет свою историю. Россияне свою. Украинцы и белоруссы свою.Исходя из своих интересов. Ничуть ни удивлюсь, если очень скоро станут весьма популярными истории Удмуртии, Татарстана, Башкирии, Дальневосточной республики.
Потап Потапов 03.06.2011 15:14 • Заявить о нарушении
Простите, но это не рецензия на сам труд историка, а реплика на дерзость Г.Клейменова, который написал историю европейской части бывшей Российской империи. А ведь это правда, что славяне и угро-фины, по природе своей рабы, не способные к самоорганизации. Тысячи лет всякие "руотси"-гребцы, авары, хозары и т.д. относились к славянам, как англичане к аборигенам Австралии. Автор доказал этот феномен. Правда горька, но она правда.
Единственно с чем можно поспорить, это попытка Клейменова застолбить русский мир, который за последние десятилетия сузился и будет сокращаться в будущем. Это объективный процес. Нация рабов не способна расстаться с империей своих рабовладельцев цивилизованно, как та же Великобритания. Доминионы, это вам не ближнее зарубежье, куда Россия лезет как слон в посудную лавку, не вызывая ничего, кроме ненависти. Это тоже правда.
Потап Потапов 09.06.2011 12:20 Заявить о нарушении
Единственно с чем можно поспорить, это попытка Клейменова застолбить русский мир, который за последние десятилетия сузился и будет сокращаться в будущем. Это объективный процес. Нация рабов не способна расстаться с империей своих рабовладельцев цивилизованно, как та же Великобритания. Доминионы, это вам не ближнее зарубежье, куда Россия лезет как слон в посудную лавку, не вызывая ничего, кроме ненависти. Это тоже правда.
Потап Потапов 09.06.2011 12:20 Заявить о нарушении
Добрый день, Потап Потапов. Извините, не сразу заметил Ваш ответ. Теперь я вижу, что Вы прочли мою книгу. И откровенно скажу, я поражен - не многие из моих знакомых, которым я подарил изданную книгу, дошли до ее середины. Да, славяне, угро-финны не были воинственными, и приходившие племена и народы покряли их и подчиняли. От поработителей они переняли жестокость, умение владеть оружием, ремеслу. Но несмотря на столетние господства иных народов, славяне сохранили свою культуру и язык. И эта картина относится и к южным, и к западным, и к восточным славянвам. Это великое достижение, народы: чехи, поляки, сербы, словенцы, хорваты, болгары, русские, украинцы, белоруссы - сохранили самое главное - свой язык, пройдя через жестокие годы господства завоевателей. Но вот Ваше высказывание, что я пытался застолбить русский мир, не имеет опять никакого отношения к моей книге.
Еще раз повторяю в книге 1 вообще ничего не говориться о русских. О русах - да, но не о русских, это совсем разные народы, и они отличаются так же, как французы от франков. С большим успехом, основываясь на факты моей книги, угро-финны могут претендевать на первенство и могут столбить территорию Русской равнины, как свою. Но, к счастию, никто этого не делает, и историю при рассмотрении границ откладывают в сторону.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 13.06.2011 17:04 Заявить о нарушении
Еще раз повторяю в книге 1 вообще ничего не говориться о русских. О русах - да, но не о русских, это совсем разные народы, и они отличаются так же, как французы от франков. С большим успехом, основываясь на факты моей книги, угро-финны могут претендевать на первенство и могут столбить территорию Русской равнины, как свою. Но, к счастию, никто этого не делает, и историю при рассмотрении границ откладывают в сторону.
Всего наилучшего
Гелий Николаевич.
Гелий Клейменов 13.06.2011 17:04 Заявить о нарушении
Раб тот, у кого рабская философия, независимо от нации.
Николай Бузунов 15.10.2012 10:33 Заявить о нарушении
Николай Бузунов 15.10.2012 10:33 Заявить о нарушении