Рецензия на «Операция Вирус. Вопросы на ответы» (Виталий Слюсарь)

Привет!
Молодец, что все-таки написал.
А я вот не решился. По множеству причин, из которых самая простая - завлекательно, но "неинтересно". То есть, все правильно ты отметил, - да МиВ это и не скрывали, что их целью было "написать ненаписанное" и именно "расставить точки над i" - однако ж этого мало (мне кажется) для зачисления текста в художественное произведение. По крайней мере, на приличную литературу это не тянет.

Вторично, друг Виталий, все это вторично до такой степени, что вспоминается старая ругачка о прыгунце по чужим словам, не худшем, чем блоха на яйцах. Ничего нового, никакого иного угла зрения, иной опоры для рычага, которым переворачивают землю. Дидактично, скрупулезно, сухо до безобразия. Страна распалась, геополитика перевернулась, наука куда-то шла в прошедшие тридцать лет - но ничего этого нет у ВиМ. Ну, не дано ребятам! Любят они Стругацких - верю. И Жемайтиса, наверное, любят. И Уэллса с Верном и Саймаком. Мухи, мне кажется, тоже любят картины Репина и Шишкина, только не считают себя продолжателями их дела лишь на том основании, что и им тоже удалось внести несколько "недостающих" фекальных штришков в старые полотна.

А вообще, если честно, мои главные ощущения от чтения "Вируса": удивление наивностью авторов, восхищение их нахрапом (чего стоит одно впендюривание инопланетной машины времени для выкидывания Савела Репнина) и собственная скука. Ведь хотелось новых мыслей, а получил лишь новые страницы с именами старых героев. Ссыквел - так, что-ли на гнилом Западе обзывают вымученные продолжения хорошо начавшихся вечеринок?

Удачи!

Дмитрий Смоленский   14.12.2010 12:20   •   Заявить о нарушении