Рецензия на «О поэзии-объективной и субъективной» (Мария Ксанд)

Мария, Вы правы в том, что любое мнение субъективно именно потому, что является частным мнением конкретного человека. Но, как Вы понимаете, мнение человека формируется, прежде всего, исходя из уровня знания той области, о которой он говорит. И если вести речь о литературе, то мнение литератора должно быть, как бы правильней выразиться, более квалифицированным что-ли. Это я к тому, что к замечаниям данным литератором вы же (сейчас не имею в виду конкретно Вас) скорее прислушаетесь, чем летчиком или министром. Это то же самое, как если бы тот же лётчик что-то менял в стиле своего пилотажа по совету литератора, а не своего коллеги. Литератор может иметь мнение по этому поводу, но тот вряд ли его послушается.;) Поэтому нет ничего удивительного в том, что приведённая в Вашей статье дама сочла своё мнение авторитетным и посчитала, что имеет полное право указывать на ошибки. Тут, как мне кажется, всё зависит от самого человека. Критиковать тоже надо уметь. Нельзя просто тыкать человека в ошибку, даже если ты считаешь её таковой. Если же ты хочешь показать, что автор в чем-то не прав, мнение твоё должно быть аргументировано, иметь под собой представление о теме разговора. Т.е. это должен быть не непререкаемый постулат, а чётко выстроенная позиция, чтобы человек понял, что ему хотят помочь, а не оскорбить и свести к нулю его труды. В противном случае это будут пустые слова, вызывающие лишь агрессию в твой адрес. Но окончательное решение, безусловно, остаётся за автором. Только он может определять оставаться его произведению таким как есть или изменяться под влиянием мнений. Спасибо, за СУБЪЕКТИВНОЕ мнение автора данной статьи, оно заслуживает внимания. :)

С уважением, Екатерина.

Екатерина Радзишевская   28.10.2010 09:59   •   Заявить о нарушении