Да, Эржэнэ, и конкуренция видимо от конкура. Какк скот нас используют. Поэтому для либерастов слово план невообразимый страх вызывает, ибо бизнес-план предполагает главное бизнес, а план, причём тайный - средство достижения финансовой прибыли. А в Вашей трактовке возможено планирование и без финансовой прибыли, в управлении хозяйством вообще возможно отсутствие финансов как таковых, но тогда либерастам смерть, они же кроме финансовых махинаций ничего производить не умеют. По- этому из плана сделали страшилку для лохов, а лохматят бабушку по плану, сучьи дети.

Андрей Староверов   02.08.2010 22:03   Заявить о нарушении

Вы эрудированы, Андрей. Одно удовольствие общаться с Вами. "План" вместо "бизнес-плана" потому и не употребляется, что подчеркивает переход от административно-командной системы к рыночным отношения. К якобы рыночным отношениям. Экономика видите ли саморегулирующаяся система. Даже в дореволюционное время контролировалось ценообразование на более высоком уровне, чем сегодня. Ну и прописали право налоговых органов контролировать цены, определив границы отклонения от среднерыночных. Ну и что. А ведь при коммунизме, несмотря на минусы, были и плюсы, про которые предпочитают умалчивать. Сегодня волна пошла - все кому не лень хаят коммунистичекий режим, все чаще вспоминая монархию.
А управление, да, изначально исключает финансы, если не сочетание "управление финансами". Зачем мусорить язык и самобытность языка зарубежными словечками. Как в Онегине Пушкин писал: "vulgar"... не могу (подразумевая, Шишков прости, не знаю как перевести). А сегодня всем известно значение слова "вульгарное", а где слово, там и поведение. Также с бизнесом, спекулянством.

Эржэнэ Шаманова   02.08.2010 22:48   Заявить о нарушении

Буду с нетерпением ждать дальнейшей переписки. Мне нравится общаться с Вами, Андрей. Вы мне многое дали. Научили уму-разуму))). Владимир и Вы очень помогли мне в переломный период. Особенно многое прояснили наши совместные переписки. Хороший сайт. Спасибо Вам и создателям сайта. Пожелайте урожайного года. Благославляю и Ваш труд. До встречи, если это можно назвать встречей))).

Эржэнэ Шаманова   05.08.2010 00:48   Заявить о нарушении

Извините Эржэнэ, как то проворонил Ваш комментарий. Исправляю оплошность. Да, подмена понятий – это один из видов манипуляции, хотя с другой стороны – применяемые понятия и выдают манипуляторов, как бы они не пытались слукавить и скрыть свою подленькую суть. Вот и подмена планирования жизни, плана на бизнес-план. Это скорее даже не уход от «командно-административной системы» к «рыночным отношениям», а уход от «человеческих отношений» к нечеловеческим – к «рыночным отношениям». Манипуляторы случайно забыли, что отношения то не между монетами или записями в банковском компьютере возникают, а между людьми. Человек не только может, а просто обязан управлять тем что он делает, особенно это важно в ситуации когда многие не ведают что творят. Никаких запретов на управление своей жизнью быть просто не может. Это только у либерастов, как у абсолютно лживых и религиозных людей есть вера в то, что инфляция это некий независимый и людьми не управляемый процесс. А даже если и управляемый, но только она, инфляция непобедима, она всегда присутствует, можно только её несколько уменьшать. Они даже представить себе не могут, что инфляция исчезла до нуля, а о дефляции они вообще не слышали, вернее, им, как религиозным людям слушать такие ереси нельзя. Что касается коммунизма, то я бы более прямо выразился. У системы, которую называют, то коммунизмом, то социализмом, если по содержанию минусов не было вообще, она могла бы самосовершенствоваться. А вот были минусы в тех, кто в руководство обществом пролезал не для улучшения жизни общества, а для удовлетворения личных корыстных интересов. Минусы эти – эгоизм их и соответствующее ему двуличие и жадность. Вот и опрокинули потихонечку систему, говорили одно, а делали совершенно другое. А ввиду того, что вся эта шваль сосредотачивалась именно в самых важных для жизни обществах сферах деятельности – общество оказалось беззащитно. А если учесть что были силы, которые эти процессы поддерживали не из за жадности, а совершенно осознанно – то уязвимость общества была почти100 процентная. Это хорошо описал Анатолий Иванов в романе «Вечный зов». У меня есть замечательная цитата http://www.proza.ru/2011/12/31/82 . Именно благодаря этим действиям нам не позволили сделать в рамках социаллистическо-коммунистической системы реализовать естественный для человеческих отношений принцип – каждому по потребностям. Вживили с молоком матери представление, что нужно стремиться к получению всё большей зарплаты, а для этого нужно расти по должностной лестнице, нужно быть более образованным чем другие… Где в семье такие принципы!? В семье разве есть больше тот, кто больше образован, или то кто должность выше имеет!? Образование и должности – это только увеличение возможностей служить семье, Отечеству, а улучшение жизни в семье, Отечестве делает лучше жизнь и тебя лично и всех твоих близких. Эгоисты, проникшие после революции во властные структуры уже году к 26-му добились отмены партмаксимума – ограничения зарплаты коммунистов-руководителей зарплатой рабочего. А ведь абсолютно правильная идея была, если ты хочешь управлять какой то из сфер деятельности в обществе, то за удовольствие заниматься любимым, важным делом не тебе должны приплачивать дополнительно, а ты будешь приплачивать. Так ведь все великие люди жили, великие учёные, великие писатели, художники…, посему и были у них великие успехи. По, крайней мере, зарплату, управленец должен получать не выше зарплаты управляемых. Повышай зарплату рабочим и будешь получать как все, маленькую долю от общественной прибавки. Ан нет, мыслящие как я люди оказались в меньшинстве и партмаксимум отменили. А с этого момента, на все должности и ринулись полчища алчных и двуличных крыс. Те простые коммунисты, кто видел это явное предательство идеи революции уже почти ничего поделать не могли. Да писали письма в ЦК, рассказывали от деятельности руководителей-предателей на местах, а что толку. Главным стало не суть дела, не наука, не управление, не производство, а должность которую ты занимаешь. Это и квартиры и машины и зарплаты и пайки… Потихонечку нас всех они сформировали с такими установками, в которой главное – это уже не призвание, не идея, не священный долг, не облагораживающий труд на благо общества, а деньги! Замуж стали выходить не за любящего человека, а за главного инженера, за офицера…, за должности и должности именно с большими, относительно массы, зарплатами. Посему перестройку на капиталистические рельсы провели мерзавцы легко, очень быстро и практически без шума и пыли. А ведь эти нравствен-психические установки – это и есть зомбирующие установки капитализма, а государственный он или частный сути капитализма не меняет. И сегодня мы существуем, а не живём всё благодаря этим же установкам, вся власть на этом построена с самого низу, до самого верха. Зайдите в любое учреждение, любую организацию, особенно в государственные, особенно в школы, садики… и сравните какой ремонт и какая мебель в кабинете директора и какая - у всех кем он управляет. И всё станет ясно... Я ещё не видел ни одного кабинета хуже, чем у управляемых. Все блага начинаю распределять только с себя любимого, потом ближайшее окружение…Главное, что такой подход никого не возмущает, более того, пока с моим походом не согласился ни один мой знакомый и даже близкие люди не согласны.
Ну вроде всё, вину свою загладил… Не знаю.
С уважением,

Андрей Староверов   02.12.2013 11:54   Заявить о нарушении

"У меня есть замечательная цитата http://www.proza.ru/2011/12/31/82"
Дааа... Цитата действительно замечательная. В детстве фильм "Вечный Зов" я конечно смотрел и с огромным итересом. Но вот эту фразу прочел только через много-много лет после первого просмотра. Нет слов.
И ответ Андрея Староверова очень интересен!

Капитан Крю   26.10.2015 21:24   Заявить о нарушении

К сожалению Эржанэ давно закрыла свою страничку. А в фильме диалог Лахновского и Полипова подправлен, ну самую малость, так чтобы сути мы не уловили, что естественно для СССР. А то что книга такая вышла, так это обеспечили те 25% русских на самых ответственных должностях. Дело в том, что до определённого времени во власти существовала так называемая русская партия и у евреев с этой партией было соглашение, что 25 % должностей занимают представители этой партии, а 75 % представители евреев. Так по квоте стал директором крупнейшего издательства "Современник" великий, на сегодня, русский писатель Иван Дроздов, кстати безпризорник, он и его соратники и пробили издание книг Валентина Иванова с полным диалогом. В кино рулили представители другой партии...
П.с. Русская партия во власти была полностью разгромлена при Хрущёве...

Андрей Староверов   26.10.2015 22:02   Заявить о нарушении