Рецензия на «Акулы и Кровь» (Артем Ферье)
Здравствуйте, Артём. К сожалению, нельзя высказаться по поводу записей в литературном дневнике. Поэтому напишу здесь. По теме "Почему я иногда блокирую рецензентов". Может быть, вам будет интересно. Видите ли, инет ещё и тем отличается от общения в реале, что всё один раз в нём озвученное остаётся "навечно" и общедоступно. То есть не только в любой момент можно ткнуть автора носом в лужицу, но ещё и любой посторонний эту лужицу видит. Например, я читаю прекрасный креос, а в каментах к нему некий ник выдаёт "КГ/АМ". Наверное, я разберусь кто же тут на самом деле мудаг. Вообще, если бы сетевые имбецилы догадывались насколько смешно выглядят судороги того, что у них вместо мозга, они немедленно поотрубали бы себе все пальцы, начиная с тех, которыми пишут - на ногах. К счастью для меня, они на это понимание не способны. Почему к счастью? Очень просто. Я по роду своей деятельности вынужден общаться с вполне вменяемыми людьми. (За исключением тех случаев, когда я попадаю в госучереждение). И это плохо влияет на самооценку. Всё время кажешься себе невыразительным середнячком. Со временем наступает депрессия. И что я тогда делаю? Я создаю крео и ставлю его на какой-нибудь сайт помноголюднее. И получаю приличный заряд позитива от фантазий тамошних микроцефалов. Впрочем, поскольку у вас с самооценкой всё в порядке, то это так, для информации. С уважением, Котян 03.07.2008 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Константин.
Да всё я прекрасно понимаю. И вместе с тем должен отметить, что существуют различные проявления "сетевой микроцефальности". Допустим, на Удаве - это просто "идеология". Концепция психологического релакса. Когда люди, обычно вполне взрослые и разумные, желают оттянуться и поиграть во вредных детей. И наговорить отвязных гадостей без задней мысли, а просто так, для разрядки. Соответственно, что бы они ни срыгивали в комментсах, это лишь очень косвенно характеризует и достоинства текстов, и состояние их мозгов. Ибо - это по определению детская игра в "обсиралки". На Прозе.ру же иные персоны, наоборот, играют "во взрослых", причём "граждански ответственных" и "моральных". Но ведут себя при этом не "наигранно глупо", нарочито ребяшливо, как на "отвязных" сайтах, а просто глупо: надувают щёки, изображая глубокую озабоченность состоянием культуры, нравственности и т.п., от чего делается тоскливо. Но эти чудачества я мог бы ещё терпеть, однако ж когда мне начинают на полном серьёзе доказывать своё моральное надо мной превосходство... "О, боги! Вот же дебил, прости господи! Да бери ж ты себе всю "моральность", в твоём представлении, какая только есть на свете! Мне - это дерьма не надо ни грамма. И ты впрямь идиот, если для тебя это не очевидно!" Ну или - пытаются изобличить меня в том, что я "не вполне искренен" в своей писанине. "Тьфу, ещё один маразматик! Это литературный сайт, кретин, а что ты читаешь - как бы художественная байда, но вовсе не служебный рапорт, каковых тебе я, разумеется, писать не стану". То есть, вот занудство такое напрягает порой. Одно дело, когда человек косит под имбецила, другое - когда им и является. Или же - слишком правдоподобно косит, и может, он тоже играет в некую игру, но мне эта игра кажется скучной, а на моей странице - игра идёт по моим правилам, как мне прикольно и занятно, а потому - приходится помахать человеку ручкой. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 07.07.2008 19:49 Заявить о нарушении
Да-да. Вот я именно про это и говорю. Вас раздражает дебильность оппонента, а меня бодрит. Ну, разумеется, не до такой степени, чтобы ему отвечать на полном серьёзе.
С другой стороны, я вас очень понимаю. Иногда утомляют гады. Котян 30.07.2008 00:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
