Рецензии на произведение «Акулы и Кровь»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Акулы и Кровь» (Артем Ферье)
знаете, уважаемый Артём, эксперимент вашего приятеля (хоть и ирландца, как ни странно) меня совсем не убеждает
из каких соображений он засунул в воду шестерых африканцев? что, белых, желтых и прочих цветных акулы не кусают?
если бы я, нырнув в океан, увидел проплывающее мимо меня эбеновое тело - тоже бы испугался, что уж говорить про акулу
совсем другое настроение вызвало бы белое тело, принадлежащее изящной особе женского полу
вот что значит жмотство в спонсировании научных исследований - учёные берут материал подешевле, а то и вовсе на халяву, и делают широкие выводы - это серьёзно?
например, какой национальности был тот лётчик? судя по кольту - американец, так что ж вы хотите? их - амеров - весь мир ненавидит, акулы, в этом смысле, не дурнее остальных
мне ваще трудно представить негра в спасжилете, думаю, что и акулы не часто такое видели
с другой стороны, адреналин - это сильный аргумент... но, пытались ли исследователи налить прямо в воду этот самый адреналин и посмотреть, будут ли акулы хватать пустоту? вот то-то же!
радостей вам научного познания!
Точки Опоры 06.09.2008 14:20 • Заявить о нарушении
знаете, уважаемый Артём, эксперимент вашего приятеля (хоть и ирландца, как ни странно) меня совсем не убеждает
из каких соображений он засунул в воду шестерых африканцев? что, белых, желтых и прочих цветных акулы не кусают?
если бы я, нырнув в океан, увидел проплывающее мимо меня эбеновое тело - тоже бы испугался, что уж говорить про акулу
совсем другое настроение вызвало бы белое тело, принадлежащее изящной особе женского полу
вот что значит жмотство в спонсировании научных исследований - учёные берут материал подешевле, а то и вовсе на халяву, и делают широкие выводы - это серьёзно?
например, какой национальности был тот лётчик? судя по кольту - американец, так что ж вы хотите? их - амеров - весь мир ненавидит, акулы, в этом смысле, не дурнее остальных
мне ваще трудно представить негра в спасжилете, думаю, что и акулы не часто такое видели
с другой стороны, адреналин - это сильный аргумент... но, пытались ли исследователи налить прямо в воду этот самый адреналин и посмотреть, будут ли акулы хватать пустоту? вот то-то же!
радостей вам научного познания!
Точки Опоры 06.09.2008 14:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да вот и я сейчас подумываю: столь ли уж безупречен был тот эксперимент?
Всё же акулы - белые, а жертвы им предложили - чёрные.
Ставя себя на место акулы, вынужден признать, что я бы тоже не стал жрать мужика негра. Но призыв "Eat me" со стороны белых барышень - не всегда провоцирует у меня однозначно протестную реакцию :-)
Конечно, всё нужно перепроверить. Именно - на белых феминах. Я полагаю, если сейчас в России кинуть клич, что это нужно для "величия державы" - желающих можно навербовать легко.
Короче, следите за дальнейшими отчётами,
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.09.2008 14:29 Заявить о нарушении
Да вот и я сейчас подумываю: столь ли уж безупречен был тот эксперимент?
Всё же акулы - белые, а жертвы им предложили - чёрные.
Ставя себя на место акулы, вынужден признать, что я бы тоже не стал жрать мужика негра. Но призыв "Eat me" со стороны белых барышень - не всегда провоцирует у меня однозначно протестную реакцию :-)
Конечно, всё нужно перепроверить. Именно - на белых феминах. Я полагаю, если сейчас в России кинуть клич, что это нужно для "величия державы" - желающих можно навербовать легко.
Короче, следите за дальнейшими отчётами,
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.09.2008 14:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Акулы и Кровь» (Артем Ферье)
Дня доброго Вам, Артём!!
Ах, как жаль, что на текст в дневниках нельзя оставить рецку - только что читала про банение головой в песок:-))
Давненько же я не была у Вас. Хотя нет... заглядывала -- нового не было, а в дневниках нет поля для моего мнения:-))
Минут десять назад прочла последнее у Саля, потом рецку ему от Кравчука, сходила и нашла в избранных у Кравчука Артёма Ферье!
ВО, какой сложнейший путь до Вас я проделала сегодня:-)))
Вроде бы и слов немного по теме о игноре авторов -- действительно, каждый есть хозяин в своих пенатах -- просто пришла поздороваться и еще раз полюбоваться совершенством написания.
Баньте - не баньте меня, вот такая уж я подлиза - восторгаюсь идеалами:-))) Разумеется, если это идеал моих вкусов.
Ладненько, почапала я на работу -- там у меня в рабочем столе (жестоко закрытом на пару замков от сглаза) лежит тоже идеал конструкторской мысли, и уже воплощенный в металл. Скромно думаю, что аналов в мире ещё нет:-) Вот бы ещё Выгодина из роспатента убедить в этом:-)))
Оно, конечно, не Лёшин глок, но на запчасть к аналогичным машинкам очдаже вполне сойдёт:-)
Я там с Алези под ручку по Пикадилли в шестой мэпке прошлась. А он куда-то исчез:-( Даже дома на странице не появляется.
Мой скромный привет ему.
А Вам - всего наилучшего.
Марча.
ps - тоько что натолкнулась на ещё одно сожаление по поводу невозможности ответов в дневниках:-)
Х-Файл 05.07.2008 13:41 • Заявить о нарушении
Дня доброго Вам, Артём!!
Ах, как жаль, что на текст в дневниках нельзя оставить рецку - только что читала про банение головой в песок:-))
Давненько же я не была у Вас. Хотя нет... заглядывала -- нового не было, а в дневниках нет поля для моего мнения:-))
Минут десять назад прочла последнее у Саля, потом рецку ему от Кравчука, сходила и нашла в избранных у Кравчука Артёма Ферье!
ВО, какой сложнейший путь до Вас я проделала сегодня:-)))
Вроде бы и слов немного по теме о игноре авторов -- действительно, каждый есть хозяин в своих пенатах -- просто пришла поздороваться и еще раз полюбоваться совершенством написания.
Баньте - не баньте меня, вот такая уж я подлиза - восторгаюсь идеалами:-))) Разумеется, если это идеал моих вкусов.
Ладненько, почапала я на работу -- там у меня в рабочем столе (жестоко закрытом на пару замков от сглаза) лежит тоже идеал конструкторской мысли, и уже воплощенный в металл. Скромно думаю, что аналов в мире ещё нет:-) Вот бы ещё Выгодина из роспатента убедить в этом:-)))
Оно, конечно, не Лёшин глок, но на запчасть к аналогичным машинкам очдаже вполне сойдёт:-)
Я там с Алези под ручку по Пикадилли в шестой мэпке прошлась. А он куда-то исчез:-( Даже дома на странице не появляется.
Мой скромный привет ему.
А Вам - всего наилучшего.
Марча.
ps - тоько что натолкнулась на ещё одно сожаление по поводу невозможности ответов в дневниках:-)
Х-Файл 05.07.2008 13:41 • Заявить о нарушении
Может быть возмусчение по этому поводу создадим? Что это за некомфорт? А то авторы нагло в дневнике пишут всё, что им вздумается, и даже банить им там никого не надо. =)))
Котян 06.07.2008 01:43 Заявить о нарушении
Котян 06.07.2008 01:43 Заявить о нарушении
Котян, может быть, тут есть какая-то высшая стратегия? - например, оградить от посягательства читателя мысли автора :-))
Х-Файл 06.07.2008 08:24 Заявить о нарушении
Х-Файл 06.07.2008 08:24 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Для меня эти дневники - что-то вроде борхесовой "Книги песка". И как барханы по пустыне - гуяют тексты. А со сменой луны - вовсе исчезает дневник, что чертовски удобно :-)
Вообще же, я в жизни малоразговорчив, особенно при общении с малознакомыми людьми, и некоторые из них выражали недовольство: "Ты почему, сволочь, по пьяни не болтаешь и не сливаешь нам галактические секреты?"
Я устыдился, насколько это возможно для вампира, лишённого совести, и сказал: "О-кей, заведу специальное место, чтобы болтать по пьяни на темы самые отвязные".
Так и я стал вести дневник на Прозе.ру. Можно сказать, я создал несколько новых рабочих мест в стране и в мире :-)
А Лёшка - в отпуске. Был в Австрии, потом улетел на P51D, наш корпоративный курорт. Там как-то вообще забываешь об Интернете, Lost in Paradise.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 07.07.2008 18:44 Заявить о нарушении
Для меня эти дневники - что-то вроде борхесовой "Книги песка". И как барханы по пустыне - гуяют тексты. А со сменой луны - вовсе исчезает дневник, что чертовски удобно :-)
Вообще же, я в жизни малоразговорчив, особенно при общении с малознакомыми людьми, и некоторые из них выражали недовольство: "Ты почему, сволочь, по пьяни не болтаешь и не сливаешь нам галактические секреты?"
Я устыдился, насколько это возможно для вампира, лишённого совести, и сказал: "О-кей, заведу специальное место, чтобы болтать по пьяни на темы самые отвязные".
Так и я стал вести дневник на Прозе.ру. Можно сказать, я создал несколько новых рабочих мест в стране и в мире :-)
А Лёшка - в отпуске. Был в Австрии, потом улетел на P51D, наш корпоративный курорт. Там как-то вообще забываешь об Интернете, Lost in Paradise.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 07.07.2008 18:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Акулы и Кровь» (Артем Ферье)
Здравствуйте, Артём.
К сожалению, нельзя высказаться по поводу записей в литературном дневнике. Поэтому напишу здесь. По теме "Почему я иногда блокирую рецензентов". Может быть, вам будет интересно.
Видите ли, инет ещё и тем отличается от общения в реале, что всё один раз в нём озвученное остаётся "навечно" и общедоступно. То есть не только в любой момент можно ткнуть автора носом в лужицу, но ещё и любой посторонний эту лужицу видит.
Например, я читаю прекрасный креос, а в каментах к нему некий ник выдаёт "КГ/АМ". Наверное, я разберусь кто же тут на самом деле мудаг.
Вообще, если бы сетевые имбецилы догадывались насколько смешно выглядят судороги того, что у них вместо мозга, они немедленно поотрубали бы себе все пальцы, начиная с тех, которыми пишут - на ногах. К счастью для меня, они на это понимание не способны. Почему к счастью?
Очень просто. Я по роду своей деятельности вынужден общаться с вполне вменяемыми людьми. (За исключением тех случаев, когда я попадаю в госучереждение). И это плохо влияет на самооценку. Всё время кажешься себе невыразительным середнячком. Со временем наступает депрессия. И что я тогда делаю? Я создаю крео и ставлю его на какой-нибудь сайт помноголюднее. И получаю приличный заряд позитива от фантазий тамошних микроцефалов.
Впрочем, поскольку у вас с самооценкой всё в порядке, то это так, для информации.
С уважением,
Котян 03.07.2008 16:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артём.
К сожалению, нельзя высказаться по поводу записей в литературном дневнике. Поэтому напишу здесь. По теме "Почему я иногда блокирую рецензентов". Может быть, вам будет интересно.
Видите ли, инет ещё и тем отличается от общения в реале, что всё один раз в нём озвученное остаётся "навечно" и общедоступно. То есть не только в любой момент можно ткнуть автора носом в лужицу, но ещё и любой посторонний эту лужицу видит.
Например, я читаю прекрасный креос, а в каментах к нему некий ник выдаёт "КГ/АМ". Наверное, я разберусь кто же тут на самом деле мудаг.
Вообще, если бы сетевые имбецилы догадывались насколько смешно выглядят судороги того, что у них вместо мозга, они немедленно поотрубали бы себе все пальцы, начиная с тех, которыми пишут - на ногах. К счастью для меня, они на это понимание не способны. Почему к счастью?
Очень просто. Я по роду своей деятельности вынужден общаться с вполне вменяемыми людьми. (За исключением тех случаев, когда я попадаю в госучереждение). И это плохо влияет на самооценку. Всё время кажешься себе невыразительным середнячком. Со временем наступает депрессия. И что я тогда делаю? Я создаю крео и ставлю его на какой-нибудь сайт помноголюднее. И получаю приличный заряд позитива от фантазий тамошних микроцефалов.
Впрочем, поскольку у вас с самооценкой всё в порядке, то это так, для информации.
С уважением,
Котян 03.07.2008 16:33 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Константин.
Да всё я прекрасно понимаю. И вместе с тем должен отметить, что существуют различные проявления "сетевой микроцефальности". Допустим, на Удаве - это просто "идеология". Концепция психологического релакса. Когда люди, обычно вполне взрослые и разумные, желают оттянуться и поиграть во вредных детей. И наговорить отвязных гадостей без задней мысли, а просто так, для разрядки. Соответственно, что бы они ни срыгивали в комментсах, это лишь очень косвенно характеризует и достоинства текстов, и состояние их мозгов. Ибо - это по определению детская игра в "обсиралки".
На Прозе.ру же иные персоны, наоборот, играют "во взрослых", причём "граждански ответственных" и "моральных". Но ведут себя при этом не "наигранно глупо", нарочито ребяшливо, как на "отвязных" сайтах, а просто глупо: надувают щёки, изображая глубокую озабоченность состоянием культуры, нравственности и т.п., от чего делается тоскливо.
Но эти чудачества я мог бы ещё терпеть, однако ж когда мне начинают на полном серьёзе доказывать своё моральное надо мной превосходство... "О, боги! Вот же дебил, прости господи! Да бери ж ты себе всю "моральность", в твоём представлении, какая только есть на свете! Мне - это дерьма не надо ни грамма. И ты впрямь идиот, если для тебя это не очевидно!"
Ну или - пытаются изобличить меня в том, что я "не вполне искренен" в своей писанине. "Тьфу, ещё один маразматик! Это литературный сайт, кретин, а что ты читаешь - как бы художественная байда, но вовсе не служебный рапорт, каковых тебе я, разумеется, писать не стану".
То есть, вот занудство такое напрягает порой. Одно дело, когда человек косит под имбецила, другое - когда им и является. Или же - слишком правдоподобно косит, и может, он тоже играет в некую игру, но мне эта игра кажется скучной, а на моей странице - игра идёт по моим правилам, как мне прикольно и занятно, а потому - приходится помахать человеку ручкой.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 07.07.2008 19:49 Заявить о нарушении
Да всё я прекрасно понимаю. И вместе с тем должен отметить, что существуют различные проявления "сетевой микроцефальности". Допустим, на Удаве - это просто "идеология". Концепция психологического релакса. Когда люди, обычно вполне взрослые и разумные, желают оттянуться и поиграть во вредных детей. И наговорить отвязных гадостей без задней мысли, а просто так, для разрядки. Соответственно, что бы они ни срыгивали в комментсах, это лишь очень косвенно характеризует и достоинства текстов, и состояние их мозгов. Ибо - это по определению детская игра в "обсиралки".
На Прозе.ру же иные персоны, наоборот, играют "во взрослых", причём "граждански ответственных" и "моральных". Но ведут себя при этом не "наигранно глупо", нарочито ребяшливо, как на "отвязных" сайтах, а просто глупо: надувают щёки, изображая глубокую озабоченность состоянием культуры, нравственности и т.п., от чего делается тоскливо.
Но эти чудачества я мог бы ещё терпеть, однако ж когда мне начинают на полном серьёзе доказывать своё моральное надо мной превосходство... "О, боги! Вот же дебил, прости господи! Да бери ж ты себе всю "моральность", в твоём представлении, какая только есть на свете! Мне - это дерьма не надо ни грамма. И ты впрямь идиот, если для тебя это не очевидно!"
Ну или - пытаются изобличить меня в том, что я "не вполне искренен" в своей писанине. "Тьфу, ещё один маразматик! Это литературный сайт, кретин, а что ты читаешь - как бы художественная байда, но вовсе не служебный рапорт, каковых тебе я, разумеется, писать не стану".
То есть, вот занудство такое напрягает порой. Одно дело, когда человек косит под имбецила, другое - когда им и является. Или же - слишком правдоподобно косит, и может, он тоже играет в некую игру, но мне эта игра кажется скучной, а на моей странице - игра идёт по моим правилам, как мне прикольно и занятно, а потому - приходится помахать человеку ручкой.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 07.07.2008 19:49 Заявить о нарушении
Да-да. Вот я именно про это и говорю. Вас раздражает дебильность оппонента, а меня бодрит. Ну, разумеется, не до такой степени, чтобы ему отвечать на полном серьёзе.
С другой стороны, я вас очень понимаю. Иногда утомляют гады.
Котян 30.07.2008 00:07 Заявить о нарушении
С другой стороны, я вас очень понимаю. Иногда утомляют гады.
Котян 30.07.2008 00:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Акулы и Кровь» (Артем Ферье)
Любимая мной тема. Т.е. про тварей этих. Я тут в заливе плаваю регулярно, и каждый раз только о них и думаю. Как отплыву метров на сто, так больше ни о чем. Хоть шансов быть покусанным немного. А все же на западном штатовском побережье покусанных жмуриков велавливают регулярно. У страха, как известно, зрачки расширенны.
Не мог не прочитать на сон грядущий. :)
Ю.
Иванов Август 29.06.2008 11:23 • Заявить о нарушении
Любимая мной тема. Т.е. про тварей этих. Я тут в заливе плаваю регулярно, и каждый раз только о них и думаю. Как отплыву метров на сто, так больше ни о чем. Хоть шансов быть покусанным немного. А все же на западном штатовском побережье покусанных жмуриков велавливают регулярно. У страха, как известно, зрачки расширенны.
Не мог не прочитать на сон грядущий. :)
Ю.
Иванов Август 29.06.2008 11:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Да, тема занятная. Иные учёные дяди недоумевают: и чего это люди так морочатся нападениями акул, когда собаки нападают в миллион раз чаще, автомобили - в десять миллионов, а если уж говорить о купании - куда реальнее насмерть обжечься о какую-нибудь морскую осу или наступить на стоунфиш.
Они не понимают: быть сожранным большой кровожадной акулой-людоедом - это интригующе и "зачотно", это не какая-нибудь унылая, сонная смерть от укуса мухи цэцэ. Это экстрим, это драйв, скрашивающий последние секунды земного бытия (вернее, морского).
Правда, найти подходящую акулу да уговорить её стать людоедом - действительно непросто. Побережье Калифорнии - верно, считается одним из самых опасных мест, по одному-два фатальных случая каждый год. Правда, Флорида, пожалуй, поопаснее, по общему числу нападений. Там много бычьих акул, а эти, в отличие от кархародонов, порой бывают агрессивны не по ошибке, а по сущности своей, бычьей.
Но самое верное место для рандеву с игривой морской красоткой - пожалуй, Австралия. Только что - добираться туда из России муторно.
Впрочем, после того, как недавно выловили никарагуанскую бычью в Неве - один чудак для "аквариума" себе вёз, да обронил по дороге - и в собственную ванну следует заходить с острожностью :-)
Что скверно в поведении акул, когда они настроены действительно серьёзно - они очень редко дарят зрителям "триллер" с надвигающимся чёрным плавником над водной гладью и т.п. Охотясь, крупные акулы атакуют потенциальную добычу из глубины и стремительно, так, что поначалу вообще никто ничего толком понять не может. Потом, как правило, оставляют человека в покое. Но зачастую - ему от этого уже не легче. Хотя процент фатальных - где-то в районе тридцати.
Если же акула обозначила себя до атаки - есть основания считать, что она настроена не бог весть как решительно, уже поняла, что это не тюлень и не рыба, и если будет любопытствовать - то осторожно, всегда готовая ретироваться.
В этом случае, если купальщик всё же не считает смерть в пасти акулы достаточно почётной или хотя бы - своевременной, специалисты рекомендуют вести себя уверенно, не пытаться уйти от акулы, что бесполезно, а напротив, подплыть к ней и укусить её за ухо, чтобы сразу показать, кто тут хозяин.
С вероятностью примерно в 100% купальщик не сумеет найти у акулы ухо и уж тем более - укусить за него. Но всё же подобная тактика даёт определённые преимущества. Прежде всего - моральные. Дело в том, что если акула всё же намерена была его сожрать, когда он в ста метрах от берега, - едва ли что помешает ей реализовать это намерение. Но так - купальщик будет чувствовать себя не жалкой загнанной жертвой, а царём природы и хозяином положения. И будет упиваться собственным бесстрашием до самого последнего мига, наступление коего затруднится определить.
Ещё полезный совет - увидев плавник над водой, убедить себя в том, что это косатка, а не акула. Известно ведь, что акулы крайне неохотно атакуют людей в присутствии дельфинов, а косаток - вовсе боятся как огня, и не без оснований. Для человека же с косатками всё просто: либо "орки" никогда не нападают на нас в естественных условиях, как принято считать, либо... они это делают так, что про это уже никто ничего не расскажет :-)
Намедни, пожалуй, составим с Хайнцем Макобром краткое руководство "Акула и ты: как выжить или хотя бы умереть достойно". К курортному сезону.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.06.2008 23:12 Заявить о нарушении
Да, тема занятная. Иные учёные дяди недоумевают: и чего это люди так морочатся нападениями акул, когда собаки нападают в миллион раз чаще, автомобили - в десять миллионов, а если уж говорить о купании - куда реальнее насмерть обжечься о какую-нибудь морскую осу или наступить на стоунфиш.
Они не понимают: быть сожранным большой кровожадной акулой-людоедом - это интригующе и "зачотно", это не какая-нибудь унылая, сонная смерть от укуса мухи цэцэ. Это экстрим, это драйв, скрашивающий последние секунды земного бытия (вернее, морского).
Правда, найти подходящую акулу да уговорить её стать людоедом - действительно непросто. Побережье Калифорнии - верно, считается одним из самых опасных мест, по одному-два фатальных случая каждый год. Правда, Флорида, пожалуй, поопаснее, по общему числу нападений. Там много бычьих акул, а эти, в отличие от кархародонов, порой бывают агрессивны не по ошибке, а по сущности своей, бычьей.
Но самое верное место для рандеву с игривой морской красоткой - пожалуй, Австралия. Только что - добираться туда из России муторно.
Впрочем, после того, как недавно выловили никарагуанскую бычью в Неве - один чудак для "аквариума" себе вёз, да обронил по дороге - и в собственную ванну следует заходить с острожностью :-)
Что скверно в поведении акул, когда они настроены действительно серьёзно - они очень редко дарят зрителям "триллер" с надвигающимся чёрным плавником над водной гладью и т.п. Охотясь, крупные акулы атакуют потенциальную добычу из глубины и стремительно, так, что поначалу вообще никто ничего толком понять не может. Потом, как правило, оставляют человека в покое. Но зачастую - ему от этого уже не легче. Хотя процент фатальных - где-то в районе тридцати.
Если же акула обозначила себя до атаки - есть основания считать, что она настроена не бог весть как решительно, уже поняла, что это не тюлень и не рыба, и если будет любопытствовать - то осторожно, всегда готовая ретироваться.
В этом случае, если купальщик всё же не считает смерть в пасти акулы достаточно почётной или хотя бы - своевременной, специалисты рекомендуют вести себя уверенно, не пытаться уйти от акулы, что бесполезно, а напротив, подплыть к ней и укусить её за ухо, чтобы сразу показать, кто тут хозяин.
С вероятностью примерно в 100% купальщик не сумеет найти у акулы ухо и уж тем более - укусить за него. Но всё же подобная тактика даёт определённые преимущества. Прежде всего - моральные. Дело в том, что если акула всё же намерена была его сожрать, когда он в ста метрах от берега, - едва ли что помешает ей реализовать это намерение. Но так - купальщик будет чувствовать себя не жалкой загнанной жертвой, а царём природы и хозяином положения. И будет упиваться собственным бесстрашием до самого последнего мига, наступление коего затруднится определить.
Ещё полезный совет - увидев плавник над водой, убедить себя в том, что это косатка, а не акула. Известно ведь, что акулы крайне неохотно атакуют людей в присутствии дельфинов, а косаток - вовсе боятся как огня, и не без оснований. Для человека же с косатками всё просто: либо "орки" никогда не нападают на нас в естественных условиях, как принято считать, либо... они это делают так, что про это уже никто ничего не расскажет :-)
Намедни, пожалуй, составим с Хайнцем Макобром краткое руководство "Акула и ты: как выжить или хотя бы умереть достойно". К курортному сезону.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.06.2008 23:12 Заявить о нарушении
Ну да, точно и верно все. :)
А есть какие-нибудь практические рекомендации заядлым купальщикам, предпочитающим плавать на отдалении этак в полмили хотя бы от берега? Скажем, на центральном побережье Калифорнии? Я насчет того, как страх побороть. Рациональные методы, увы, не действуют - я их, кажется, знаю и уже перепробовал. Не делать этого таким купальикам кажется скучным, а вот убедить себя в полной безопасности от подобных хищников - все равно не удается. У нас тут из кусающихся только белые забредают. Вообще-то мне непонятно почему я туда при постоянном страхе каждый день лезу: то ли привычка, то ли доказать себе что-то хочу...
А еще bull sharks: я был в Никарагуа с год назад. Там в южной части страны крупное озеро с одноименным названием. Соединяется оно с Тих. океаном единственной речкой. Так эти друзья преспокойно перебираются в озеро из океана, и пресная вода им нипочем.
Спасибо,
Юрий
Иванов Август 01.07.2008 11:03 Заявить о нарушении
А есть какие-нибудь практические рекомендации заядлым купальщикам, предпочитающим плавать на отдалении этак в полмили хотя бы от берега? Скажем, на центральном побережье Калифорнии? Я насчет того, как страх побороть. Рациональные методы, увы, не действуют - я их, кажется, знаю и уже перепробовал. Не делать этого таким купальикам кажется скучным, а вот убедить себя в полной безопасности от подобных хищников - все равно не удается. У нас тут из кусающихся только белые забредают. Вообще-то мне непонятно почему я туда при постоянном страхе каждый день лезу: то ли привычка, то ли доказать себе что-то хочу...
А еще bull sharks: я был в Никарагуа с год назад. Там в южной части страны крупное озеро с одноименным названием. Соединяется оно с Тих. океаном единственной речкой. Так эти друзья преспокойно перебираются в озеро из океана, и пресная вода им нипочем.
Спасибо,
Юрий
Иванов Август 01.07.2008 11:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Акулы и Кровь» (Артем Ферье)
Чутьё конечно хорошее, но вот зрение *авно, вот и путают человека с котиками, и прочей жирной, морской животинкой, то и кусают иногда человечков, простая гастрономическая ошибка, как у начинающего грибника, ведь помимо белого гриба, есть и лжебелый и т.д.. Мы слишком постная для неё пища. Описаный же эпизод с вскрытыми венами очень хорошо характеризует,что жертва не вела себя активно, как котик и своим инертным поведением "подсказала" акулам, что она не ланч. Предполагаю, что не только поведением можно останавить атаку.
Екатерина Звягинцева 29.06.2008 02:09 • Заявить о нарушении
Чутьё конечно хорошее, но вот зрение *авно, вот и путают человека с котиками, и прочей жирной, морской животинкой, то и кусают иногда человечков, простая гастрономическая ошибка, как у начинающего грибника, ведь помимо белого гриба, есть и лжебелый и т.д.. Мы слишком постная для неё пища. Описаный же эпизод с вскрытыми венами очень хорошо характеризует,что жертва не вела себя активно, как котик и своим инертным поведением "подсказала" акулам, что она не ланч. Предполагаю, что не только поведением можно останавить атаку.
Екатерина Звягинцева 29.06.2008 02:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
В действительности, у акул зрение хорошее, насколько оно вообще может быть эффективным в водной толще. Особенно хорошо - цветовые контрасты они различают. Чему я сам свидетель, гидрокостюм "иньянной" раскраски, то бишь, с резко контрастирующими чёрными и белыми областями, - он повергает их в ужас. Почему? Можно догадаться :-)
Точно так же, как в северных водах - их отваживают ярко белые костюмы, вроде тех, что используют японские ныряльщицы ами. Хотя в тропических морях - белый костюм наоброт, притягивает акул.
Что здесь удивительно - как высоколобые исследователи ковыряют пальчиком в ладошке, мыча что-то о непредсказуемости реакции, хотя на самом деле разгадка - абсолютно на поверхности :-)
Что до нюха - все рыбы имеют хороший нюх, но водная среда - она по определению СЛИШКОМ богата на запахи, и потому в конце концов - они всё-таки ориентируются на визуальные раздражители. Ну, как и любая рыба, берущая на блесну, при том, что эта блесна - никакого манящего запаха не имеет.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 29.06.2008 03:36 Заявить о нарушении
В действительности, у акул зрение хорошее, насколько оно вообще может быть эффективным в водной толще. Особенно хорошо - цветовые контрасты они различают. Чему я сам свидетель, гидрокостюм "иньянной" раскраски, то бишь, с резко контрастирующими чёрными и белыми областями, - он повергает их в ужас. Почему? Можно догадаться :-)
Точно так же, как в северных водах - их отваживают ярко белые костюмы, вроде тех, что используют японские ныряльщицы ами. Хотя в тропических морях - белый костюм наоброт, притягивает акул.
Что здесь удивительно - как высоколобые исследователи ковыряют пальчиком в ладошке, мыча что-то о непредсказуемости реакции, хотя на самом деле разгадка - абсолютно на поверхности :-)
Что до нюха - все рыбы имеют хороший нюх, но водная среда - она по определению СЛИШКОМ богата на запахи, и потому в конце концов - они всё-таки ориентируются на визуальные раздражители. Ну, как и любая рыба, берущая на блесну, при том, что эта блесна - никакого манящего запаха не имеет.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 29.06.2008 03:36 Заявить о нарушении