Рецензия на «ответственность самопубликатора» (Александр Махнев)

Интересная тема для дискуссии.

Я, собственно, по третьему пункту.
Вот только Вы его зачем-то жестко ограничили. Точнее, неправильно сформулировали.
«3.ПРОЗА (как и любой другой Интернет сайт) полигон и всякий имеет право на эксперимент». Не эксперимент имеется ввиду, а, скорее, творческая лаборатория. Где один экспериментирует, ставит опыт, другой предоставляет ему такую возможность, а третьи – коим уже несть числа – обсуждают, спорят, вносят предложения, корректируют, выдвигают в Копирайт или хулят сверх меры. Ответственность сужается до уровня страха публикатора. Что о тебе скажут. Боисся – не лезь. Не влезай – убьёт. Вот и всё. Название: «Литературный сайт» ещё не означает, что надо ввести цензуру и принимать или не принимать какие-то тексты. И самоцензура здесь тоже не причем. Допустим, я пишу порнографию. Но мне она кажется высокохудожественной (как у Вас с фантазией?) – и я её выставляю. А кто-то мне в ответ говорит: «Это плохо, очень плохо. Где, мол, Ваша ответственность самопубликатора?»…

Мысль понимаете?

С уважением к автору и его замыслу.

Дон-Кихоты снова в чести?

))))))

Виктор Винчел   10.08.2006     Заявить о нарушении
Ну, во-первых: давайте определимся с термином «порнография».
Порнография - …изображения непристойных сцен для разжигания низменных инстинктов…
Искусство, в нашем случае литература, в принципе обращается к душе человека, но отнюдь не к его заднице, да даже и не к голове. Лучшие произведения искусства невозможно разобрать на запчасти.
Теперь в ходу всевозможные инструкции типа: как написать бестселлер, как стать писателем, как заработать миллион на литературе. Авторы сих сочинений всячески пытаются убедить наивного кандидата в литераторы в том, что никакой великой литературы не существует, а есть только некие правила, следуя которым всякий может сделаться приличным писателем. Бред сивой кобылы, который, тем не менее, получает широкий отзыв в среде малограмотных граждан стремящихся к «литературной известности». Всё просто для них в последнем словосочетании важнее второе слово, собственно литература лишь способ её достижения, им почему то кажется что он прост и доступен.
Читать надо более, а писать как раз менее. Тогда узнали бы наверное что:
Для Сергея Довлатова:
«…литературная деятельность – это скорее всего попытка, преодолеть собственные комплексы, изжить или ослабить трагизм существования…

Для Варлама Шаламова, литература это: « попытка разгадать самого себя на бумаге, выворотить из мозга, осветить какие то дальние его уголки» и ещё «Каждый писатель отражает время – но не путём изображения виденного на пути, а познанием с помощью самого чувствительного инструмента – собственной души, собственной личности.»

Для Виктора Астафьева: «Весь творческий процесс писателя – это прежде всего процесс внутреннего борения и самоусовершенствования».

У Гёте есть прелестная фраза: « если бы можно было своевременно втолковать, сколько в мире прекрасных и совершенных творений и какими качествами нужно обладать для создания того, что может хоть отчасти выдержать сравнение с ними, то из сотен нынешних стихотворствующих … едва ли бы хоть один почувствовал в себе довольно упорства, мужества и таланта, что бы спокойно и планомерно приблизиться к подобному мастерству».

Илья Эренбург на своём юбилейном вечере сказал: « Как каждый писатель, я знавал минуты растерянности, сомнений, молчания. Меня поддерживала русская литература, наши великие и глубоко человечные предшественники. Можно писать хуже, чем они… но нельзя думать, чувствовать, терзаться, радоваться хуже, чем они..»

Вот к этому я призываю! Хоть бы пытаться приблизиться, ну раз уж вы выбрали это занятие. Её, попытку, всегда видно.
А для того, что бы выделиться, отметиться, можно, например, в голом виде пройтись по городской площади, или съесть велосипед Право же куда эффективней. Да и денег ведь литературой зарабатывают единицы. Ну полюбопытствуйте нарочно историей, да и современностью.

Ну ещё вот разве, неписательская цитата, Моцарт, за точность не поручусь, но по смыслу верно: «ничто не может называться произведением искусства, если оно не несёт в себе утешения».
А какое уж там утешения в опусах про сиськи, письки? И не бояться ведь подлецы ничего! Куда там.
А про Дон-Кихота… Ну так литература между прочим. Великая. Чё то последователей Сервантеса не видать. Зато у Лимонова их тьма.

Извиняюсь за многочисленные цитаты, но я тут статью задумал, что-то вроде продолжения «…самопубликатора». Это как раз рабочий материал.

С уважением

Александр Махнев   11.08.2006 17:43   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Махнев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Винчел
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.08.2006