Рецензия на «Начала жизни это изумительно просто! Женщина она тоже человек!» (Александр Скороходов)
я вот чего не пойму. у Вас Бог триединый, или поделившийся на две части? или это не важно? что-то же берется за основу в философских рассуждениях, а здесь в глазах рябит от смешения всего. Синяя Кошка 03.01.2005 Заявить о нарушении
Долго ждал я такого вопроса!
Давно пора из разложить по полочкам! Я начал отвечать на этот вопрос в последней миниатюре, которую Вы уже читали.Думаю этого вопроса коснуться в отдельной миниатюре. Александр Скороходов 04.01.2005 15:24 Заявить о нарушении
да. читала, но, пожалуй, уловила только приблизительное направление мысли.
мне, как в прошлом математику, понятно стремление поверить алгеброй гармонию. тем более, что алгебра сама суть гармония. но проблема в том, что касательно данной темы и алгебра и гармония оказываются иного, недоступного нам в полной мере порядка. тут, наверное. спасительными становятся слова: "кто не станет, как это дитя, не войдет в Царствие Небесное". но это не призыв к Вам немедленно прекратить попытки объяснения всего:) вот в чем мне представляются уязвимыми Ваши рассуждения - на что Вы опираетесь? христианство вообще и православие в частности ни в коей мере не считают аюверду или любые языческие учения верными. ни в какой части. одно не выросло из другого. последовательность отсутствует. дальше - считая авторитетом Библию, нельзя признавать отдельные ее части и отрицать другие. как сотворение мира, так и сотворение человека приходится принять в изложенном там варианте. или не принимать. ну это так. навскидку:) Синяя Кошка 04.01.2005 16:04 Заявить о нарушении
да. читала, но, пожалуй, уловила только приблизительное направление мысли.
- Правильно. Я только и говорил о направлении. мне, как в прошлом математику, понятно стремление поверить алгеброй гармонию. тем более, что алгебра сама суть гармония. - Конечно. И Алгебра и геометрия, Особенно, если помнить о иррациональных и мнимых их частях :-) Я так думаю. но проблема в том, что касательно данной темы и алгебра и гармония оказываются иного, недоступного нам в полной мере порядка. тут, наверное. спасительными становятся слова: "кто не станет, как это дитя, не войдет в Царствие Небесное". но это не призыв к Вам немедленно прекратить попытки объяснения всего:) -:-) - вот в чем мне представляются уязвимыми Ваши рассуждения - на что Вы опираетесь? - На разум! :-) А если серьёзно, то мои исходные принципы: 1.Все религиозные и научные учения описывают ОДИН И ТОТ ЖЕ мир. 2. Никого из них я не считаю дураками.У каждого есть рациональное зерно. 3. Поэтому все их разночтения отношу к тому, что они просто видят мир каждый СО СВОЕЙ стороны.Описывают каждый то, что видит... 4. Если их привести к общему знаменателю и сложить их (в систему), то получится наиболее полная, наиболее правильная, картина мира. На первом этапе найти их общие принципы и показать, что истоки всех ведущих религий - ЕДИНЫ! А различия - не так существенны, чтобы из-за них воевать ... Я не опираюсь на православие, а показываю, что оно построено на тех же исходных принципах, что и Аюрведа и Буддизм и прочие религии. Одна дополняет другую. христианство вообще и православие в частности ни в коей мере не считают аюверду или любые языческие учения верными. ни в какой части. одно не выросло из другого. Православные даже Иудаизм не признают. Хотя все службы почти полностью состоят из псалмов Ветхого Завета. Проблема в том, что все ищут РАЗЛИЧИЯ,а не общее Какие нибудь католики не признают гугенотов истребляют их, потому что они "не такие", хотя и те и другие христиане... Искать различия и бороться "с неверными" - это самый большоц грех против воли Бога. Если Он создал кого-то значит так и ДОЛЖНО быть по воле Бога... Короче, если не признают,. Их тупость - это ИХ проблема!:-) последовательность отсутствует. - ??? А на мой взгляд - полная приемственность основных принципов, их доработка и приспосабливание к своим условиям жизни. дальше - считая авторитетом Библию, нельзя признавать отдельные ее части и отрицать другие. - А я разве что-то отрицаю? Я призываю только открыть глаза и читать Библию в оригинале, а не слепо верить толкованиям церковников! Потому что многие слова во время написания Библии имели совершенно иной смысл. как сотворение мира, так и сотворение человека приходится принять в изложенном там варианте. или не принимать. - А вот с этим я вообще не согласен. Нужно не ограничивать себя только Библией. Другие Учителя были тоже не дураки! Вобщем я не опираюсь ни на одну конкретно религию, строю Систему религий. Подобно Менделеевской периодической таблицы - "Периодическую систему религиозных принципов". И потихоньку миниатюрами заполняю пустые её клетки :-) ну это так. навскидку:) - Я тоже навскидку ,:-) Александр Скороходов 05.01.2005 16:30 Заявить о нарушении
разговор явно не вмещается уже в рамки рецензии:))тема неисчерпаемая, и легко увязнуть в деталях, каждая из которых окажется очень важной.
я вот что только скажу - все-таки этика и философия - не центральный момент религиозных учений. христианства уж точно, его главная цель - спасение души. о других религиях мне известно меньше, но в любой из них присутствует мистическая составляющая, которую одним только разумом невозможно понять. да и вообще невозможно понять вполне. но, в любом случае путь у каждого свой. успехов Вам! Синяя Кошка 06.01.2005 21:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |