Гильотен и Фейсбук

Алишер Таксанов: литературный дневник

За свою жизнь прочитал до хрена книг фантастики, любил постапокаллипсический жанр, с социальной составляющей. То есть не мир роботов или мутантов, а как будет жить человек в новых, изменившихся условиях. Часто мне встречались истории, когда человеком управляют компьютеры, они следят за ним, как "Старший Брат", и вносят коррективы: ограничивают или изменяют парадигму жизни. Они строгие контролёры, следят за всем: что говоришь, что смотришь, что ешь, с кем общаешься, кого любишь.
В который раз оказавшийся в бане на Фейсбуке, я с ужасом понял, что фантастика сбывается. Марк Цукерберг, миллиардер, осознал, что на его ресурсе сотня миллионов жителей Земли, и нужен какой-то порядок. Создавая ФБ, он не вводил ограничения, надеялся, что предоставит платформу для объединения людей, обеспечит им свободу слова. Но в итоге он передумал, испугавшись того, что свободы слишком много, оказывается, и ввел ограничения под названием Правила Сообщества, которые же сам и определил. Он не спрашивал нас, пользователей, до этого поверивших ему, нуждаемся ли мы в этих нормах? И он стал судьей, причем несправедливым. Любой судья рассматривает две стороны: обвинения и защиты.
У Марка работает только одна сторона. Он принимает обвинения и не выслушивает наши ответы, оправдания и пояснения. Нас сразу же наказывают. Нам затыкают рты, лишают свободы слова. Или аннулируют аккаунт. Вычеркивают как личность.
Самое страшное, что судьи и сами же палачи - не люди. Это цифровые носители, иначе говоря, алгоритмы, созданные программистами, в свою очередь, морально ограниченных или циничных по сути. Алгоритмы не понимают подтекста, ироний, смысловой нагрузки сказанного, они прямолинейны, грубы, примитивны. И поэтому принимают неверные решения и исполняют их.
Иначе говоря, блокируют пользователей ФБ. Ограничивают в разных аспектах. Пожаловаться можно, но чаще всего это не дает результат. Так как проверяют правильность решения все те же судьи-алгоритмы. Человек вмешивается редко, но и он часто предвзят, так как не понимает сути. Русскоязычный эксперт, проживающий в России, не знает ситуации в Узбекистане, и поэтому не утруждает себя изучением проблемы. Он не реагирует или просто подтверждает решение программы. Этим самым подтверождая силу алгоритма, его превосходства над личностью.
Меня удивляет попытка Марка Цукерберга "подстричь" всех под один уровень. Нас пытаются сделать инфантильными, безразличными, однобокими существами. А мы люди, индивидуумы со своим мировозрением, характером, интересами, навыками, опытом. Кто-то любит рассказывать о войне, а кто-то смотрит эротику, кто-то призывает бороться с агрессией, а кто-то рассказывает анекдоты. Но алгоритмы этого не понимают. Любое обнаженное тело они смотрят как порнографию, словно человеку это запрещено. Любой анекдот они усматривают как подрыв нравственности, хотя не программама и не самому Марку определять пределы нравственности. История о войне не может быть без фотографий его участников, но ФБ считает, что это пропаганда, к примеру, нацистских преступников - и сразу блокирует статью и автора. И таких примеров много.
Программы - бездушны. Марк дал волю этим программам и фактически начал эру цифрового контроля за человеком. Он выпустил джина из бутылки, и это может плачевно закончится.
Я бы ушел из ФБ. Но слишком мало таких глобальных ресурсов, как тот, что создал Цукреберг. Он снимает "сливки" со своего детища - финансовую выгоду. Моральная сторона его не интересует. Но он делает нас рабами при помощи контролирующих программ и системы наказания. Говорят, доктор Гильотен был обезглавлен своим же инструментом. В один прекрасный день ФБ сделает тоже самое с Марком, ибо программам плевать на его богатство и социальный статус и что он родитель кибернетической гильотины.
А я буду ждать этого момента.



Другие статьи в литературном дневнике: