Афганистан и наркотикиВот уже сколько времени (с конца прошлого года) гуляет по российским СМИ убойная цифирь: с 2001 года, т.е., с прихода НАТО в Афган, производство там героина выросло в 44 раза. То есть, действительно, феномен потрясающий: до какой степени люди могут не задумываться о смысле того, что перепечатывают. Прикинем. Насколько за это время выросла в мире героиновая наркомания? Если в целом и выросла - то незначительно. Не так, чтоб это бросалось в глаза. А по основным рынкам, Европе, России и Штатам - отмечается даже некоторый спад. Далее. Какую долю, по мнению этих господ, занимал в 2001 году Афганистан в производстве опиатов? Наверное, даже марсианин не станет спорить с тем, что весьма заметную, мягко говоря. Несмотря на все байки про то, как талибы прижали это дело (по статистике талибов) - по разным прикидкам, от четверти до половины мирового героина в Россию и Европу шло именно из Афгана. Собственно, уже в девяностые Золотой Полумесяц основательно потеснил Золотой Треугольник (последний - давно уже работает в основном на азиатский и американский рынок). Ну и спрашивается, если в Афгане производство выросло в 44 раза - этого можно было не заметить в России и в Европе? Предположим даже, что теперь в Россию и Европу поставляется исключительно афганский героин (а то ж придётся учитывать и из других источников). И предположим, что на эти рынки его поставляется не больше половины от общего производства (на самом деле - больше). И что при этом должно произойти в России и Европе, чтобы переварить такой бум афганской героиновой промышленности. То есть, у нас число героиновых торчков увеличилось в 22 раза за последние восемь лет (для особо альтернативно одарённых - не за последние сорок, а за последние восемь)? Или - нарики стали потреблять гера больше в 11-22 раза? Первую глупость - может предположить только тот, кто не был последние восемь лет ни в России, ни в Европе, а вторую - тот, кто считает героин чем-то вроде шоколада. Хотя, конечно, Афганистан нарастил производство гера за эти годы. Но максимум - раза в два. Больше-то - куда? И то, что афганский гер здорово потеснил африканский на европейских рынках - верно. И что отдельные сотрудники НАТО (чуть более, чем все :-) ) имеют отношение к этому бизнесу, включая доставку франко Бондстил - тоже верно. И что потребление чистого(!) героина возросло - тоже верно. И что вероятность загнуться от потравы, разбодяженной тальком, несколько снизилась, - тоже верно. К тому же, конечно, часть дешёвого афганского сюрплюса - идёт на "отлуп" наркополиции. То есть, не на откуп - хотя, конечно, коррупцию у наркокопов никто не отменял - а именно на договорные аресты товара. Ну, чтоб им было чем отчитаться за достигнутые "успехи". А вообще, очень мило со стороны НАТО, что они решили взять это дело под свой какой-никакой контроль (пусть и нелегальный, и неофициальный). Мы бы не смогли этим заниматься из соображений "имиджа". Увы, мы бываем порой так малодушны перед лицом общественного ханжества. Хотя понятно, что поскольку героин востребован и будет востребован впредь, даже при всём снижении его популярности с семидесятых (дай бог, такая тенденция сохранится!) - кто-то должен обеспечивать его цену и качество на социально безопасном уровне. В смысле, цену - пониже, чтобы всякий обормот мог заработать себе на дозу без криминала, а качество - повыше, чтобы тот же обормот не склеил ласты, покуда не надумает соскочить с этой дряни. Вообще же, в который раз ловлю себя на мысли, что меньше всего проблем героин доставлял в те два десятилетия, когда продавался без рецепта как порошок от кашля, "не вызывающий привыкания, в отличие от морфина" :-) На самом деле, история - чем-то похожая на то, что было с абсентом в девятнадцатом веке. В том смысле, что во всяком наркотике - дай бог десять процентов его "крышесносного" действия обусловлено тем, что это наркотик, а девяносто - знанием того, что это наркотик, помноженным на человеческую мнительность. В действительности, мы проводили довольно забавные эксперименты. Когда волонтёрам, обсмотревшимся фильмов про опиатные ломки, кололи глюкозу под видом гера - и с третьего-пятого сеанса их реально начинало ломать. И эндорфины - реально падали, даже без "импортного" суррогата. А с другой стороны, в рамках теста на четвёртый левел физподготовки - натуральный подсад на гер в течение трёх месяцев с доведением дозняка до 12-15 кубов, в зависимости от биомассы. И - вообще не тянет. Жалеешь только, что время зря убиваешь, в больничке. Да ещё и тыкаешь в себя острым железом, что, по-моему, изначальную суровую патологию означает, когда "ради кайфа" :-) Так шта, касательно героиновой наркомании, я бы сказал, что просто есть вот в обществе некоторый процент мазохистов. Которые и не кайфа ищут реально, а - оправдания своей слабости. Алкогольная или опиатная зависимость - хорошее в их глазах оправдание тому, чтобы быть ничтожным дерьмом, как им то комфортно. Иногда - это надоедает человеку, быть ничтожным дерьмом. Если ему не слишком в своё время запарили мозги тем, насколько ужасны и чуть ли не смертельны героиновые ломки, - снимается довольно легко (или, если ему грамотно объяснили, как эта механика работает - и он сумел въехать). Если же он мнителен и не может противиться страху - что ж, от страха, бывает, и умирают. Тем более, при пониженном уровне естественных компенсаторов, эндорфинов. Но что безусловно, имей торчок своё зелье задёшево и в чистом виде - было бы куда меньше криминальных и медицинских эксцессов вокруг наркотиков. Это должны чётко осознавать граждане доблестные бойцы с наркотиками, что львиную долю ответственности за самые печальные вещи, связанные с наркотой, несут именно они. А наркомафия - это просто бизнес. Есть товар, есть потребители, джинна в бутылку уже не спрячешь, а единственное, что можно с ним сделать - хоть как-то "захомутать". Чем, собственно, натовская военщина и занимается. И молодцы. А в Советском Союзе, говорят, наркомании не было? В смысле, было гораздо меньше нариков? Гхм... В Советском Союзе, по официальной статистике, 19 миллионов человек верили в построение коммунизма. Или - не верили в построение коммунизма, но верили в то, что нужно всячески симулировать веру в коммунизм, при этом воображая себя в родной стране чуть ли не "штирлицами", и считали, что это нормальная реальность. © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
