Маккейн с протянутой рукойПризнаться, давно так не ржал. Эта история с Маккейном, якобы решившим одолжиться у России на свою предвыборную кампанию - это нечто. То есть, сама по себе изначальная история - вполне банальная, но всё же анекдотическая. Итак, есть предвыборный штаб. Там сидят мальчики и девочки, рассылают письма людям. Многим сотням тысяч людей, потенциальных своих избирателей и "благодетелей". Откуда они берут адреса наиболее вероятных спонсоров? Известно, откуда. Прежде всего - из баз подписчиков журналов, которые как-то соприкасаются с интересами "правильных республиканцев". Журналы вроде "Вести с полей Оклахомщины", "Охота на оленя с пулемётом" или "Защитник прав эмбрионов". Понятное дело, человек, выписывающий такой журнал, вряд ли окажется каким-нибудь гнусным демократом, на которого и бумагу тратить жалко. Потому что демократы выписывают другие журналы. Сугубо интеллектуальные. Вроде - "Обречённая Америка", "Обручённые геи" и "Обдроченный моск". С чем можно поздравить господина Чуркина, которому пришло "письмо счастья" от Маккейна, - демократским чтивом он, очевидно, не балуется. Но на чём-то республиканско-милитаристском - видимо, "сидит". Почему и попал в базу. А что? Живёт в Нью-Йорке. Гражданство при подписке нигде не указывается. А что имя-фамилиё русские - так кто из этих мальчиков-девочек в такие нюансы вникать будет? Мало ли в Америке челов с русскими именами? Вот и пришло письмецо. "Милый друг Виталий! Я сразу разглядел в тебе истинного приверженца наших незамутнённых республиканских ценностей. А потому, конечно, ты горишь желанием подкинуть нам мал-мало бабосов, да только не знал, куда засылать..." Ну да, получилось, конечно, примерно так, как если б Остап Бендер на заседание Союза Меча и Орала пригласил не буржуя Кислярского, а начальника местного ГПУ :-) Впрочем, не поверю, что Чуркин настолько дик, что не понимает, как такие письма приходят. Всё-таки, давно в Америке живёт. А если и недавно - так можно подумать, в России подобным спамом перед выборами не забрасывают? Денег, правда, обычно не просят, но и обращение по ФИО, и автограф партийного босса - всё чин-чинарём бывает. И вот спрашивается: с какого перепугу они вообще решили придать эту трёхкопеечную историю огласке и как-то её комментировать? Делать, что ли, больше нефига российской миссии при ООН? И главное - не как анекдот воспринимают, а с сурьёзным видом принялись щёки надувать: "Будь то ошибка, али даж провокация, мы спешим заявить, что никаких денег никому не даём и не дадим!" Чесслово, Маразм! Впрочем, конечно, не такой маразм, как реакция российских СМИ. Это вообще полный ****ец. Куда там, блин, бульварной желтухе! Она - хоть значимые и более-менее реальные события обсуждает, вроде, кому присунул по пьяни Дима Билан или зачем Бритни Спирс сбрила усы (в смысле, побрила голову). Но не раздувают многозначительную международную историю из заведомой полной ***ни. Признаться, давно, конечно, не было иллюзий на тему наличия прессы в России - здесь речь уже не о качестве, речь собственно о наличии - но теперь уж окончательно ясно: по крайней мере центральные новостийные агентства, федеральные телеканалы и правительственные газеты - это полный финиш. Это даже не забор со словом "***" и не "бабкины сплетни". Это просто отсутствие каких-либо зачаточных-остаточных претензий на "взрослое" освещение событий. Впрочем, неудивительно. Если пять лет кряду под видом политаналитики транслировать исключительно параноидальные галлюцинации в духе Леонтьева-Пушкова-Мамонтова - рано или поздно башня отлетит совсем. Говорят, Россия проиграла информационную войну вокруг Грузии. ****ят, конечно. Какая, нах, война? Война - подразумевает наличие хотя бы двух противоборствующих сторон. И если информационная война - значит, два лагеря прессы. И вот в США между демократскими СМИ и республиканскими - война идёт. А в России-то - с кем воевать? С ОРТ? С Вестями? С Russia Today? Это не противник. Это просто стадо окончательно охреневших шизофреников, которые, кажется, уже патологически не способны выдавать что-либо, хоть отдалённо похожее на информацию (я не говорю уж о правдивости, достоверности, объективности и т.п.) Кстати, просто поразительно, как влиял просмотр Russia Today на "буржуинов", до того симпатизировавших России в югоосетинской заварушке (по выпускам CNN или BBC). Стоило им вкусить хоть немножко этой бесподобной "геббельсовщины" (только что - без мозгов Геббельса) - и они, проблевавшись, высказывались в том духе, что "Страна, которая стряпает ТАКИЕ "новости" - по определению не может быть права НИ В ЧЁМ". А это обидно. Ведь поначалу Россия была, в общем-то, права в том конфликте, и могла бы набрать нехило "очков", если б не переходила границу, не бросалась инфантильными/идиотскими заявлениями и не выпускала в свет официозные СМИ... © Copyright: Артем Ферье, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
