Юрий Корнилов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 111 по 102
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вера...» (Созерцатель Вечности)
Кратко и мудро.
С уважением,
Юрий Корнилов 01.10.2017 11:23 • Заявить о нарушении
Кратко и мудро.
С уважением,
Юрий Корнилов 01.10.2017 11:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «за грибами, да за грибами...» (Вера Июньская)
Да, неожиданный поворот сюжета! :-) Похоже на анекдот. Читается легко и с интересом.
С наилучшими пожеланиями,
Юрий Корнилов 27.03.2017 17:19 • Заявить о нарушении
Да, неожиданный поворот сюжета! :-) Похоже на анекдот. Читается легко и с интересом.
С наилучшими пожеланиями,
Юрий Корнилов 27.03.2017 17:19 • Заявить о нарушении
Нет, это не анекдот, а случай из реальной жизни... хотя, иной раз, некоторые ситуации выглядят весьма анекдотично :-)
Спасибо за комментарий, Юрий.
Удачи и хорошего настроения!
Вера Июньская 27.03.2017 17:49 Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий, Юрий.
Удачи и хорошего настроения!
Вера Июньская 27.03.2017 17:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Танкоград» (Александр Кожейкин)
Вспомнились презентации Вашей книги "Танкоград" в библиотеках города Челябинска. В своё время, я прочёл этот роман. Рекомендую другим.
Удачи Вам и творческих успехов!
Юрий Корнилов 27.02.2017 17:41 • Заявить о нарушении
Вспомнились презентации Вашей книги "Танкоград" в библиотеках города Челябинска. В своё время, я прочёл этот роман. Рекомендую другим.
Удачи Вам и творческих успехов!
Юрий Корнилов 27.02.2017 17:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий!
И Вам новых творческих успехов и новых книг!
С уважением
Александр Кожейкин 27.02.2017 20:30 Заявить о нарушении
И Вам новых творческих успехов и новых книг!
С уважением
Александр Кожейкин 27.02.2017 20:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Злые советы» (Эль Куда Архив)
Оригинально, остроумно, с юмором, в общем - нормально!
С наилучшими пожеланиями,
Юрий Корнилов 24.02.2017 10:23 • Заявить о нарушении
Оригинально, остроумно, с юмором, в общем - нормально!
С наилучшими пожеланиями,
Юрий Корнилов 24.02.2017 10:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка случившаяся в Новый год» (Эль Куда Архив)
Хорошая, добрая сказка. Читал с интересом, не оставила равнодушным.
Удачи Вам и творческих успехов!
Юрий Корнилов 22.02.2017 14:41 • Заявить о нарушении
Хорошая, добрая сказка. Читал с интересом, не оставила равнодушным.
Удачи Вам и творческих успехов!
Юрий Корнилов 22.02.2017 14:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Повезло!» (Светлана Рассказова)
Интересная логическая цепочка, очень мудрое, поучительное произведение. Слава Богу, что всё так хорошо закончилось! И, действительно, слава Богу. За то, что помог маленькому человеку встать на путь Истинный.
С уважением,
Юрий Корнилов 27.01.2017 14:06 • Заявить о нарушении
Интересная логическая цепочка, очень мудрое, поучительное произведение. Слава Богу, что всё так хорошо закончилось! И, действительно, слава Богу. За то, что помог маленькому человеку встать на путь Истинный.
С уважением,
Юрий Корнилов 27.01.2017 14:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «История всегда делится на до и после...» (Александр Кожейкин)
Здравствуйте, Александр! Познавательная статья. Полагаю, с ней неплохо бы ознакомиться экспертам. Реально независимым. Если, конечно, таковые, вообще, в Природе существуют. К сожалению, не обладаю экспертными познаниями в данной области, но, если строительство ГОКа планируется именно по такой схеме, которая указана на рисунке, то, по-моему, опасность очевидна. В дополнение к Вашей статье приведу лишь некоторые факты, которые, как говорится, являются "вещью упрямой": авария на химкомбинате "Маяк", авария на Чернобыльской АЭС, вагон с разлившимся бромом, катавшийся по Челябинску и отравлявший людей, падающие вертолёты, самолёты и даже космические корабли... Полагаю, список подобных фактов можно продолжать очень долго. Возникает вопрос: почему всё это произошло? Лично я сомневаюсь в том, чтобы проектировщики, строители, или производители, а также лица, ответственные за эксплуатацию вышеперечисленных объектов и устройств, не гарантировали их безопасности. А что получилось в реальности? Полагаю, нынешние проектировщики и строители ГОКа также гарантируют его безопасность. Или я ошибаюсь? А что получится в реальности? Не хотелось бы это узнать по принципу: "Поживём - увидим!"
Полагаю, простой вопрос: "Хотите ли вы сами жить в непосредственной близости от ГОКа?", заданный его сторонникам, может стать ответом на многие сложные вопросы. Как говорится: "На всякого мудреца довольно простоты".
Что касается "новых рабочих мест": сколько их обещают предоставить? 1000? 1500? И что? А сколько, на данный момент, в нашей области официально безработных? 30000? 40000? А во сколько раз больше их реальное количество? На "спасителя области от безработицы" ГОК как-то не очень тянет...
Что же касается прибыли от ГОКа: куда и кому она пойдёт? Будет делиться на каждого жителя области, как это делается в некоторых странах, богатых нефтью? Или, упаси Бог, путём сложных манипуляций, пойдёт к так называемым "заокеанским партнёрам"? Вопросы, вопросы, вопросы...
Согласен с Вами: влияние на ситуацию должно оказываться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛЯ. Ведь, если не ошибаюсь, право граждан на безопасную окружающую среду защищено Конституцией.
С уважением,
Юрий Корнилов 13.01.2017 09:41 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Познавательная статья. Полагаю, с ней неплохо бы ознакомиться экспертам. Реально независимым. Если, конечно, таковые, вообще, в Природе существуют. К сожалению, не обладаю экспертными познаниями в данной области, но, если строительство ГОКа планируется именно по такой схеме, которая указана на рисунке, то, по-моему, опасность очевидна. В дополнение к Вашей статье приведу лишь некоторые факты, которые, как говорится, являются "вещью упрямой": авария на химкомбинате "Маяк", авария на Чернобыльской АЭС, вагон с разлившимся бромом, катавшийся по Челябинску и отравлявший людей, падающие вертолёты, самолёты и даже космические корабли... Полагаю, список подобных фактов можно продолжать очень долго. Возникает вопрос: почему всё это произошло? Лично я сомневаюсь в том, чтобы проектировщики, строители, или производители, а также лица, ответственные за эксплуатацию вышеперечисленных объектов и устройств, не гарантировали их безопасности. А что получилось в реальности? Полагаю, нынешние проектировщики и строители ГОКа также гарантируют его безопасность. Или я ошибаюсь? А что получится в реальности? Не хотелось бы это узнать по принципу: "Поживём - увидим!"
Полагаю, простой вопрос: "Хотите ли вы сами жить в непосредственной близости от ГОКа?", заданный его сторонникам, может стать ответом на многие сложные вопросы. Как говорится: "На всякого мудреца довольно простоты".
Что касается "новых рабочих мест": сколько их обещают предоставить? 1000? 1500? И что? А сколько, на данный момент, в нашей области официально безработных? 30000? 40000? А во сколько раз больше их реальное количество? На "спасителя области от безработицы" ГОК как-то не очень тянет...
Что же касается прибыли от ГОКа: куда и кому она пойдёт? Будет делиться на каждого жителя области, как это делается в некоторых странах, богатых нефтью? Или, упаси Бог, путём сложных манипуляций, пойдёт к так называемым "заокеанским партнёрам"? Вопросы, вопросы, вопросы...
Согласен с Вами: влияние на ситуацию должно оказываться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛЯ. Ведь, если не ошибаюсь, право граждан на безопасную окружающую среду защищено Конституцией.
С уважением,
Юрий Корнилов 13.01.2017 09:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий, за такой детальный отзыв.
Каждый житель нашей области так или иначе зависит от состояния экологии.
Она уже и так у нас на пределе. По оценке независимых экспертов область то находится на предпоследнем, то на последнем месте по экологии, и к этому еще и Томинский ГОК. Перекос в сторону "грязных" технологий более чем очевиден - во многих городах области жители привычно задраивают окна при объявлении так называемых НМУ - неблагоприятных метеоусловий, то есть когда ветер дует, не относя в сторону вредные примеси, либо его нет вообще.
Я уже говорил, что строить Томинский ГОК в непосредственной близости от города и питьевого водоема - Шершней – равносильно тому, что разводить костер на ящике с боеприпасами. Но и перенос хвостохранилища в Коркинский карьер не решит, а усугубит экологические, экономические и социальные проблемы, порожденные Томинским ГОКом. Само предложение Уральского государственного горного университета по переносу хранилища отходов в Коркинский карьер противоречит российскому законодательству.
К тому же оно технически предложение по переносу хвостов не обосновано и не осуществимо.
Нарушается ли закон?
Безусловно.
П. 1 ст. 51 Фед. закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" «Требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления гласит:
1. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.
П. 2. Той же статьи
2. Запрещаются: сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским поселениям, в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; захоронение опасных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения.
Но ни Природоохранная Прокуратура, ни Прокуратура области ничего не говорит по поводу намерения РМК относительно явного нарушения ФЗ-7.
Надеюсь, еще скажет свое слово.
А пока ситуация остаётся тревожной.
С уважением
Александр Кожейкин 13.01.2017 12:12 Заявить о нарушении
Каждый житель нашей области так или иначе зависит от состояния экологии.
Она уже и так у нас на пределе. По оценке независимых экспертов область то находится на предпоследнем, то на последнем месте по экологии, и к этому еще и Томинский ГОК. Перекос в сторону "грязных" технологий более чем очевиден - во многих городах области жители привычно задраивают окна при объявлении так называемых НМУ - неблагоприятных метеоусловий, то есть когда ветер дует, не относя в сторону вредные примеси, либо его нет вообще.
Я уже говорил, что строить Томинский ГОК в непосредственной близости от города и питьевого водоема - Шершней – равносильно тому, что разводить костер на ящике с боеприпасами. Но и перенос хвостохранилища в Коркинский карьер не решит, а усугубит экологические, экономические и социальные проблемы, порожденные Томинским ГОКом. Само предложение Уральского государственного горного университета по переносу хранилища отходов в Коркинский карьер противоречит российскому законодательству.
К тому же оно технически предложение по переносу хвостов не обосновано и не осуществимо.
Нарушается ли закон?
Безусловно.
П. 1 ст. 51 Фед. закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" «Требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления гласит:
1. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.
П. 2. Той же статьи
2. Запрещаются: сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским поселениям, в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; захоронение опасных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения.
Но ни Природоохранная Прокуратура, ни Прокуратура области ничего не говорит по поводу намерения РМК относительно явного нарушения ФЗ-7.
Надеюсь, еще скажет свое слово.
А пока ситуация остаётся тревожной.
С уважением
Александр Кожейкин 13.01.2017 12:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказ о Хакаре» (Кушу Аслан)
Ваше произведение не оставляет равнодушным. Мне даже потребовалось некоторое время для того, чтобы успокоиться, собраться с мыслями и написать рецензию. Грустно, когда какой-нибудь быдловатый пьяница-тракторист с лёгкостью может разрушить то, что хранилось веками. Грустно, когда люди тратят огромные силы и средства на то, чтобы "поворачивать реки вспять". А зачем это делать? Ведь Природой (Богом, Аллахом) уже создано всё необходимое для того, чтобы человек жил в достатке, мире и гармонии. Человеку нужно лишь видеть, понимать и с благодарностью принимать это. Жаль бедных животных, забравшихся на вершину холма. Хочется надеяться, что собаки, всё же, смогли выплыть на берег. Жаль людей, с которыми не считаются некоторые "строители" и "созидатели", в том числе и в наше время. А родник, действительно, как доброе знамение, как символ надежды.
С уважением,
Юрий Корнилов 03.01.2017 09:12 • Заявить о нарушении
Ваше произведение не оставляет равнодушным. Мне даже потребовалось некоторое время для того, чтобы успокоиться, собраться с мыслями и написать рецензию. Грустно, когда какой-нибудь быдловатый пьяница-тракторист с лёгкостью может разрушить то, что хранилось веками. Грустно, когда люди тратят огромные силы и средства на то, чтобы "поворачивать реки вспять". А зачем это делать? Ведь Природой (Богом, Аллахом) уже создано всё необходимое для того, чтобы человек жил в достатке, мире и гармонии. Человеку нужно лишь видеть, понимать и с благодарностью принимать это. Жаль бедных животных, забравшихся на вершину холма. Хочется надеяться, что собаки, всё же, смогли выплыть на берег. Жаль людей, с которыми не считаются некоторые "строители" и "созидатели", в том числе и в наше время. А родник, действительно, как доброе знамение, как символ надежды.
С уважением,
Юрий Корнилов 03.01.2017 09:12 • Заявить о нарушении
Юрий, спасибо за ваше умение, можно сказать, талант,-"зрить в корень"Не часто встретишь на Прозе такого вдумчивого читателя и рецензента,как вы, но они есть,и это меня очень радует.Успехов вам в личной жизни и всех благ, удач в творчестве в наступившем году!
Кушу Аслан 04.01.2017 05:11 Заявить о нарушении
Кушу Аслан 04.01.2017 05:11 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за добрые слова, и добавляю в список избранных авторов, чтобы иметь возможность возвращаться к Вашим произведениям. И Вам пусть Новый Год принесёт только хорошее!
С уважением,
Юрий Корнилов 06.01.2017 11:28 Заявить о нарушении
С уважением,
Юрий Корнилов 06.01.2017 11:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибочка...» (Юл Берт)
Интересно, на что она была Надета? :)
Юрий Корнилов 26.12.2016 16:50 • Заявить о нарушении
Интересно, на что она была Надета? :)
Юрий Корнилов 26.12.2016 16:50 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. А тут вопросов много и на что Надета, и каким местом Надета?
Как в анекдоте:
Царь: Писец!
Писец: кому, батюшка?
Царь: Пиши Указ - Боярина Морозова повесить!
Писец: Это за что же, батюшка?
Царь (почесывая затылок): Ну, пиши: за шею.
Юл Берт 27.12.2016 11:17 Заявить о нарушении
Как в анекдоте:
Царь: Писец!
Писец: кому, батюшка?
Царь: Пиши Указ - Боярина Морозова повесить!
Писец: Это за что же, батюшка?
Царь (почесывая затылок): Ну, пиши: за шею.
Юл Берт 27.12.2016 11:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Случай в столовке» (Светлана Пожаренко)
Да, в Витькиной ситуации такой поступок - настоящий подвиг!
С уважением,
Юрий Корнилов 14.12.2016 14:22 • Заявить о нарушении
Да, в Витькиной ситуации такой поступок - настоящий подвиг!
С уважением,
Юрий Корнилов 14.12.2016 14:22 • Заявить о нарушении