Александр Турчин - написанные рецензии

Рецензия на «Китайцы! Кругом одни китайцы!» (Галина Леонова)

Чему удивляться? Китайцы, кажется, - самый многочисленный народ на планете.
Что касается остального, "Остальные китайцы нам очень даже понравились!" - сами говорите.

Александр Турчин   29.02.2024 03:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Двоечники» (Фома Неверующий)

Здравствуйте, Фома!
А наши деятели что - отличники, что ли? Светлые головы, по-вашему?
http://proza.ru/2023/02/25/411
Ничего личного, разумеется. Всех благ!

Александр Турчин   29.02.2024 03:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социальная справедливость» (Галина Рязанова)

Спасибо за информацию, - зелёная!
Голосовать на выборах президента надо обязательно - за любого, лишь бы не за Путина. Если все - до единого! - выполнили бы свой гражданский долг (пока ещё имеется такая возможность!), то, может быть, и удалось отстранить антинародную верховную власть от этого наглого господства над нами.

Александр Турчин   29.02.2024 01:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Солдат» (Панкратов Владимир)

ЗдОрово!
"Это очень объективно, - как сказал Михаил Лифшиц на вопрос Валентина Толстых о стихах Высоцкого, - и потому художественно!"
Спасибо, Владимир, - зелёная. Заучу и буду цитировать.
Успехов!

Александр Турчин   27.02.2024 07:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ох, уж эти девушки и дедушки» (Александра Вежливая)

Здравствуйте, Александра, здравствуйте...
Сразу скажу: не всё понравилось, но не суть, - главное, что в целом впечатление от произведения благоприятное.
Я бы определил его не столько ироническим, сколько фантастическим.
Всё-таки ирония, по словам моего учителя Н. Чернышевского, "острОта оскорблённого, едкая острОта", "в иронии высшей степени своей резкости достигает насмешка". - Пафос вашего рассказика не содержит в себе ни оскорблённости, ни насмешки, более того, обозначение героя рассказа в качестве "бодрого МУЖЧИНКИ лет семидесяти" свидетельствует о благосклонном изображении его.
Некоторая доля иронии (юмора) размещается у вас лишь в эпиграфе постольку, поскольку легенда об Онуфрии, как известно, заканчивается диалогом: "- Отдайся мне, Ольга... - Отойди, обосцу!". Эпиграф это не рассказ, эпиграф это эпиграф, намёк на дополнительно возможные обстоятельства для размышления.

Фантастическим - в смысле гоголевского так называемого фантастического реализма; ну, помните, то вареники сами из тарелки со сметаной прыгают в рот, то Вакула-кузнец на самОм чёрте в Питер летит, то какой-то чиновник бегает по столице в поисках сбежавшего с лица собственного носа...
Казалось бы, ничего подобного в вашем рассказе нет - какой, дескать, к чёрту, нос!? - Но это оттого, что в смысле невероятности воспроизводимых вами образов вы Гоголя превзошли: фантастичны у вас не отдельные мазки картины - фантастична картина в целом! - Достаточно тонкая работа, надо сказать, такие фантасмагорические вещи, как, к примеру, - цитирую вас - "Иван Никифорович кое-как СЛАБЕЮЩЕЙ рукой извлек из кармана очки и водрузил их на нос, ДАБЫ УДОСТОВЕРИТЬСЯ в подлинности происходящего", - эти вещи вполне сходят за истинную реальность. (О! Кстати. Только сейчас заметил имя героя - Иван Никифорович. Это же - прямая ассоциация с прозой Н. Гоголя: Иван Иванович, Иван Никифорович...)
Фантастична картина в целом!
Ведь как было бы в жизни? (В нашей "земной юдоли"? Или - "в буче, боевой и кипучей"? Или - "в этом прекрасном и яростном мире"? - как, уж, кому угодно)Что-что, а жизнь-то нашу я знаю не хуже других!
Было бы так:
- Не угостите ли сигареткой?
- Да весь к вашим услугам, мадам, - галантно раскланялся Иван Никифорович, при этом производя ещё одной рукой некий артистический жест по направлению к талии юной обольстительницы, а другой - к ведру: дескать, я мигом и мусор вынесу. - Всё, что изволите, - и выпить, и закурить... Вы, наверное, кушать хочете! - Произнёс даже с восторгом. - Проходите, пожалуйста, - и, берясь за ведро:
- Я мигом!

Александр Турчин   25.02.2024 06:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «290. Образование СССР» (Игорь Тычинин)

Конечно, историю нужно знать, тем более что - историю собственного отечества; конечно, существование авторов, описывающих исторические события на их, так сказать, верховном уровне, необходимо только приветствовать.
Конечно, ничего, кроме положительных эмоций, ваша миниатюра, Игорь, не вызывает и вызвать не может - особенно среди людей моего, старшего, поколения, особенно среди тех, кому посчастливилось родиться в 50-х годах прошлого века (ибо 60-е и 70-е годы - это самое замечательное (спокойное) время жизни под властью партийно-правительственной номенклатуры КПСС, что бы кто ни говорил про "застой" и невозможность "личностной реализации").

Тем не менее процитирую место, которое мне представляется самым слабым в этой миниатюре:
"Сталин, возглавлявший Народный комиссариат
По делам национальностей РСФСР,
Разработал план "автономизации".
По нему Украинская, Белорусская и Закавказская республики
Включались в состав РСФСР.
А с Бухарской, Хорезмской и Дальневосточной республиками
Предполагалось сохранить прежние договорные отношения.
В ходе начавшегося обсуждения была принята идея Ленина
Об образовании союзного государства
Как федерации равноправных республик". -

В чём же состоит разница между сталинским и ленинским планами? На мой редакторский (с позволения сказать) взгляд, краткое изложение ответа на сей вопрос явилось бы кульминацией вашей миниатюры.

Александр Турчин   22.02.2024 21:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критика идеи отмирания государства» (профиль удален)

Здравствуйте, Александр Михайлович!
Извините, но никакой критики идеи отмирания государства я тут не вижу. Чтобы критиковать ту или иную идею, необходимо прежде всего представить изложение идеи её автором (авторов), у вас этого нет. Вообще тут просто некие тезисы. Например,
"Представления о постепенном отмирании государства привели к самоубийству
Советского государства и открыли дорогу поганым в России" - это просто тема работы, но самой работы, самого исследования вопроса о неком советском представлении постепенного отмирания гос-ва (кто представлял? что за постепенность? из чего складывается? что лежит в основании этого представления?.. Какая связь между этим представлением и самоубийством, из чего она состоит?.. Откуда взялись поганые, как они связаны с этим представлением постепенности?) здесь нет.

Александр Турчин   01.02.2024 17:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если исчезает страх...» (Николай Таурин)

А мне кажется, во-первых, мир - всегда в опасности, от человеческих эмоций это обстоятельство никак не зависит; уровень же опасности в те или иные времена обусловливается лишь степенью общественно-экономических и политических противоречий.
А во-вторых, страх вытесняется не любопытством, а глупостью - убогостью в развитии человеческих качеств. Убогость эта в наше время проистекает из потребительского образа жизни, который охватывает всё бОльшие и бОльшие слои населения.

Александр Турчин   22.01.2024 08:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Высота» (Махди Бадхан)

Спасибо, Батхан, за внимание, за ваши эмоции в попытке разобраться в моих "нагромождениях, изгибах и ответвлениях"!
Эх, если бы ещё и пользу извлечь из ваших замечаний!
Спасибо. Пишите ещё.

Александр Турчин   05.01.2024 18:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Идём на выборы. Часть 1» (Николай Скороход)

Спасибо, Николай, за внимание и за добрые пожелания.
Разумеется, у меня нет возможности подробно рассмотреть вашу рецензию, ваше истолкование моего опуса, ответить на все поставленные вопросы, извините.

Откликнусь лишь на несколько ваших слов: "сегодня, уже всё так далеко зашло и не только у нас, а и во всём мире, что только неизвестно, что должно случится и у нас и на всём земном шаре".
Полагаю, что мир идёт к третьей мировой, само собой, термоядерной катастрофе. Что человечеству, по-видимому, не удастся вырваться из-под колпака прибавочной стоимости (прибыль - всё, а человек - ничто, - поясняю основной закон, лежащий в основании всего нашего воспроизводства, вдруг вы не в курсе). Конечно, никто не знает и не может знать, случится ли катастрофа, но что развитие идёт в том направлении - очевидно.

Задачей своей публицистики вижу, Николай, доведение до сведения читателей всего одной мысли: так как мы живём, по науке, в переходную эпоху от капитализма к социализму - от частной собственности к коллективной, - то всем не помешало бы разобраться в основах научного социализма, хотя бы в главных принципах и положениях науки, третируемой нынче, не знаю, как других стран, но верховным правительством нашего государства - это точно!

Не мне судить, как это мне удаётся и удаётся ли вообще, поэтому я рад всякой критике, надеясь на её вескую аргументированность. Спасибо.

http://proza.ru/2023/08/29/939

Александр Турчин   30.12.2023 04:46   •   Заявить о нарушении