Елена Эйгерис - написанные рецензии

Рецензия на «В поисках истины» (Ната Пантавская)

Вот Вы и сформулировали за меня мое мировоззрение, Натэлла, -последним предложением. Чувствую, что оно также и Ваше.
Если мы - лишь пылинки в Мироздании, то постараемся прожить свою мимолетную жизнь, по возможности не нанося вреда другим пылинкам. К сожалению, это не всегда удается. Но мы стараемся.
Я все время размышляю, почитывая Библию. Я ее рассматриваю и как сборник легенд древнего мудрого народа, и как исторический и литературный памятники. Я неверующая, скорее, агностик. И вот я вижу, что в Эдеме было всяких зверей, птиц и прочих живых существ много, а людей - только двое. Потому это и был Рай. А теперь вся Земля кишит людьми - несчастными, голодными или злобными - разными. А других живых существ становится все меньше. Черным был тот день для Земли, когда появился Человек разумный. Он своим бесконтрольным размножением и чудовищным аппетитом нарушил экологическое равновесие. Поэтому, на мой взгляд, Земля обречена. И мы должны чувствовать себя счастливчиками, что еще можем видеть каких-то живых существ - на воле или в камерах пожизненного заключения (зоопарк)- за неведомые преступления. Наши правнуки увидят совсем мало братьев-землян. Вот уже и пчёлы пропадают, их совсем мало.
Надо ценить то, что имеем, и постараться получать и дарить радость другим. По Омару Хайяму:
Жизнь - мираж. Тем не менее, радостным будь!
В страсти и в опьянении радостным будь!
Ты мгновение жил - и тебя уже нету,
Но хотя бы мгновение - радостным будь!

Елена Эйгерис   07.04.2015 20:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Странные мысли в предпасхальные дни» (Ната Пантавская)

Очень хорошо написано, Натэлла, и очень правильно. Со всем сказанным Вами я согласна, кроме, разве, концовки: о Вашей мечте. Мечта прекрасная, но неосуществимая ведь! Не наступит это время, увы! Мечта хороша, как хороша была и теория коммунизма, но ведь ее апологеты сами ее постулатов не придерживались! Старый принцип власти: мне и моим приближенным - все, а остальным - закон! И любой представитель самой маленькой власти поступал, поступает и будет поступать только так. Все - себе! И люди это видят и стараются жить так же.
В чем проблема? Я думаю, в том, что государство в лице его властных представителей учит народ простой истине: честно жить невыгодно. А выгодно красть, хитрить и притворяться. И многие, не обремененные качественным воспитанием, умом или привычкой мыслить самостоятельно, а тем более, оглушенные пропагандой, поступают соответствующим образом.
А что касается Бога... Мне нравится (не знаю, чей)афоризм: "Религия - это рана, излечить которую может только знание".

Елена Эйгерис   03.04.2015 19:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Правило» (Ната Пантавская)

Прелестно, Ната, превосходно,
При этом мудро без прикрас!
Приятно слышать Ваш свободный,
Приветный и правдивый глас!

Елена Эйгерис   24.03.2015 00:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Драма из жизни баранов» (Ната Пантавская)

Да, свобода не всех привлекает, многие ее боятся. Это Вы, Натэлла, правильно отобразили.
А меня всегда удручала информация, что на массовую бойню баранов обычно ведут козлы. (Бараны же - как люди - всегда слепо идут за лидером).Видимо, это делается для того, чтобы мясникам не перепутать верного служаку с несчастными, предназначенными на убой.
Аналогий в голову приходит масса. Самая лежащая на поверхности: когда правитель начинает войну, ни сам он, ни его дети не становятся воинами. Рискуют только чужие дети.
Ну, и провокаторы тоже - типичные козлы. Им-то можно что угодно говорить и делать - они на службе. И так далее.
Грустная сказка, но жизненная.

Елена Эйгерис   23.03.2015 23:58     Заявить о нарушении
\Бараны же - как люди\ - не обижайте баранов:
Чем ОТЛИЧАЮТСЯ люди от баранов ?
Люди, если им ПРАВИЛЬНО всё объяснить, ИДУТ на бойню - САМИ.
Да ещё с ПЕСНЕЙ !
А баранов приходится, всё -таки - ГНАТЬ !

Пётр Билык   28.05.2015 11:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Карфаген должен быть разрушен» (Ната Пантавская)

Последний рецензент, Кимма! Вы невнимательно читали. Тут же написано, что Новодворская призывала разрушить "Карфаген государственного тоталитаризма, Карфаген рабского мировоззрения российского народа", а не нашу страну. Неужели так уж трудно это понять?
Можно не меньше Вашего любить свою страну, но переживать за ее народ, переживать из-за всего плохого, что в стране происходит. А расхваливать любой строй в своей стране, при любых минусах - это все равно как хвалиться своей красотой, несмотря на свой хронический насморк и прыщи. Не логичнее ли вылечиться, избавиться от этого?
Валерия Ильинична была Человеком С Большой Буквы, и ее превосходство перед обычными людьми подтверждает и вот этот предшествующий моему комментарий.

Елена Эйгерис   23.03.2015 23:43     Заявить о нарушении
Новодворская - городская сумасшедшая. И не надо в ее писаниях между строк читать, как в Библии. Про страну она говорила, про русских - всех уничтожить!!!
Но сама лопнула от переизбытка желчи

Николай Адамов   17.07.2015 00:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опоздание к прошлому. Глава 37» (Ната Пантавская)

Вот и дочитала, и очень жаль, что продолжения книги нет.

Сначала я удивлялась, как многое схоже в Ваших обстоятельствах и Ваших чувствах с тем, что было у меня. Потом сообразила: чему удивляться, ведь время у нас одно, страна одна, культура одна. Казалось бы - трудная у нас с Вами была жизнь. Особенно много крови и сил отнимал наш знаменитый советский быт, не говоря уж о бесконечных примерах несправедливости со стороны тех, от кого мы зависели. Но потом осенило: а наши мамы? Ведь они по сравнению с нами были настоящими мученицами! Ведь их-то жизнь была настоящим адом!
Значит, не стоит думать о трудностях нашего поколения, надо благодарить судьбу, что мы жили лучше, чем наши родители. А последним - любовь и вечная память!

Что же касается Вашей повести, то, не будучи специалистом, могу судить о ней только как читатель. Мне было интересно, захватывающе интересно, и я сочувствовала Вам в каждой перипетии Вашей жизни и переживала ее, как свою.

Только меня огорчало Ваше самобичевание. Вы построили свою жизнь хорошего человека, и не в чем Вам, я думаю, каяться. Да, мы пожилые люди и ночами в бессоннице грызем себя за все свои ошибки, глупости и несправедливости к кому-то, которые мы совершили в жизни. Это очень тяжело, и сами мы не склонны себя прощать. Но мы - люди, и крыльев у нас нет, как нет их и у Ваших читателей.

Дорогая Натэлла! Я думаю, что вашу повесть хорошо бы издать, если это возможно. Она является драгоценным свидетельством нашего времени и обогатила бы нашу литературу.
Прошу Вас, не поддавайтесь пессимизму, будьте здоровы, а главное (пусть Вас не покоробит мнимая напыщенность этой фразы) - верьте в вашу ценность для Вселенной. Я искренне этому верю.

Елена Эйгерис   14.03.2015 22:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Лена, за добрые слова о моей исповеди на миру. Спасибо за понимание и дружбу в ФБ.
Здоровья и оптимизма Вам!

Ната Пантавская   15.03.2015 00:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опоздание к прошлому. Глава 30» (Ната Пантавская)

Натэлла, эта глава восхитительна! Назвать Ленина сначала животным, а потом,правильно расслышав вопрос, человеком, а Крейсер "Аврора" кораблем - что может быть для ребенка более логичным? Она была умнее этих "учителей".
Но это было в 1983, достаточно вегетарианском году.
А я сдавала экзамен по "научному коммунизму" в 1970, юбилейном году. Готовилась хорошо, и про работу Ленина "Государство и революция" все правильно ответила. Но преподаватель сказал: "Вы мне не пересказывайте смысл работы, Вы процитируйте слово в слово основные мысли!". Я резонно ответила, что наизусть могу выучить поэзию, а не прозу. На это преподаватель вскричал:"Ах, так для Вас Ленин - это проза? Вон отсюда! Неуд!". Только через месяц мне удалось пересдать этот экзамен - разумеется, другому преподавателю (на счастье, этот был в отпуске).
Но, Натэлла, зачем так много самокритики? Что Вы все бичуете себя? Это же не исповедь перед священником, а благодарные Ваши читатели - такие же люди, которые много чего не смогли или упустили в своей жизни.
Очень интересно, читаю дальше.

Елена Эйгерис   14.03.2015 21:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Прощание с Новодворской» (Ната Пантавская)

Когда умерла Новодворская, я заболела от горя. Как будто потеряла близкого, дорогого человека. Я с ней не была знакома, но, работая в информационном агентстве, часто брала у нее интервью или краткую информацию по телефону. Я восхищалась ею и краснела от стыда и злобы, видя по телевизору, как ведущий задавал ей нескромные, издевательские вопросы.
Однажды я позвонила ей и поздравила с днем рождения (17 мая). Она с нескрываемым сарказмом ответила: "Как мило!". Я не обиделась. Что еще она могла сказать, если ее поздравляет незнакомая женщина, да еще пылая непонятной любовью и восхищением! Кстати, когда я, не будучи по образованию журналистом, проявляла непрофессионализм в задаваемых ей вопросах, она никогда не обижала ни ответом,ни тоном, а объясняла спокойно, ясно и вежливо.
Я счастлива, что хоть так общалась с ней. Таких людей у нас, боюсь, больше не будет. Очень жаль.

Елена Эйгерис   04.03.2015 19:52     Заявить о нарушении
Елена, надеюсь, Вы уже выздоровели? И за что Вы к ней так - "с непонятной любовью и восхищением"? Так обижала ли она Вас "нескрываемым сарказмом" за непрофессионализм или утешала тоном?
Хотелось бы поверить Вам, что таких людей у нас больше не будет. Но, боюсь, что мы оба ошибаемся. Вы же, слава богу, живы?!

Николай Адамов   15.07.2015 18:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто виноват?» (Ната Пантавская)

Ната, все правильно. Где-то я читала, что Никита Михалков в каком-то интервью с гордостью сообщил, что принадлежит к дворянскому роду. Наверняка его папа-гимнюк (по выражению Михаила Светлова, кажется) до эпохи Брежнева тщательно скрывал этот факт. А мне казалось, что дворяне на Сенатскую площадь выходили с протестом, а не служили ЛЮБОЙ власти. Я бы скорее отнесла их не к дворянам, а к дворне. Но классовое происхождение людей не имеет значения, а вот психология дворни (чего изволите?) получает все больший спрос. Вот что грустно. А стихи Ваши мне нравятся.

Елена Эйгерис   04.03.2015 19:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Очень личное» (Ната Пантавская)

Прочитала Ваши размышления. Интересно и очень искренне написано."Честность, самообразование, самосовершенствование и, по мере сил, улучшение окружающего меня мира - вот были цели и смыслы жизни", - пишете Вы. По-моему, дай бог всякому такие цели! У меня были цели попроще: я бы в этой фразе заменила слово "мира" на "окружающей среды". Потому что, как писал Киплинг, "Мир велик и страшен", в чем мы все убедились еще раз 28 февраля.
Обречена ли нынешняя Россия? В городе, где я живу, две недели дул страшный ветер, который оборвал все листья на многих ветках деревьев. Но взамен них вырастут свежие новые, здоровые листочки. В то же время на лимонных деревьях таится тля, и сколько их ни опрыскивай, зараза будет все больше распространяться. Значит, войну нужно вести постоянную, всю жизнь. Так и власть в России: она выращивает своих последователей, которые будут еще страшнее. А радикальных мер борьбы с тлей (уничтожить всех муравьев)совесть не позволяет.Так что я пессимист.

Елена Эйгерис   04.03.2015 16:25     Заявить о нарушении