Вовяболо - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Довольно скрупулезное исследование. Гораздо больше похоже на исследование, чем опус той же Алисы. И все же, кто такой Кастанеда? )
Вовяболо 23.02.2013 09:14 Заявить о нарушении
если ты имел в виду "добро против зла", то противопоставление (против) в английском пишется как VS, от латинского слова versus ;)
Вовяболо 07.04.2010 16:46 Заявить о нарушении
очень забавно сей опус смотрится на фоне твоего же: "Правда тиха, а точнее вообще безмолвна. Тогда как ложь не может быть молчаливой - ибо всякое искажение необходимо озвучить." ;)
Вовяболо 07.04.2010 16:37 Заявить о нарушении
что, критик, подчищаешь комменты то ;)
Вовяболо 06.04.2010 17:05 Заявить о нарушении
После вашей трактовки слова целомудрия - как силы выросшей из мудей, дальше можно не читать.
Вовяболо 04.04.2010 13:15 Заявить о нарушении
Можно было бы написать "вкусный текст", или что то типа "у вас определенно есть свой стиль", или бросить нелепое и ничего не выражающее "прелестно!", или совсем идиотское "автор, пеши исчо"... А можно сказать так: "я вас услышал" или даже "я тебя почувствовал", или совсем конкретно "я тебя вижу!", как в фильме Аватар. Можно броситься копи-пастить текст и рассылать всем, кому может быть созвучно такое настроение, мол: вот, взгляни, как она тут все ловко изложила! Можно помолчать, пялясь в монитор рассеянным взглядом и послать текст только ей, снабдив письмо сдержанным "как у нас". Можно просто склониться над пепельницей с тлеющим окурком, или резко встать и броситься заваривать чай, что бы стряхнуть с себя онемение, потоптаться перед чайником, намеренно совершая множество лишних движений, и нервно вернуться на место, как будто за это время что то изменится, или подхватив пепельницу выйти на балкон, затянутся и с силой выдохнуть дым прямо в шалую весну. Можно даже отпустив себя дать медленно выступить обильной слезе, и увидеть как заиграют очертания предметов, от преломления света в этой влаге. А можно не делать ничего, потому что... Впрочем, причины нужны только для того что бы что-то делать, что бы не делать ничего - причины не нужны.
Вовяболо 25.03.2010 13:46 Заявить о нарушении
Впрочем, из всех их, предложенных и за кадром оставленных, ближе всех оказывается этот:
Я тебя вижу.
Юлия Бекенская 09.04.2010 09:51 Заявить о нарушении
Не совсем прозрачная логика. Сначала ты утверждаешь что любить незачем, и тут же говоришь о продолжении рода и желании заботы.
Вовяболо 25.03.2010 13:07 Заявить о нарушении
Данилов Сергей Иванович 25.03.2010 20:14 Заявить о нарушении
Вовяболо 25.03.2010 22:19 Заявить о нарушении
Данилов Сергей Иванович 26.03.2010 19:24 Заявить о нарушении
Вовяболо 28.03.2010 00:45 Заявить о нарушении
Данилов Сергей Иванович 28.03.2010 16:12 Заявить о нарушении
"Изгибаешься в ритм, имитируя движения кошки. Просто так. Тебе нравится танцевать перед зеркалом для себя самой. Особенно под восточную музыку. Может, это какая-то болезнь, которая не лечится?" - это болезнь называется - естественность. Она лечится. Дисциплиной, правилами, и ответственностью. Результат такого лечения - заурядность и предсказуемость.
Вовяболо 25.03.2010 12:20 Заявить о нарушении
К тому же у меня есть определенные комплексы..))
Лия Тринадцатая 25.03.2010 19:18 Заявить о нарушении
а вот это улыбнуло! очень любопытный экскурс! :) Только, позволь, я все же добавлю немного сарказма. Два вопроса:
1. А как относиться, в свете этой истории к содержанкам, которые питаются "кровью" своих благоверных, когда те, в свою очередь, "охотятся и носятся по всему океану, как угорелые, а половину пищи отнимает баба-кровосос"?
2. Ты действительно считаешь, что тот кто срастается с кем-то губами и языком и кровеносными сосудами, а глаза и кишечник редуцируются так что он превращается в придаток - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПЛОХО УСТРОИЛСЯ?! Ты бы хотела так устроится? ;)
Вовяболо 21.03.2010 00:18 Заявить о нарушении
Лия Тринадцатая 21.03.2010 18:19 Заявить о нарушении
2. "Неплохо устроился" - это как раз мнение тех "удильщиков", которые приросли к какой-либо особе. Если говорить о моем мнении, то я считаю, что это ужасно. Но, с другой стороны, зачем им глаза, челюсти и зубы - все равно их жизнедеятельность проистекает за счет партнерши?
Алина Владимирова 21.03.2010 22:14 Заявить о нарушении
Вовяболо 22.03.2010 04:39 Заявить о нарушении
Разумеется все это в контексте человеческой модели ценностей. Рыбы, вероятно, вообще не осознают, что именно они делают, и чем именно жертвуют. И в этом плане они блаженны.
Вовяболо 22.03.2010 04:49 Заявить о нарушении
В любом случае, это личный выбор каждого.
Лия Тринадцатая 22.03.2010 09:15 Заявить о нарушении
Алина Владимирова 22.03.2010 18:12 Заявить о нарушении
Вовяболо 23.03.2010 00:27 Заявить о нарушении
"Разве я хоть что-то писала про их будущих детей? Детьми там даже не пахнет!" - вероятно, ты как обычно, откопипастила то, что поленилась осмыслить. Если бы ты была внимательна в том что читаешь где-то еще, или если бы у тебя возникло истинное желание разобраться с тем что ты вычитала, ты бы знала, что такое поведение самцов удильщиков обусловлено инстинктом продолжения рода. Тот придаток в который превращается самец - не что иное как половая железа содержащая и вырабатывающая сперму для полового размножения. А сам процесс такого самоубийства - процесс полового размножения, где самец как раз таки приносит себя в жертву, ради будущего потомства. Самец превращает себя в половой придаток другой рыбы, ПОЛНОСТЬЮ утрачивая самостоятельность и даже физиологию отдельной особи. Именно это обстоятельство подтверждает что аналогия с мужчинами-альфонсами более чем странная.
Что касается настоящих-альфонсов или парней которые испытывают временные трудности - то я считаю что это вопрос конкретной морали, которая как известно, крайне неоднозначна или даже лицемерна. В конце концов, в истории человечества есть примеры матриархальных социумов, где, например, полиандрия была в порядке вещей. К тому же есть старая философская истина, называемая еще "золотым правилом": не делай того, чего не хотел бы в отношении себя. Это правило красной нитью проходит во всех фундаментальных религиях. По этому, если ты допускаешь что сама можешь сидеть у кого то на шее, то ты должна допускать что кто-то может сидеть на шее у тебя. В противном случае любая форма содержанства должна стать для тебя неприемлемой.
Вовяболо 23.03.2010 01:49 Заявить о нарушении
А теперь о литературных приемах. Воввяболо, милый, вспомни свой текст «Так не бывает». Мы использовали один и тот же прием – косвенный заголовок. Так почему же тебя так возмутило несоответствие слов, используемых в моем заголовке и в тексте? Тем более, что заголовок никого не вводит в заблуждение. Там не написано «ПРО альфонсов», там написано «Альфонсам посвящается»
Алина Владимирова 23.03.2010 17:28 Заявить о нарушении
"И глаза и кишечник у него редуцируются не от безмерного самопожертвования во имя воспроизведения рода, а – внимание! – за ненадобностью" - самопожертвование - это человеческие категории оценки, и я сразу сказал что едва ли рыбы вообще осознают что именно происходит. В любом случае, отказаться от своих глаз, кишечника, челюстей и вообще превратив свое тело в половой придаток-железу другого организма - это значит убить себя. Это смерть и физиологическая и ментальная. Смерть - понимаешь? Очевидно, что когда ты умрешь, то все что есть у твоего тела, да и вообще все что у тебя было и есть - тебе уже не понадобиться )))) Ты бы хотела так "хорошо устроится"?
"А если серьезно, разве у альфонсов нет редуцированности? Пусть не органов тела, но чувств или чисто мужских инстинктов?" - редуцированность чувств или каких либо инстинктов - наблюдается не только у альфонсов, это присуще людям вообще. Каждый человек в течении жизни, в процессе взросления и формирования своего мировоззрения, меняется и в чувствах и в отношении к тому что считать мужскими инстинктами и инстинктами вообще. Не думаю что есть универсальное понятие настоящего мужчины, ибо оно как раз привязано к тому как человек относится к разным вещам и какая у него философия. Надеюсь ты не находишься во власти стереотипа что мужчина и альфонс - понятия несовместимые?
"Так почему же тебя так возмутило несоответствие слов, используемых в моем заголовке и в тексте?" - мое возмущение это плод твоей фантазии ;) Я сказал что аналогия на которую ты упираешь, связывая самцов-удильщиков и мужчин-альфонсов - боле чем странная. И показал почему я так считаю. Однако, похоже, твое стремление все же протащить эту аналогию так велико, что ты даже готова игнорировать факты, о том что самец превращается именно в половой придаток, убивая себя и таким образом участвует в продолжении рода. Ты даже это попыталась истолковать как "хорошо устроился" и непременно обозвать паразитством. С такими же успехом твою, матку, вместе с яичниками можно назвать паразитами, поскольку они питаются за счет твоей крови, лишены возможности к самостоятельному перемещению, и нужны только для того что бы рожать детей.
Вовяболо 23.03.2010 19:33 Заявить о нарушении
Мне приятно, что здесь есть такие умные мужчины с математическим складом ума, которые прекрасно разбираются в алгоритмах и психологии.))
Интересно, женщина-домохозяйка, которую обеспечивает муж, кем является по-вашему? Есть ли разница между любовницей и женой, если обеих обеспечивает мужчина? И есть ли разница, допустим, между мужем-инвалидом и любовником женщины, которая содержит одного и платит другому?)
Какие алгоритмы?) Вам непременно нужно почаще выглядывать на улицу, чтобы лишний раз убеждаться, что жизнь не похожа на алгоритмы, и ее невозможно определить понятиями "белое или черное".)
С уважением.
Лия Тринадцатая 24.03.2010 23:55 Заявить о нарушении
Однако ваше замечание: "Вам непременно нужно почаще выглядывать на улицу, чтобы лишний раз убеждаться, что жизнь не похожа на алгоритмы, и ее невозможно определить понятиями "белое или черное"" - предполагает что я утверждал что жизнь похожа на алгоритмы и ее непременно нужно определять понятиями "белое и черное"! Сие странно! Где вы у меня такое нашли? Я даже вообразить не могу, что и сказанного мной? могло заставить вас думать в таком ключе ;)
Отвечаю на ваши забавные вопросы :)
"Интересно, женщина-домохозяйка, которую обеспечивает муж, кем является по-вашему?" - женщиной-домохозяйкой, которую обеспечивает муж.
"Есть ли разница между любовницей и женой, если обеих обеспечивает мужчина?" - только та, которая присутствует между любыми двумя женщинами, и наличие печати в паспорте у одной и ее отсутствие у другой.
"И есть ли разница, допустим, между мужем-инвалидом и любовником женщины, которая содержит одного и платит другому?" - та же что и в случае с любовницей и женой.
Вовяболо 25.03.2010 10:16 Заявить о нарушении