Василий Терехов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Идеальный сетевой ресурс для творческих людей» (Творческая Мастерская Сергея Мос)
1) Самый главный вопрос - авторские права.
Насколько присвоение регистрационного номера proza.ru и электронное свидетельство легитимны? Можно ли их считать с точки зрения права и процедурной практики эквивалентом нотариального копирайта и ISBN?
Если они полностью эквивалентны, то это самое большое достижение этого сайта. Если нет, то авторам проекта необходимо над этим работать.
Чем вызван успех proza? IMHO выдачей свидетельства. Сужу по себе.
Все юридические, архивные и прочие процедуры слишком долго длятся. Не говоря уже о стоимости, расхождениях в практике на местах и проч. Всё это было хорошо в 19-20 веке, но не годится сейчас. Сейчас КРАЙНЕ необходима мгновенная и легитимная регистрация копирайта.
Потому что ускоряется мысль. Сегодня мне пришла в голову мысль, я её зарегистрировал. А завтра другая. На Прозе я могу её опять зарегистрировать, а если надо скрыть, то отправить временно в корзину, или убрать текст, который останется в Свидетельстве в первоначальном виде (кстати, заметил, один раз сглючило - превоначальный текст исчез и осталась только моя фраза "удалено автором")
Никакой другой сервис не может обеспечить скорость. разве возможно бегать к нотариусу ежедневно, причём большинство регистраций практической пользу в дальнейшем не принесёт. Просто потому, что станет понятно, что материал не имеет никакой реальной ценности.
Предлагаю добавить регистрацию всех постов и рецензий. Это тоже авторские мысли, иногда бывают довольно оригинальные записи. Некоторые высказывания являются оригинальными афоризмами. Они должны быть защищены.
2) Очень правильным решением было расширение жанров. Сейчас принимается не только художественная проза, но и научные статьи и практически любые тексты. Произошло некоторое расхождение с названием PROZA, ведь научный текст не принято называть прозой, хотя в сущности это тоже проза. Это не страшно. Но тематический классификатор достаточо несовершенен. В принципе любая классификация не может быть исчерпывающей и однозначной, но всё же. В разделе "Статьи и эссе" есть подпункты "естествознание", "философия" и т.д. Но почему только статьи и эссе? Крупные формы тоже публикуются. Можно переименовать раздел в "Другие тексты" (или "Специальные тексты"), а в подпункты добавить ещё два: "не определено" и "микс" (или "эклектика")
3) Сервис рецензий можно усовершенствовать. Добавить что-либо типа форум+блог. Или такой вариант: добавить "Обратное рецензирование": автор оставляет "рецензию" самому себе. То есть сам даёт самооценку, обращает внимание на то, что считает у себя существенным, задаёт конкретный вопрос (неопределённому кругу читателей) по своим произведениям ("Что вы думаете о..." и т.п.), публикует свои заявления и т.д. После чего, конечно, ждёт ответов. Фактически служба рецензий превратится в что-то вроде форума.
4) В блоке реклам предлагаю добавить запросы на оценку и рецензии, голосования и т.п.
Василий Терехов 01.09.2009 22:08 • Заявить о нарушении
1) Самый главный вопрос - авторские права.
Насколько присвоение регистрационного номера proza.ru и электронное свидетельство легитимны? Можно ли их считать с точки зрения права и процедурной практики эквивалентом нотариального копирайта и ISBN?
Если они полностью эквивалентны, то это самое большое достижение этого сайта. Если нет, то авторам проекта необходимо над этим работать.
Чем вызван успех proza? IMHO выдачей свидетельства. Сужу по себе.
Все юридические, архивные и прочие процедуры слишком долго длятся. Не говоря уже о стоимости, расхождениях в практике на местах и проч. Всё это было хорошо в 19-20 веке, но не годится сейчас. Сейчас КРАЙНЕ необходима мгновенная и легитимная регистрация копирайта.
Потому что ускоряется мысль. Сегодня мне пришла в голову мысль, я её зарегистрировал. А завтра другая. На Прозе я могу её опять зарегистрировать, а если надо скрыть, то отправить временно в корзину, или убрать текст, который останется в Свидетельстве в первоначальном виде (кстати, заметил, один раз сглючило - превоначальный текст исчез и осталась только моя фраза "удалено автором")
Никакой другой сервис не может обеспечить скорость. разве возможно бегать к нотариусу ежедневно, причём большинство регистраций практической пользу в дальнейшем не принесёт. Просто потому, что станет понятно, что материал не имеет никакой реальной ценности.
Предлагаю добавить регистрацию всех постов и рецензий. Это тоже авторские мысли, иногда бывают довольно оригинальные записи. Некоторые высказывания являются оригинальными афоризмами. Они должны быть защищены.
2) Очень правильным решением было расширение жанров. Сейчас принимается не только художественная проза, но и научные статьи и практически любые тексты. Произошло некоторое расхождение с названием PROZA, ведь научный текст не принято называть прозой, хотя в сущности это тоже проза. Это не страшно. Но тематический классификатор достаточо несовершенен. В принципе любая классификация не может быть исчерпывающей и однозначной, но всё же. В разделе "Статьи и эссе" есть подпункты "естествознание", "философия" и т.д. Но почему только статьи и эссе? Крупные формы тоже публикуются. Можно переименовать раздел в "Другие тексты" (или "Специальные тексты"), а в подпункты добавить ещё два: "не определено" и "микс" (или "эклектика")
3) Сервис рецензий можно усовершенствовать. Добавить что-либо типа форум+блог. Или такой вариант: добавить "Обратное рецензирование": автор оставляет "рецензию" самому себе. То есть сам даёт самооценку, обращает внимание на то, что считает у себя существенным, задаёт конкретный вопрос (неопределённому кругу читателей) по своим произведениям ("Что вы думаете о..." и т.п.), публикует свои заявления и т.д. После чего, конечно, ждёт ответов. Фактически служба рецензий превратится в что-то вроде форума.
4) В блоке реклам предлагаю добавить запросы на оценку и рецензии, голосования и т.п.
Василий Терехов 01.09.2009 22:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Торговец жизнью Телокопер» (Фауст 1)
Рецензия на книгу "Торговец жизнью "Телокопер", автор Faust1
Поздравляю с очень успешным дебютом!
Вдохновенная вещь, захватывающий динамизм. Сильная сюжетная идея. В основной сценарный поток вливается множество ручейков психологических деталей и философских мыслей.
Удачный жанр в плане раскрутки и коммерциализации. С одной стороны публика приучена к детективам, которые стали для неё зоной литературного психологического комфорта. С другой стороны бесконечные безыдейные «трах-бах» и «тыщь-тыщь» начинают казаться слишком тупыми даже для самых отуплённых.
Публика испытывает определённый интеллектуальный голод. Ей нужны новые мысли, философские и технологические идеи. После обильной трапезы из Стругацких, Станислава Лема, Рэя Брэдберри и Айзека Азимова наступил период временного поста. Но публика уже переварила предыдущие вкусности в жанре Hard Sci Fi. Пора дать ей новые.
Прочитав вашу вещь, вспомнил свой старый рассказ «Полуклон». Что вы думает о нём? Хотелось бы узнать ваше мнение. Тема клонов и копирования, в принципе, не новая. Несколько лет назад на телеэкранах прошёл даже сериал «Клон». Идея растянулась на десятки серий. Но, несомненно, литературная тема клонирования и копирования не только не исчерпана, но даже как следует ещё не разработана.
С уважением,
Василий Терехов
Василий Терехов 26.08.2009 06:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на книгу "Торговец жизнью "Телокопер", автор Faust1
Поздравляю с очень успешным дебютом!
Вдохновенная вещь, захватывающий динамизм. Сильная сюжетная идея. В основной сценарный поток вливается множество ручейков психологических деталей и философских мыслей.
Удачный жанр в плане раскрутки и коммерциализации. С одной стороны публика приучена к детективам, которые стали для неё зоной литературного психологического комфорта. С другой стороны бесконечные безыдейные «трах-бах» и «тыщь-тыщь» начинают казаться слишком тупыми даже для самых отуплённых.
Публика испытывает определённый интеллектуальный голод. Ей нужны новые мысли, философские и технологические идеи. После обильной трапезы из Стругацких, Станислава Лема, Рэя Брэдберри и Айзека Азимова наступил период временного поста. Но публика уже переварила предыдущие вкусности в жанре Hard Sci Fi. Пора дать ей новые.
Прочитав вашу вещь, вспомнил свой старый рассказ «Полуклон». Что вы думает о нём? Хотелось бы узнать ваше мнение. Тема клонов и копирования, в принципе, не новая. Несколько лет назад на телеэкранах прошёл даже сериал «Клон». Идея растянулась на десятки серий. Но, несомненно, литературная тема клонирования и копирования не только не исчерпана, но даже как следует ещё не разработана.
С уважением,
Василий Терехов
Василий Терехов 26.08.2009 06:30 • Заявить о нарушении
Спасибо за поздравления.
Судя по Вашим отзывам, мою книгу ждет большое будущее.
Что касается Вашего рассказа «Полуклон», то я написал свое мнение и уже опубликовал его в форме рецензии.
С уважением и пожеланиями успехов,
Фауст
Фауст 1 26.02.2009 20:43 Заявить о нарушении
Судя по Вашим отзывам, мою книгу ждет большое будущее.
Что касается Вашего рассказа «Полуклон», то я написал свое мнение и уже опубликовал его в форме рецензии.
С уважением и пожеланиями успехов,
Фауст
Фауст 1 26.02.2009 20:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преимущества журнальных публикаций» (профиль удален)
ОЧень полезная статья.
Я сам печатался в журналах.
Также приходила несколько раз реклама от журналов, которые издают не по собственому выбору, а исключительно по заказу авора (за его деньги).
Для автора это наилучшие условия. Вопрос о взаимоотношениях с издателями исчезает как таковой.
Недостатком является всё-таки стоимость. Издать 0.5-1 авт. листа по карману небогатым авторам. А вот 10-15 уже проблема. Выход: или ориентироваться на малые формы, или печататься по частям, растягивая сроки и снижая финансовую нагрузку.
Василий Терехов 25.02.2009 14:34 • Заявить о нарушении
ОЧень полезная статья.
Я сам печатался в журналах.
Также приходила несколько раз реклама от журналов, которые издают не по собственому выбору, а исключительно по заказу авора (за его деньги).
Для автора это наилучшие условия. Вопрос о взаимоотношениях с издателями исчезает как таковой.
Недостатком является всё-таки стоимость. Издать 0.5-1 авт. листа по карману небогатым авторам. А вот 10-15 уже проблема. Выход: или ориентироваться на малые формы, или печататься по частям, растягивая сроки и снижая финансовую нагрузку.
Василий Терехов 25.02.2009 14:34 • Заявить о нарушении
Добавлю ещё что реклама приходила ко мне на имейл (целевая, не сам). Значит, издатели журналов, печатающих за счёт авторов ищут авторов, всегда готовы их издать.
Вот он тот идеальный случай, когда не "солома ходит за лошадью"!
Василий Терехов 25.02.2009 14:38 Заявить о нарушении
Вот он тот идеальный случай, когда не "солома ходит за лошадью"!
Василий Терехов 25.02.2009 14:38 Заявить о нарушении
Добавлю ещё что реклама приходила ко мне на имейл (целевая, не спам). Значит, издатели журналов, печатающих за счёт авторов ищут авторов, всегда готовы их издать.
Вот он тот идеальный случай, когда не "солома ходит за лошадью"!
Василий Терехов 25.02.2009 14:38 Заявить о нарушении
Вот он тот идеальный случай, когда не "солома ходит за лошадью"!
Василий Терехов 25.02.2009 14:38 Заявить о нарушении
Ещё хочу добавить о "лошадях", которые ищут солому.
Один из журналов публиковал прозу и стихи. А у меня были статьи научно-технические (методология и эвристика). Когда я, без особой надежды, написал издателю, могут ли они публиковать такие статьи, то получил письмо, в котором мне сообщили, что не только смогут, но и очень были бы этому рады, так как читатель, по их словам, изголодался по публикациям такого плана.
Василий Терехов 25.02.2009 14:44 Заявить о нарушении
Один из журналов публиковал прозу и стихи. А у меня были статьи научно-технические (методология и эвристика). Когда я, без особой надежды, написал издателю, могут ли они публиковать такие статьи, то получил письмо, в котором мне сообщили, что не только смогут, но и очень были бы этому рады, так как читатель, по их словам, изголодался по публикациям такого плана.
Василий Терехов 25.02.2009 14:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Спасение утопающих» (Вениамин Нелютка)
Немного не по теме, но решил написать.
По поводу небольшого пассажа об "обществе потребителей".
Так вот. "Общество потребителей" - это выдуманный миф. А что в каменном веке люди не потребляли? Или не потребляли в средние века? А в эпоху Пушкина и кушать никому не хотелось?
Характеристикой современного общества является не "потребительство", а совсем другие свойства. Может быть его надо просто назавть "современным урбанистическим обществом"? Такое наименование - не самое удачное, но оно горазжо лучше, чем "потребительское общество".
Так чем же характеризуется современное общество в первую очередь?
Василий Терехов 25.02.2009 12:50 • Заявить о нарушении
Немного не по теме, но решил написать.
По поводу небольшого пассажа об "обществе потребителей".
Так вот. "Общество потребителей" - это выдуманный миф. А что в каменном веке люди не потребляли? Или не потребляли в средние века? А в эпоху Пушкина и кушать никому не хотелось?
Характеристикой современного общества является не "потребительство", а совсем другие свойства. Может быть его надо просто назавть "современным урбанистическим обществом"? Такое наименование - не самое удачное, но оно горазжо лучше, чем "потребительское общество".
Так чем же характеризуется современное общество в первую очередь?
Василий Терехов 25.02.2009 12:50 • Заявить о нарушении
Добрый день, Василий!
«Общество потребителей» — это штамп, но это и меткая характеристика общества, лишенного высоких целей и духовных запросов.
Не скажу про высокие цели, но в дни моей юности считалось как-то непрестижным быть профаном в литературе, не интересоваться театром, не ходить на концерты. Сейчас непрестижным считается не иметь крутой иномарки и пр. «благ цивилизации».
С уважением, В. Н.
Вениамин Нелютка 26.02.2009 13:27 Заявить о нарушении
«Общество потребителей» — это штамп, но это и меткая характеристика общества, лишенного высоких целей и духовных запросов.
Не скажу про высокие цели, но в дни моей юности считалось как-то непрестижным быть профаном в литературе, не интересоваться театром, не ходить на концерты. Сейчас непрестижным считается не иметь крутой иномарки и пр. «благ цивилизации».
С уважением, В. Н.
Вениамин Нелютка 26.02.2009 13:27 Заявить о нарушении
Парадокс в том, что правильнее было бы говорить не "общество потребителей", а "общество скудного потребления, или "общество низкого потребления".
Штамп "общество потребителей" - это анастезия общества самого себя. Он лелеет души урьанизированной городской бедноты, как бы намекая, что их уровень жизни даже слишком высок. На самом деле наоборот.
Подробнее см. статью. Сегодня-завтра выложу на своей страничке.
Василий Терехов 26.02.2009 16:25 Заявить о нарушении
Штамп "общество потребителей" - это анастезия общества самого себя. Он лелеет души урьанизированной городской бедноты, как бы намекая, что их уровень жизни даже слишком высок. На самом деле наоборот.
Подробнее см. статью. Сегодня-завтра выложу на своей страничке.
Василий Терехов 26.02.2009 16:25 Заявить о нарушении
Урбанистический, - значит городской. Urbs (лат.)- город.
"Общество потребителей", - это абсолютно точная характеристика современного общества, лучше не придумаешь.
Борис Пьянков 27.02.2009 19:25 Заявить о нарушении
"Общество потребителей", - это абсолютно точная характеристика современного общества, лучше не придумаешь.
Борис Пьянков 27.02.2009 19:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Должники» (Ольга Терехова)
"Капитализм - это игра в то, кто кому должен"
Роберт Кийосаки.
"Сначала плати себе" Он же.
Моя оценка: максимум! Да, писатель должен быть думающим. Ваши произведения философски насыщены. Плюс к этому - содержательны; т.е в них есть ИДЕИ. Они легко вызывают "резонанс" у читателя. Поэтому столько читателей.
Василий Терехов 13.01.2009 16:19 • Заявить о нарушении
"Капитализм - это игра в то, кто кому должен"
Роберт Кийосаки.
"Сначала плати себе" Он же.
Моя оценка: максимум! Да, писатель должен быть думающим. Ваши произведения философски насыщены. Плюс к этому - содержательны; т.е в них есть ИДЕИ. Они легко вызывают "резонанс" у читателя. Поэтому столько читателей.
Василий Терехов 13.01.2009 16:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хронофаги» (Ольга Терехова)
Восхищаюсь Вашим умением писать!
Цитата:
"Словечко это, если не ошибаюсь, придумано Монтерланом. Оно обозначает опасную разновидность людского рода: пожирателей времени."
В современном лексиконе есть англоязычный синоним "таймкиллер".
Вот что я у Вас заметил: Монтерлан считает хронофага "разновидностью людского рода", а у вас Хронофаг - это не только человек, но также вещи и явления. Мы мыслим метафорами, но в каждой метафоре (и метонимии) спрятан парадокс.
Может ли одно слово быть парадоксом? Отвечаю: может.
Вопросы "на засыпку":
Является ли время объектом?
Изменяется ли объект, если изменяется восприятие объекта?
Василий Терехов 13.01.2009 10:27 • Заявить о нарушении
Восхищаюсь Вашим умением писать!
Цитата:
"Словечко это, если не ошибаюсь, придумано Монтерланом. Оно обозначает опасную разновидность людского рода: пожирателей времени."
В современном лексиконе есть англоязычный синоним "таймкиллер".
Вот что я у Вас заметил: Монтерлан считает хронофага "разновидностью людского рода", а у вас Хронофаг - это не только человек, но также вещи и явления. Мы мыслим метафорами, но в каждой метафоре (и метонимии) спрятан парадокс.
Может ли одно слово быть парадоксом? Отвечаю: может.
Вопросы "на засыпку":
Является ли время объектом?
Изменяется ли объект, если изменяется восприятие объекта?
Василий Терехов 13.01.2009 10:27 • Заявить о нарушении
Цитата
"Бросивший возлюбленный – вообще мощнейший хронофаг! И время отнял, и пепелище оставил!"
В связи с этим вспомнились ещё синонимы : "динамо", "динамить" и т.д.
Василий Терехов 13.01.2009 11:26 Заявить о нарушении
"Бросивший возлюбленный – вообще мощнейший хронофаг! И время отнял, и пепелище оставил!"
В связи с этим вспомнились ещё синонимы : "динамо", "динамить" и т.д.
Василий Терехов 13.01.2009 11:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Девальвация» (Анна Дудка)
Что такое духовные ценности? Затёртый стереотип?
Василий Терехов 18.12.2008 15:02 • Заявить о нарушении
Что такое духовные ценности? Затёртый стереотип?
Василий Терехов 18.12.2008 15:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Страх своего желания» (Streamline)
Есть писатели, которые рассказывают истории. Есть писатели, которые которые "что вижу, о том пою". Есть писатели, которые думают и объясняют.
Мой вам респект.
Думающий читатель - думающему писателю.
Василий Терехов 10.12.2008 08:34 • Заявить о нарушении
Есть писатели, которые рассказывают истории. Есть писатели, которые которые "что вижу, о том пою". Есть писатели, которые думают и объясняют.
Мой вам респект.
Думающий читатель - думающему писателю.
Василий Терехов 10.12.2008 08:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Миры 10 и 11» (Котян)
ЦИТАТА
Перво-наперво, это (несводимость мышления к логике) означает, что искусственный интеллект невозможен. Собственно, это и был главный вывод Пенроуза.
---
Не могу согласиться.
1. Искусственный интелелкт возможен.
2. Интроспективный искусственный интеллект возможен. Это интеллект, наделённый сознанием.
Всё гораздо проще и изящнее. Я смотрю на вещи немного другим способом. Мой подход - метасистемное мышление.
Что это такое, объяснять очень долго, лучше прочитать.
А для разминки вот вам сентенции:
Наблюдатель "не видит" сам себя. Поэтому в схеме восприятия он является "исключённым наблдателем"
Плзиция наблюдения ненаблюдаема.
Василий Терехов 09.12.2008 09:45 • Заявить о нарушении
ЦИТАТА
Перво-наперво, это (несводимость мышления к логике) означает, что искусственный интеллект невозможен. Собственно, это и был главный вывод Пенроуза.
---
Не могу согласиться.
1. Искусственный интелелкт возможен.
2. Интроспективный искусственный интеллект возможен. Это интеллект, наделённый сознанием.
Всё гораздо проще и изящнее. Я смотрю на вещи немного другим способом. Мой подход - метасистемное мышление.
Что это такое, объяснять очень долго, лучше прочитать.
А для разминки вот вам сентенции:
Наблюдатель "не видит" сам себя. Поэтому в схеме восприятия он является "исключённым наблдателем"
Плзиция наблюдения ненаблюдаема.
Василий Терехов 09.12.2008 09:45 • Заявить о нарушении
Извиняюсь за грамматические ошибки. пишу, как всегда наспех.
----
Часть текста с исправлениями____
1. Искусственный интелелект возможен.
2. Интроспективный искусственный интеллект возможен. Это интеллект, наделённый сознанием.
----
Наблюдатель "не видит" сам себя. Поэтому в схеме восприятия он является "исключённым наблюдателем"
Позиция наблюдения ненаблюдаема.
Василий Терехов 09.12.2008 09:52 Заявить о нарушении
----
Часть текста с исправлениями____
1. Искусственный интелелект возможен.
2. Интроспективный искусственный интеллект возможен. Это интеллект, наделённый сознанием.
----
Наблюдатель "не видит" сам себя. Поэтому в схеме восприятия он является "исключённым наблюдателем"
Позиция наблюдения ненаблюдаема.
Василий Терехов 09.12.2008 09:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Василий.
1. Если я не ошибаюсь, вы не можете "пока" предъявить работающий ИИ? :=)
2. Не нашёл в тексте вашей рецензии ссылки на опровержение доказательства Пернроуза.
Промежуточное (до выполнения условия 1.) резюме в форме просьбы:
В будущем, при употреблении фразы "искусственный интеллект возможен", пожалуйста, предваряйте её словами "я верю, что...".
Приношу извинения за язвительность.
Большое спасибо за вашу страницу. Обязательно ознакомлюсь.
С сентенцией не согласен. Вы рисуете какую-то абстрактную схему познания. В реальности же наблюдатель не только может наблюдать себя, но и оказывает воздействие на наблюдаемый объект самим актом наблюдения.
С уважением,
Котян 09.12.2008 12:03 Заявить о нарушении
1. Если я не ошибаюсь, вы не можете "пока" предъявить работающий ИИ? :=)
2. Не нашёл в тексте вашей рецензии ссылки на опровержение доказательства Пернроуза.
Промежуточное (до выполнения условия 1.) резюме в форме просьбы:
В будущем, при употреблении фразы "искусственный интеллект возможен", пожалуйста, предваряйте её словами "я верю, что...".
Приношу извинения за язвительность.
Большое спасибо за вашу страницу. Обязательно ознакомлюсь.
С сентенцией не согласен. Вы рисуете какую-то абстрактную схему познания. В реальности же наблюдатель не только может наблюдать себя, но и оказывает воздействие на наблюдаемый объект самим актом наблюдения.
С уважением,
Котян 09.12.2008 12:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глухота» (Ева Портупеева)
Шок! Бейсбольной битой по незащищённым нервам!
Василий Терехов 08.12.2008 15:23 • Заявить о нарушении
Шок! Бейсбольной битой по незащищённым нервам!
Василий Терехов 08.12.2008 15:23 • Заявить о нарушении