Борис Семенов - написанные рецензии

Рецензия на «Феномен человек. Антисказка» (Пиротехъник)

Андрей! Главная загадка антропного принципа – это его интерпретация. Традиционно АП объясняют либо божественным актом творения, либо потрясающе маловероятным набором случайностей (из этого вытекает, в частности, уникальность нашей цивилизации). Но ведь может быть предложено и другое объяснение - космический материальный разум, охватывающий и регулирующий все мироздание.
Если мы успеем распространиться в космосе до глобальной катастрофы, которая может стереть нашу цивилизацию на Земле, то когда-нибудь мы и сами выйдем на этот уровень. Кстати, об антропном принципе и роли катастроф в «Прозе.ру» есть несколько очень интересных работ у Алексея Турчина. Правда, он тоже все сводит к уникальной случайности.
Что касается восточных философий, то все это вне моих представлений.
С уважением

Борис Семенов   18.08.2009 17:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Природные катастрофы и антропный прнинцип» (Алексей Турчин)

Уважаемый Алексей Валерьевич!
В Вашей исключительно интересной работе рассмотрены, вероятно, почти все известные сегодня факторы риска и, исходя из вероятности катастроф, очень убедительно обоснована уникальность нашей цивилизации. Однако, то, что ранее было мне известно о жизни на Земле, истории человечества и роли катастроф, вызывает ряд вопросов.
1. Безусловно справедливо, что отсутствие катастроф в прошлом не дает никаких оснований для переноса этой ситации на будущее по законам индукции. Однако, при этом необходимо учитывать, что взрывное развитие разума в технологическую эру очень быстро переводит цивилизацию на космический уровень. Очевидно, что распространение цивилизации в масштабах своей звездной системы исключает возможность гибели этой цивилизации от уничтожения жизни на одной из планет (но сохраняется опасность типа взрыв сверхновой), а распространение цивилизации в масштабах нескольких звездных систем делает такую цивилизацию практически неуничтожимой (может быть за исключением каких-то неизвестных сейчас космологических факторов). Таким образом, время существования цивилизаций зависит от темпов их развития - успевают ли эти цивилизации выйти на космический уровень в «спокойный» период своего существования.
2. Известна ли сравнительная статистика по глобальным катастрофам на Земле и других объектах солнечной системы, особенно в последний «спокойный» период (105 –106 лет), когда на Земле развивалась разумная жизнь? Если вероятность глобальных катастроф на Земле ниже, чем на других космических телах, конечно с учетом разницы их масс и сечений взаимодействия, то действием каких факторов это можно объяснить: непонятным выпадением Земли из законов статистики, стабилизирующим действием внешней силы (космический Разум), благосклонностью Творца или иными причинами?
3. Почему, рассматривая очень широкий спектр факторов риска, и Вы и многие другие авторы игнорируют возможность предотвращения катастроф в «эмбриональном» состоянии цивилизации благодаря действиям другой цивилизации, опережающей нас в своем развитии. Все таки, несмотря на все наши «достижения», человечество стоит сейчас в самом начале лестницы научно-технического прогресса. Ведь почти все знания, накопленные современной наукой, получены в последние 200-300 лет, а это ничтожно мало на космических весах. Но даже у нас есть представление об альтруизме.
4. Мы сейчас не видим других цивилизаций, не получаем от них сигналов. «И где они?» – спросил муравей, забравшись на крепостную стену и рассматривая окрестности. Мы хотим увидеть космическое чудо. Мы ждем какой-то неестественный радиосигнал. Но ведь это дань нашей самоуверенности. Всего лишь 200 лет назад мы понятия не имели о радиоволнах, а теперь нам кажется, что весь Космос именно их использует для передачи информации. Да ни одна развитая цивилизация не будет использовать сигналы, которые распространяются десятки-сотни-тысячи лет! Сегодня теория относительности нам запрещает даже думать о сверхсветовых сигналах. Но ведь мы еще так мало знаем. Мы больше умеем, чем понимаем, У нас нет четких представлений о самых фундаментальных основах физики. Мы не знаем что такое электрический заряд, масса, сила, энергия, поле, расстояние, время. Не знаем, но можем писать формулы, и работают приборы, рассчитанные по этим формулам. Какие же возможности откроются, когда мы будем все это знать. И ведь ждать этого не придется очень долго, учитывая взрыной процесс развития цивилизаций в технологическую эру. А сейчас мы не готовы, но ведь это не основание для того, чтобы отвергать само существование тех, кто вступил на этот путь раньше нас.
5. Суммируя изложенное. мне представляется неполным анализ времени жизни цивилизаций, не учитывающий возможные влияния разума на условия жизни в космосе, в частности на катастрофы, способные уничтожить эту жизнь.

Борис Семенов   05.08.2009 15:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «НЛО как фактор глобального риска» (Алексей Турчин)

Уважаемый Алексей Валерьевич!
С большим интересом я прочитал Вашу работу. Поразительно сколько разнообразных гипотез вызвал к жизни феномен НЛО. Меня давно интересует эта тема, но пожалуй впервые в Ваших статьях я столкнулся с попыткой систематизации этих представлений
Сейчас я не хочу разбираться в правдоподобности этих гипотез. Я хочу возразить Вам по вопросу, связанному с самим существованием риска при контакте человечества с иным разумом.
Ваш анализ основан на представлении о неизбежной конфронтации между людьми и НЛО, укоренившемся в массовом сознании, вероятно, еще в середине ХХ века. Сейчас эту точку зрения разделяют очень многие. Каждый день появляются новые книги, фильмы, компьютерные игры о космических войнах, войнах во времени, войнах в других измерениях и прочие ужастики. Я думаю, что вся эта книжно-киношная индустрия подогревается исключительно финансовыми обстоятельствами и не имеет никакого отношения к действительности. Вот в краткой форме мои доводы.
1. Если допустить реальность хотя бы небольшого процента исторических наблюдений НЛО, то это значит, что эти объекты уже давно (может быть давно не только по историческим, но даже по геологическим меркам) посещают Землю. Интенсивное технологическое развитие нашей цивилизации началось всего 200 лет назад. Следовательно мы стоим в самом начале лестницы научно-технического прогресса. НЛО принадлежат конечно гораздо более развитой цивилизации. В конце концов они прилетают на Землю, а не мы к ним. Даже сейчас, имея современное оружие, мы не можем ничего противопоставить НЛО в военном аспекте. Тем более в прошлом. Что же мешало НЛО раньше (и мешает сейчас) уничтожить человечество? Почему на Земле живут люди, а не НЛОиды?
2. Это же вопрос можно сформулировать и в более общей форме: если во Вселенной существует разум на разных стадиях развития, то что мешает более старым, т.е. более развитым формам разума подавлять (уничтожать) менее развитые формы? Почему вообще весь большой Космос не наполнен одинаковой жизнью, почему во всем Космосе нет единой сверцивилизации?
3. Наконец, почему Земля так резко отличается от известных нам планет Солнечной системы? И вообще почему физические условия в Космосе допускают существование жизни?
4. Попыткой ответа на последний вопрос является сформулированный еще в прошлом веке антропный принцип, суть которого заключается в том, что многие физические величины, включая фундаментальные константы, имеют именно такие значения, при которых возможна жизнь. Малые изменения этих значений привели бы к тому, что такие параметры как давление, температура и многие другие были бы несоместимы с возможностью существования жизни. Из этого делается вывод о том, что Вселенная сконструирована «для людей». К сожалению, сейчас этот вывод приобрел теологическую окраску.
С другой стороны, очень часто антропный принцип пытаются связать с самим фактом существования наблюдателей в нестабильной вселенной и вытекающей отсюда ничтожной вероятности жизни в Космосе вообще и на Земле в частности. При этом вне обсуждения остается одно очень важное обстоятельство. Из существования наблюдателей на Земле следует, что за все время формирования биосферы (миллиарды лет) на Земле не было ни одной глобальной катастрофы, которая могла бы уничтожить жизнь. А ведь такие катастрофы не редкость (столкновения с астероидами, «ядерная» зима после извержения супервулкана, близкая вспышка сверхновой звезды и т.п.). Да вот свежий пример. Не так уж давно, в 1994 г., в Юпитер врезалась комета Шумейкера-Леви, которая оставила в нем след размером с Землю. Эта рана не затянулась до сих пор. А сколько событий такого же масштаба произошло за миллиарды лет с другими объектами солнечной системы. Но только не с Землей – иначе не было бы на Земле жизни. Почему? Опять малая вероятность?
5. Я думаю, что на все эти вопросы есть только один ответ. В Космосе есть Разум. Он существует в разных формах (может быть не только биологических). Разум – это очень мощное явление. Разум контролирует Космос, определяет его пространственно-временную структуру, законы природы, влияет на все происходящие процессы, может быть определяет даже скорость разбегания галактик. Разум создает в Космосе зоны жизни. Одна из этих зон – Земля.
Разум в целом, как и Космос, вечен. Но конкретные формы Разума, отдельные его очаги не вечны. Поэтому происходит вечное омоложение Разума. Должны сосуществовать старые и молодые формы. Контакт между различными формами Разума возможен только при близких уровнях развития. Естественно, что молодые формы, еще не вступившие в эру технологического развития, не могут участвовать в таких контактах (хотя они могут быть объектами контроля и помощи со стороны более развитых очагов Разума). Для высокоразвитых форм близких уровней космические войны исключены уже потому, что обладая большой технологической мощью, они уничтожили бы друг друга и воевать было бы некому. Космические войны между формами Разума с разным уровнем развития также невозможны (по краней мере статистически маловероятны), так как более молодые формы при таких столкновениях были бы гарантировано уничтожены, а это значит, что после естественной гибели старых форм произошло бы уничтожение Разума в целом.
Эта ситуация очень напоминает отношения между взрослыми людьми и детьми на Земле. Любой взрослый человек может уничтожить ноаорожденного ребенка от которого, как известно, нет никакой пользы. Но ведь, как правило, это не происходит. Более того, только бережное отношение к детям, защита от возможной опасности, воспитание и обучение обеспечивают возможность продолжения жизни на Земле.
То же самое происходит и в Космосе. Например, на Земле наша цивилизация возникла и развивалась в заранее подготовленной среде (температура, вода, ионосфера, атмосфера, флора и фауна и т.д.). Вот в этом, быть может, проявляется одна из функций космического разума. Если это так, то НЛО – это элементы охранной системы, осуществляющие мониторинг Земли и солнечной системы, в том числе сбор информации о человеческой деятельности. Возможно, наблюдаемое повышение частоты появлений НЛО в какой-то степени отражает повышение нашей технической активности.
Можно дальше развивать эту тему в связи с проблемами воспитания и обучения человечества, но вряд-ли это уместно в рецензии.
Естественно, у меня нет серьезных доказательств правильности этих представлений, но ведь их нет и в любой гипотезе, имеющей отношение к проблеме НЛО. По крайней мере, в этой концепции есть логика и она не противоречит известным фактам. Вот только насколько достоверны эти факты?
Алексей Валерьевич! Извините меня за такое длинное послание, но мне давно хотелось найти человека, которому я мог бы это высказать.
2.08.2009 Борис Семенов

Борис Семенов   02.08.2009 16:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На задворках вселенной» (Смирнов Александр Александрович)

Александр Александрович! Я только что, не отрываясь, прочитал Вашу книгу и сейчас с большим удовольствием пишу свою первую рецензию. Ваш роман очень отличается от множества других произведений на Прозе-ру. Он удивительно созвучен моим представлениям о роли разума во Вселенной и, возможно, о природе земных религий. Особенно удачны, на мой взгляд, исторические места романа, которые описывают жизнь на Земле.Спасибо Вам!

Не можете ли Вы продолжить эту тему, перенеся действие в наше время? Оно, как мне кажется, еще более драматично, чем библейские времена.

С огромным уважением!

Борис Семенов 12.04.2009.

Борис Семенов   12.04.2009 19:36   •   Заявить о нарушении