Рецензия на «Природные катастрофы и антропный прнинцип» (Алексей Турчин)

Уважаемый Алексей Валерьевич!
В Вашей исключительно интересной работе рассмотрены, вероятно, почти все известные сегодня факторы риска и, исходя из вероятности катастроф, очень убедительно обоснована уникальность нашей цивилизации. Однако, то, что ранее было мне известно о жизни на Земле, истории человечества и роли катастроф, вызывает ряд вопросов.
1. Безусловно справедливо, что отсутствие катастроф в прошлом не дает никаких оснований для переноса этой ситации на будущее по законам индукции. Однако, при этом необходимо учитывать, что взрывное развитие разума в технологическую эру очень быстро переводит цивилизацию на космический уровень. Очевидно, что распространение цивилизации в масштабах своей звездной системы исключает возможность гибели этой цивилизации от уничтожения жизни на одной из планет (но сохраняется опасность типа взрыв сверхновой), а распространение цивилизации в масштабах нескольких звездных систем делает такую цивилизацию практически неуничтожимой (может быть за исключением каких-то неизвестных сейчас космологических факторов). Таким образом, время существования цивилизаций зависит от темпов их развития - успевают ли эти цивилизации выйти на космический уровень в «спокойный» период своего существования.
2. Известна ли сравнительная статистика по глобальным катастрофам на Земле и других объектах солнечной системы, особенно в последний «спокойный» период (105 –106 лет), когда на Земле развивалась разумная жизнь? Если вероятность глобальных катастроф на Земле ниже, чем на других космических телах, конечно с учетом разницы их масс и сечений взаимодействия, то действием каких факторов это можно объяснить: непонятным выпадением Земли из законов статистики, стабилизирующим действием внешней силы (космический Разум), благосклонностью Творца или иными причинами?
3. Почему, рассматривая очень широкий спектр факторов риска, и Вы и многие другие авторы игнорируют возможность предотвращения катастроф в «эмбриональном» состоянии цивилизации благодаря действиям другой цивилизации, опережающей нас в своем развитии. Все таки, несмотря на все наши «достижения», человечество стоит сейчас в самом начале лестницы научно-технического прогресса. Ведь почти все знания, накопленные современной наукой, получены в последние 200-300 лет, а это ничтожно мало на космических весах. Но даже у нас есть представление об альтруизме.
4. Мы сейчас не видим других цивилизаций, не получаем от них сигналов. «И где они?» – спросил муравей, забравшись на крепостную стену и рассматривая окрестности. Мы хотим увидеть космическое чудо. Мы ждем какой-то неестественный радиосигнал. Но ведь это дань нашей самоуверенности. Всего лишь 200 лет назад мы понятия не имели о радиоволнах, а теперь нам кажется, что весь Космос именно их использует для передачи информации. Да ни одна развитая цивилизация не будет использовать сигналы, которые распространяются десятки-сотни-тысячи лет! Сегодня теория относительности нам запрещает даже думать о сверхсветовых сигналах. Но ведь мы еще так мало знаем. Мы больше умеем, чем понимаем, У нас нет четких представлений о самых фундаментальных основах физики. Мы не знаем что такое электрический заряд, масса, сила, энергия, поле, расстояние, время. Не знаем, но можем писать формулы, и работают приборы, рассчитанные по этим формулам. Какие же возможности откроются, когда мы будем все это знать. И ведь ждать этого не придется очень долго, учитывая взрыной процесс развития цивилизаций в технологическую эру. А сейчас мы не готовы, но ведь это не основание для того, чтобы отвергать само существование тех, кто вступил на этот путь раньше нас.
5. Суммируя изложенное. мне представляется неполным анализ времени жизни цивилизаций, не учитывающий возможные влияния разума на условия жизни в космосе, в частности на катастрофы, способные уничтожить эту жизнь.

Борис Семенов   05.08.2009 15:52   •   Заявить о нарушении