Сергей Шалимов - написанные рецензии

Да, любить очень сложно, когда речь идет о человеке, но в каждом из нас есть любовь к Богу, в той или иной степени. Это и есть разгадка вечной жизни.

Валентина Достигаева   18.01.2012 21:31   Заявить о нарушении

спасибо, Сергей, за мнение. Есть доля истины и в ваших словах )). К сожалению, большинство людей не столь разумны, и для них знать что "кака - это кака" - мало, нужно всё попробовать на собственной шкуре )))

P.S. по поводу работы - это проблемой (говорю только лично за себя) не стало: (откровенно говоря, ушла я за полгода до закрытия казино в стране) - недели отдохнуть не смогла (и до сих пор предложения есть) - многолетний управленческий опыт никуда не денешь ;-))...


Александра Палей   04.11.2009 14:41   Заявить о нарушении

а фотка оригинальная... честное слово. Из сочетания обыденных вещей произвелось необычное... Так и любовь... не сама по себе, а только через что-то может проявиться.

Сергей Шалимов   07.04.2009 14:22   Заявить о нарушении

Спасибо, Сереж, что похвалил то, к чему я руку не приложила :)
И не Кгч, а Кдч - так традиционно сокращают мою фамилию.
А чему рад-то? :)

Елена Кдч   07.04.2009 17:48   Заявить о нарушении

А насчет "все так плохо" - не обольщайтесь, не дождетесь ;) Все просто чудесно, очаровательно, восхитительно и очень радостно и позитивно! Жизнь - самая вкусная конфета и я вдохновенно делюсь ею!
Хочешь? :)

Елена Кдч   07.04.2009 17:52   Заявить о нарушении

Хмм, своих сластей "хватает" до склейки жизненноважных органов... это что касается чужих конфет... Явстрепенулся от твоего вопля(?) "разведусь если не будет рецек!!". Лена, даже тыяча рецек не стОит такой цены. Чесс-слово... недавно сам отметил "серебрянную свадьбу"... ты-то знаешь мои обстоятельства..., но даже я не променял бы этот "праздник для двоих" даже миллион воторженных рецек.... Миллион - ничто..., любовь - все!!!

А рад я, что ты не пропала, а вон сколько накропала с момента моего последнего прочтения твоей "луковицы" или как еее там.... У меня-то - некая пауза... Пытаюсь выродить НЕЧТО, но нет пока настоящеще боли, чтобы "ночь напролет"... Хотя... кажется подкатывает... пойду писАть

Сергей Шалимов   07.04.2009 21:07   Заявить о нарушении

Да, поздравляю с Благовещением! Замечательный ЖЕНСКИЙ праздник... Поздравляю - вместо "8-го марта"!

Сергей Шалимов   07.04.2009 21:11   Заявить о нарушении

Сереж, все в жизни проще, чем есть на самом деле :) и чувство юмора- одно из мощнейших приятных чувств, и, кстати, то самое, с помощью которого можно изменить свой Мир :) (Это я насчет разведусь)

Елена Кдч   08.04.2009 00:04   Заявить о нарушении

Уважаемый Сергей! При желании многое можно найти и растолковать, только непосвященным людям будет трудно читать. По поводу службы часов. Это узнала из церковного толкового словаря, поэтому написала именно так. Я не ставила цель рассказывать о предназначении часовни в полном объеме. Из моего смыслового вывода видно все эти позиции, но кратко.
Если Вы можете, то напишите о квадратных нотах. Мне известно совсем немного.
Действительно сейчас очень трудно найти подобное исполнение. Эти сведения приходится собирать по крупицам. Самопесное исполнение удалось услышать на сайте «12 уроков православия». Буду признательна любой интересной информации, - например о строчном пении: «низ», «путь», «верх», «демество». Ольга

Ольга Борисоглебская   20.03.2009 00:15   Заявить о нарушении

мне тоже о крюках известно не очень много. Когда-то пел на клиросе по крюкам, но не более того. Знаменное, или крюковое пение сейчас потавлено в Валаамском Спасо-Преображенском монастыре. Записи песнопений(если это интересно) я видел в продаже много раз.

Написать о нотах в прозе ))) я сам бы не смог. С трудом представляю себе, как можно буквами передать звуковое содержание некоторых крюков пометами, которые "традиционной" нотной записью разворачивются почти в целую строку ))), но я-то сам не имею музыкального образования, поэтому, не исключаю, что кто-то это и сумеет сделать без профанации и выхолащивания.

Сергей Шалимов   20.03.2009 00:51   Заявить о нарушении

Сергей! Я попробую, главное не переусердствовать и было понятно непосвященному. Ольга

Ольга Борисоглебская   20.03.2009 08:05   Заявить о нарушении

сорри, "не нашлась" нужно читать без "не"... В последний момент вспомнил, что только одна и нашлась, а остальные ответили "нет" (часто в нецензурной форме) на вопрос "голосовал ли ты за Ельцина?"...

Сергей Шалимов   16.03.2009 01:22   Заявить о нарушении

нет, не согласен...

Сергей Шалимов   16.03.2009 10:03   Заявить о нарушении

Сергей, "Цена победы" - написана хорошо. К сожалению, читала поздно ночью, не оставила рецензию....вернусь ещё.

Хотела бы сказать добрые слова - о "Мальчишнике". Профессионально написаны диалоги. Для меня это - высший пилотаж. Если в диалогах - фальшь, то всё - "сливай воду" (это выражение В. Тихоновца, которое сюда подходит).

Вы знаете, в России странный порядок - к верхам во власти пробиваются "самые" - беспринципные, подлые....Порядочный человек, если и выйдет на дистанцию - сойдёт на полпути. Это я о "хромосоме" у власть предержащих. Там она отсутствует - по определению.

Телевизор в доме не держу - лет пять. У меня на него - настоящая аллергия, со всеми симптомами)))
К счастью есть интернет, поэтому нет проблем с получением информации из иных источников.

О режиме....Согласна. "Народ безмолствует" - никто лучше, по-моему, не сказал...

С уважением,
Наталья

Наталья Столярова   16.03.2009 19:34   Заявить о нарушении

Владимир, вы начал первым - вот и аргументируйе первым ваш тезис о "том же". Так будет по-честному

Сергей Шалимов   16.03.2009 21:00   Заявить о нарушении

Наталья, такой порядок не только в России (точнее - в Росиянии), но у нас все усугубляется многонациональностью населения, когда ни один из политиков в угоду т.н."толерантности" или "политкорректности" никак не решится назвать публично роосийский народ русским по его титульной нации и вот уже почти двадцать лет "консультационный комитет" при Президенте РФ по выработке национальной идеи" никак эту "идею" не выработает... А это - главный ориентир для оценки того, что и как власть делает. За что голосовать-то, если электорату ВООБЩЕ не известно для чего существует эта государственная машина? Вот в чем проблема... нам предлагают голосовать "за кого-то", а нужно четко сказать "за что"... Но тут на власть косноязычие нападает...

Сергей Шалимов   16.03.2009 21:08   Заявить о нарушении

ок!
до 1917 г уровень жизни простого народа был гораздо выше, чем даже сейчас. Найдите тут на прозе-ру документальную повесть "Красный крест", основанную на дневниках непосредственных участников. Там фоном проходит описание быта зауральских деревень в 20-х годах. Тогда Советская власть еще не докатилась в полной мере до Сибири и поэтому крестьяне там только понаслышке знали о войне и революции и вываливали творог ведрами свиньям... И свиней там в деревнях никто не считал, они там бегали стаями как бездомные кошки... Когда было кому-то нужно, то просто ловили первого попавшегося поросенка и варили холодец. Это в деревнях. Рабочий Путиловского завода на свой ДНЕВНОЙ заработок мог купить 3 кг мяса, 2 кг масла и 1 кг хлеба и при этом у него оставалось еще на леденцы многочисленным детям и подарок неработающей жене. Семьи у "голодающего" рабочего класса были многодетными в своей массе.

Это такая картинка. Она говорит о том, что до "17-го" из России не вывозились национальные богатства, а оставались прежде всего для внутреннего потребления собственной страны. Это говорит о том, что дореволюционное правительство преследовало прежде всего НАЦИОНАЛЬНЫЕ, а не "общечеловеческие" интересы. Это касалось внешней политики и там у простого народа, в самом деле не было голоса, а вот во внутренней жизни России очень большую роль играло местное самоуправление в виде земств, состоящих в свою очередь из гильдий, собраний, кварталов и околотков... Даже общественный порядок на собственных улицах население в городах поддерживало самостоятельно силами "Черной сотни". Большевики потом взяли эту эту идею на вооружение, переименовав ее в "Добровольную Народную Дружину". "Черная сотня" очень эффективно боролась против уличного революционного беспредела, чем и заслужила ненависть революционеров. Есть еще интересная цифра. Оказывается в Охранном отделении "жандарма Европы" в 1917 г. числилось.... не более 100 штатных сотрудников, вместе с уборщицами, ночными сторожами и курьерами. И это на всю Российскую империю.

Сергей Шалимов   17.03.2009 09:42   Заявить о нарушении

да, вы правы, про "1000 сотрудникоы", но согласитесь, что и это цифра ничтожно мала, если представить себе размеры тогдашней России, в которую входили еще и Финляндия и Польша...

Честно говоря, нет желания гасить ваш смех относительно Зауралья, которое советским стало только в середине 20-х, а до того - жило спокойно по старым укладам... И голод в сибирские деревни пришел только с коллективизацией. Беспорядки в Петрограде начались в феврале 17-го не из-за того, что рабочим было нечего есть, а потому, что из-за революционного саботажа возник сбой с поставками ржаной муки на хлебопекарни. Белый хлеб был в изобилии. Не было только ржаного. Вообще, байки об измученности России германской войной разбиваются об исторический факт, что к 1917 г в России не были затронуты мобилизацией районы восточнее Волги.

"высшее образование" для поселян? А зачем? Талантливые и умные всегда пробивались, а насильно "информировать население" и сегодня странно. В америке сейчас хороший уровень жизни? Спорить не будете? А вот я столкнулся лично с тем, что в Чикаго кассир не мог 15 минут отсчитать мне сдачу с 50 долларов... Он многократно пересчитывал купюры, боясь ошибиться. Так что, уровень грамотности и уровень жизни - это не одно и то же...

"детская смертность"? Зато сейчас уровень абортируемости выше тогдашней смерности в разы... Да и как-то неубедительно звучит тезис про смертность на фоне отсутствия необходимости в мобилизации в восточных областях после двух лет "изнурительной войны".

Революции, вобще, все /не только российские/ произошли не потому, что "низы не хотели, а верхи не могли", как учил нас ленинизм, а потому, что все они были хорошо проплачены снаружи. Сегодня можно найти даже номера вагонов, в которых везли из Германии "пламенных революционеров", и фамилии немецких офицеров, сопровождавших деньги тоже не являются секретом. Причиной и финансовым источником революции 1905 г была Япония. Это тоже исторический факт...

"Гильдии" и "собрания", я имел в виду дворянские собрания, купеческие и ремесленные гильдии, которые играли свою роль в земстве. Что касается правды о "Черной сотне", то википедия - не очень авторитетный источник.

И т.д.

В общем, не все так уж однозначно и просто...

Сергей Шалимов   17.03.2009 19:16   Заявить о нарушении

Иван Шмелев, например

Сергей Шалимов   17.03.2009 21:41   Заявить о нарушении

я считаю, что классики, тоже люди и тоже подвержены промывке мозга. Все из "рыдателей над русской серостью" получали свое образование в Европейских университетах. Вернувшись на Родину они уже были не русскими по духу. Это отдельная тема... И не все классики хаяли русский уклад. Сомнения в классицизме Пушкина есть? Он хаял? А Лермонтов?

ЗЫ Да, я считаю Шмелева очень заметным. Он мне нравится гораздо больше, чем Куприн, или Лесков, например...То, что его не популяризовывала до сих пор литературоведческая школа, то это, как мне кажется, следствие идеологии... Не модно /до сих пор/ популяризовывать тех, кто не хает русскую жизнь. Приверженность традиции не эпатирует и не вызывает интереса. Русская жизнь не лучше и не хуже, чем европейская или американская. Она просто другая и то, что живя своим собственным укладом, Россия к 1917 г стала самой крупной по территории страной и вошла в десятку самых развитых государств мира - это объективные показатели. Темпы экономического развития России в 1914-1916 гг были таковы, что, если бы не переворот семнадцатого года, то в 70-х годах она стала бы мировым лидером. Да, это наклонение сослагательное, но оно основано на объективных данных. Тот факт, что большеевизм существовал десять лет на "царских" ресурсах, не производя ничего, а только разрушая и грабя, тоже показателен. Даже винтовки Мосина, т.н. "трехлинейки", дореволюционного производства выдавали красноармейцам еще в 41-м году. Как-то не вяжется это все с муссируемым тезизом о нищете России.

Сергей Шалимов   18.03.2009 09:32   Заявить о нарушении

про винтовку Мосина
"... Первую модернизацию винтовки образца 1891 года перенесли в 1908 - 1910 году, когда в связи с принятием на вооружение нового варианта патрона с остроконечной пулей и улучшенной баллистикой винтовки получили новые прицелы. Кроме того, были внесены и другие незначительные изменения, вроде новой конструкции ложевых колец. Новые винтовки получили обозначение образец 1891-10 года и во всех трех вариантах служили вплоть до 1923 года, когда командование Красной Армии в целях унификации приняло решение оставить на вооружении только драгунскую винтовку, которая и оставалась основным индивидуальным оружием пехоты вплоть до 1930 года. В 1930 происходит очередная модернизация, и снова - лишь частичная. Изменяются способ крепления шомпола и штыка, но последний по прежнему постоянно должен быть примкнут к винтовке. Винтовка (к этому моменту уже официально известная не как безымянный "образец", а винтовка системы Мосина) получает новые прицельные приспособления, градуированные в метрах, а не устаревших аршинах. Снова меняется конструкция ложевых колец. Под обозначением "винтовка системы Мосина обр 1891-30 года" это оружие становится основным для Красной армии на предвоенный период и большую часть Великой Отечественной войны.... " http://world.guns.ru/rifle/rfl03-r.htm

Как ни странно, кроме википедии есть в Интернете и другие источники информации.

Что касается "большая часть народа"... - то совсем не понятно, почему "большая" часть так долго никак не могла победить "меньшую", причем "меньшая" вела далеко не партизанскую войну ночными набегами... Причина поражения Белой гвардии не в ее меньшинстве, а в предательстве и воровстве созников по Антанте. Неправда, что "мородая советская республика" воевала в одиночку со странами Антанты... Этот пропагандистский миф, вбивался в подкорку нескольким послереволюционным поколениям. А правда состоит в том, что США, получив от Колчака предоплату золотом за военные поставки оружия и снаряжения, не выполнили ни один из них, в том числе - не передали ему и изготовленные по еще царскому заказу винтовки. Как стыдливо сообщается, "...этот заказ остался в Америке и был продан на гражданском рынке...". Юденич был вынужден стрелять снарядами, поднимаемыми с морского дна, т.к. англичане, уходя из Архангельска, кроме того, что забрали весь русский флот из этого порта, утопили в море весь боезапас с оружейных складов русской армии, который они захватили и воспользоваться которым не дали армии Юденича. Примерно такая же ситуация была у Деникина с французами... Какая бы не была армия, но если нет снарядов и патронов, то ... В общем, все понятно...

И народ далеко не с восторгом принимал Советскую власть на местах. Про "расказачивание" и его последствия очень ярко писал Серафимович в "Железном потоке", но в художественной литературе как-то не отражен "подвиг" героя гражданской войны Тухачевского, расстреливавшего газовыми снарядами восстания крестьян в Тульской и Орловской губерниях...

Вы за правду, говорите, вот и говорите правду, что народ нигде в массе не поддерживал большевиков. Везде Советская власть утверждалась только через кровь и террор... И везде, куда она приходила, начинались разруха и голод.

Сергей Шалимов   18.03.2009 17:44   Заявить о нарушении

Пр винтовку вы сказали, что мол и советская власть тоже приняла участие в ее разработке. Я дал цитату, из которой следовало, что весь советский апгрейт не носил принципиального характера.

Росиия дореволюционная не была ни плохой, ни хорошей, Она была такой, какой была. НО..., в ней не было лжи и фальши. Народ, который хотел принимать участие во внутренней жизни - имел к этому возможности. Уровень жизни был такой, что позволял /люмпенов не рассматриваем/ одному кормильцу содержать многодетную семью и совсем не впроголодь.

И мы, как мне кажется, не спорим., а просто делимся собтенными соображениями...

Я не согласен лишь с тем, что вы предлагаете считать октябрьский переворот и победу большевиков в гражданской войне объективным критерием того, что большинству народа в России "до октября" было невыносимо плохо. Я привел вам ряд объективных соображений, что это не совсем так, и которые вы тоже не смогли опровергнуть. Ели обратили внимание, то я не настаивал ни на чем. У меня есть собственное мнение об основных причинах крушения самодержавия. И они лежат вовсе не в уровне образованности крестьянства /котрому, по большому счету и до сих пор глубого на это пофиг/ и не в количестве каллорий, относимых рабочим классом регулярно на ночной горшок... И даже не в присках зарубежных разведок или масонских лож. Проблема в другом..., но у меня нет желания общаться на эту тему в формате "замечание-ответ" к тому же еще и на чужой территории. Кстати, вам не кажется это последнее обстоятельство забавным? Мы не прочли у друг-друга ни одного произведения, а "сцепились клавиатурами" в гостях у женщины, которая и вовсе ни при чем? ))) Давайте заканчивать...

Сергей Шалимов   18.03.2009 21:28   Заявить о нарушении

Сергей, Владимир,
я благодарна вам - за этот разговор.
И более всего, что всё-таки мои размышления - явились тому причиной.
Что касается революции, переворота, то я воспринимаю происшедшее именно как женщина - мне всегда хочется плакать....
Более всего - по изломанным судьбам...

С уважением к вам,
Наталья

Наталья Столярова   19.03.2009 04:23   Заявить о нарушении

электорату ВООБЩЕ не известно для чего существует эта государственная машина?
***
Все эти выше сидящие - умники на шее электората удобно устроились...А плетью обуха не перешибить...
***
Но самые из них подлые - медики и юристы.

Яна Ольгина   18.12.2009 07:49   Заявить о нарушении

Я писала КТО такая Масленница, а вы интересуетесь тем, ЧТО такое Масленница. На мой взгляд это два совершенно разных вопроса. Обязательно подумаю над вашим и как только так сразу опубликую свои размышления.
Спасибо за рецензию.
Мария.

Мария Нэй   14.03.2009 10:25   Заявить о нарушении

угу..., договорились... дайте знать, как только...

Вопрос "что?" не отменяет и не заменяет "что?"... Или одно из двух?

Сергей Шалимов   14.03.2009 21:30   Заявить о нарушении

Да, Сергей,
мне тоже кажется, что первый и последний вариант - это совершенно разные вещи. Такой вот - "литературный эксперимент" ))))

Но, в качестве тренировки - замечательно. На каждое предложение нового абзаца - написана миниатюра, все они затем вошли в "тело" рассказа.

Спасибо - за ваш совет. Я поправила. Удивительно: стоит поменять местами всего два слова....

Не исчезайте ))))
Наталья

Наталья Столярова   11.03.2009 15:55   Заявить о нарушении

Извините, с Вашего немого разрешения скачала три варианта для изучения как профессионал-филолог. Рецензию обязательно опубликую. Хочу включить как материал в статью о метапоэтике современных авторов. Возможно, это будете не только Вы . Если Вы против, скажите, пока я не начала работать. Удачи.

Галина Чеснокова   14.03.2009 14:02   Заявить о нарушении

Галина, спасибо, я безусловно - за.
Если не затруднит, то я сообщу вам адрес электронной почты, чтобы мне можно было прочесть статью. Тема - вызывает интерес.

С уважением,
Наталья

Наталья Столярова   14.03.2009 15:23   Заявить о нарушении

Доброе утро, Сергей )))))

Цитата из "Мальчишника"....Джавахарлал - не худший вариант )))

Боже мой, я даже не верила, что кто-то вот так - прочтёт все главы подряд.
Угадали Вы Сергей, точно...Далее - "эти", борьба добра со злом....

И про пирамиды - я остановилась здесь - более чем на полгода (при редактировании): не идёт, и всё...

Аудитория - детская, конечно. Подростки.
Здесь, главное, я полагаю: видеоряд. И свои законы: "фантазийность завихрений сюжета", достаточно простой язык, неожиданные переходы.

Более всего мне понравилось - "хотя...."

Хотелось бы - продолжить разговор.

С искренней благодарностью,
Наталья

Наталья Столярова   11.03.2009 04:58   Заявить о нарушении

о чем вам хотелось бы продолжить? О "хотя.."? Основная претензия - патологическая склонность к обрыванию сюжетных линий и к сдаче в металлолом ружей, развешанных на декорациях там и сям... Произведение перенасыщено тупиковыми линиями и совсем не соблюдается "привычка Авенариуса" экономить мышление. Применительно к нашему роду занятий - транжирите вы образы... Очень легко и без особой нужды вводите новых персонажей и так же легко бросаете их.

Есть несколько натянутостей, например, проходной эпизод с ночным поцелуем нянечки. "Спаси, Господи, раба Божия Димитрия"... - небольшая неточность в этой фразе рушит весь эмоциональный строй ситуации. Маленьких детей в подобных кратких молитовках поминают не "раб Божий", а "младенец", или "отрок"... Вроде бы мелочь, но достоверность распалась и данный абзац текста прошел "мимо кассы", т.е. не убедил и не зацепил даже манипуляциями с лучшими чувствами читателя. Подобных "багов" в тексте достаточно много... Ладно, еще про "Машу-Василису" скажу. Неувязочка серьезная между ее достоверным(?) происхождением и очередной ее ипостасью в "сказочном" модуле. В общем, роман оставил сложное впечатление.

Спасибо, за упоминание "Мальчишника" ))) Было приятно, если честно...

Сергей Шалимов   11.03.2009 09:19   Заявить о нарушении

Сергей, и мне - приятно ))))
Ниточки-связки я ещё пересмотрю....

Если найдёте время, посмотрите раздел "Работа над рассказом", или - прочтите что-нибудь ещё...
Всё-таки детская литература - мой первый опыт в этом жанре...

С уважением,
Наталья

Наталья Столярова   11.03.2009 09:24   Заявить о нарушении