Сергей Шильниковский - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 277 по 268
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Иуда - предатель?» (Игорь Лощинин)
О древних событиях ареста И. Х. можно узнать только из опубликованных источников. Вы дали их краткий обзор, правда без "Евангелие от Иуды". Ну а современники вправе выбирать и верить в ту, или иную версию.
Но миллионы верующих придерживаются общепринятой канонической версии: Что Иуда за тридцать серебрянников предал И.Х., указав на него властям своим лживым поцелуем. Коль версия живет и торжествует много веков, то всегда надо задать вопрос, кому это надо? В небольшой статье я попытался дать свою версию ответа на этот вопрос http://proza.ru/2010/05/12/205
Сергей Шильниковский 01.03.2024 09:30 • Заявить о нарушении
О древних событиях ареста И. Х. можно узнать только из опубликованных источников. Вы дали их краткий обзор, правда без "Евангелие от Иуды". Ну а современники вправе выбирать и верить в ту, или иную версию.
Но миллионы верующих придерживаются общепринятой канонической версии: Что Иуда за тридцать серебрянников предал И.Х., указав на него властям своим лживым поцелуем. Коль версия живет и торжествует много веков, то всегда надо задать вопрос, кому это надо? В небольшой статье я попытался дать свою версию ответа на этот вопрос http://proza.ru/2010/05/12/205
Сергей Шильниковский 01.03.2024 09:30 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, спасибо за рецензию.
Вашу точку зрения я понял.
Надеюсь на продолжение нашего общения.
С уважением,
Игорь Лощинин
Игорь Лощинин 01.03.2024 13:04 Заявить о нарушении
Вашу точку зрения я понял.
Надеюсь на продолжение нашего общения.
С уважением,
Игорь Лощинин
Игорь Лощинин 01.03.2024 13:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иуда-предатель? продолжение» (Игорь Лощинин)
О древних событиях ареста И. Х. можно узнать только из опубликованных источников. Вы дали их краткий обзор, правда без "Евангелие от Иуды". Ну а современники вправе выбирать и верить в ту, или иную версию.
Но миллионы верующих придерживаются общепринятой канонической версии: Что Иуда за тридцать серебрянников предал И.Х., указав на него властям своим лживым поцелуем. Коль версия живет и торжествует много веков, то всегда надо задать вопрос, кому это надо? В небольшой статье я попытался дать свою версию ответа на этот вопрос http://proza.ru/2010/05/12/205
Сергей Шильниковский 01.03.2024 08:01 • Заявить о нарушении
О древних событиях ареста И. Х. можно узнать только из опубликованных источников. Вы дали их краткий обзор, правда без "Евангелие от Иуды". Ну а современники вправе выбирать и верить в ту, или иную версию.
Но миллионы верующих придерживаются общепринятой канонической версии: Что Иуда за тридцать серебрянников предал И.Х., указав на него властям своим лживым поцелуем. Коль версия живет и торжествует много веков, то всегда надо задать вопрос, кому это надо? В небольшой статье я попытался дать свою версию ответа на этот вопрос http://proza.ru/2010/05/12/205
Сергей Шильниковский 01.03.2024 08:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Патент на вечный двигатель» (Игорь Прохоров)
здравствуйте, Игорь! По эскизу, набросанному от руки, невозможно составить расчётную схему действия сил привязанную к геометрическим размерам колеса и магнитов. В общем виде можно сказать, что вращающий момент по часовой стрелке от силы отталкивания магнитов, находящихся друг против друга, (как показано на рисунке) даст некоторый импульс вращению. Который уменьшается по мере удаления магнитов. Весь этот импульс тратиться на преодоление противоположного, по направлению,(против часовой стрелке) импульса от приближающегося снизу магнита колеса к неподвижному. Который постоянно увеличивается при их сближении. В результате два импульса уравновесятся и колесо остановиться в положении неподвижного магнита между двумя подвижными. С уважением
Сергей Шильниковский 07.01.2024 09:27 • Заявить о нарушении
здравствуйте, Игорь! По эскизу, набросанному от руки, невозможно составить расчётную схему действия сил привязанную к геометрическим размерам колеса и магнитов. В общем виде можно сказать, что вращающий момент по часовой стрелке от силы отталкивания магнитов, находящихся друг против друга, (как показано на рисунке) даст некоторый импульс вращению. Который уменьшается по мере удаления магнитов. Весь этот импульс тратиться на преодоление противоположного, по направлению,(против часовой стрелке) импульса от приближающегося снизу магнита колеса к неподвижному. Который постоянно увеличивается при их сближении. В результате два импульса уравновесятся и колесо остановиться в положении неподвижного магнита между двумя подвижными. С уважением
Сергей Шильниковский 07.01.2024 09:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Вы имеете в виду тот самый рисунок в начале статьи? Так это же всего лишь шутка. Я прекрасно знаю, что такой вариант работать не будет. А в статье речь шла о совершенно иной установке на чисто гидравлическом приводе, в которой никаких магнитов нет. Правда, работать эта установка Щербатюка тоже не будет. Но уже по другой причине. Или это у вас тоже такая щутка?
С уважением, И.Прохоров.
Игорь Прохоров 07.01.2024 13:52 Заявить о нарушении
Вы имеете в виду тот самый рисунок в начале статьи? Так это же всего лишь шутка. Я прекрасно знаю, что такой вариант работать не будет. А в статье речь шла о совершенно иной установке на чисто гидравлическом приводе, в которой никаких магнитов нет. Правда, работать эта установка Щербатюка тоже не будет. Но уже по другой причине. Или это у вас тоже такая щутка?
С уважением, И.Прохоров.
Игорь Прохоров 07.01.2024 13:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте !
Да, Сергей хорошо - спокойно и благожелательно написал отклик.
На этом принцыпе основаны "шаговые" эл двигатели, которые позже после развития электроники дали ветвь двигатели с управлением скорости вращения от частоты тока. - очень перспективные.
====
Уважаемый Игорь !
Откликнусь к "зачем спасать вечную мерзлоту":
1. Эта мерзлота - имеет очень разные слои в разных регионах.
2. Есть результпт "летом не всё растаяло, что зимой заморозилось"
3. Т.е. : если на лето укрывать почву, а зимой в мороз раскрывать - то вечную - можно и в Москве создать.
4. Или, если действитнльно нужно заботиться о строениях, то :
Либо иметь радиаторы внизу и на поверхности - для аналогичного : наморажывания зимой (потоком сверху воздуха холодного ) доп массы грунта.
Либо : глубокие сваи (в местах слабой неустойчивой мерзлоты - опоры на непромерзающее.
Иметь радиатор (самотёком или с принудительным вентилированием)- дешевле, чем иметь спец обрудование для охлаждения.
Георгий Сотула 06.04.2024 20:18 Заявить о нарушении
Да, Сергей хорошо - спокойно и благожелательно написал отклик.
На этом принцыпе основаны "шаговые" эл двигатели, которые позже после развития электроники дали ветвь двигатели с управлением скорости вращения от частоты тока. - очень перспективные.
====
Уважаемый Игорь !
Откликнусь к "зачем спасать вечную мерзлоту":
1. Эта мерзлота - имеет очень разные слои в разных регионах.
2. Есть результпт "летом не всё растаяло, что зимой заморозилось"
3. Т.е. : если на лето укрывать почву, а зимой в мороз раскрывать - то вечную - можно и в Москве создать.
4. Или, если действитнльно нужно заботиться о строениях, то :
Либо иметь радиаторы внизу и на поверхности - для аналогичного : наморажывания зимой (потоком сверху воздуха холодного ) доп массы грунта.
Либо : глубокие сваи (в местах слабой неустойчивой мерзлоты - опоры на непромерзающее.
Иметь радиатор (самотёком или с принудительным вентилированием)- дешевле, чем иметь спец обрудование для охлаждения.
Георгий Сотула 06.04.2024 20:18 Заявить о нарушении
К тексту "нерешенные проблемы..." о "вихревых трубах" :
(Там у стенки -горячее)
мысль о причине такова :
1. Да. Эффект очень перспективный. Кстати : Я знаком с пересказом об эффекте из книги (внимание !) 19-го века - знали как факт, но, как вы пишете, авторство застолбили за рубежом.
2.
Причину вижу так :
Воздух - это НЕ только газы. Но и пар. А пар - это НЕ молекулы, а частицы воды. В миллионы !!! Раз крупнее молекул. Здесь на прозе не у меня есть тексты об этом.
Соответственно :
самый теплоёмкий элемент воздуха - он же и самый тяжёлый. ... труба-сепаратор.
====
Ещё раз приглашаю знакомиться с методикой от середины 20-го века - с ТРИЗ.
Георгий Сотула 06.04.2024 20:29 Заявить о нарушении
(Там у стенки -горячее)
мысль о причине такова :
1. Да. Эффект очень перспективный. Кстати : Я знаком с пересказом об эффекте из книги (внимание !) 19-го века - знали как факт, но, как вы пишете, авторство застолбили за рубежом.
2.
Причину вижу так :
Воздух - это НЕ только газы. Но и пар. А пар - это НЕ молекулы, а частицы воды. В миллионы !!! Раз крупнее молекул. Здесь на прозе не у меня есть тексты об этом.
Соответственно :
самый теплоёмкий элемент воздуха - он же и самый тяжёлый. ... труба-сепаратор.
====
Ещё раз приглашаю знакомиться с методикой от середины 20-го века - с ТРИЗ.
Георгий Сотула 06.04.2024 20:29 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Георгий!
Вот по этому пункту "Иметь радиатор (самотёком или с принудительным вентилированием)- дешевле, чем иметь спец обрудование для охлаждения." я категорически с вами не согласен.
Во-первых, как раз любой радиатор будет сложнее и дороже. Вихревая труба - это именно труба (с тангенциальной подачей газа) и ничего более. Ничего проще трубы быть не может.
Во-вторых, вихревая труба дает не только холодный, но и горячий воздух, который можно отправить на обогрев здания. Радиатор такой опцией не обладает.
Игорь Прохоров 07.04.2024 12:27 Заявить о нарушении
Вот по этому пункту "Иметь радиатор (самотёком или с принудительным вентилированием)- дешевле, чем иметь спец обрудование для охлаждения." я категорически с вами не согласен.
Во-первых, как раз любой радиатор будет сложнее и дороже. Вихревая труба - это именно труба (с тангенциальной подачей газа) и ничего более. Ничего проще трубы быть не может.
Во-вторых, вихревая труба дает не только холодный, но и горячий воздух, который можно отправить на обогрев здания. Радиатор такой опцией не обладает.
Игорь Прохоров 07.04.2024 12:27 Заявить о нарушении
По поаоду "И ГОРЯЧИЙ" - а это ведь доп выгода - согласен.
но ведь и а этом случае нужнн радиатор - куда подавать холодный от Генератора холода или тепла - тепла, если решат растопить мерзлоту в глубине и не давать ей сильно образовываться.
Радиатор - это инструмент для передачи обретенного тем или иным способом "тепла" в ту или обратную сторону.
Слово само по себе плохое. Не соответствующее простому пониманию. Потому и упрекаем "давних учёных" - они взяли и поставили не очень соответстветствующее.
Георгий Сотула 07.04.2024 16:25 Заявить о нарушении
но ведь и а этом случае нужнн радиатор - куда подавать холодный от Генератора холода или тепла - тепла, если решат растопить мерзлоту в глубине и не давать ей сильно образовываться.
Радиатор - это инструмент для передачи обретенного тем или иным способом "тепла" в ту или обратную сторону.
Слово само по себе плохое. Не соответствующее простому пониманию. Потому и упрекаем "давних учёных" - они взяли и поставили не очень соответстветствующее.
Георгий Сотула 07.04.2024 16:25 Заявить о нарушении
Никаких радиаторов для предложенного мною метода не нужно. Нужно всего лишь вставить в бетонную сваю в ходе ее изготовления теплообменник типа "труба в трубе". Это самый простенький теплообменник из двух труб разного диаметра. Вставляем трубу меньшего диаметра в трубу большего диаметра и в этой большой трубе нижний торец завариваем наглухо. В ходе эксплуатации холодный воздух подаем в центральную трубу (которая меньшего диаметра), воздух проходит в самый низ сваи, выходит в кольцевой зазор между трубами и поднимается вверх, отдавая свой холод окружающему грунту. А для горячего воздуха и этого не надо. Его можно сразу в подъезд подавать.
Игорь Прохоров 07.04.2024 20:26 Заявить о нарушении
Игорь Прохоров 07.04.2024 20:26 Заявить о нарушении
Свая - и есть радиатор по функцыи. Радиаторы могут быть и бывают из разного материала. Эл грелка - тканевый имеет.
Но это "всё не то", пустое.
А вот моё объяснение (если верное) о причине эффекта вихревой трубы - здесь - это ценно.
Для беседы могу интересные вопросы поставить, мало читателями понимаемые :
1. Где находятся самые толстые слои "вечной" мерзлоты Северного полушария Земли?
Какова их толщина ? А где самые "южные"Северного полушария ?
2. А в Антарктиде ?
3. А где самые прогревыемаемые (горячие от прогрева) ?
3.1. Насколько по глубине прогреваются ?
Георгий Сотула 07.04.2024 21:22 Заявить о нарушении
Но это "всё не то", пустое.
А вот моё объяснение (если верное) о причине эффекта вихревой трубы - здесь - это ценно.
Для беседы могу интересные вопросы поставить, мало читателями понимаемые :
1. Где находятся самые толстые слои "вечной" мерзлоты Северного полушария Земли?
Какова их толщина ? А где самые "южные"Северного полушария ?
2. А в Антарктиде ?
3. А где самые прогревыемаемые (горячие от прогрева) ?
3.1. Насколько по глубине прогреваются ?
Георгий Сотула 07.04.2024 21:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «05. Пространство парных отношений» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте Алексей! Вы создали теорию парных отношений в которую искренне верите, на что имеете полное право. Но мир настолько сложен и многогранен, что в нём найдётся место и для других мнений. В частности я не согласен с тем, что можно так легко манипулировать со временем, фундаментальным параметром мирозданья. А Ваш пример путешествия из А в В можно трактовать следующим образом: Реальным событием в А является старт путешественника, который и фиксируется часами в точке А. О прибытии в точку В, в точке А узнают при помощи информационного сигнала, хоть при помощи телескопа, хоть при помощи эл. магнитного излучения. Здравомыслящие в точке А понимают что этот сигнал производный от реального события и, который, попал в точку А с задержкой во времени. Зафиксировав его по часам в точке А они скорректируют его в меньшую сторону на время его прохождения от В к А. В точке В, о старте из точки А узнают тоже по информационному сигналу о старте. Зафиксировав его по часам В, тоже скорректируют его в меньшую сторону. В точке В реальным событием будет прибытие путешественника, что и будет зафиксировано по часам в точке В. Сделав простые сравнения и вычисления получится, что время в пути измеренный в А,В и у путешественника одинаковое. С уважением
Сергей Шильниковский 13.11.2023 18:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Алексей! Вы создали теорию парных отношений в которую искренне верите, на что имеете полное право. Но мир настолько сложен и многогранен, что в нём найдётся место и для других мнений. В частности я не согласен с тем, что можно так легко манипулировать со временем, фундаментальным параметром мирозданья. А Ваш пример путешествия из А в В можно трактовать следующим образом: Реальным событием в А является старт путешественника, который и фиксируется часами в точке А. О прибытии в точку В, в точке А узнают при помощи информационного сигнала, хоть при помощи телескопа, хоть при помощи эл. магнитного излучения. Здравомыслящие в точке А понимают что этот сигнал производный от реального события и, который, попал в точку А с задержкой во времени. Зафиксировав его по часам в точке А они скорректируют его в меньшую сторону на время его прохождения от В к А. В точке В, о старте из точки А узнают тоже по информационному сигналу о старте. Зафиксировав его по часам В, тоже скорректируют его в меньшую сторону. В точке В реальным событием будет прибытие путешественника, что и будет зафиксировано по часам в точке В. Сделав простые сравнения и вычисления получится, что время в пути измеренный в А,В и у путешественника одинаковое. С уважением
Сергей Шильниковский 13.11.2023 18:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей за прочтение и рецензию.
Правда, я просил прочесть очень медленно. Это конечно трудно. Но это единственный способ вникнуть в суть дела. Вы, к сожалению, этого сделать не смогли.
Я по ходу текста говорил и сейчас подчеркиваю, что собственные времена всех участников опыта абсолютно не менялись. В конце я собрал их всех вместе и сверил часы. На всех часах было одинаковое время. Так что со временем я не манипулировал. А описываемый эффект - это результат отношений между объектами, движущимися друг относительно друга со скоростью V. А причиной тому является эффект Доплера.
Мы же с вами не сомневаемся, что машинисты встречных поездов не регулируют тональность сигнала своего локомотива, а что изменение тональности является следствием эффекта Доплера. Точно такая же картина происходит и со светом. Только здесь эффект покруче. Он приводит к изменению темпа времени в луче.
Вы скажете это чепуха!
Нет! Вследствие эффекта Доплера происходит изменение длины волны и периода колебаний. Надеюсь, что в этом вы не сомневаетесь. Так вот, если разделить длину волны на период электромагнитного колебания, то вы получите всё ту же скорость света с~300 000 м/сек. Подобные измерения проводят студенты физических факультетов на одной из лабораторных работ. Правда, без относительного движения источника и приёмника.
Скорость света между неподвижными источником и приёмником совпала со скоростью света между движущимися объектами. Как такое стало возможным? Ответ один - эффект Доплера, связанный с изменением частоты и длины волны электромагнитного колебания, физически означают и изменение темпа "волнового" времени в волне. И не только времени, но и изменение "волнового" расстояния между объектами! Всё бы это было бы простым фокусом - покусом, если бы ни одно НО!. Изменяется характер взаимодействия между объектами! Например, сила гравитации без учёта доплеровского сдвига не может объяснить причину прецессии Меркурия. А учёт объясняет это всё на пальцах. Почитайте следующую главу.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 13.11.2023 18:49 Заявить о нарушении
Правда, я просил прочесть очень медленно. Это конечно трудно. Но это единственный способ вникнуть в суть дела. Вы, к сожалению, этого сделать не смогли.
Я по ходу текста говорил и сейчас подчеркиваю, что собственные времена всех участников опыта абсолютно не менялись. В конце я собрал их всех вместе и сверил часы. На всех часах было одинаковое время. Так что со временем я не манипулировал. А описываемый эффект - это результат отношений между объектами, движущимися друг относительно друга со скоростью V. А причиной тому является эффект Доплера.
Мы же с вами не сомневаемся, что машинисты встречных поездов не регулируют тональность сигнала своего локомотива, а что изменение тональности является следствием эффекта Доплера. Точно такая же картина происходит и со светом. Только здесь эффект покруче. Он приводит к изменению темпа времени в луче.
Вы скажете это чепуха!
Нет! Вследствие эффекта Доплера происходит изменение длины волны и периода колебаний. Надеюсь, что в этом вы не сомневаетесь. Так вот, если разделить длину волны на период электромагнитного колебания, то вы получите всё ту же скорость света с~300 000 м/сек. Подобные измерения проводят студенты физических факультетов на одной из лабораторных работ. Правда, без относительного движения источника и приёмника.
Скорость света между неподвижными источником и приёмником совпала со скоростью света между движущимися объектами. Как такое стало возможным? Ответ один - эффект Доплера, связанный с изменением частоты и длины волны электромагнитного колебания, физически означают и изменение темпа "волнового" времени в волне. И не только времени, но и изменение "волнового" расстояния между объектами! Всё бы это было бы простым фокусом - покусом, если бы ни одно НО!. Изменяется характер взаимодействия между объектами! Например, сила гравитации без учёта доплеровского сдвига не может объяснить причину прецессии Меркурия. А учёт объясняет это всё на пальцах. Почитайте следующую главу.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 13.11.2023 18:49 Заявить о нарушении
Мне трудно представить, что световая волна меняет свою частоту и амплитуду, лишь в одном направлении, в угоду с эффекта Доплера. А как быть с волной идущей в противоположном направлении, или по координатам У и Z. Мне вообще трудно представить свет не в виде правильной сферы, расширяющиеся во все стороны с одинаковой скоростью за одинаковые промежутки времени. с уважением
Сергей Шильниковский 13.11.2023 20:17 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 13.11.2023 20:17 Заявить о нарушении
По-видимому, у вас никогда не было лазерной указки. Мне очень жаль вас.
Алексей Кимяев 13.11.2023 21:14 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 13.11.2023 21:14 Заявить о нарушении
Знаете, когда я был начальником цеха, то у меня, в цехе, была лазерная установка для резки металла. Правда маломощная толщина резки не более 3мм. Поэтому свои сожаления адресуйте не мне, а Эйнштейну, который точно о лазерах ничего не слышал. Что не помешало ему обнародовать постулаты о скорости света и инвариантности систем отсчёта, которые Вы до сих пор убеждённо отстаиваете.
Сергей Шильниковский 13.11.2023 22:06 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 13.11.2023 22:06 Заявить о нарушении
"Мне вообще трудно представить свет не в виде правильной сферы"
А это разве не ваши слова?
Из одной только этой фразы мне стала понятна широта ваших познаний. Ну а дальше вы подробно пояснили с кем я по неосторожности вступил в разговор. Прошу прощения.
Алексей Кимяев 14.11.2023 00:25 Заявить о нарушении
А это разве не ваши слова?
Из одной только этой фразы мне стала понятна широта ваших познаний. Ну а дальше вы подробно пояснили с кем я по неосторожности вступил в разговор. Прошу прощения.
Алексей Кимяев 14.11.2023 00:25 Заявить о нарушении
Мне стало понятно с кем я имею дело, когда вы изменение времени связали с изменением амплитудно частотными характеристиками света. А как же быть с явлением интерференции и временем? Когда когерентные волны складываются увеличивая амплитуду, а некогерентные, движущиеся в противофазе, уменьшают. Давая разные по светимости полоски спектра.
Сергей Шильниковский 14.11.2023 06:17 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 14.11.2023 06:17 Заявить о нарушении
Чтобы задавать такие вопросы надо было познакомиться с работой, а для начала с эффектом Доплера.
Хотя, я это просто так говорю, никому.
Алексей Кимяев 14.11.2023 09:07 Заявить о нарушении
Хотя, я это просто так говорю, никому.
Алексей Кимяев 14.11.2023 09:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «2005 год - год Эйнштейна» (Семен Николаев)
Здравствуйте, Семен! Реальные события и информация о них дошедшая до других ИС не одно и тоже, поэтому между ними нельзя ставить знак равенства. Поэтому любое событие или явление единственно неповторимо и неизменно в единственной системе отсчёта. А в любой другой системе отсчёта мы можем судить о них лишь по дошедшей туда информации о них, которая может быть какой угодно. Ведь ИС может одновременно мчаться относительно большого числа ИС по различным направлениям и скорости. А СТО - математическая абстракция, основанная на преобразованиях Лоренца, пригодна лишь для вычисления информационных сигналов о каком - либо событии в удаляющейся ИС. А при сближении, парадоксы СТО меняют свои знаки, что соответствует преобразованиям Лоренца. Но полностью отбрасывать СТО нельзя. ЕЁ надо спустить с небес на Землю и не делать выводы, что реальные предметы и явления, в той, единственной системе отсчёта, изменяются в соответствии с полученными информационными сигналами. Просто получив информационный сигнал, использовать формулы СТО как декодер, для обратного пересчёта реальных размеров. С уважением
Сергей Шильниковский 17.10.2023 01:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Семен! Реальные события и информация о них дошедшая до других ИС не одно и тоже, поэтому между ними нельзя ставить знак равенства. Поэтому любое событие или явление единственно неповторимо и неизменно в единственной системе отсчёта. А в любой другой системе отсчёта мы можем судить о них лишь по дошедшей туда информации о них, которая может быть какой угодно. Ведь ИС может одновременно мчаться относительно большого числа ИС по различным направлениям и скорости. А СТО - математическая абстракция, основанная на преобразованиях Лоренца, пригодна лишь для вычисления информационных сигналов о каком - либо событии в удаляющейся ИС. А при сближении, парадоксы СТО меняют свои знаки, что соответствует преобразованиям Лоренца. Но полностью отбрасывать СТО нельзя. ЕЁ надо спустить с небес на Землю и не делать выводы, что реальные предметы и явления, в той, единственной системе отсчёта, изменяются в соответствии с полученными информационными сигналами. Просто получив информационный сигнал, использовать формулы СТО как декодер, для обратного пересчёта реальных размеров. С уважением
Сергей Шильниковский 17.10.2023 01:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «что делать от низкого ад и дискомфорта» (Зера Черкесова 2)
Как один из вариантов защемление в шейном отделе позвоночника от длительного сидения за компом. Лечение. Наклоны головы вправо и влево по 30р. Повороты головы вправо и влево по 30р. Вытянув шею вверх повороты головы вправо и влево по 30р. Затем одновременно левое плечо вверх, правое вниз 30р. Затем правое вверх, левое вниз по 30р. Руки в замок и повороты туловищем вправо и влево по 30р.
В любом случае вреда от этих упражнений не будет с уважением.
Сергей Шильниковский 18.07.2023 08:03 • Заявить о нарушении
Как один из вариантов защемление в шейном отделе позвоночника от длительного сидения за компом. Лечение. Наклоны головы вправо и влево по 30р. Повороты головы вправо и влево по 30р. Вытянув шею вверх повороты головы вправо и влево по 30р. Затем одновременно левое плечо вверх, правое вниз 30р. Затем правое вверх, левое вниз по 30р. Руки в замок и повороты туловищем вправо и влево по 30р.
В любом случае вреда от этих упражнений не будет с уважением.
Сергей Шильниковский 18.07.2023 08:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория аберрации. Часть 2» (Александр Плясовских)
Здравствуйте, Александр! Логика проста и понятна. Разместите продолжение, так как по ссылке открыть всю книгу не получается
Сергей Шильниковский 22.06.2023 01:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Логика проста и понятна. Разместите продолжение, так как по ссылке открыть всю книгу не получается
Сергей Шильниковский 22.06.2023 01:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Скопируйте ссылку в буфер обмена, потом вставьте в строку браузера и нажмите "Enter"
http://disk.yandex.ru/i/iJJuCb1asx32kg
По этой ссылке файл pdf
Продолжение обязательно размещу
Александр Плясовских 22.06.2023 08:38 Заявить о нарушении
Скопируйте ссылку в буфер обмена, потом вставьте в строку браузера и нажмите "Enter"
http://disk.yandex.ru/i/iJJuCb1asx32kg
По этой ссылке файл pdf
Продолжение обязательно размещу
Александр Плясовских 22.06.2023 08:38 Заявить о нарушении
Если скачать не получится, пришлю в pdf (напишите в личку вашу почту)
Александр Плясовских 22.06.2023 08:42 Заявить о нарушении
Александр Плясовских 22.06.2023 08:42 Заявить о нарушении
Прочитал всё 33 стр. Прочитанное ещё раз подтвердило, что реальные события и материальные объекты, а также информация о них не одно и то же. Что на информацию о событиях и объектах материального мира накладывает отпечаток фактор громадных расстояний, скорости и направления движения, а также местонахождение и координаты наблюдателя в системе отсчёта. Что получив информацию о каком - либо событии нельзя безоговорочно отождествлять её с реальным событием, а только через декодер расчетной схемы, дающий коэффициенты искажений его координат и геометрических размеров. С уважением
Сергей Шильниковский 22.06.2023 17:20 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 22.06.2023 17:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадокс Близнецов Умер. Да Здравствует Парадокс!» (Александр Плясовских)
Я прочитал много Ваших статей, с большинством, по сути, согласен с ними. Прочтите и Вы одну мою http://proza.ru/2020/09/01/121 С уважением
Сергей Шильниковский 18.06.2023 04:39 • Заявить о нарушении
Я прочитал много Ваших статей, с большинством, по сути, согласен с ними. Прочтите и Вы одну мою http://proza.ru/2020/09/01/121 С уважением
Сергей Шильниковский 18.06.2023 04:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ученые из России опровергли СТО Эйнштейна» (Александр Плясовских)
Здравствуйте, Александр! Любое событие единственно неповторимо и неизменно в единственной системе отсчёта. А в любой другой системе отсчёта мы можем судить о нём лишь по информации об этом событии, которая может быть какой угодно. А СТО - математическая абстракция, основанная на преобразованиях Лоренца, пригодна лишь для вычисления информационных сигналов о каком - либо событии в удаляющейся ИС. А при сближении, как Вы сами доказали, парадоксы СТО меняют свои знаки, что соответствует преобразованиям Лоренца. Но полностью отбрасывать СТО из навигации нельзя. Просто учитывать, что при удалении одни результаты информационных сигналов, а при сближении с учётом изменения знака другие.
с уважением
Сергей Шильниковский 18.06.2023 04:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Любое событие единственно неповторимо и неизменно в единственной системе отсчёта. А в любой другой системе отсчёта мы можем судить о нём лишь по информации об этом событии, которая может быть какой угодно. А СТО - математическая абстракция, основанная на преобразованиях Лоренца, пригодна лишь для вычисления информационных сигналов о каком - либо событии в удаляющейся ИС. А при сближении, как Вы сами доказали, парадоксы СТО меняют свои знаки, что соответствует преобразованиям Лоренца. Но полностью отбрасывать СТО из навигации нельзя. Просто учитывать, что при удалении одни результаты информационных сигналов, а при сближении с учётом изменения знака другие.
с уважением
Сергей Шильниковский 18.06.2023 04:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Эйнштейн вывел отрицание эфира» (Зера Черкесова 2)
Здравствуйте, Зера! Эфир это фундаментальная физическая реальность, требующая всестороннего изучения. А СТО это математическая абстракция, рассматривающая прохождение информационных сигналов в различных системах отсчёта, которые отличаются друг от друга, независимо от того, что порождены одним и тем же неизменным первичным событием. По эфиру рекомендую http://vvu-library.ru/atsukovsky/atsukovsky.htm. С уважением
Сергей Шильниковский 15.06.2023 08:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Зера! Эфир это фундаментальная физическая реальность, требующая всестороннего изучения. А СТО это математическая абстракция, рассматривающая прохождение информационных сигналов в различных системах отсчёта, которые отличаются друг от друга, независимо от того, что порождены одним и тем же неизменным первичным событием. По эфиру рекомендую http://vvu-library.ru/atsukovsky/atsukovsky.htm. С уважением
Сергей Шильниковский 15.06.2023 08:01 • Заявить о нарушении
Благодарю!
"Эфир это фундаментальная физическая реальность, требующая всестороннего изучения".
Безусловно!
А вот с вашей второй формулировкой про СТО - она отличается научным изяществом, но сейчас я уже вряд ли соглашусь после прочтение сегодня утром книжки написанной Ацюковским, но независимо от вашей рецензии, мы просто телепатически совпали в этом, спасибо за предложение почитать.
Я получила исчерпывающие, как мне ныне представляется, понимание как ОТО, так и СТО. Детали уже несущественен, я поняла логику построения теории относительности, которую с такой ясностью и лаконизмом изложил В.А. Ацюковский. Воистину:усложнение это затемнение смысла, вольное или невольное, я ясность —первая черта качества изложения.
Зера Черкесова 2 15.06.2023 18:02 Заявить о нарушении
"Эфир это фундаментальная физическая реальность, требующая всестороннего изучения".
Безусловно!
А вот с вашей второй формулировкой про СТО - она отличается научным изяществом, но сейчас я уже вряд ли соглашусь после прочтение сегодня утром книжки написанной Ацюковским, но независимо от вашей рецензии, мы просто телепатически совпали в этом, спасибо за предложение почитать.
Я получила исчерпывающие, как мне ныне представляется, понимание как ОТО, так и СТО. Детали уже несущественен, я поняла логику построения теории относительности, которую с такой ясностью и лаконизмом изложил В.А. Ацюковский. Воистину:усложнение это затемнение смысла, вольное или невольное, я ясность —первая черта качества изложения.
Зера Черкесова 2 15.06.2023 18:02 Заявить о нарушении
В.Ацюковский. Критический анализ теории относительности.
Жуковский, 1996г.
"Издание за счет средств автора", как гласит титульный лист, но за столько времени ничего не изменилось, всё так же. А вы почитайте, не пожалеете.
Зера Черкесова 2 15.06.2023 18:04 Заявить о нарушении
Жуковский, 1996г.
"Издание за счет средств автора", как гласит титульный лист, но за столько времени ничего не изменилось, всё так же. А вы почитайте, не пожалеете.
Зера Черкесова 2 15.06.2023 18:04 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/06/15/1226
Кюри и Менделеев ставили опыты по эфиру
Что я сейчас обнаружила, читая наконец книжку Менделеева "Попытка химического понимания мирового эфира".
Зера Черкесова 2 15.06.2023 18:06 Заявить о нарушении
Кюри и Менделеев ставили опыты по эфиру
Что я сейчас обнаружила, читая наконец книжку Менделеева "Попытка химического понимания мирового эфира".
Зера Черкесова 2 15.06.2023 18:06 Заявить о нарушении
Спасибо за вашу рекомендацию ролика об эфире.
С парадоксом близнецов уверена, так же как с Кюри:они знали про эфир и не кто-нибудь, а сам Менделеев не даст соврать:))
Из ОТО/СТО я извлеку парадокс близнецов, выведу отдельной строкой. с ним тоже не все так просто чтобы лишь принимать/отрицать, еще думаю написать об этом.
Зера Черкесова 2 15.06.2023 18:08 Заявить о нарушении
С парадоксом близнецов уверена, так же как с Кюри:они знали про эфир и не кто-нибудь, а сам Менделеев не даст соврать:))
Из ОТО/СТО я извлеку парадокс близнецов, выведу отдельной строкой. с ним тоже не все так просто чтобы лишь принимать/отрицать, еще думаю написать об этом.
Зера Черкесова 2 15.06.2023 18:08 Заявить о нарушении