Плохой Савраскин - написанные рецензии

Рецензия на «Копи-чарт 23. 1 или Анастасия Нектонова» (Копирайт)

поскроллил эту Нектонову - походу тетечка страдет перманентным недоебитом.
а капирайт, выбрав ее информационным поводом, действует в своих лучших "критических" традициях.

Плохой Савраскин   19.06.2008 09:51     Заявить о нарушении
удивляюсь я на тебя, Савраскин...
на морде копирайта ясно написано - никакого сквернословия
ну, иди, болезный, в игнор, тебе там привычно
пока

Виктор Ганчар   19.06.2008 10:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Украина хочет в НАТО?» (профиль удален)

Мальчик хочет в Тамбов, но не летят туда сегодня самолеты и не едут поезда.

Плохой Савраскин   08.06.2008 20:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Проблема!» (Ю.Золотарев)

бедный наивный Юрий((((
даже в голову не приходит дедуле, что постоянная долбежка друг друга, - это и есть ЧЕЛОВЕК.
иначеон был бы богом наверное.

Плохой Савраскин   11.05.2008 11:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Печать Гения» (Воловой-Борзенко)

ах, какой искрометный ход - удалить мою рецензию.
вы так нетерпимы к критике, многоуважаемый лермонтовед?

Плохой Савраскин   22.03.2008 12:27     Заявить о нарушении
Нет, критику я принимаю, я нетерпим к тем моментам, когда критика произведения ведтся по хамски и переходит на личное.. Так что учти, будешь хамить, а не дискутировать и это удалю..))

Воловой-Борзенко   22.03.2008 13:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Знойная Зойкина Задница» (Саша Пушистый)

филологические игры.
"однобуквенные" тексты семантически неполноценные произведения имхо.
не читал.

Плохой Савраскин   28.09.2006 18:53     Заявить о нарушении
Да я и сам такой ***ни не читаю. "Отца Онуфрия" - читал, "Пальму папусасов" - читал, ознакомился с концепцией, а остальное - ну его нафиг.
Но писать-то - не читать? :)
Выебнулся - и ладно :)

Саша Пушистый   28.09.2006 22:32   Заявить о нарушении
ну да, только писать "однобуквенное" тоже не очень сложно. благо, что можно общей концепции текста особо-то и не вкладывать.

Плохой Савраскин   29.09.2006 08:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Верила, не верила» (Карельштейн Дора)

ето не верлибр, к сожалению, а афоризмы с претензией на оригинальность. серые, тем не менее. типа, се ля ви, ето мой жизненный опыт.
чудо-хуюдо; читаю сейчас Донатьена Альфонса Франсуа де Сада - по нему добро-зло, и все остальные дихотомии, присущие человеку, одинаковы тождественны друг другу, а бога нет.
чем вы докажете, Дора, что добро выше-благороднее зла?

Плохой Савраскин   09.07.2006 09:55     Заявить о нарушении
Добрый день, господин Савраскин.
Спасибо за рецензию.
Добро и зло - слова.
Но есть еще поступки. А их судить не мне, а тем, кто их совершает и тем, на ком они отражаются.
Каждому свое - согласно воспитанию, убеждениям и... по делам его.
А доказывать никому и ничего не стОит - т.к. это бесперспективно.
Я выражаю себя, то же самое, в открытом, либо завуалированном виде, делают ВСЕ.
Успехов Вам
Дора

Карельштейн Дора   09.07.2006 13:17   Заявить о нарушении
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но интересно… Вот вы Дора, насколько часто поступали так как велела вам совесть, сердце, ваша душа? Настолько ли мы имеем возможность в этом простом выборе, чтобы судить по делам?

Евгений Донской   15.09.2006 23:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пытка Алхела Манфелда» (профиль удален)

однако, интересная статья.
начала дискуссии не видел, Барта не читал, но вот этот краткий обзор его (бартовских) идей прочитал с удовольствием.
есть мнение, что все кльтурологическо-лингвистические споры - суть прах, поскольку пытаюцца объяснить нечто, прямо к литературе не относящиеся. ну хуле, постмодернизм чистой воды.
"все слова, в конечном итоге, упираются сами в себя"(с) опять же Пелевин

Плохой Савраскин   08.07.2006 11:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вечер» (Александра Йорд)

учительница первая майа.
***ня, афтрша, спрячьте свою мораль в стол поглубже.

Плохой Савраскин   05.07.2006 10:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу рабства в головах» (Денис Плотников)

"Он и правда был богат, но главной его заботой стало не столько преумножение богатства, сколько возвышение захудалой Москвы над другими русскими землями – ведь это была его вотчина" - а чем была плоха централизация Руси в рамках того времени, хотя б и с помощью монголов?
"Правление Калиты было обращено не против Орды, от которой он по примеру деда, Александра Невского, щедро откупался, оно было обращено против других русских земель", но в целом за сохранение Руси (в пределах территорий Киевской Руси), росту ее внутренней силы, чтобы позже обратиться против тех же самых захвтачиков. Что собственно и было сделано позже.
Иван Грозный был просто психически неуравновешенным человеком, в угоду своему больному рассудку властвующему так, КАК он "видел".
Текст начинается за здравие, но заканчивается, увы, заупокой. Иными словами тезис "русские люди рабы потому что..." первой части текста, никакими доказательными и историческими примерами не раскрыт. Автор свел все к конспективному перессказу обычного школьного учебника.
"У меня нет ответов на вопросы, мне не нужна ни поддержка, ни критика, я лишь высказал свой взгляд, попытался развеять иллюзии" - никаких иллюзий развеяно и не было, поскольку всем думающим мало-мальски людям все итак понятно.
Думается мне, что при раскрытии данной темы нужно отталкиваться от совершенно другого берега: власть в любом своем проявлении (будь то на Западе, который в результате развития всей своей демократии пришел к гнилому, насквозь пропахшему тупику политического цинизма, прикрытого умелым либератсическим пиаром и лживой политкорректности; будь то в России, продолжающей вековые традиции угнетения и полицейского подавления сегодня и шагающей семимильными шагами к полному исчезновению как национального и политического образования) это зло. Зло неизбежное, с которым надо бороться всеми возможными методами.

Плохой Савраскин   02.07.2006 11:08     Заявить о нарушении
Любовь, пожалуйста, внимательнее. Чуть ниже мой ответ, под аналогичной рецензией.

Денис Плотников   14.07.2007 00:01   Заявить о нарушении