Рецензия на «К вопросу рабства в головах» (Денис Плотников)

"Он и правда был богат, но главной его заботой стало не столько преумножение богатства, сколько возвышение захудалой Москвы над другими русскими землями – ведь это была его вотчина" - а чем была плоха централизация Руси в рамках того времени, хотя б и с помощью монголов?
"Правление Калиты было обращено не против Орды, от которой он по примеру деда, Александра Невского, щедро откупался, оно было обращено против других русских земель", но в целом за сохранение Руси (в пределах территорий Киевской Руси), росту ее внутренней силы, чтобы позже обратиться против тех же самых захвтачиков. Что собственно и было сделано позже.
Иван Грозный был просто психически неуравновешенным человеком, в угоду своему больному рассудку властвующему так, КАК он "видел".
Текст начинается за здравие, но заканчивается, увы, заупокой. Иными словами тезис "русские люди рабы потому что..." первой части текста, никакими доказательными и историческими примерами не раскрыт. Автор свел все к конспективному перессказу обычного школьного учебника.
"У меня нет ответов на вопросы, мне не нужна ни поддержка, ни критика, я лишь высказал свой взгляд, попытался развеять иллюзии" - никаких иллюзий развеяно и не было, поскольку всем думающим мало-мальски людям все итак понятно.
Думается мне, что при раскрытии данной темы нужно отталкиваться от совершенно другого берега: власть в любом своем проявлении (будь то на Западе, который в результате развития всей своей демократии пришел к гнилому, насквозь пропахшему тупику политического цинизма, прикрытого умелым либератсическим пиаром и лживой политкорректности; будь то в России, продолжающей вековые традиции угнетения и полицейского подавления сегодня и шагающей семимильными шагами к полному исчезновению как национального и политического образования) это зло. Зло неизбежное, с которым надо бороться всеми возможными методами.

Плохой Савраскин   02.07.2006   •   Заявить о нарушении