Елена Иваницкая - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 254 по 245
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Монолог на базарi» (Шон Маклех)
Не сумніваюся, що вам, Шоне, подобаються лаконічні поезії на кшталт японських.
В цій теж йдеться про запахи, як і у вашому досконалому вірші.
"В бусе пахнет сосной – любил этот запах. Шесть гробов пахнут как сосновый лес после дождя. Запах смерти."
Андрей Таубе. Харьков
З повагою до вас, до Андрія, з молитвою за воїнів,
Елена Иваницкая 05.08.2014 11:59 • Заявить о нарушении
Не сумніваюся, що вам, Шоне, подобаються лаконічні поезії на кшталт японських.
В цій теж йдеться про запахи, як і у вашому досконалому вірші.
"В бусе пахнет сосной – любил этот запах. Шесть гробов пахнут как сосновый лес после дождя. Запах смерти."
Андрей Таубе. Харьков
З повагою до вас, до Андрія, з молитвою за воїнів,
Елена Иваницкая 05.08.2014 11:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Небесная Сотня Майдана» (Юрий Поплавский)
Юрий, мне кажется, что писать о Майдане еще рано. Без обид. Ваша гражданская позиция достойна уважения, удачи вам во всем.
Это перепост укр. поэта Андрея Бондара:
"Американська поетка ХІХ століття Емілі Дікінсон усе життя писала про смерть і самотність. Вона жила відлюдницею і мало контактувала із зовнішнім світом. Їй цілком вистачало ліричного порпання у собі. Бувають такі люди — генії, самодостатні одиниці, народжені для великих слів. Читаючи про Дікінсон якусь розвідку, мене сильно кольнула одна деталь. З'ясувалося, що вона ніколи — в жодному своєму вірші або листі — жодним словом не обмовилася про Громадянську війну в США. Наче її й не було. Я не знаю причин принципового мовчання поетки.
Але тепер трохи розумію її. Я теж не знаю, як і що писати тепер після розстрілу Небесної сотні. Всі слова здаються дрібними і марними, як кульбабині літачки. Ні про що інше неможливо навіть подумати. Все здається зрадою, від якої стає млосно: "Як тепер писати про Ніколаїча Толкушкіна або хвору кішку?". Утім, проблема в тому, що і про Небесну сотню нічого не напишеш. Як про це можна написати? Ти тут, а вони чомусь — там. Як описати стан людини з кулею в серці? Бо ж тепер вона — там. Із мертвих і поранених їх подіставали, а невидимі шматки металу залишаться з нами назавжди. Ми будемо ходити на роботу, знову почнемо радіти життю і народжувати дітей, а невидимі кулі в наших душах довіку свербітимуть нам. Як найвищий сором: чому не ми? Хоч більшість із нас не ходила під кулями свідомо, а вони йшли на смерть, ми ніколи не позбудемося цієї травми. Все, що можна — сходити до психолога, але де тепер знайдеш психолога без кулі в серці?
"Поезія після Аушвіцу неможлива" — написав колись один мудрий німець. У них теж була провина, яка розтяглася на всю подальшу історію. Та так, що й нас зачепила. Скільки вони чекали, розглядаючи в нас, як під лупою, нацистів і екстремістів? Їм вистачило нашої розстріляної Небесної сотні. І тепер уже я кажу: "Поезія після Аушвіцу неможлива". Кажу — і не вірю своїм словам. Хоч я й не Емілі Дікінсон."
Елена Иваницкая 07.06.2014 09:55 • Заявить о нарушении
Юрий, мне кажется, что писать о Майдане еще рано. Без обид. Ваша гражданская позиция достойна уважения, удачи вам во всем.
Это перепост укр. поэта Андрея Бондара:
"Американська поетка ХІХ століття Емілі Дікінсон усе життя писала про смерть і самотність. Вона жила відлюдницею і мало контактувала із зовнішнім світом. Їй цілком вистачало ліричного порпання у собі. Бувають такі люди — генії, самодостатні одиниці, народжені для великих слів. Читаючи про Дікінсон якусь розвідку, мене сильно кольнула одна деталь. З'ясувалося, що вона ніколи — в жодному своєму вірші або листі — жодним словом не обмовилася про Громадянську війну в США. Наче її й не було. Я не знаю причин принципового мовчання поетки.
Але тепер трохи розумію її. Я теж не знаю, як і що писати тепер після розстрілу Небесної сотні. Всі слова здаються дрібними і марними, як кульбабині літачки. Ні про що інше неможливо навіть подумати. Все здається зрадою, від якої стає млосно: "Як тепер писати про Ніколаїча Толкушкіна або хвору кішку?". Утім, проблема в тому, що і про Небесну сотню нічого не напишеш. Як про це можна написати? Ти тут, а вони чомусь — там. Як описати стан людини з кулею в серці? Бо ж тепер вона — там. Із мертвих і поранених їх подіставали, а невидимі шматки металу залишаться з нами назавжди. Ми будемо ходити на роботу, знову почнемо радіти життю і народжувати дітей, а невидимі кулі в наших душах довіку свербітимуть нам. Як найвищий сором: чому не ми? Хоч більшість із нас не ходила під кулями свідомо, а вони йшли на смерть, ми ніколи не позбудемося цієї травми. Все, що можна — сходити до психолога, але де тепер знайдеш психолога без кулі в серці?
"Поезія після Аушвіцу неможлива" — написав колись один мудрий німець. У них теж була провина, яка розтяглася на всю подальшу історію. Та так, що й нас зачепила. Скільки вони чекали, розглядаючи в нас, як під лупою, нацистів і екстремістів? Їм вистачило нашої розстріляної Небесної сотні. І тепер уже я кажу: "Поезія після Аушвіцу неможлива". Кажу — і не вірю своїм словам. Хоч я й не Емілі Дікінсон."
Елена Иваницкая 07.06.2014 09:55 • Заявить о нарушении
Елена, спасибо большое... за....за прочтение, за возможность попытаться понять и разобраться, и даже предостеречь.... спасибо...возможно вы правы, но это все по горячим следам писалось...и все тогда так писалось...увы...только это и писалось...осталось масса недописанного..простого и никому , как и все остальное не нужное....но такова участь графомана....писать, хоть это никому не нужно...в этом сермяжная правда...но... тогда...если вы посмотрите...просто нельзя было молчать... и не только молчать.... очень тонкий намек вашего перепоста...опять же спасибо... я подумаю.... думаю еще поговорим...мне кое что понравилось...в вашем анонсе... с уважением Ю.В.
Юрий Поплавский 08.06.2014 05:16 Заявить о нарушении
Юрий Поплавский 08.06.2014 05:16 Заявить о нарушении
Конец мифа о Небесной сотне: своих расстреляли свои активисты Майдана
Небесную сотню расстреляли активисты Майдана.
Это утверждает доклад "Snipers Massacre on the Maidan in Ukraine APSA. В докладе обвиняют "Правый сектор" и другие ультраправые организации.
Oбновлённую версию доклада о снайперах на Майдане презентовал в сентябре канадский политолог украинского происхождения, профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский. Он обвинил в расстрелах людей "Правый сектор" и другие ультраправые организации.
Этой информацией с читателями делится новостное агентство news-front.info.
По итогам официального расследования "дела снайперов" Генеральная прокуратура Украины сообщила о том, что обнаружены все причастные к убийству людей в центре Киева. Причастными были названы бойцы роты спецназа "Беркут", которые сейчас либо арестованы, либо объявлены в розыск. Для завершения расследования остаётся лишь выполнить техническую часть — поймать остающихся на свободе спецназовцев — а так "дело снайперов", слава Украине, раскрыто, и говорить больше не о чем.
Однако даже в официальной версии "дела снайперов" остаются несотыковки, которые следствие не может ни отрицать, ни объяснить в рамках своей версии.
К таким "вопросам без ответов" относится стрельба из гостиницы "Украина": Международная совещательная группа, созданная Украиной и ПАСЕ, признает, что не менее трёх человек были застрелены из здания, занятого сторонниками Майдана.
Ранее противники официальной версии неоднократно указывали на то, что стрельба велась с крыш и из окон гостиницы "Украина", Дома профсоюзов, филармонии и других зданий, контролировавшихся протестующими. Указывали и на то, что неизвестные стреляли из охотничьих ружей, которых не могло быть на вооружении у "Беркута". Ссылались на разговор бывших главы внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон с главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом, в котором последний предположил, что людей расстреливали не сторонники Януковича, а кто-то из новой коалиции. И даже на эпизод с одним из оппозиционных лидеров — Сергеем Пашинским (партия "Батькивщина") — в машине которого 18 февраля прошлого года видели охотничий карабин (точнее — снайперская винтовка — М1).
Однако со времен бегства Януковича на Украине произошло столько всего, что гибель "Небесной сотни" затерялась на фоне куда более кровавых событий, предвестником которых она была. Поэтому со всеми спорными моментами в версии официального следствия на Украине поступают очень просто — о них предпочитают не говорить. Тем актуальнее становятся независимые расследования и альтернативные выводы.
Профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский делает вывод, что стрельбу в правительственном квартале Киева вела группа снайперов, близкая к "Правому сектору".
На ежегодном собрании Ассоциации американской политической науки в Сан-Франциско профессор Качановский представил обновлённую и расширенную версию доклада о гибели "Небесной сотни", представляющую собой обширное и всеобъемлющее расследование подлинных обстоятельств февральских убийств в центре Киева.
В докладе "Резня снайперов" на Майдане в Украине» канадский политолог выходит за рамки, собственно, "дела снайперов": он делает вывод, что всё насилие в украинской столице, начиная от похищений активистов Майдана, продолжая баррикадами и "коктейлями Молотова" и заканчивая работой снайперов, было детально продуманным и тщательно срежиссированным комплексом мер, направленных на свержение государственной власти.
Что касается непосредственно "дела снайперов", то Качановский задается целью ответить на два вопроса:
1. Кто разорвал договор о перемирии и открыл огонь по полиции, было ли это спонтанной или организованной акцией;
2. Кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство?
Соглашение о перемирии было заключено тогдашним президентом Януковичем и лидерами оппозиционных партий в ночь на 20 февраля (2015 года) и нарушено уже под утро, когда протестующие объявили о попытке "Беркута" напасть на "безоружных демонстрантов на Майдане". Однако Качановский, на основании медицинских заключений аварийных служб, данных специальной следственной комиссии Верховной Рады и заявления самих гражданских активистов, доказывает, что сторонники Майдана ещё поздней ночью 20 февраля открыли огонь по "Беркуту", стреляя из здания консерватории.
"Очевидцы среди протестующих на Майдане говорят, что организованные группы из Львовской и Ивано-Франковской областей прибыли на Майдан и перешли в здание консерватории спустя несколько часов после наступления 20 февраля и что некоторые из них были вооружены винтовками", — пишет Качановский, доказывая свои слова поминутным разбором событий в центре Киева с использованием показаний работавших там телерепортёров и записей митингующих с мест событий в "Твиттере" и других социальных сетях.
Разбирая биографии каждого из уличных бойцов, канадский исследователь приходит к выводу, что все они одновременно были связанны со следующими силами, составившими организационную структуру Майдана:
— Организация украинских националистов (приводятся показания бывшего члена Конгресса украинских националистов Владимира Парасюка, де-факто признавшего, что его люди стреляли в полицию),
— "Правый сектор" Дмитрия Яроша, "Самооборона Майдана" Андрея Парубия,
— партия "УДАР", формально возглавлявшаяся Виталием Кличко и ставшая основой для Блока Петра Порошенко,
— партия "Батькивщина", основанная Юлией Тимошенко и возглавлявшаяся на тот момент Александром Турчиновым.
Все эти политические силы составили инфраструктуру украинской олигархическо-националистической "революции", решающую роль в которой в критический момент сыграли снайперы, привезённые на Майдан с запада Украины.
Приведя несколько десятков доказательств из записей телехроники, показаний свидетелей и экспертных заключений по фактам стрельбы в центре Киева, Иван Качановский пишет:
"Различные данные показывают, что в Октябрьском дворце находились снайперы Майдана и корректировщики огня, убивавшие и ранившие из этого здания непосредственно протестующих".
Другие снайперы работали в это время с крыш и из окон консерватории и гостиницы "Украина" — это всё здания, которые контролировались "Самообороной Майдана" и прочими протестующими.
В качестве иллюстрации в докладе приводится кадр из материалов украинского телеканала ICTV (стр. 42 доклада): в кадре запечатлены двое снайперов на крыше Октябрьского дворца. Время — 10 часов утра 20 февраля 2014 года: самый разгар стрельбы в центре Киева. Далее следуют фотография группы Парасюка, расположившейся с охотничьими винтовками у открытого окна в номере гостиницы "Украина", фотография с крыши гостиницы и крыши банка "Армада".
Все они в конечном счёте дают исчерпывающий ответ на второй вопрос, поставленный канадским исследователем: кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство?
Убивали свезённые в Киев оппозицией снайперы — радикальные националисты с запада страны. И — да, это было организованное массовое убийство.
Юрий Казаков 10.10.2015 19:01 Заявить о нарушении
Небесную сотню расстреляли активисты Майдана.
Это утверждает доклад "Snipers Massacre on the Maidan in Ukraine APSA. В докладе обвиняют "Правый сектор" и другие ультраправые организации.
Oбновлённую версию доклада о снайперах на Майдане презентовал в сентябре канадский политолог украинского происхождения, профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский. Он обвинил в расстрелах людей "Правый сектор" и другие ультраправые организации.
Этой информацией с читателями делится новостное агентство news-front.info.
По итогам официального расследования "дела снайперов" Генеральная прокуратура Украины сообщила о том, что обнаружены все причастные к убийству людей в центре Киева. Причастными были названы бойцы роты спецназа "Беркут", которые сейчас либо арестованы, либо объявлены в розыск. Для завершения расследования остаётся лишь выполнить техническую часть — поймать остающихся на свободе спецназовцев — а так "дело снайперов", слава Украине, раскрыто, и говорить больше не о чем.
Однако даже в официальной версии "дела снайперов" остаются несотыковки, которые следствие не может ни отрицать, ни объяснить в рамках своей версии.
К таким "вопросам без ответов" относится стрельба из гостиницы "Украина": Международная совещательная группа, созданная Украиной и ПАСЕ, признает, что не менее трёх человек были застрелены из здания, занятого сторонниками Майдана.
Ранее противники официальной версии неоднократно указывали на то, что стрельба велась с крыш и из окон гостиницы "Украина", Дома профсоюзов, филармонии и других зданий, контролировавшихся протестующими. Указывали и на то, что неизвестные стреляли из охотничьих ружей, которых не могло быть на вооружении у "Беркута". Ссылались на разговор бывших главы внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон с главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом, в котором последний предположил, что людей расстреливали не сторонники Януковича, а кто-то из новой коалиции. И даже на эпизод с одним из оппозиционных лидеров — Сергеем Пашинским (партия "Батькивщина") — в машине которого 18 февраля прошлого года видели охотничий карабин (точнее — снайперская винтовка — М1).
Однако со времен бегства Януковича на Украине произошло столько всего, что гибель "Небесной сотни" затерялась на фоне куда более кровавых событий, предвестником которых она была. Поэтому со всеми спорными моментами в версии официального следствия на Украине поступают очень просто — о них предпочитают не говорить. Тем актуальнее становятся независимые расследования и альтернативные выводы.
Профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский делает вывод, что стрельбу в правительственном квартале Киева вела группа снайперов, близкая к "Правому сектору".
На ежегодном собрании Ассоциации американской политической науки в Сан-Франциско профессор Качановский представил обновлённую и расширенную версию доклада о гибели "Небесной сотни", представляющую собой обширное и всеобъемлющее расследование подлинных обстоятельств февральских убийств в центре Киева.
В докладе "Резня снайперов" на Майдане в Украине» канадский политолог выходит за рамки, собственно, "дела снайперов": он делает вывод, что всё насилие в украинской столице, начиная от похищений активистов Майдана, продолжая баррикадами и "коктейлями Молотова" и заканчивая работой снайперов, было детально продуманным и тщательно срежиссированным комплексом мер, направленных на свержение государственной власти.
Что касается непосредственно "дела снайперов", то Качановский задается целью ответить на два вопроса:
1. Кто разорвал договор о перемирии и открыл огонь по полиции, было ли это спонтанной или организованной акцией;
2. Кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство?
Соглашение о перемирии было заключено тогдашним президентом Януковичем и лидерами оппозиционных партий в ночь на 20 февраля (2015 года) и нарушено уже под утро, когда протестующие объявили о попытке "Беркута" напасть на "безоружных демонстрантов на Майдане". Однако Качановский, на основании медицинских заключений аварийных служб, данных специальной следственной комиссии Верховной Рады и заявления самих гражданских активистов, доказывает, что сторонники Майдана ещё поздней ночью 20 февраля открыли огонь по "Беркуту", стреляя из здания консерватории.
"Очевидцы среди протестующих на Майдане говорят, что организованные группы из Львовской и Ивано-Франковской областей прибыли на Майдан и перешли в здание консерватории спустя несколько часов после наступления 20 февраля и что некоторые из них были вооружены винтовками", — пишет Качановский, доказывая свои слова поминутным разбором событий в центре Киева с использованием показаний работавших там телерепортёров и записей митингующих с мест событий в "Твиттере" и других социальных сетях.
Разбирая биографии каждого из уличных бойцов, канадский исследователь приходит к выводу, что все они одновременно были связанны со следующими силами, составившими организационную структуру Майдана:
— Организация украинских националистов (приводятся показания бывшего члена Конгресса украинских националистов Владимира Парасюка, де-факто признавшего, что его люди стреляли в полицию),
— "Правый сектор" Дмитрия Яроша, "Самооборона Майдана" Андрея Парубия,
— партия "УДАР", формально возглавлявшаяся Виталием Кличко и ставшая основой для Блока Петра Порошенко,
— партия "Батькивщина", основанная Юлией Тимошенко и возглавлявшаяся на тот момент Александром Турчиновым.
Все эти политические силы составили инфраструктуру украинской олигархическо-националистической "революции", решающую роль в которой в критический момент сыграли снайперы, привезённые на Майдан с запада Украины.
Приведя несколько десятков доказательств из записей телехроники, показаний свидетелей и экспертных заключений по фактам стрельбы в центре Киева, Иван Качановский пишет:
"Различные данные показывают, что в Октябрьском дворце находились снайперы Майдана и корректировщики огня, убивавшие и ранившие из этого здания непосредственно протестующих".
Другие снайперы работали в это время с крыш и из окон консерватории и гостиницы "Украина" — это всё здания, которые контролировались "Самообороной Майдана" и прочими протестующими.
В качестве иллюстрации в докладе приводится кадр из материалов украинского телеканала ICTV (стр. 42 доклада): в кадре запечатлены двое снайперов на крыше Октябрьского дворца. Время — 10 часов утра 20 февраля 2014 года: самый разгар стрельбы в центре Киева. Далее следуют фотография группы Парасюка, расположившейся с охотничьими винтовками у открытого окна в номере гостиницы "Украина", фотография с крыши гостиницы и крыши банка "Армада".
Все они в конечном счёте дают исчерпывающий ответ на второй вопрос, поставленный канадским исследователем: кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство?
Убивали свезённые в Киев оппозицией снайперы — радикальные националисты с запада страны. И — да, это было организованное массовое убийство.
Юрий Казаков 10.10.2015 19:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «4» (профиль удален)
Один з нас має криве люстро...
Елена Иваницкая 02.01.2014 13:15 • Заявить о нарушении
Один з нас має криве люстро...
Елена Иваницкая 02.01.2014 13:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Про100 щастя» (Валентин Лученко)
Така заполітизована свідомість, що саме рядки - Це просто щастя іти на захід. Це просто щастя іти додому - вважаються найдивовижнішими, а текст - глибоко алегорічним. Якби ж так і було... Антиподом є рядки львівської поетки Галини Крук - "...повзти нах остен, або просто нах..."
Щасти Вам, нам, всім у наступномму році.
Елена Иваницкая 31.12.2013 11:45 • Заявить о нарушении
Така заполітизована свідомість, що саме рядки - Це просто щастя іти на захід. Це просто щастя іти додому - вважаються найдивовижнішими, а текст - глибоко алегорічним. Якби ж так і було... Антиподом є рядки львівської поетки Галини Крук - "...повзти нах остен, або просто нах..."
Щасти Вам, нам, всім у наступномму році.
Елена Иваницкая 31.12.2013 11:45 • Заявить о нарушении
))) Дякую! У мене так якось складається з дитинства, що "іти додому" то як правило - іти на захід. :-) Власне у нашої країни вектор культурного розвитку завжди був повернутий на захід, а зі сходу приходила завше руїна. Нічого не змінюється вже 1000 років.
Хай нам посміхнеться щастя в новому році!
Валентин Лученко 31.12.2013 12:00 Заявить о нарушении
Хай нам посміхнеться щастя в новому році!
Валентин Лученко 31.12.2013 12:00 Заявить о нарушении
А для мене додому - суворо на південь: море, знаєте, чайки, рвучкий вітер...
Елена Иваницкая 02.01.2014 11:25 Заявить о нарушении
Елена Иваницкая 02.01.2014 11:25 Заявить о нарушении
На південь я би також залюбки ходив би)
В дитинстві я ходив до школи, яка була на сході від мого дому)
Валентин Лученко 02.01.2014 14:19 Заявить о нарушении
В дитинстві я ходив до школи, яка була на сході від мого дому)
Валентин Лученко 02.01.2014 14:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Марина Цветаева - Ларуся Чайка Гл. 7» (Елена Иваницкая)
Марина Доронина "Новый роман о Марине Цветаевой"
Художественные романы об исторических личностях — жанр весьма популярный. Присущее каждому любопытство, желание знать больше, чем другие, стремление заглянуть за кулисы, увидеть подводные камни и течения, скрытые от обычного наблюдателя… — все это делает круг поклонников такой литературы очень обширным.
Автор, решивший писать в этом жанре, должен осознавать ответственность за каждое произнесенное слово. Приступая к работе, он должен четко установить границы дозволенного и недозволенного, потому что в ходе работы над текстом ему придется постоянно балансировать между желанием осветить некоторые неизвестные широким массам пикантные подробности и элементарным уважением к памяти умершего. Конечно, если он хочет, чтобы в результате получилось художественное произведение, а не «сенсационная» статейка для газеты «Жизнь».
Яркая личность и насыщенная событиями биография Марины Цветаевой дают благодатный материал для произведений подобного рода. Совсем недавно в сети были опубликованы (http://www.proza.ru/2013/07/03/1223) главы нового романа об этой неординарной женщине и поэте. Автор – Елена Иваницкая.
В данном обзоре мы не будем описывать художественные достоинства и недостатки данного произведение по той простой причине, что роман еще не закончен. Скажем только, что большинство сцен описано очень изящно. Такое описание рождает перед читателем живые картины о живых людях. Отдельные места требуют некоторой доработки и в содержательном, и в изобразительном плане. Отдельные же места вызывают смешанные чувства своим неприкрытым эротизмом.
Особого внимания заслуживает сюжет данного произведения. В романе две главных героини — Марина Цветаева и Лариса Чайка. В их судьбах автор находит и всячески подчеркивает множество общих черт. До определенного момента их судьбы кажутся двумя параллельными прямыми. И только в четвертой главе становится понятно, что это никакие не прямые, а два кольца одной спирали. Лариса Чайка – правнучка Марины Цветаевой. Правнучка, которой в действительности не существует. Правнучка, которая своим появлением обязана богатой фантазии автора — Елены Иваницкой. Удивительно, к каким значительным последствиям могут привести незначительные изменения прошлого. Один взгляд, одно слово, одна встреча могут стать механизмом, переключающим железнодорожную стрелку судьбы, выводящим потомственный состав с тупиковой ветки на главную.
Подобные предположения и допущения помогают авторам создать в своих произведениях какую-то альтернативную реальность, поражающую своей необычностью. Нам вспомнился в качестве примера рассказ Татьяны Никитичны Толстой «Сюжет», о Пушкине, выжившем после дуэли, и поколотившем спустя годы хулиганистого мальчишку — Владимира Ульянова. Думаем, что другие читатели могут вспомнить и другие примеры. Впрочем, то, что подобные сюжеты уже разработаны в литературе, нисколько не уменьшает заслуг автора данного романа. Произведение получается захватывающим и оригинальным.
В заключении хочется обратить внимание на то, что и сама Марина Цветаева рассуждала о повторяемости ключевых моментов в судьбах женщин в их роду: «Гений нашего рода: женского: моей матери рода — был гений ранней смерти и несчастной любви (разве такая есть?) — нет, не то: брака с не-тем». Мария Александровна Мейн… Мария Лукинична Бернацкая… Мария Ледоховская… «Я в этом женском роду — последняя. Аля — целиком в женскую линию эфроновской семьи, вышла родной сестрой Сережиным сестрам… <…> Женская линия может возобновиться на дочери Мура, я еще раз могу воскреснуть, еще раз - вынырнуть. Я, значит — те. Все те Марии, из которых я единственная — Марина» (из письма к А.А. Тесковой от 26.01.1934).
Получилась не дочка, а внучка. И не Мария, а Лариса. Но…
Приятного прочтения!
Елена Иваницкая 30.11.2013 11:31 • Заявить о нарушении
Марина Доронина "Новый роман о Марине Цветаевой"
Художественные романы об исторических личностях — жанр весьма популярный. Присущее каждому любопытство, желание знать больше, чем другие, стремление заглянуть за кулисы, увидеть подводные камни и течения, скрытые от обычного наблюдателя… — все это делает круг поклонников такой литературы очень обширным.
Автор, решивший писать в этом жанре, должен осознавать ответственность за каждое произнесенное слово. Приступая к работе, он должен четко установить границы дозволенного и недозволенного, потому что в ходе работы над текстом ему придется постоянно балансировать между желанием осветить некоторые неизвестные широким массам пикантные подробности и элементарным уважением к памяти умершего. Конечно, если он хочет, чтобы в результате получилось художественное произведение, а не «сенсационная» статейка для газеты «Жизнь».
Яркая личность и насыщенная событиями биография Марины Цветаевой дают благодатный материал для произведений подобного рода. Совсем недавно в сети были опубликованы (http://www.proza.ru/2013/07/03/1223) главы нового романа об этой неординарной женщине и поэте. Автор – Елена Иваницкая.
В данном обзоре мы не будем описывать художественные достоинства и недостатки данного произведение по той простой причине, что роман еще не закончен. Скажем только, что большинство сцен описано очень изящно. Такое описание рождает перед читателем живые картины о живых людях. Отдельные места требуют некоторой доработки и в содержательном, и в изобразительном плане. Отдельные же места вызывают смешанные чувства своим неприкрытым эротизмом.
Особого внимания заслуживает сюжет данного произведения. В романе две главных героини — Марина Цветаева и Лариса Чайка. В их судьбах автор находит и всячески подчеркивает множество общих черт. До определенного момента их судьбы кажутся двумя параллельными прямыми. И только в четвертой главе становится понятно, что это никакие не прямые, а два кольца одной спирали. Лариса Чайка – правнучка Марины Цветаевой. Правнучка, которой в действительности не существует. Правнучка, которая своим появлением обязана богатой фантазии автора — Елены Иваницкой. Удивительно, к каким значительным последствиям могут привести незначительные изменения прошлого. Один взгляд, одно слово, одна встреча могут стать механизмом, переключающим железнодорожную стрелку судьбы, выводящим потомственный состав с тупиковой ветки на главную.
Подобные предположения и допущения помогают авторам создать в своих произведениях какую-то альтернативную реальность, поражающую своей необычностью. Нам вспомнился в качестве примера рассказ Татьяны Никитичны Толстой «Сюжет», о Пушкине, выжившем после дуэли, и поколотившем спустя годы хулиганистого мальчишку — Владимира Ульянова. Думаем, что другие читатели могут вспомнить и другие примеры. Впрочем, то, что подобные сюжеты уже разработаны в литературе, нисколько не уменьшает заслуг автора данного романа. Произведение получается захватывающим и оригинальным.
В заключении хочется обратить внимание на то, что и сама Марина Цветаева рассуждала о повторяемости ключевых моментов в судьбах женщин в их роду: «Гений нашего рода: женского: моей матери рода — был гений ранней смерти и несчастной любви (разве такая есть?) — нет, не то: брака с не-тем». Мария Александровна Мейн… Мария Лукинична Бернацкая… Мария Ледоховская… «Я в этом женском роду — последняя. Аля — целиком в женскую линию эфроновской семьи, вышла родной сестрой Сережиным сестрам… <…> Женская линия может возобновиться на дочери Мура, я еще раз могу воскреснуть, еще раз - вынырнуть. Я, значит — те. Все те Марии, из которых я единственная — Марина» (из письма к А.А. Тесковой от 26.01.1934).
Получилась не дочка, а внучка. И не Мария, а Лариса. Но…
Приятного прочтения!
Елена Иваницкая 30.11.2013 11:31 • Заявить о нарушении
Елена, добрый день. Прочла Ваши главы и решила поблагодарить. Поэзия Марины и ее внешний мир, ее "сор", из которого "растут стихи" - все, что связано с этими двумя мирами, всегда будут вызывать у почитателей ее таланта чувства интереса и ревности (вернее, ревностного прочтения всего, что это описывает). Поэтому противоречивые чувства возникают всегда, это неизбежно. И это действительно попурри, Вы верно назвали Ваше произведение. Некоторые места мне показались, скажем так, неожиданными... Иногда хотелось сказать Вам: "Браво!" Понравился в третьей главе разговор с Геликоном - очень хорош, органично вписаны в этот диалог документальные факты. Не всегда получалось это так хорошо, как в этом кусочке (но это мне так показалось). Примите мои поздавления с завершением Вашей работы!
Галина Лунина 04.11.2014 11:35 Заявить о нарушении
Галина Лунина 04.11.2014 11:35 Заявить о нарушении
Спасибо, Галина, за добрые слова. Радостно осознавать, что мои собранные воедино мемуары разных людей, интересны. Работать с такими материалами - одно удовольствие, что ни страница, то открытие. Там рельно э п о х а.
Как сетевой автор с гордостью сообщаю, что в этом году роман издан в Петербурге.
С уважением,
Елена
Елена Иваницкая 11.12.2014 08:34 Заявить о нарушении
Как сетевой автор с гордостью сообщаю, что в этом году роман издан в Петербурге.
С уважением,
Елена
Елена Иваницкая 11.12.2014 08:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дякую тобi» (Ольга Моцебекер)
Добре, що Ви, Олю,записали реальні свідчення про післявоєнні роки. Тільки так і можна зберегти пам'ять народу. У кожної сім'ї є такі оповідки - тільки малих від них чомусь оберігають. А коли вже здатен зрозуміти - розповісти вже нікому - у прабабці було вісімнадцятеро дітей, а у бабці тільки брат і сестра - де п'ятнадцятеро? (голод? війна?)
Дякую, що розворушили,
Елена Иваницкая 23.11.2013 08:43 • Заявить о нарушении
Добре, що Ви, Олю,записали реальні свідчення про післявоєнні роки. Тільки так і можна зберегти пам'ять народу. У кожної сім'ї є такі оповідки - тільки малих від них чомусь оберігають. А коли вже здатен зрозуміти - розповісти вже нікому - у прабабці було вісімнадцятеро дітей, а у бабці тільки брат і сестра - де п'ятнадцятеро? (голод? війна?)
Дякую, що розворушили,
Елена Иваницкая 23.11.2013 08:43 • Заявить о нарушении
Ті спомини очевидців тяжкі, тому не кожен має внутрішню готовність в них "занурюватися", але маємо пам'ятати. Щиро вдячна, що відгукнулися на цю розповідь.
Ольга Моцебекер 23.11.2013 18:37 Заявить о нарушении
Ольга Моцебекер 23.11.2013 18:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цветаевский яблочный пирог» (Доронина Марина)
Здесь на прозе у какой-то дамы я уже читала о вареном картофеле Анны Ахматовой. Так там только цитаты из Раневской и ноль от автора, а у Вас все-таки по-художественнее - "Белая сметана и желтый маргарин красиво сплетаются в объятьях. Немного ускоряю процесс их слияния при помощи венчика. Затем начинаю добавлять муку, она скрепляет союз маргарина со сметаной." Но (?) ни слова о Цветаевой.
А где же байка или история, почему пирог - цветаевский?
Елена Иваницкая 06.11.2013 13:59 • Заявить о нарушении
Здесь на прозе у какой-то дамы я уже читала о вареном картофеле Анны Ахматовой. Так там только цитаты из Раневской и ноль от автора, а у Вас все-таки по-художественнее - "Белая сметана и желтый маргарин красиво сплетаются в объятьях. Немного ускоряю процесс их слияния при помощи венчика. Затем начинаю добавлять муку, она скрепляет союз маргарина со сметаной." Но (?) ни слова о Цветаевой.
А где же байка или история, почему пирог - цветаевский?
Елена Иваницкая 06.11.2013 13:59 • Заявить о нарушении
Я не знаю, почему цветаевский)))) Рецепт из интернета, название тоже. А моя писанина - это ответ на просьбы друзей, которые, отведав этот пирог в моем исполнении, просят поделиться секретом приготовления))
Это просто словесное баловство))
Доронина Марина 07.11.2013 09:05 Заявить о нарушении
Это просто словесное баловство))
Доронина Марина 07.11.2013 09:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое ТрансТрансАрт?» (Алексей Алейников 4)
Этот трактат - интеллектуальная сатира?
Роскошно было бы, если бы все в этом тексте было придумано Вами, включая концепцию транстрансарта, разбор полетов и цитаты из устава о вибрирующих на частотах интеграции ДНК. В духе пелевинских лирических отступлений. Особенно по душе пришлось рассуждение о четырех словах-кирпичиках, оно вызвало ассоциацию со съездом укр. филологов авторитетно заявивших, что в укр. языке - четыре бранных слова, а остальные - космополиты.
Немного озадачила критика женского интеллектуального движения - я-то только у Хаксли выучила Трансцендентный и Имманентный Бог, прочитала трактат о степном волке и рецепты у Кастанеды, а меня обратно - в кухню! Несправедливо и шовинизмом попахивает.
Отличное ессе,+
Елена Иваницкая 06.11.2013 12:52 • Заявить о нарушении
Этот трактат - интеллектуальная сатира?
Роскошно было бы, если бы все в этом тексте было придумано Вами, включая концепцию транстрансарта, разбор полетов и цитаты из устава о вибрирующих на частотах интеграции ДНК. В духе пелевинских лирических отступлений. Особенно по душе пришлось рассуждение о четырех словах-кирпичиках, оно вызвало ассоциацию со съездом укр. филологов авторитетно заявивших, что в укр. языке - четыре бранных слова, а остальные - космополиты.
Немного озадачила критика женского интеллектуального движения - я-то только у Хаксли выучила Трансцендентный и Имманентный Бог, прочитала трактат о степном волке и рецепты у Кастанеды, а меня обратно - в кухню! Несправедливо и шовинизмом попахивает.
Отличное ессе,+
Елена Иваницкая 06.11.2013 12:52 • Заявить о нарушении
Ну что Вы, Елена!
Я не стригу всех под одну гребёнку. Уж Вам-то самое место, если и на кухне, то интеллектуальной.
А вот конкретно вокруг ТрансТрансАрта и в самом деле много всяких разных странных дамочек с непомерными претензиями собралось.
Но Вам-то что до них.
В начале октября был в Алчевске. Год как умер мой замечательный друг, художник Николай Мороз. Участвовал в организации выставки его картин.
По их сюжетам у меня написано несколько стихотворений.
Бродил по городу. Зашёл в единственный, увы, оставшийся книжный магазин.
О книге "Ворошиловград" директор знает, в продаже была, но давно.
Луганск-Ворошиловград на обратном пути проезжал ночью. По этой причине и там её найти не удалось. Но алчевские друзья обнадёжили...
Надеюсь, наезд Александра Вас не очень расстроил. Прочёл я несколько его творений. Переводы Леси Украинки, в частности. И хотя читательская аудитория у него достаточно обширная, но до уровня С.В.Бажана ему никогда не дотянуться.
Спасибо за "+".
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 06.11.2013 13:20 Заявить о нарушении
Я не стригу всех под одну гребёнку. Уж Вам-то самое место, если и на кухне, то интеллектуальной.
А вот конкретно вокруг ТрансТрансАрта и в самом деле много всяких разных странных дамочек с непомерными претензиями собралось.
Но Вам-то что до них.
В начале октября был в Алчевске. Год как умер мой замечательный друг, художник Николай Мороз. Участвовал в организации выставки его картин.
По их сюжетам у меня написано несколько стихотворений.
Бродил по городу. Зашёл в единственный, увы, оставшийся книжный магазин.
О книге "Ворошиловград" директор знает, в продаже была, но давно.
Луганск-Ворошиловград на обратном пути проезжал ночью. По этой причине и там её найти не удалось. Но алчевские друзья обнадёжили...
Надеюсь, наезд Александра Вас не очень расстроил. Прочёл я несколько его творений. Переводы Леси Украинки, в частности. И хотя читательская аудитория у него достаточно обширная, но до уровня С.В.Бажана ему никогда не дотянуться.
Спасибо за "+".
Наилучшего.
Алексей Алейников 4 06.11.2013 13:20 Заявить о нарушении
Была бы я пенсионеркой, то из альтруизма я бы Вам Волошиловград по странице в день сканировала и по электронке отсылала бы, так бы год и переписывались, но к счастью (для меня) и увы - для Вас.
С улыбкой,
Елена Иваницкая 06.11.2013 13:51 Заявить о нарушении
С улыбкой,
Елена Иваницкая 06.11.2013 13:51 Заявить о нарушении
Милая Елена,
Ваш альтруистический порыв меня очень тронул. Но в любом случае такого самопожертвования я бы не принял. Я уж как-нибудь решу эту проблему.
А переписываться мы можем сколько угодно и по другим поводам.
С благодарностью и букетом улыбок.
Алексей Алейников 4 06.11.2013 14:55 Заявить о нарушении
Ваш альтруистический порыв меня очень тронул. Но в любом случае такого самопожертвования я бы не принял. Я уж как-нибудь решу эту проблему.
А переписываться мы можем сколько угодно и по другим поводам.
С благодарностью и букетом улыбок.
Алексей Алейников 4 06.11.2013 14:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «О критике. Собеседование» (Евгений Нищенко)
Как по мне, так не стоит критиковать и критика. Возможно, у него, бедняги, гипотония желчного пузыря, третировать родных он уже устал.
Не нравится критика? Удаляйте рецензию! Хотите потусить? Добро пожаловать!
Каждое слово, слетевшее в сеть, слетает туда добровольно.
Очень, Евгений, элегантный абзац об ухе и ноже. Лучшего сравнения и не придумаешь.
Елена Иваницкая 04.11.2013 10:14 • Заявить о нарушении
Как по мне, так не стоит критиковать и критика. Возможно, у него, бедняги, гипотония желчного пузыря, третировать родных он уже устал.
Не нравится критика? Удаляйте рецензию! Хотите потусить? Добро пожаловать!
Каждое слово, слетевшее в сеть, слетает туда добровольно.
Очень, Евгений, элегантный абзац об ухе и ноже. Лучшего сравнения и не придумаешь.
Елена Иваницкая 04.11.2013 10:14 • Заявить о нарушении
Что такое критика? Это разбор произведения, это разговор о нём. Нет разговора - нет, будто, и самого произведения. Естественно, критик должен быть высокообразованной личностью, организованной в культурном и социальном плане.
Спасибо, Елена, за визит и мнение!
Евгений Нищенко 05.11.2013 00:03 Заявить о нарушении
Спасибо, Елена, за визит и мнение!
Евгений Нищенко 05.11.2013 00:03 Заявить о нарушении
Захотелось запоздало отреагировать на позицию Д. Танина:
""А чего вы добьётесь своим враньём? Расхваливая пустые, корявые тексты, смешные танцы или фальшивое пение? Только введёте человека в заблуждения и он начнёт искренне верить в то, что он хорош""
Человек верит в свою исключительность, но самокритика хранит его от мании величия, а человек без самокритики заведомо психически нездоров.
Я вот, десять лет мечтаю, чтобы Кобзон спел мою песню, смеюсь над собой, никому не говорю, но думать об этом приятно.! ( : - )
Евгений Нищенко 05.11.2013 00:16 Заявить о нарушении
""А чего вы добьётесь своим враньём? Расхваливая пустые, корявые тексты, смешные танцы или фальшивое пение? Только введёте человека в заблуждения и он начнёт искренне верить в то, что он хорош""
Человек верит в свою исключительность, но самокритика хранит его от мании величия, а человек без самокритики заведомо психически нездоров.
Я вот, десять лет мечтаю, чтобы Кобзон спел мою песню, смеюсь над собой, никому не говорю, но думать об этом приятно.! ( : - )
Евгений Нищенко 05.11.2013 00:16 Заявить о нарушении
P.S. Я не предлагал "расхваливать пустые тексты" - я призывал найти одно-единственное хорошее словечко и отметить его. Ну любит человек литературу! Любит, как может! Как любит мужчина пустую, вздорную женщину и нет для него краше её на целом свете!
А я приду и буду ему день и ночь раскрывать глаза, талдычить, что он дурень. Лишать его спасительной иллюзии, склонять его отказаться от единственного, что у него есть в жизни.
Евгений Нищенко 05.11.2013 09:14 Заявить о нарушении
А я приду и буду ему день и ночь раскрывать глаза, талдычить, что он дурень. Лишать его спасительной иллюзии, склонять его отказаться от единственного, что у него есть в жизни.
Евгений Нищенко 05.11.2013 09:14 Заявить о нарушении
Третий год толку воду в ступ, да так и умру непонятым!
Берег, река, выходной, три десятка рыбаков и ни один толком подсечь не умеет.
- Позорники! - кричу, - убирайтесь отсюда, не позорьте отечественную рыбалку!
- А тебе чего, - как один отвечают все, - мы вот червячка помучили, воздухом подышали и не нужна нам никакая рыба. Мы же тебя не корим, что ты бумагу зазря переводишь!
Евгений Нищенко 05.11.2013 12:57 Заявить о нарушении
Берег, река, выходной, три десятка рыбаков и ни один толком подсечь не умеет.
- Позорники! - кричу, - убирайтесь отсюда, не позорьте отечественную рыбалку!
- А тебе чего, - как один отвечают все, - мы вот червячка помучили, воздухом подышали и не нужна нам никакая рыба. Мы же тебя не корим, что ты бумагу зазря переводишь!
Евгений Нищенко 05.11.2013 12:57 Заявить о нарушении
"Что такое критика? Это разбор произведения, это разговор о нём. Нет разговора - нет, будто, и самого произведения. Естественно, критик должен быть высокообразованной личностью, организованной в культурном и социальном плане." Я совершенно согласна с Вами, Евгений, что автор желает услышать конструктив о своей работе. Но, к сожалению, и на литературном сайте на лицо все приметы социальной сети с ее дружбами и перемигиваниями.
Это, конечно, грустно, но не стоит ввязываться, а тем более диктовать свои пожелания. Поэтому, если произведения откровенно слабое, легче уйти и не ввязываться со своими критичными, и совсем уж не ожидаемыми замечаниями. Оценивайте и беседуйте только с теми, кто публикует достойные внимания работы.
С уважением,
Елена Иваницкая 06.11.2013 11:42 Заявить о нарушении
Это, конечно, грустно, но не стоит ввязываться, а тем более диктовать свои пожелания. Поэтому, если произведения откровенно слабое, легче уйти и не ввязываться со своими критичными, и совсем уж не ожидаемыми замечаниями. Оценивайте и беседуйте только с теми, кто публикует достойные внимания работы.
С уважением,
Елена Иваницкая 06.11.2013 11:42 Заявить о нарушении
Одно ясно: чем интереснее личность, тем совершеннее её творения.
Евгений Нищенко 06.11.2013 15:44 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 06.11.2013 15:44 Заявить о нарушении
И не будем назвать Проза.ру литературным сайтом. Хотя и понятно, что это сайт не кролиководов.
Евгений Нищенко 06.11.2013 15:48 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 06.11.2013 15:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ушёл Леонид Словин» (Сергей Лузан)
"Должен признаться: мне понравились стихи. В них точно схвачено это чувство - "когда уже дописан эпилог", чувство, знакомое каждому, кому, к счастью, пришлось это пережить. Удачи!"
Я дорожу рецензией, которую написал Л.Словин. Видимо, и ему приходилось пережить чувство завершения пути, утраты, необходимости жить дальше, поэтому его "к счастью" звучит так глубоко.
Мои соболезнования родным,
Елена Иваницкая 04.11.2013 09:29 • Заявить о нарушении
"Должен признаться: мне понравились стихи. В них точно схвачено это чувство - "когда уже дописан эпилог", чувство, знакомое каждому, кому, к счастью, пришлось это пережить. Удачи!"
Я дорожу рецензией, которую написал Л.Словин. Видимо, и ему приходилось пережить чувство завершения пути, утраты, необходимости жить дальше, поэтому его "к счастью" звучит так глубоко.
Мои соболезнования родным,
Елена Иваницкая 04.11.2013 09:29 • Заявить о нарушении
Благодарю за память и отклик, ув. Елена! Да, значение Леонида Семёновича гораздо шире рамок детективной литературы и полицейского романа - он просто знал эту сферу лучше всего и работал в этом жанре. Он очень много работал в жанре рецензий - следил за всеми новинками, выходящими на русском языке.
К сожалению, его уход прошёл практически незамеченным литературными властями - это было связано с его гражданской позицией по поводу увековечения памяти С. В. Михалкова. только после того, я как сообщил о его уходе Виктору Алексеевичу Пронину
http://litrossia.ru/2009/20/04100.html пошли какие-то шевеления.
Его будут помнить читатели его книг и авторы, получавшие от него отзывы - я тоже отношусь к их числу.
Сергей Лузан 04.11.2013 11:35 Заявить о нарушении
К сожалению, его уход прошёл практически незамеченным литературными властями - это было связано с его гражданской позицией по поводу увековечения памяти С. В. Михалкова. только после того, я как сообщил о его уходе Виктору Алексеевичу Пронину
http://litrossia.ru/2009/20/04100.html пошли какие-то шевеления.
Его будут помнить читатели его книг и авторы, получавшие от него отзывы - я тоже отношусь к их числу.
Сергей Лузан 04.11.2013 11:35 Заявить о нарушении
Знал Леонида Семеновича лично. Познакомились с ним в издательстве "Эксмо", где я прослужил более 15 лет. Скромный интеллигентный человек. Не зная его биографии, никогда бы не подумал, что он много лет прослужил в советской милиции. В 90-е годы, когда он периодически приезжал из Израиля в Москву, обычно звонил мне и расспрашивал о делах...
Пусть земля ему будет пухом!
Григорий Стернин 06.12.2013 14:35 Заявить о нарушении
Пусть земля ему будет пухом!
Григорий Стернин 06.12.2013 14:35 Заявить о нарушении