Нина Ринко - написанные рецензии

Рецензия на «С. С. Смирнов. Агитплакат» (Открытый Текст)

Сергей Сергеевич, а кто сказал, что всё пропало? Проект ушёл на каникулы. Наверное, это совсем неплохо – остановиться и подумать. Мне странно читать здесь комментарии о дохлятине. Т.е. подобным разит от всех, кто ушёл в отпуск?

Я когда-то отмечала в частной переписке, что проект должен быть более закрытым. Пусть без противного слова «элитарный». Просто клуб единомышленников. Тогда не будет от всякого случайно зашедшего комментариев вроде – да вы тут чем-то не тем занимаетесь. Впрочем «проходящие мимо» вполне могли бы высказываться где-нить на отдельной площадке (и только относительно текстов).

Тексты однозначно нужно отбирать. Мне сложно сказать, кто и как это будет делать. Можно сделать так что, лучшее из заявленного будет определяться путём сбора энного количества рекомендаций членов клуба.

В отношении призыва к активной деятельности – к сожалению, не могу уделять проекту времени больше, чем ранее. В моей жизни много всяческих занятий.

Спасибо Вам за активную позицию, Сергей Сергеевич. Думаю, что в итоге всё образуется.
С уважением,

Нина Ринко   21.03.2011 19:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Подводя итог» (Открытый Текст)

Виктор, мне кажется, что не так всё плохо. ОТ сработал ступенью в развитии рецензирования, собрав определённое количество неравнодушных к литературному процессу. Это была возможность посмотреть на других и лишний раз оценить себя. Я не согласна, что проект был неудачным. И не уверена, что пара сотен постоянных посетителей просто так разойдутся. Однозначно, все немного устали – кто-то от скучных (некачественных) текстов, кто-то из-за высокого темпа (вот я не успеваю за всем следить), кто-то от постоянных стычек по поводу разницы в интересах. Нужно отдохнуть, подумать на предмет плюсов и минусов, и потом с новыми силами...
Авторам же желаю лишний раз задуматься (перед тем как вывешивать работу для разбора) – насколько произведение может быть интересным читателю и всё ли сделано для того, чтобы текст не выглядел сырым наброском.

Спасибо Вам, Виктор. Спасибо всем участникам проекта.
И до новых встреч :)

Нина Ринко   14.03.2011 21:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Александр Артов. Рецензия на рас-з Бориса Кривошее» (Открытый Текст)

Да, текст (Б.Кривошеева) напоминает окрошку, этакую нарезку из всего – Каббалы, буддизма, алхимии, немцев в Тибете и, наконец, Мисимы на закуску (ведущий Касиваги, ведомый Мидзогути, сякухати и даже луна!).
Но написан достаточно гладко, хотя кое-где цепляют некоторые сравнения.
Порадовало окончание с объяснением – ну грохнул друга, минутная слабость (наверное, в ответ на грубость). С кем не бывает? :))))
(да и самураи знали в этом толк)
А когда же герой изложил свою историю? Если б он дошёл до конца тоннеля и стал свободным – то вряд ли бы занимался таким делом, как пересказ эпизода из прошлой жизни. Значит, он ещё в тоннеле?
С уважением,

Нина Ринко   25.02.2011 02:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анн Диа. Кино Анны Казминовой» (Открытый Текст)

Мне кажется, что автор (Анна Казминова) избрала жанр сценария с целью изображения чувственности методом отстранённого повествования. Т.е. автору важно было передать внутренние переживания героев путём создания внешней атмосферы, а не напрямую через описания этих переживаний. К примеру – сцена с ребёнком. Героиня успокаивает младенца – ей это необходимо сделать. Укачивая малыша, успокаивается сама («смотри как хорошо кругом, нестрашно…»). Очевидно, она волнуется перед встречей.
Мне понравилась тонкая атмосфера этого текста, прозрачность, полутона. Настроение создаётся множеством мелких, едва заметных штрихов. Всё размытое, нечёткое, но настроение тут есть и это очень важно. Я не знаю всей специфики написания киносценария, поэтому мне сложно говорить в этом ключе. Но мне кажется, что авторское кино часто снимается в такой эстетике – отстранённость, необъяснимое, порой кажущиеся совершенно немотивированным, поведение героев. Мало зацепок, они ускользают и нужно успеть их поймать.
Лично я не заметила поведенческого несоответствия героев (указанного в откликах). Очевидно, что герои – очень неуверенные в себе люди, поэтому не могут толком понять, чего хотят.
Относительно фотографа – так ведут себя не очень решительные мужчины, которые любят женщин (в больших количествах). Лишь нерешительность мешает развернуться им в полную силу. Сначала они пытаются взять цель с наскока (именно таким образом прикрывая свою слабость). Если им это не удаётся – впадают в смятение. Могут отступить, но если женщина очень понравилась, избирают другую тактику, при этом оставаясь всё в той же неуверенности. Поэтому мотивы поведения фотографа очень даже объяснимы.
Поведение Любы тоже понятно. Просматривая снимки, она ищет фрагменты квартиры фотографа, словно возвращается к нему. Начинает ощущать притяжение. Понимает, что хочет видеть фотографа, но не уверена в этом. Поэтому и устраивает маскарад.

Конечно, текст выглядит, как небрежная зарисовка. Согласна с некоторыми замечаниями Анн Диа. Текст однозначно требует доработки – вычистки от всяческих «неплохих профессионалов», «набрасывающихся с третьего этажа» и т.д. Естественно нужно уделить внимание стилю – выражения «мрачный фейс», «заулыбалась как дурочка», «девица продефилировала» вроде из другой оперы. В целом, последний эпизод прописан совсем плохо. Предложения выстроены коряво, это уже не литературный текст, а какая-то схема. (хотя я не знаю – может для сценариев такое подходит). Фотограф пошёл куда-то вбок (и как оказалось, шёл на ту же остановку). Люба шла прямо. Но потом все оказались в одной точке (при этом фотограф уже возвращался, успев купить сигареты). Мистика!

И, прежде всего, неплохо было бы определиться – сценарий это или не-сценарий, ибо история семейности и развода фотографа уж никак не вяжется со сценарием. Не вяжется с ним и нечто вроде «…ищет вчерашний день, и не находит никаких оснований для своего присутствия здесь и сейчас, ни в себе, ни в окружающей действительности» (это вроде бы как внутренние движения). Мне кажется, из этого материала получилась бы неплохая новелла – но тут уж автору решать.

Не понравился тон рецензии Анн Диа. Резко, даже можно сказать, злорадно. Я бы на месте Анны тоже была ошарашена. Автор пришёл за помощью, а получил щелчок по лбу – мол, знай своё место, малыш.

Нина Ринко   03.02.2011 04:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «М. Помпадур. Герань и молоко Е. Григ» (Открытый Текст)

Согласна с Мнемозиной – кина не вышло.
Не имею ничего против гераней, грудного молока и даже нежностей в сугробе. Но...

«Смещение акцентов» почувствовала интуитивно, но как-то не удалось сразу понять в чём дело.
Итак, что мы имеем: раздел первый – знакомство с героем и его проблемами, небольшая предыстория накопления проблем;
разделы второй и третий – поиски выхода, его осознание;
раздел четвёртый – развязка, освобождение.
Здесь читаем: «...и наплыло видением извергающегося вулкана, проснувшегося и способного, наконец, выплеснуть лавой всё, что накопил.»
Всё, что накопил?? Хочется спросить – а что именно? Это то, о чём упоминается в двух абзацах (о гламурных куклах и украденных звёздах)? Где, собственно, тот заряд, благодаря которому должно рвануть как из вулкана? Ведь масса-то должна быть – о-го-го какой! Вулкан всё-таки! Т.е. эпитеты подобраны «мощные» – а сути-то нет. В смысле нет ощущения накопления огромной, взрывоопасной массы негатива. Вместо этого – относительно длительная и малоинформативная сцена с Кукиным.
Эпизод с куполом, на мой взгляд, вообще, «притянут за уши». Всё ж таки вознесение должно каким-то образом увязываться с очищением. Наверное, тут стоит вспомнить о проснувшемся вулкане (эпизод четвёртый). Однако тогда очищение выглядит уж слишком неосознанным, произошедшим без участия личности ЛГ, вызванным работой подсознания, но не духа. Да, выход, действительно сверху, но чтобы вознестись, нужно возвыситься. А в чём, собственно, духовный рост героя? В том, что кто-то снял с него арестантскую пижаму и показал выход? Тут, действительно, скорее нечто из психоанализа, чем из духовности.
С уважением,

Нина Ринко   13.01.2011 19:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аманда Глумская. Быть или иметь Миланны» (Открытый Текст)

Согласна во многом с автором этой рецензии, поэтому оставляю здесь свой читательский отклик :)
Заранее прошу прощения за его сумбурность, просто нет времени писать последовательно и красиво.
Как в том фильме, начну сразу с главного – рассказ увлекает, написан гладко, однако всю дорогу грешит нарочитостью и логическими нестыковками.
То, что сразу бросается в глаза – чёткое разделение и противопоставление мира ползающих менеджеров (служащих материальному) и мира парящего в небесах таланта. Как известно, в жизни нет такой чёткой границы.
Однако согласна с Амандой – конкретный герой хоть и летает в облаках, но прочно прикован золотой цепью к дорогому инструменту. Вроде и нет никакого различия в истинных стремлениях.
Как и предыдущий рецензент абсолютно не поняла – зачем студенту такое пианино в общаге? Да, звук, это прекрасно. Но… разве герой не знает, что в подобных местах дорогие вещи хранить достаточно опасно? Даже если не вынесут – то разбить могут в три счёта. Пьяные завистники – сокрушительная сила. То, что герой инфантилен – это понятно, но не до такой же степени, чтобы не понимать очевидного.
Я не буду писать обо всём, что вызвало сомнения. Уже немало сказано другими. Могу отметить момент, касающийся оставленных девушке денег. Тут сложно говорить о достоверности. Ведь герой изменился. А как он изменился не совсем понятно, ибо дальше образ раскрыт недостаточно.
Вызывает вопрос необходимость покупки конкретного пианино в сжатые сроки. Что такое? Это последний инструмент?

Подробнее, хочу остановиться на кульминационном моменте. После него произошла «смена курса», однако прописан он неясно. Что же всё-таки произошло? Парень пережил некое потрясение, это понятно. Но в чём оно заключалось? Что его сломило? То, что его отымели? Но он добровольно согласился, наверное, все же подозревая, что его будут унижать. Назвали неудачником без будущего? Нууу, совсем неубедительный аргумент. Я думаю, что творческие люди, работу которых постоянно оценивают другие, нередко слышат в свой адрес нелестные высказывания. Тем более что герой увидел сколь «глубоко» разбираются в музыке его обидчики. Парень поверил в то, что талант в этом мире не востребован? А то он не знает сколько выкладывают толстосумы за концерты (мировых звёзд). Для них это такой же престиж, как, к примеру, картины за миллионы. В общем – какая-то искусственная драма получилась. Я понимаю, что всё происходило в состоянии «изменённого сознания». Как правило, в таком состоянии, всё воспринимается иначе – либо острее, либо наоборот. У меня создалось впечатление, что наоборот – всё смазано. Сомнения вызывает тот факт, что в подобных состояниях способности раскрываются, а не блокируются. Но даже если так произошло – странно, что герой даже не задумался, почему перестал «видеть музыку», мало того – непонятно, почему ему не помог разобраться старший друг. (Тема с использованием веществ достаточно неудобная для обсуждения, поэтому тут я умолкаю). И всё же – не стоило ли поискать выход там, где был вход? :) Вместо того, чтобы прямиком отправиться в менеджеры.
Как-то слишком всё просто и однозначно.

Дальше – зачем нужно было владельцам дворца глумиться над студентом, который беден по определению? Ведь он пока не имеет возможности зарабатывать. Слишком большое расстояние в социальной лестнице между студентами и подобными богачами. Мне не верится, что люди, живущие во дворцах, связываются с такой мелочью в целях унижения. Кроме того – он ведь студент, личность ещё можно сказать нераскрывшаяся, несформировавшаяся до конца. Почти как ребёнок – никто не знает, кем он сможет стать в будущем. Да, его желание заработать в качестве «мальчика по вызову» уже о чём-то говорит, но ведь таланта и способностей пока никто отменял. Поэтому уж как-то искусственно и упрощённо-комично выглядит выступление хозяина дворца.
В заключении могу сказать, что «страшная месть» в финале не может не вызывать улыбку. Герой получился достаточно смешным, но я, право, не знаю, к чему стремился автор – хотел ли он вызвать сострадание к жертве или наоборот.
В любом случае – тема повести интересная, просто материал недостаточно проработан на мой взгляд.
Спасибо автору и рецензентам.
С уважением ко всем,

Нина Ринко   23.12.2010 19:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Когти розы соломоновны» (Владимир Эйснер)

Здравствуйте, Владимир!
Прочла Вашу «Розу». Естественно лишь увидела название в приглашении подумала, что это жестокая бытовая история с «разборками» родственников (признаюсь, такое я не особо люблю). Но сразу же с первой страницы рассказ увлёк меня своей северной тематикой. Для меня есть что-то непередаваемо романтическое в таких историях. Наверное, потому что всегда считала северную природу магически притягательной, а людей, которые живут и работают в таких сложных условиях – чуть ли не космонавтами. Ведь каждый день их – подвиг (опять вспоминаю советскую школу :)). Мой отец в течении многих лет выписывал журналы «Охота и охотничье хозяйство». Я очень любила читать тамошние рассказы. И хоть охотников я не люблю (жаль зверушек), но истории о суровых краях – ледниках, тундре, тайге манили с необыкновенной силой.
Рассказ понравился динамикой, живыми колоритными образами, описаниями природы и быта. Роза, конечно, прекрасна. Наверное, после пережитых историй снимать звериные шкуры ей было несложно. Несмотря на трагические моменты жизни главной героини, сам рассказ очень добрый. Наверное, доброта эта притаилась не только в её сердце, но в серцах остальных лирических героев (за редким исключением). Знать сама природа своими красотой и спокойствием влилась в обитателей далёкого заснеженного края.
Спасибо за историю :)
Буду заходить, почитывать.
С уважением,
Нина

Нина Ринко   06.12.2010 20:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2013. Хорошего понемножку» (Крошка Цахес)

Да, не повезло товарищу ))))))
Бывшие жёны начали размножаться...
Вообще, слабенький какой-то конец. Где обещанные цунами и прочие великие катаклизмы? :) Кстати, метеорит – это на земле, в воздухе он называется метеороид. Но последний слишком слаб, чтоб устроить конец света. Это только астероиду по силам :)
(где б я ещё поумничала...))

Нина Ринко   31.10.2010 22:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мята Перечная. Взвешенное чтение р-за Октябрьской» (Открытый Текст)

Здравствуйте, Мята.
С интересом слежу за проектом Открытый текст. Кое-что из разборов оказывается полезным в процессе борьбы с собственной неграмотностью. Спасибо всем редакторам за работу.
Конкретно по этому разбору возник вопрос, связанный с употреблением времён.

Читаем у Татьяны Октябрьской «Стрелка часов нервно дергается и останавливается. Поезд томившийся… плывёт...». Т.е. «стрелка дергается», «поезд (который томился до этого момента) плывёт». Я не могу понять, в чём тут ошибка? Действия (дергается, плывёт) относятся к настоящему времени. Неужели к ним нельзя привязать события, произошедшие до описываемого момента?

Другое дело, что автор чуть ниже действительно перескакивает в другое время. Рассказ начинается с описания настоящего момента («поезд плывёт», «полка поскрипывает», «я лежу») и тут же через пару абзацев повествование вдруг проваливается в прошедшее («на этот раз со мной в купе... ехал молодой человек», «ночью мы, лежа на верхних полках, обсуждали»). Т.е. описываемый момент всё тот же, а время почему-то оказывается прошедшим.
Вообще-то, настоящее время при построении текста, как мне кажется, сложно в использовании. Подходит лишь для небольших одномоментных рассказов. Или в качестве дополнений в больших текстах (мечты, сны, воспоминания). Меня интересует данный вопрос по причине собственных проблем с определением времени. Растолкуйте, пожалуйста, несоответствие по первому абзацу рассказа Т.Октябрьской.
Спасибо.

Скажу немного по самому рассказу. Вообще, Татьяна неплохо пишет, мне нравится её образная речь. Хотя ошибок, как у всех нас начинающих, действительно много. Конкретно по этому тексту отмечу «лишнюю деталь» в композиции. По-моему не нужно было в конце вставлять историю об отношениях со Славиком. Это вроде как совсем другая опера, никоим образом не относящаяся к основному действию рассказа. Поэтому и вышло всё скомкано и как-то ни к чему. Т.е. не стоит в небольшой рассказ встраивать ещё дополнительный. Ибо теряется форма, получаются просто записки (здесь конкретно о лете).
Такое моё мнение.
С уважением,

Нина Ринко   24.10.2010 18:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Монолог о любви. Анне Пушной посвящение» (Сергей Сергеевич Смирнов 2)

Блестяще! :))
Я тоже всё больше хожу по стране стороной. Зашла вот – а тут прэлесть такая!
Особо неподецки рассмешило название «Спецписец». Очень уж оно многогранное :)). Кстати, точки мне почемуто рисовались в количестве четырёх. Ну подумаешь там на плоскости их трое. Я привыкла по табуреткам ориентироваться – они у меня все на четверых стоят. Хотя, Ганчару, наверное виднее, сколько их там у него.
Спасибо за пазитифф! :)
С неизменнейшим уважением,

Нина Ринко   26.09.2010 23:49   •   Заявить о нарушении