Девера - написанные рецензии

Рецензия на «Елизавета. монопьеса в одном действии» (Татьяна Викентьева)

Не обычен конец. Жалко, что для завершения сюжета в такой пьесе голоса Глашки и Прошки услышать нельзя.

Девера   01.07.2023 17:52     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое благость» (Виктор Волевой)

Чтоб не знать изжоги уму, не читайте философов ко сну...

Девера   31.05.2023 12:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Корса монопьеса в одном действии» (Татьяна Викентьева)

Читается легко и с интересом, но не хватает конфликтной изюминки, хотя в историческом раскрытии личности это, наверно, невозможно. Успехов

Девера   02.03.2023 00:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «У каждого из нас свое» (Татьяна Викентьева)

Откровенно говоря заявка горького блина, если не будет токова.

Девера   01.03.2023 21:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «ужасы только начинаются» (Григорий Аванесов)

Точка зрения заслуживает уважения!

Девера   22.11.2022 03:01     Заявить о нарушении
Благодарен!!!

Григорий Аванесов   22.11.2022 09:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ограниченность социалистической идеи» (Валентин Мач)

Анализ без конкретного практического выхода и глубокого анализа причин противоречий социализма, основное из которых тупик права оперативного управления, которое определялось партийными решениями а не вкладом человека в общественное развитие.2- Ограниченное стимулирования труда, которое могло бы быть расширено правовым стимулированием по социальной значимости личности. Такой бы подход не привел к буржуазному расслоению но ликвидировал обезличенность созидателей и дал стимул к дальнейшему развитию общества с превосходством капитализма 3- Попытка планировать все, а не только социальную необходимость. 4- План формировался на валовых показателях, а эффективность снижала плановые показатели, которые не учитывали факторы социального развития, которые могли бы влиять на норму прибыли. Это привело к распаду социалистического общества. Дальнейшее развитие возможно только на взаимозависимой структуре собственности, где частное потребление и владение должно зависеть от развития общественной социальной сферы. Так как планировать все невозможно, то необходимость конвергенции плана и ранка очевидна, но план может жить только на твердых ценах и необходимость плановой и рыночной валюты будет неизбежностью.

Дальнейшее развитие возможно только на взаимозависимой структуре собственности, где частное потребление и владение должно зависеть от развития общественной социальной сферы. социальная сфера должна планироваться и должна определять нормативную прибыль и рыночное обращение. Читайте мою книгу Коммунизм миф или реальность...

Больше мне не пишите. и не вздумайте оценивать мою книгу, вы не обладаете достаточной логикой зрелого ученого.

Девера   29.04.2022 21:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Как сформировать социально справедливую экономику» (Аникейская Правда)

Ну что сказать тебе мой друг? Автор предлагает плановую экономику. НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ПЛАНИРОВАТЬ ВСЕ НЕЛЬЗЯ. Если так то нужна и плановая и рыночная валюта.Чтобы предприятие могло работать на двух валютах нужен раздельный учет. далее раздельный плановый и рыночный оборот. Плановый должен формировать социальные потребности, оборот и социальные фонды в себестоимости на каждом предприятии. Нормативное образование прибыли должно определятся таким фондом социального развития и т. д.

В таком виде в котором вы декламируете свои принципы, все выглядит утопией или прошедшим социализмом. читайте мою книгу Коммунизм миф или реальность империи любви

Девера   14.02.2022 03:13     Заявить о нарушении
Любая демократия есть выражение власти господствующей части народа, но законы при такой демократии не всегда бывают социально справедливыми, особенно для трудящегося народа. И только при социалистической демократии избранные обществом законы формируют для всех относительно равные условия, чтобы каждый с правом на труд для общественного блага имел право на необходимые каждому социально-бытовые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества! А количественные и качественные характеристики этих благ должны соответствовать количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья для своей социально благополучной жизни!

А так как права и свободы людей определяются законами общества, а законы диктуют те, кто у власти и закон не может быть выше её, то именно когда власть будет у той части народа, которая обладает социально справедливой ориентацией, то именно тогда появляются и социально справедливые ЗАКОНЫ ДЛЯ ВСЕГО НАРОДА ТРУДЯЩЕГОСЯ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА!

А поскольку у каждого человека свои убеждения о гуманизме, равноправии и социальной справедливости и каждый считает свои убеждения наиболее справедливыми, то именно при социалистической демократии появилась возможность узаконить не только сформированное капитализмом для удобства расчёта с наёмными трудящимися относительное равенство рабочего времени!

Именно социализм формирует в обществе такой закон, который должно определять ДЛЯ ВСЕХ и относительное равное по времени количество труда, и относительно равные ДЛЯ ВСЕХ нормы базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды!

А благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый пусть формирует для себя и своей семьи сам по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны! И которую он мог бы тратить на те продукты труда общества, которые не входят в необходимый и гарантированный каждому ассортимент необходимых благ и услуг. Чтобы все уже обеспеченные по нормам смогли приобретать производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества. Таким образом и богатые при социализме не будут лишены возможности жить ещё роскошнее, но нормы необходимого от общего количества производимых благ тоже должны разумно повышаться, чтобы не только часто неизвестно как добытые деньги определяли жизнь людей, а прежде всего их отношение к общественно необходимому труду!

Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

А значит деньги и рынок в обществе могут сохраняться для приобретения производимого сверх узаконенных норм и подобным образом жизнь УЖЕ устроена в кибуцах Израиля, в Исландии, в Норвегии, в Финляндии, в Дании, в Швеции, в Швейцарии, в Сингапуре, в Канаде, которая является второй по величине территории страной мира и в других социально развитых странах мира.

По незнанию этого тезиса Маркса, или умышленно правительство СССР некогда не предлагало внедрять эти принципы в жизни советского народа, чтобы не утратить свои имущественно-административные привилегии, решайте сами.

Ведь тем, кто был у власти с октября 1917 ничто не мешало внедрить этот принцип в жизнь населения России, чтобы не было бедных и каждый имел всё необходимое для счастливой жизни по заслугам перед обществом, кроме явных бездельников и лодырей, которые делали всё для них возможное, чтобы не трудиться на благо своего народа, а иметь хотели всё...

Но то, что при СССР, что сейчас, если вы что-то будете иметь против привилегий власть и богатство имущих, то в одиночку лучше им не возражать, не объединяясь с такими же, как сами. И если никто из россиян не стремится к объединению против бесправия и несправедливости, значит не хочет и развития в России гуманизма, равноправия и социальной справедливости, не хочет, чтобы с правом на на труд для блага общества у каждого было право на все необходимые блага для благополучной и счастливой жизни...

Вы что имеете против внедрения такого принципа в экономику России?

Или Вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития своего народа, которая этим народом избрана для внедрения в жизнь гуманизма и братства, равноправия и социальной справедливости?

Но людям с буржуазным мировоззрением гораздо выгоднее иметь в своём обществе монополию капитала, чем монополию законов о социальных гарантиях по труду…

С большой долей сожаления можно заключить, что сегодня Россия погрузилась в такую политическую, экономическую и моральную бездну со своей государственной капиталистической социально-экономической системой, что теперь этот режим надолго стал необратим для развития социально-прогрессивной экономики, поэтому пришло время и международному сообществу признать эту реальность.

Аникейская Правда   14.02.2022 12:38   Заявить о нарушении
Вы утопист! демократия не может дать счастливого общества. ей и в природе нет. Только диктатура созидания должна покончить с демократической обезличенностью равенства. Не пишите больше мне.

Девера   14.02.2022 15:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда в России тоже будет коммунизм» (Аникейская Правда)

Одни лозунги. Теоретического обоснования нет.

Девера   14.02.2022 02:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Бедная и богатая жадность. история пятая» (Надежда Люликова)

Мне понравилось!Есть смысл.

Девера   29.04.2022 14:03     Заявить о нарушении