Кузьмин Иван Андреич - написанные рецензии

Спасибо за прочтение и отзыв!

С признательностью,

Галина Санорова   18.12.2019 02:07   Заявить о нарушении

Спасибо за ссылки!

Галина Санорова   18.12.2019 03:01   Заявить о нарушении

Не могу согласиться. От смены чиновника (плохого на хорошего) вполне возможно улучшение. А слова, написанные на бумаге, всегда можно и изменить, но при наличии в основном плохих чиновников (казнокрады, равнодушные к нуждам народа и страны...), положение лучше не станет.
Странные пункты референдума.
Возврата к СССР уже не будет - что было, то прошло.
Поменять слова в конституции - можно, конечно, но простым людям это ничего не даст, а наши чиновники (на всех уровнях) и нынешним текстом вполне довольны - воровать им не мешает...
Главная причина наших бед - нахождение во власти в основном людей, которые заинтересованы лишь в набивании собственных карманов, в возможности кичиться-куражиться своим высоким положением. Эти люди сами себя называют элитой, но это гнилая элита.

Игорь Шенин   11.08.2019 13:20   Заявить о нарушении

Простите, буду дискутировать по пунктам:

1. «От смены чиновника (плохого на хорошего) вполне возможно улучшение»
Это УЖЕ было, когда после Ельцина пришёл Путин. Как бы мы сегодня к нему ни относились, но при сравнении 1999г. и 2007 г. - результат на лицо. Плюс знаменитая "Мюнхенская речь" (февраль 2007) против однополярного владычества Америки над всем миром, плюс Крым. Но затем реальные конституционные полномочия Президента "упёрлись в потолок" (см. таблицу сравнения конституций 1993, 1977 и 1936 гг.: http://yadi.sk/i/mAMTEroNv7IANw ), Америка усилила санкции на порядок (в сравнении даже с 1990-ми годами) и взяла курс на ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ России (а не просто на вытягивание ресурсов, как это она делала в 1990-х).

2. «наши чиновники (на всех уровнях) и нынешним текстом вполне довольны - воровать им не мешает... Главная
причина наших бед - нахождение во власти в основном людей, которые заинтересованы лишь в набивании собственных карманов, в возможности кичиться-куражиться своим высоким положением»
В целом согласен, только это не главная ПРИЧИНА, а СЛЕДСТВИЕ главной причины — колониально-оккупационных статей конституции 13.2 и 15.4. Вот пример "как это работает":
Путин ещё в "первых майских указах" (2012 г.) попросил Центробанк РФ снижать ставки по кредитам (для производственных предприятий) почти до нуля: "попросил" ибо потребовать он не имеет права по Конституции. Глава ЦБ ответил "сделаем"— и не сделал, т.к. в тот же момент от его непосредственного начальства из Вашингтона пришло диаметрально противоположное указание ПОВЫШАТЬ ставки по кредитам, плюс ввести т.н. "бюджетное правило" и "Базель-3". Центральный Банк России НЕ принадлежит государству и НЕ подчиняется ему — ни президенту, ни парламенту, ни правительству; Президент может назначить конкретную персоналию на пост главы ЦБ, но СНЯТЬ её или НАКАЗАТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ своих УКАЗОВ — не имеет права! Банк России является депозитарием средств МВФ (Федеральный закон "О Центральном Банке РФ": глава 1, статьи 1 и 2; статья 4, пункт 18.2). Вы скажете: «Надо изменить такой закон о ЦБ», а Конституционный Суд ответит вам: «Это невозможно, т.к. нынешний закон о ЦБ принят во исполнение статьи 15.4 Конституции РФ», утверждающей Приоритет международного права (и международных организаций, в т.ч. МВФ) над Российским. Александр Бастрыкин, Председатель Следственного комитета РФ, Доктор юридических наук в интервью «Российской газете» от 28.04.2015 назвал статью 15.4 Конституции "правовой диверсией" против России... После исполнения ЦБ указаний начальства из Вашингтона банки РФ стали разоряться, а производственные предприятия терпеть убытки. По Вашей логике, надо сменить "плохого" главу ЦБ на "хорошего". Но даже если это будет "ангел с небеси", он ВЫНУЖДЕН будет исполнять свои "должностные инструкции" — Закон о ЦБ и Конституцию РФ (по которым его непосредственное начальство — МВФ в Вашингтоне).

Аналогично и с пенсионным возрастом: МВФ ещё с 2010 года требовал от России повышать его, но Путин сдерживал целых 8 лет, сдерживал исключительно своим авторитетом. Но в конечном счёте СИСТЕМА взяла своё, и президент вынужден был отступить, т.к. ПРАВ у него на это нет — см. статью 107 Конституции и сравн.:
http://yadi.sk/i/mAMTEroNv7IANw . Смените "плохого" Путина на "хорошего" Навального или Грудинина — ничего не улучшится. Надо менять СИСТЕМУ (т.е. Конституцию) — с колониальной на независимую. Законным и мирным путём (ст.135 Конституции РФ). Поэтому единственный выход — РЕФЕРЕНДУМ!

3. «Возврата к СССР уже не будет - что было, то прошло.»
Это, извините, исключительно эмоциональное утверждение. В 1941—1945 гг. наши деды проливали кровь за ВСЁ наше Отечество — за Москву, Киев, Минск, Вильнюс и т.д. И в документах ООН по СЕЙ ДЕНЬ территория нашего Отечества обозначена в границах 1945 года! Если мы у себя в РФ проведём Референдум об отмене колониально-оккупационных статей конституции 13.2 и 15.4, тогда на правовом СИСТЕМНОМ уровне мы перестанем зависеть от окриков из Вашингтона. Т.е. образно говоря: права "политбюро" власти над Россией перейдут из Вашингтона к Москве — и тогда мы можем на ПРАВОВОМ (отнюдь не на военном!) уровне потребовать убрать оккупационные войска НАТО и их марионеточные правительства из многих столиц бывших 15 советских республик. В народах этих республик начнётся "брожение мозгов" и постепенно они у себя будут проводить аналогичные референдумы, а потом САМИ ДОБРОВОЛЬНО попросятся "под крылышко" России. Конечно, не сразу, но... Как говорил Наполеон: «География — это приговор». Крылышко Москвы территориально ближе, чем "крылышко" Вашингтона... А мы будем ставить им "условия приёма" под наше "крылышко" (количество мигрантов и т.п.). Никакой войны!..

Но если мы отбросим логику и будем капризно ныть, рассуждая на уровне эмоций "бабушек на лавочках", что "все они там жулики", и ничего НЕ ДЕЛАТЬ по РЕАЛЬНОМУ освобождению Отечества через Референдум, — то тогда точно погибнем!

Извините, если невольно чем обидел.
С уважением,

Кузьмин Иван Андреич   11.08.2019 21:24   Заявить о нарушении

Да никаких обид - обычная дискуссия.
Давайте будем по пунктам.
1 - Упёрся Путин в потолок или не упёрся, но вначале-то улучшения были. Следовательно от качеств чиновника кое-что зависит. С этим спорить трудно.
2 - Я же по-прежнему считаю главной причиной российских бед - гнилость чиновников. Невыборный чиновник должен быть обслуживающим персоналом (как сантехник, парикмахер...), но наш чиновник мнит себя властью и ведёт себя с людьми, как власть.
Но эти временщики заботятся только о личной выгоде - на страну и людей им начхать. Было бы у них желание - они давно бы уже сменили конституцию, сами инициировав проведение соответствующего референдума.
3 - В бывших республиках выросло новое поколение, которое не жило при СССР. Любые попытки вернуть республики в состав общей страны натолкнутся на противодействие их властей и этой молодёжи.
Если бы Россия (РСФСР) была сильной и богатой республикой, то от неё бы никто не ушёл. К США все тянутся только потому, что эта страна сильная и богатая. Россия же развивала преимущественно союзные республики, держа в чёрном теле русские территории. Итог закономерен.
Сейчас то же самое происходит с Россией. Игнорирование интересов русских территорий приведёт к распаду уже России. И напротив, если русские территории будут сильными и богатыми, то от нас никто не уйдёт. Мало того - возможно некоторые бывшие республики СССР и захотят вернуться в союз.
***
Я не отрицаю необходимость изменения некоторых статей Конституции. Но считаю это вторичной нашей проблемой. Главная - прогнившая вся вертикаль власти.

Игорь Шенин   12.08.2019 08:48   Заявить о нарушении

Практически согласен со всеми Вашими эмоциями про чиновников, но эти эмоции, к сожалению, не дают ответа на главный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ.
Основная ваша ошибка — путаница между причиной и следствием. Главная причина — отсутствие у России полного СУВЕРЕНИТЕТА. Об этом вопиют ФАКТЫ, приводимые мною выше и здесь:
http://yadi.sk/i/i5X5SDK8lbUwbQ
http://yadi.sk/i/mAMTEroNv7IANw
Образно говоря: права "политбюро" власти над Россией уже 26 лет в руках у МВФ (Вашингтон, округ Колумбия) и других "международных организаций" (согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» http://www.rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html ). Поэтому мы уже 26 лет меняем чиновников с Иванова на Петрова, потом на Сидорова, а улучшений никаких. Чтобы РЕАЛЬНО сменить "прогнившую вертикаль власти", нам надо сначала ВЕРНУТЬ эту власть на НАШУ территорию! Отнять права "политбюро" власти над Россией у Вашингтона и вернуть их к Москве: т.е. отменить конституционный запрет на Гос. идеологию (ст.13.2) и приоритет международного права над Российским (ст.15.4). А вернув России реальную власть, мы будем иметь право в НАШЕМ ОТЕЧЕСТВЕ жить по-НАШЕМУ, а не по окрикам и циркулярам из США! Понятно, что нынешняя Вашингтонская "прогнившая вертикаль власти" никогда САМА не инициирует проведение Референдума по изменению Конституции РФ. Именно поэтому неравнодушные граждане России организовали инициативную группу по сбору подписей за такой референдум: http://www.zareferendumnarod.ru/ . Если число подписей превысит 2 млн., то тогда количество перейдёт в качество, и даже эта "прогнившая вертикаль власти" не сможет игнорировать волю народа. Другого выхода просто нет!
Вариант революции — это не выход, а самоубийство. Это очевидно из истории: по итогам революций 1917, 1991 и 1993 гг. последующая власть всегда была ХУЖЕ предыдущей!

Уважаемый Игорь!
У Вас в резюме есть замечательные слова: «любое знание, которое я приобретал по жизни, даже самое, казалось бы, "непрактичное", впоследствии всегда пригождалось. Пусть не сразу, пусть много лет спустя...»
Верю, что постепенно Вы будете всё чаще задумываться над нашей дискуссией и всё больше соглашаться с аргументами Народно-Освободительного Движения России ( http://rusnod.ru ). Сама жизнь научит нас всех. Если не через мозги, так хоть через "морду об асфальт" американцы научат нас любить и защищать наше Отечество!..
Всего Вам доброго!

Кузьмин Иван Андреич   12.08.2019 22:47   Заявить о нарушении

Статья 107, пункт 3 Конституции:
Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.

Что-то не припомню случая, чтобы президент отклонил закон, а Дума и Совет Федерации вновь переголосовали за него, набрав конституционное большинство.

Игорь Шенин   13.08.2019 17:26   Заявить о нарушении

Дела делают не бумажки, а люди!
Я давно уже не веру бумажкам - чего и вам советую.
Если наши власти захотят изменить Конституцию, то они это ЛЕГКО сделают. И народ уговорят, и референдум проведут, и т. д.
Если они этого до сих пор не сделали, то им это или не нужно, или им написанное в Конституции не мешает.
***
Предположим, вам удалось провести референдум и Конституцию изменили. И что? Жить станет сразу лучше? Да не смешите меня. Чиновники как воровали, так и будут воровать, а народ как был нищим, так им и останется.

Игорь Шенин   13.08.2019 17:37   Заявить о нарушении

«Дела делают не бумажки, а люди!»
Согласен. Но назовите мне этих людей! За 26 лет существования колониальной конституции сколько разных людей переизбиралось — и что? Будем и дальше сливать всё в эмоции и "выпускать пар в свисток" на кухнях и в инете?..

«Я давно уже не веру бумажкам - чего и вам советую»
Юридические "бумажки" существуют не для того, чтобы мы им "верили или не верили" (и бахвалились этими самоедскими капризными эмоциями перед другими людьми). Законы (в данном случае колониальные) писались для БЛОКИРОВАНИЯ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ со стороны МВФ и других "международных организаций" (см. статью 15.4 Конституции и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» http://www.rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html ).

«Если наши власти захотят изменить Конституцию, то они это ЛЕГКО сделают»
В том-то и дело, что в большинстве своём НЕ "захотят", т.к. эти "наши власти" избирались по стандартам колониально-оккупационной СИСТЕМЫ, закреплённой в статьях 13.2 и 15.4 Конституции, и поэтому "им написанное в Конституции не мешает" - и вы справедливо констатируете этот факт! Так что по факту это не "наши власти", а американские: см. «Национальный Курс» ЗА СУВЕРЕНИТЕТ! 2019_№3 (47): http://www.n-kurs.ru/upload/uf/c8c/c8c9c449c45f8167b40a7ffb5ec4c317.pdf
особенно статьи «Как нас "развели" с Конституцией 1993 года, или факты колониального статуса России» и «Конституция РФ – конституция побеждённого государства. Кто и когда победил Россию?»

Но (если отбросить эмоции), каков всё-таки ваш ответ на вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?..

Кузьмин Иван Андреич   15.08.2019 23:23   Заявить о нарушении

"ЧТО ДЕЛАТЬ?" - Однако вы замахнулись!
Чтобы ответить на этот вопрос, надо написать целую статью, а то и книгу.
А те статьи Конституции, которые вы предлагаете редактировать, мало что изменят в жизни страны. Хотя я и согласен с вашими правками (кроме возврата к СССР, как нереальной), но при желании властей и нынешняя редакция Конституции позволяет проводить независимую политику. А смену наших "американских" властей ваши правки никак не приблизят - надо менять практически весь текст Конституции и сопутствующих законов. А на это наши "колониальные" власти не пойдут.
Чтобы реализовать ваши идеи, надо сменить власть, что сегодня в России сделать очень сложно. Единственный путь (если не считать революции) - это пропаганда среди народа ваших предложений, объединение людей, и когда количество ваших сторонников достигнет определённого уровня, то количество перейдёт в качество.
Смотрите, Единоросы создали Народный фронт, надо создать что-то подобное, но независимое от власти, например, Народное ополчение.

Игорь Шенин   17.08.2019 06:50   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв.
Многие атеисты считают, что борются не с Богом, а с попами, которые, по их мнению, специально вводят людей в заблуждение, извлекая из этого личную выгоду. Такие атеисты свято верят в возможности науки, которая якобы не признаёт Бога. Однако многие выдающиеся учёные - верующие люди, но атеистам на это уже начхать.

Игорь Шенин   11.08.2019 13:31   Заявить о нарушении

Порабощён человек аплодисментами, к сожалению... ((

Борис Пинаев   30.08.2019 18:41   Заявить о нарушении

Кажется, он единственный сегодня, кто приводит противоположные взгляды святых отцов на одно и то же, но не впадает от антиномичности Православия в панику...
Вы правы - только Бог безгрешен, а ошибки есть у каждого из человеков.

Борис Пинаев   30.08.2019 18:39   Заявить о нарушении