Ирина Марченко - написанные рецензии

Ирина, благодарю Вас за отзыв!
С уважением,

Людмила Леонидовна Лаврова   28.10.2023 21:08   Заявить о нарушении

Спасибо, Ирина, за приход ко мне, за близкие мне по духу строчки.
Вот такие Они... не просто пришли, а к Своим... Эти непростые Зверюшки!

Пусть Этом Новый Год принесёт Вам Удовлетворения в Жизни больше, чем Ушедший!

С Теплом,

Лидиия Смирнова   04.01.2021 06:51   Заявить о нарушении

Спасибо, Ирина!
Рада, что рассказ Вам понравился.
С уважением, Людмила

Людмила Колбасова   22.12.2020 13:11   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв. Надеюсь не разочаровать. Приятного чтения.

Анатолий Махавкин   14.03.2018 14:41   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за отзыв. Надеюсь дальше не разочаровать. Приятного чтения.

Анатолий Махавкин   14.03.2018 14:42   Заявить о нарушении

Спасибо! Так приятно, что вам понравилось :)

Джилл Джексон   02.11.2016 15:55   Заявить о нарушении

Ирина, вы вразумительного ответа не получите. Здесь таких "ниспровергателей" - пруд пруди. Не пойму: то ли это - проявление своего рода религиозного фанатизма, то ли - психического расстройства. В лучшм случае вас не пошлют в известном направлении, а вероятнее всего - повесят тьму ярлыков, из которых самым обидным (по их мнению) является "релятивист"(ка)

Алексей Степанов 5   24.09.2014 14:55   Заявить о нарушении

Алексей, Вы не совсем правы в данном кнкретном случае. Я довольно давно общюсь с Виктром Перепелкиным. Он действительно разбирается в физике. И вполне может дать адекватный ответ. Но, в целом, Вы правы, сейчас наблюдается в околонаучной среде полный разброд и шатания. ТАКИЕ ТЕОРИИ выдвигаются... что страшно становится за сохранность собственной психики. Впрочем, это, по-моему, лучше, чем консерватизм и полное неприятие никаких новых идей в науке. Пусть ищут... Дорогу осилит идущий...
С уважением,

Ирина Марченко   25.09.2014 01:36   Заявить о нарушении

А что обидного в релятивизме??? Ну по их мнению?

Ирина Марченко   25.09.2014 01:37   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемая, Ирина Марченко
Фотон - слово, взятое Альбертом Эйнштейном, для
объяснения фотоэффекта в вакуумных фотоэлементах.
Это - гипотеза, то есть предположение,
достаточно верно позволяло понимать - порционность излучений.
В действительности - всё более сложно,
и в то же время - просто может быть для понимания,
если принять модель, в которой порция энергии - квант,
может быть различной величины,
в зависимости от физических характеристик свойств,
излучателя и приёмника излучений.
Корпускулы - предполагались раньше,-
для объяснения философами свойств материальных объектов,
- обязательно предполагалась масса корпускул.
Фотон - не частица, а порция энергии - квант излучения.
В электронно - вакуумных приборах - частицы - электроны,
имеющие массу и электрические свойства,-
им приписан - отрицательный знак,
в отличие от протонов,
которые имеют значительную массу, из за чего,
трудно поддаются ускорению, в отличие от электрона.
Так вот, напряжённость электрического поля,
между разноимёнными электрическими знаками,
приписанными протонам и электронам,
при движении электронов,
создаёт магнитную составляющую,
электромагнитного излучения,
распространяющегося с известной релятивистской скоростью,
и с такой частотой,
которая соответствует длине электромагнитной волны,
оказываясь,
соответствующей тем или другим участкам
электромагнитного спектра,
в зависимости от энергии.
Чем значительнее напряжённость электрического поля,
в котором ускоряется электрон,
тем скорость электрона становится больше,
и,
электрон,
при своём движении,
создаёт более коротковолновое излучение,
электромагнитных колебаний,
распространяющихся с релятивистской скоростью,
в окружающем пространстве.
Оптическое излучение воспринимаемое человеческими глазами,
простирается в электромагнитном спектре,
примерно,
от 700 нанометров, до 400 нанометров,
что по длине волн электромагнитных колебаний,
соответствует видимому диапазону спектра излучений,
от красного - до фиолетового цвета света.
В вакуумных фотоэлементах,
внутри стеклянного баллона,
располагался металлический электрод,
а
внутренняя поверхность стеклянного баллона,
с одной стороны имела цезиевое покрытие,
соединённое с другим металлическим выводом,
причём,
освещение цезиевого слоя,
возбуждало эмиссию электронов,
которые
под действием напряжённости электрического поля,
устремлялись к проволочному электроду,
расположенному в центре баллона фотоэлемента.
Электроны - частицы,
имеющие массу и собственное электрическое поле,
отрицательного знака,
которое удерживало электроны вблизи протонов,
имеющих противоположный электрический знак,
до тех пор,
пока энергия световых электромагнитных колебаний,
не оторвёт электроны от протонов из атомов цезия.
Альберт Эйнштейн,
наблюдая прерывистость электрического тока,
в электрической цепи вакуумного фотоэлемента,
сделал предположение,
что,
свет состоит из частиц! ???
Как оказалось -
электрический ток - состоит из подвижных частиц Электронов.

Благодарю за внимание!
Очень рад Вашему появлению.
С уважением, Виктор Дмитриевич, из Омска

Виктор Перепёлкин   25.09.2014 22:50   Заявить о нарушении

Почтенный Виктор,
Во-первых, прошу меня извинить за «наезд» в предыдущем посте. Я был неправ в том, что позволил себе явную грубость.
Во-вторых, по существу:
- квантовая теория применительно к электромагнитному излучению возникла вовсе не из опытов по фотоэффекту. Для нее главной предпосылкой оказалась теория излучения «черного» тела. Классическая электродинамика не позволяет правильно описать спектр этого излучения, а вот предложенное Планком уравнение отлично работало – и оно предполагало именно дискретную природу излучения. Далее действительно Эйнштейн создал теорию фотоэффекта, потому что с ним классическая электродинамика также не справлялась.
Затем Бор создал полуклассическую теорию строения водородоподобных атомов, которая верно описывала и атомные радиусы, и позволила вычислить атомные спектры, и из которой автоматически вытекала формула Ридберга для атомных термов. В этой теории уже предполагалось, что квантуются орбитальные моменты электронов.
Затем де Бройль распространил идею квантования на любые объекты. Эта идея многократно подтверждалась – в частности, Девисон и Джермер обнаружили дифракцию нейтронов на кристаллах, аналогично той, что наблюдается при рассеянии рентгеновского излучения.
Квантовая природа излучения в области гамма-излучения подтвердилась Комптоном (эффект Комптона, состоящий в рассеянии рентгеновского излучения на электронах, сопровождающийся изменением длины волны). Фотон в этом явлении ведет себя как частица, способная отдавать часть своего импульса электрону.
Количество подтверждений квантовой природы электромагнитного излучения к настоящему времени очень велико и, главное, эти явления обнаруживаются в самых разнообразных по своей природе процессах. Именно поэтому причин сомневаться в квантовой механике нет.

Алексей Степанов 5   26.09.2014 15:44   Заявить о нарушении

Здравствуйте!
До - ста - почтенный, и уважаемый, Владимир.
Вы сохранили студенческие привычки
и студенческий задор, - и,- это, - хорошо!
Похвально!
Вы доказали, что помните, материал, изложенный в учебниках.
У меня другая цель.
Попробовать объяснить,- то,- как? Я - понимаю!
А не повторять, известную историческую последовательность событий
в науках - прошлого века.
Вопрос о корпускулах...
Нам объясняли преподаватели - двойственность,
корпускулярно - волновую природу света,
используя понятие - Фотона.
В действительности - фотоны отсутствуют ! ! !
Фотон - гипотеза, приблизительно объясняющая природные явления.
Я не успел вчера продолжить свой рассказ,
потому, что в 3 часа ночи, мне пришлось угомониться, до утра.
Однако, на сервере: "Стихи.ру",-
мной, Перепёлкиным Виктором Дмитриевичем,
опубликовано моё понимание природы светового
электромагнитного излучения,
заключающегося,
в объяснении простонародного понятия "СВЕТ",
как изменение напряжённости и индукции - магнитной и электрической,
в пространстве и во времени, причём, имеющие чисто механические
взаимодействия в среде распространения электромагнитных колебаний,
не без участия элементарных носителей электричества, имеющих массу,
свойственную пониманию о корпускулах, но, как известно,
элементарные частицы очень трудно ускорить до релятивистских скоростей,
поэтому, надо думать, что - распространяются не частицы - корпускулы,
а распространяются изменения напряжённости и изменения индукции, со скоростью "света", то есть с релятивистской скоростью.
Причём, при достаточной мощности излучения, на расстояниях дальше Фраунгоферовой зоны, то есть, - там, где волна электромагнитных колебаний
сформировалась, причём, при длинах волн захватывающих в пространстве
достаточно большое количество элементарных частиц,
по сравнению с длиной волны, такое волновое формирование возмущений, представляющих собой колебательные изменения напряжённости и индукции
в пространстве, можно назвать - Квантом энергии, но не фотоном!
Почему не фотоном, потому, что Я считаю понятие Фотона - устаревшим понятием.
Почему квантом? Потому, что в садово - огородном хозяйстве,
при деревенских усадьбах, у русского народа, существовало понятие: "Ухват".
С помощью ухвата, выхватывали из огня русской печки - чугунок с пищей,
которая придавала порцию энергии деревенским работникам - крестьянам,
продлевая жизнь.
Квант - ухват,- по русски.

Вот это, Я не успел вчера рассказать Ирине Марченко.

Благодарю за внимание.
С уважением, Виктор Дмитриевич, из Омска

Виктор Перепёлкин   26.09.2014 20:43   Заявить о нарушении

Почтенный Виктор Дмитриевич,
вы пишите: "Фотон - гипотеза, приблизительно объясняющая природные явления." В том-то и фишка, что не приблизительно, а очень точно. Квантовая электродинамика позволяет рассчитывать некоторые эффекты с относительной погрешностью менее 10 в степени -19! Она позволила предсказать множество явлений, которые никак не вытекают из классической теории. Пытаться что-то противопоставить квантовой теории пытаются уже 100 лет. Помните, Эйнштейн говорил: "Бог не играет в кости"? Это он - о статистической трактовке квантовой теории. Как видите, квантовая теория выстрадана, она была разработана предельно честными и скептичными людьми. и не нужно полагать их глупцами или самонадеянными фантазерами. Тысячи самых разных экспериментов были поставлены для того, чтобы найти, где квантовая теория не срабатывает. Каждый физик мечтает это сделать - потому что это будет означать начало новой физики, а его имя увековечится. Но пока ничего не выходит, вот уже 100 лет.
С уважением,

Алексей Степанов 5   26.09.2014 23:42   Заявить о нарушении

Кто с Вами спорит ?
Дорогой Владимир !
С уважением, Виктор Дмитриевич.

Я о том, что фотон - гипотеза, а квант имеет отношение
к терминологии из квантовой механики. Причём, не я утверждаю,
что понятие фотона устаревшее. Загляните в словарь.
Фотоэффект объясняется гипотетическими фотонами.
Слово квант - существует в итальянском языке -
означает - порцию, то есть часть от целого.
Квант - понимать следует , как - порция энергии.
И не более того.
Массу не следует приписывать энергии.
Корпускула предполагает наличие массы.
Утверждение - фотон частица,
то есть - корпускула имеющая массу - не верно.
Общее название :
"Квантовая механика" - без конкретных понятий,
не имеет смысла.
Когда есть понимание? Тогда есть смысл в теории.
Практический смысл теоретических утверждений - должен быть.
Знание исторической последовательности событий в науке - похвально,
но не имеет конкретного смысла, и не вносит ясности, и чёткости
в достоверность физических представлений о предмете изучения.

Ирина Марченко поставила конкретный вопрос:
"А как же корпускулярные свойства фотона?"

Я попытался объяснить, что "Теории фотонов" - не существует!
Есть теория, называющаяся : "Квантовая механика".

Вы, дорогой, Владимир Степанов,- держите
флаг, на котором написано: "Квантовая механика",
и не позволяете ни кому понять, - ни чего ?

Этого не надо делать.

Благодарю за внимание.
С уважением, Виктор Дмитриевич, из Омска

Виктор Перепёлкин   27.09.2014 07:05   Заявить о нарушении