Виктор Еремин - написанные рецензии

Рецензия на «Изучаю историю» (Артемидия)

Очередные либеральные бредни.
Если пишете, что был выслан "цвет" русской интеллигенции, остались, видимо, её "плевелы"? Пожалуйста, будучи знатоком такой сложной проблемы, расскажите, что такое создал этот "цвет" в течение XX века, что полностью "положил на лопатки" те "плевелы"?

Хотя бы какое художественное произведение того "цвета" перебивает выдающиеся произведения оставшихся "плевел"? Было бы интересно узнать.

То же самое касается философии, истории, прочих гуманитарных знаний.

Талантливых людей выслали? Да. Выслали, чтобы не баламутили и без них взбаламученную жизнь страны. Такова диалектика жизни.

И не скажу, что хотя бы один зарубежный университет, учрежденный эмигрантами, достиг уровня советских университетов. Или Вы можете назвать таковой?

В любом случае, не надо разбрасываться словами и стенать по прошлым делам. Надо быть объективными в таких вопросах.

Виктор Еремин   17.07.2019 14:21     Заявить о нарушении
Это факт зафиксирован историческими документами. Да, напомнила о нём, либералам, 5 колонне, которые подрывают основы государства. И тем, кто плохо говорит о Путине. Враги расшатывают основы государственного строя, а кто придёт на смену, они не знают. Как бы их не посадили в аналогичные корабли и не выслали из страны, как отработанный элемент.

Артемидия   17.07.2019 19:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Логика националистов» (Талгат Алимов)

К сожалению, по сей день нет понимания различий между патриотизмом и национализмом.

Эти понятия антонимы, они прямо противоположны.

Но почему-то когда рассуждают о националистах, их объявляют патриотами.

Жуткая путаница в мозгах.

Виктор Еремин   17.07.2019 11:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ очернителям современной России» (Альберт Храптович)

А зачем нам показные фильмы, когда мы видим, что творится рядом вокруг?

Спорить бессмысленно.

К этой теме лучше вернуться летом 2021 года.

Тогда и поговорим о том, кто был прав: всепропальщики или розово-голубые оптимисты вроде автора данного опуса.

Виктор Еремин   16.07.2019 19:10     Заявить о нарушении
Виктор, я Вас понимаю. Но, поскольку Вы предлагаете посмотреть, что творится вокруг точно так же, как Владислав Королев, написавший рецензию несколько позже Вас, предлагаю Вам прочитать мой ответ ему и еще кое-что. Извините, но повторять не то, что не хочу, а просто одно и то же в одном месте нет смысла.
С уважением,

Альберт Храптович   17.07.2019 06:18   Заявить о нарушении
Познакомился с Вашими ответами.

Пустословие красующегося перед собою человека не может кого-либо в чем-либо убедить.

Оттого, что страус зарывает голову в песок, избежать зубов льва ему не удается.

Оттого, что Вас не интересуют ни научные исследования о нынешнем состоянии России и ее перспективах дальнейшего существования, ни очевидные свидетельства грядущего распада страны (а следовательно, очередной стадии национального геноцида русских, чего не могут понять и предположить жители глубинки), ни вымирание народа и т.д. - от Вашего бесчувствия и желания заговорить беду, а излечение ее в лучшем случае пустить на самотек, страна не спасется.

Оттого, что Вы видите надвигающуюся катастрофу, но делаете вид, что все в порядке, утверждаете, что это остаточные уроны от прошедшей грозы, смертельной опасности не избежать.

Вы похожи на брата шварцевского короля из "Обыкновенного чуда": когда душили его жену, он стоял рядом и повторял: - Потерпи немного, может ещё всё обойдётся!

И главное: и бунты, и революции происходят исключительно по вине правящей верхушки. Низы всего лишь пытающиеся защититься от истребления жертвы злодеев. Это не мнение, это тысячекратно выверенная наука.

Вы же пытаетесь убедить читателей в том, что надо потерпеть - и все изменится: злые станут добрыми, жадные - щедрими, а сейчас трудитесь, трудитесь, трудитесь, ибо все беды от лени неимущих. Старая песенка, очень старая, а потому и не интересная.

Не тех намереваетесь заболтать или обвинить. Кто бы что бы не говорил, все равно неизбежное произойдет, потому что правящая верхушка России не в силах совладать с собой и умерить свои аппетиты. Наоборот, корыто уменьшается - надо избавляться от лишних своих, чего уж о толпе думать. И чем все это может закончиться тоже очевидно.

Однако мы уже во власти стихии и можем быть только сторонними наблюдателями катастрофы. Кстати, если нынешняя верхушка удержится во власти (что является наиболее вероятным итогом грядущих событий), это будет КАТАСТРОФОЙ В КВАДРАТЕ. Подчеркиваю данный факт особо.

С уважением.

Виктор Еремин   17.07.2019 11:17   Заявить о нарушении
Виктор, вы сказали: "Вы же пытаетесь убедить читателей в том, что надо потерпеть - и все изменится: злые станут добрыми, жадные - щедрими, а сейчас трудитесь, трудитесь, трудитесь, ибо все беды от лени неимущих. Старая песенка, очень старая, а потому и не интересная".
Вы знаете другой способ построить процветающую страну?

Впрочем, с такими, как Вы, не спорят. Всего одно умное выражение у вас увидел:"К этой теме лучше вернуться летом 2021 года.Тогда и поговорим о том, кто был прав".
Запомните свои слова, а лучше запишите. И не забудьте извиниться за своё хамство по отношению к оппоненту. Даже если вы с ним не согласны.

Альберт Храптович   17.07.2019 11:35   Заявить о нарушении
Во-первых, я никогда не брался выискивать способы выстраивания у нас процветающей страны. И не возьмусь, поскольку осознаю свой уровень компетентности. Зато этот уровень позволяет мне утверждать, что описываемые Вами достижения в действительности случайности на фоне погрома страны в целом.

Вы пишете, что коррупция есть везде и воруют чиновники повсеместно. Согласен. Видимо, я не в курсе, и есть в мире еще другие страны, из которых украдено и вывезено в кратчайшие сроки более 1 триллиона долларов. Буду благодарен, если подскажете, какие это страны.

И еще просветите меня относительно тех стран, где пойманных за руку воров не то что не сажают в тюрьму, но сразу отдают под амнистию или сажают на один день, после чего возвращают все конфискованное имущество, включая украденные миллиарды. Я о дамочках Сердюкова. О нем самом и говорить нечего. И много ли в мире стран (подскажите, если можно), где в квартире полковника находят миллиарды долларов, которые вывозят в следствие самосвалом?

Знаю, Вы назовете это самоочищением государства. Завидую Вашей уверенностью. А я назову это драчкой криминальных группировок во власти. Вы это назовёте упадничеством, неверием и т.д. Ваше право. Нас рассудит время.

В целом, я лишь ответил на Ваши писания, на что Вы вознамерились обижаться. Ни строчки хамства мною не написано, посему удовлетворитесь своими беспочвенными обидами.

Повторюсь, судьей в данном случае будет время. Я об этом написал сразу, но Вы пытаетесь представить своей инициативой. Самое забавное, что в обоих предложенных мною вариантах финала Вы оказываетесь проигравшим.Поскольку Ваши грёзы предполагают вариант третий, несбыточный. Романтика же в нынешней России неуместна и более чем опасна.

С уважением

Виктор Еремин   17.07.2019 13:07   Заявить о нарушении
Высылаю последнюю речь Вашего единомышленника Хазина.
Он хотя бы пытается аргументировать свои грёзы.
Быть может это поможет Вам быть более доказательным.

http://www.youtube.com/watch?v=AtL0DRpjkYg

Виктор Еремин   17.07.2019 13:28   Заявить о нарушении
Да нет, Виктор, это Вы мне назовите страну, из которой, надо полагать, нелегально, вывезено 1 трлн долларов. С указанием документа, где, когда и кем это установлено.
Если Вы не видите хамства в: "Пустословие красующегося перед собою человека не может кого-либо в чем-либо убедить", значит вы дурно воспитаны и общение с вами я прекращаю.

Альберт Храптович   17.07.2019 14:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Успеть добежать до канадской границы...» (Петр Евсегнеев)

Поздно!
Смута неизбежна.
Но кто сказал, что завершением ее станет победа обездоленных?
Из опыта истории следует, что скорее всего победа будет за лихоимцами, а толпа сникнет минимум на 200- 250 лет.
История - наука, ее знать надобно.

Виктор Еремин   12.07.2019 15:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Государственный вандализм как неизбежность» (Анна Гриневская)

Главный принцип современной жизни: либо вовремя, либо никогда.

О том, во что власть намерена превратить патриотизм, подменив его лжепатриотизмом, уже знали, криком кричали и искали пути спасения еще в 1990-х гг. Тот же Митяев, эталон писателя-патриота, тысячекратно повторял в апогей ельцинско-гайдаровского разгула: "Все эти нынешние гонения на русских и Россию - милые цветочки. Настоящая беда настанет тогда, когда вся эта мразь, ныне Россию клянущая и унижающая, ринется в патриоты. Вот тогда глупцы восстанут на Отечество и его защитников с еще большей ненавистью, чем нынешние западники сегодня клянут наше "посконное" для них и родное для нас. Вот тогда только придет время истинного разорения и самоуничтожения толпы, ибо тогда-то толпа и станет уничтожать народ".

Зачем гадости о патриотизме пишете сегодня? И неправда все то, что о патриотизме пишете. И даже о лжепатриотизме писать поздно. Сегодня время до последнего мгновения жизни защищать Родину и патриотизм лжепатриотизма путиноидов.

Время катастрофы лишь приближается. Гром грянет, когда путинизм сдаст Донбасс бандеровцам. А пока надо с силами собираться, а не гадости о патриотизме сочинять.

Виктор Еремин   12.07.2019 15:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому не нужен Крым» (Альберт Храптович)

Вы пишете: "Знаю Познера давно, еще с времен телемостов СССР-США, отношусь к нему с уважением..."

Вот по этому признанию "отношусь к нему (Познеру) с уважением" на основании телемоста (подлейшего, настроенного на быдло!) и доверия ко всему Вашему писанию нет и быть не может. Вы явно тут солгали или искренне морочите доверчивым людям головы.

Зачем Крым к этой писанине притянули, еще подумать надо.

Виктор Еремин   12.07.2019 08:23     Заявить о нарушении
Во-первых, Виктор, спасибо за уточнение - "отношусь", конечно моя ошибка. Правильно будет "Относился". Вношу поправку;
Во-вторых, телемост "СССР-США" был весьма кстати во времена "Холодной войны". Он был интересен многим гражданам обеих стран;
В-третьих, если кто-то о людях говорит "быдло", не мешало бы подумать, что к быдлу относится в первую очередь он сам;
Ну и: "Зачем Крым к этой писанине притянули, еще подумать надо". Думать никогда не мешает. Если бы Вы потрудились это сделать, то увидели бы, о чем идет речь: Владимир Познер: "Мне не нужен Крым..." В данном случае речь идет именно о Крыме.
И о доверии. Вы, безусловно, можете иметь своё мнение. Однако всем его приписывать не следует. Посмотрите хотя бы на отзывы к статье других лиц.

Альберт Храптович   12.07.2019 08:57   Заявить о нарушении
Центральными в моем отзыве были слова "Вот по этому признанию "ОТНОШУСЬ к нему (Познеру) с уважением" на основании телемоста (подлейшего, настроенного на быдло!) и доверия ко всему Вашему писанию нет и быть не может."

Вы, в данном случае, согласились с моей оценкой.

Вопрос снят. Всё прочее эмоции.

При этом смешны Ваши попытки отрицать, что авторы телемоста в те годы именно рассчитывали на быдло, поскольку так унижаться, как делали тогда участники телемоста с советской стороны, могло только быдло. Таких для телемоста и отбирали. Никакого самоуважения не было, было только преклонение перед заграничным.

Впрочем, у каждого свое впечатление от увиденного и свое мнение.

С уважением.


Виктор Еремин   12.07.2019 09:25   Заявить о нарушении
Вынужден признать, я уже точно не помню, кто и как выступал с нашей стороны, но в те времена такое представление было в новинку и воспринималось нами с большим интересом. Вполне возможно, наши были слабее поднаторевших в дебатах американцев. Оговорка некой особы "У нас секса нет", до сих пор в ходу...

Альберт Храптович   12.07.2019 09:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так что же нас ждёт впереди?» (Олег Бубнофф)

Не могу согласиться.
Лучшие времена человечества прошли вместе с СССР.
Сокрее всего все будет гораздо хуже, и ещё хуже, и до невероятного хуже.
Потому радуюсь, что не доживу до ожидаемого кошмара.

Виктор Еремин   12.07.2019 08:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Культ семьи и почему его нет в нашей стране» (Наташа Уварова)

Всё верно.

Всё справедливо сказано.

Но есть и сомнительный момент: ни в одном обществе, где существовал и существует культ семьи, никогда ничего подобного не было и никто ничего подобного не требовал.

Как с этим быть? Ведь культ семьи, это прежде всего воспитание человека в соответствующем понимании жизни, когда никакие условия для соблюдения правил сбережения рода и семьи не требуются. прежде всего семья, а потом все остальное. Культ семьи рождается и живет в голове самого человека с младенчества. Государство в этом вопросе даже не вторично, а десятерично.

Получается что и именно в данном вопросе автор выступает как иждивенец, не думающий о собственных обязанностях. Тут скорее не о культе семьи рассуждать надо бы, а об обязанностях властей (скорее даже власть имущих) всех уровней в социальном государстве.

С другой стороны, культ семьи далеко не означает верность и справедливость. Сегодня и глупцу понятно, что Павлик Морозов в идеальном его понимании был тысячекратно прав, ибо семьей его стало общество, а папаша предал общество из корыстных побуждений.

Виктор Еремин   12.07.2019 08:14     Заявить о нарушении
Автор рассуждает, а не выступает как...

Наташа Уварова   12.07.2019 10:32   Заявить о нарушении
Так ведь и я рассуждаю.
И саму публикацию оцениваю очень положительно.
С уважением

Виктор Еремин   12.07.2019 13:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «И опять о Проза. ру» (Тимур Тамирхан)

Один вопрос: А судьи кто?

Виктор Еремин   10.07.2019 13:29     Заявить о нарушении
С судьями - потом. Главное, ПРОБЛЕМУ ОЗВУЧИТЬ. И послушать мнения.

Тимур Тамирхан   10.07.2019 13:32   Заявить о нарушении
Так это и есть мнение.

Чтобы осуществить Ваши пожелания, надо убрать из перечня разделов минимум 50 процентов, а возможно и больше. Прежде всего всю публицистику и критику.

Но и в части художественной литературы кто возьмет на себя ответственность определять, что вот это графомания, а вот это - настоящая литература, хотя и не совершенная? Ведь любая оценка художественного произведения - всегда вкусовщина. Нет и не может быть в творчестве критериев.

Будь такие суды, как Вы расписали, тот же "Улисс" был бы навеки вечные вычеркнут из литературы вообще. А ведь из него выросла почти вся классическая литература 20 столетия.

Мне довелось работать в самых крупных на сегодня отечественных литературных конкурсах. И вот что я Вам скажу совершенно точно: не имея опыта в столь тонких щепетильных вопросах, как оценка чужого произведения, не лезьте в эту сферу со своим дилетантским мнением. Творческие личности невероятно ранимы, Вы даже представить себе не можете, как ранимы. И какая осторожность в оценках требуется, если оценивающий порядочный человек и не берется ломать творца под себя.

Таково тяжелейшее противоречие творчества: оценка его должна быть жесткой и обоснованной, возможно даже жестокой, но одновременно щадящей и дающей право на развитие и совершенствование.

Ваше предложение объективно отрицает творчество других авторов в пользу Ваших хотелок.

Виктор Еремин   10.07.2019 14:04   Заявить о нарушении
Виктор, этот автор сотрёт Вас.

Кимма   11.07.2019 08:30   Заявить о нарушении
Ну и что? Я свою точку зрения высказал, в туне она не пропадет.

Виктор Еремин   11.07.2019 08:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вероломное нападение фашистской Германии на СССР» (Игорь Тычинин)

Вы пишете: "В нашей литературе принято оценивать первые дни войны после нападения фашистской Германии чересчур негативно". Вы, конечно, хотели сказать иное, но получилось анекдотично. Выходит, надо оценивать события тех дней празднично и радостно? Или как-то позитивно? Надо бы переработать эту фразу, не смешить людей. Прежде всего стоило бы избавиться от слова "чересчур".

Вы забыли о миссии Гесса. Сегодня уже известно, что Черчилль отлично знал о ГРЯДУЩЕМ нападении на СССР. И Сталин знал, что Черчилль все знал. Так же знал Сталин и о том, что через Гесса англичане обязались перед немцами не открывать второй фронт, если Германия нападет на СССР и перенесет всю тяжесть боевых действий на восток.

И о директиве № 1 Вы забыли.

О героизме наших бойцов в первые часы войны сегодня пишут очень много. На севере погранчасти вообще не отдали ни пяди нашей земли вплоть до изгнания врага из СССР. Целые монографические исследования по этим проблемам уже вышли. Видимо, Вы просто с ними не знакомы.

В нашей литературе по каждому вопросу Великой Отечественной есть полигамия точек зрения. Почему Вы пишете, что "советское руководство все сделало правильно, придвинув войска к границам государств, союзных Германии, или оккупированных ею.В нашей литературе это считается стратегической ошибкой..." Кто-то считает так, но такие в меньшинстве. Почему Вы приписываете всей нашей исторической науке точку зрения малой группки, как единственно существующую?

Вы с современными исследованиями проблем первых месяцев Великой Отечественной знакомы? Странно как-то читать Ваши рассуждения в их свете. Боюсь, Вы застряли где-то в 1980-х гг.

Виктор Еремин   10.07.2019 07:47     Заявить о нарушении
Скорее всего, Вы правы, остаётся сказать спасибо!

Игорь Тычинин   10.07.2019 19:16   Заявить о нарушении