Геннадий Мельников - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 90 по 81
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «НоЧр 6. Свойство Привычек» (Владимир Плетнёв)
Рецензия на «Но Чр 6. Свойство Привычек» Владимир Плетнев
Полностью с Вами согласен в том, что Привычка есть система условных рефлексов, выработанных в процессе жизни. Сумма привычек есть Характер, а характер создает Судьбу. Привычки облегчают жизнь, давая уму свободу от повседневности. Однако если ум не загружен мышлением, чувствами и познанием, то привычки превращают его в человека-зомби, который существует инстинктивно в сфере привычек и его мышление ограничено привычкой. В повседневной жизни это нормально, но лишает человека творческих способностей. Любое творчество требует выхода за рамки привычного, а это трудно. Любая научная гипотеза или теория становится Привычкой для автора и последователей и потому в итоге становится препятствие на пути мысли. В этом главный вред привычки и привыкания. Суть проблемы в том, что необходимо научиться выходить из сферы привычек давая свободу мышления в безграничной реальности. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 07.02.2021 09:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Но Чр 6. Свойство Привычек» Владимир Плетнев
Полностью с Вами согласен в том, что Привычка есть система условных рефлексов, выработанных в процессе жизни. Сумма привычек есть Характер, а характер создает Судьбу. Привычки облегчают жизнь, давая уму свободу от повседневности. Однако если ум не загружен мышлением, чувствами и познанием, то привычки превращают его в человека-зомби, который существует инстинктивно в сфере привычек и его мышление ограничено привычкой. В повседневной жизни это нормально, но лишает человека творческих способностей. Любое творчество требует выхода за рамки привычного, а это трудно. Любая научная гипотеза или теория становится Привычкой для автора и последователей и потому в итоге становится препятствие на пути мысли. В этом главный вред привычки и привыкания. Суть проблемы в том, что необходимо научиться выходить из сферы привычек давая свободу мышления в безграничной реальности. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 07.02.2021 09:55 • Заявить о нарушении
\\\ Суть проблемы в том, что необходимо научиться выходить из сферы привычек давая свободу мышления в безграничной реальности. \\\
Так происходит не по злобному намерению «привычек и привыкания», чтобы навредить самому себе, а из-за СВОЙСТВ нашего Мышления, о которых я говорю в своей черновой версии «Науке о Человеке» и в своих последних статьях с индексом «И».
Одну статью из этой серии «И» Вы посмотрели. Суть нашего «творческого» потенциала заложена в интерактивном процессе нашего мышления, когда, для достижения цели по формированию нужной «привычки и понятия» мышление вынуждено корректировать свои первоначальные «задания» для исполнительных клеток человека. Вот этот процесс «корректировки» мы и ощущаем как некий возвышенный, творческий, духовный и т.п. процессы.
Мышление будет поводить свои корректировки до тех пор, пока не сформирует для себя очередную «привычку». Это не означает, что было сделано «великое открытия или очередное заблуждение, но для мышления новая привычка будет «гармонично» вписана в массив уже существующих привычек, как безусловная реальность и активно использоваться в дальнейшем как непререкаемая аксиома.
Освободиться от «нецелесообразных» привычек не так то просто. Этому посвящена серия статья с индексом «ОЭП» - Осознанный Эволюционный Процесс.
Владимир Плетнёв 07.02.2021 14:46 Заявить о нарушении
Так происходит не по злобному намерению «привычек и привыкания», чтобы навредить самому себе, а из-за СВОЙСТВ нашего Мышления, о которых я говорю в своей черновой версии «Науке о Человеке» и в своих последних статьях с индексом «И».
Одну статью из этой серии «И» Вы посмотрели. Суть нашего «творческого» потенциала заложена в интерактивном процессе нашего мышления, когда, для достижения цели по формированию нужной «привычки и понятия» мышление вынуждено корректировать свои первоначальные «задания» для исполнительных клеток человека. Вот этот процесс «корректировки» мы и ощущаем как некий возвышенный, творческий, духовный и т.п. процессы.
Мышление будет поводить свои корректировки до тех пор, пока не сформирует для себя очередную «привычку». Это не означает, что было сделано «великое открытия или очередное заблуждение, но для мышления новая привычка будет «гармонично» вписана в массив уже существующих привычек, как безусловная реальность и активно использоваться в дальнейшем как непререкаемая аксиома.
Освободиться от «нецелесообразных» привычек не так то просто. Этому посвящена серия статья с индексом «ОЭП» - Осознанный Эволюционный Процесс.
Владимир Плетнёв 07.02.2021 14:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как защитить сбережения в условиях кризиса» (Александр Лежава)
Рецензия на « Как защитить сбережения в условиях кризиса» Александр Лежава.
Уважаемый Александр, Вы написали очень серьезную, интересную и основательную работу по истории денег и эволюции капитала. Она исключительно необходима именно сейчас, когда классическая и спекулятивная разновидности капитала исчерпали все свои реальные возможности по регулированию мировой экономики. У капитала осталось одно последнее проверенное средство – мировая война или серия локальных конфликтов, ведущих к фашизации обществ и регионализации экономик. В этой войне всех против всех могут возникнуть новые более справедливые типы социальных отношений.
Есть только один простой способ защитить сбережения во всеобщем кризисе – это не иметь никаких сбережений и хорошо вооружиться, поскольку неизвестно когда начнется и сколько продлиться сингулярное состояние мировой экономики. Надеяться на государство в подобном случае весьма проблематично ибо его ресурсы ограниченны и принадлежат власти, думающей о своем выживании. Более подробно о кризисе и его последствиях изложено в книге М. Хазина «Воспоминание о будущем» и моей статье «Кризис капитализма и становление разумности» http://proza.ru/2021/01/29/719 .
Геннадий Мельников 07.02.2021 08:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на « Как защитить сбережения в условиях кризиса» Александр Лежава.
Уважаемый Александр, Вы написали очень серьезную, интересную и основательную работу по истории денег и эволюции капитала. Она исключительно необходима именно сейчас, когда классическая и спекулятивная разновидности капитала исчерпали все свои реальные возможности по регулированию мировой экономики. У капитала осталось одно последнее проверенное средство – мировая война или серия локальных конфликтов, ведущих к фашизации обществ и регионализации экономик. В этой войне всех против всех могут возникнуть новые более справедливые типы социальных отношений.
Есть только один простой способ защитить сбережения во всеобщем кризисе – это не иметь никаких сбережений и хорошо вооружиться, поскольку неизвестно когда начнется и сколько продлиться сингулярное состояние мировой экономики. Надеяться на государство в подобном случае весьма проблематично ибо его ресурсы ограниченны и принадлежат власти, думающей о своем выживании. Более подробно о кризисе и его последствиях изложено в книге М. Хазина «Воспоминание о будущем» и моей статье «Кризис капитализма и становление разумности» http://proza.ru/2021/01/29/719 .
Геннадий Мельников 07.02.2021 08:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О социальном равноправии» (Аникеев Александр Борисович)
Рецензия на «О социальном равноправии» Аникеев Александр Борисович.
Уважаемый Александр Борисович, все, что Вы сочинили совершенно правильно и справедливо. Однако дело в том, что наша с Вами страна строит другое общество, конец которого был предсказан еще в середине 18 века А. Смитом и К. Марксом, а в начале 21 века М. Хазиным. Мы скоро увидим, каков его конец. Но, как любая система, капитализм желает сохраниться и расширить свое влияние на все сферы жизни. Сейчас у него осталась последняя неосвоенная сфера – наша мысль. Нельзя позволить капиталу приватизировать мышление и превратить людей в чипированных биороботов. Справедливость невозможна без свободы, свобода бесполезна без совести, а совесть есть основа справедливости. Эти категории образуют неразрывный треугольник или триаду свобода – совесть – справедливость, без осуществления которой нельзя построить более совершенное общество. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.01.2021 17:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О социальном равноправии» Аникеев Александр Борисович.
Уважаемый Александр Борисович, все, что Вы сочинили совершенно правильно и справедливо. Однако дело в том, что наша с Вами страна строит другое общество, конец которого был предсказан еще в середине 18 века А. Смитом и К. Марксом, а в начале 21 века М. Хазиным. Мы скоро увидим, каков его конец. Но, как любая система, капитализм желает сохраниться и расширить свое влияние на все сферы жизни. Сейчас у него осталась последняя неосвоенная сфера – наша мысль. Нельзя позволить капиталу приватизировать мышление и превратить людей в чипированных биороботов. Справедливость невозможна без свободы, свобода бесполезна без совести, а совесть есть основа справедливости. Эти категории образуют неразрывный треугольник или триаду свобода – совесть – справедливость, без осуществления которой нельзя построить более совершенное общество. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.01.2021 17:21 • Заявить о нарушении
Так ведь какие социально-экономические взаимоотношения в обществе, такая и совесть у членов этого общества...
Вы разве не знаете, что совесть это реакция психики на противоречия между поступками и убеждениями?
Когда все убеждены, что воровать это значит зарабатывать, то какая у людей реакция психики будет?
Аникеев Александр Борисович 01.02.2021 04:54 Заявить о нарушении
Вы разве не знаете, что совесть это реакция психики на противоречия между поступками и убеждениями?
Когда все убеждены, что воровать это значит зарабатывать, то какая у людей реакция психики будет?
Аникеев Александр Борисович 01.02.2021 04:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли» (Алена Москвитина)
Мысль есть чудо вдохновенья
Ее жизнь одно мгновенье.
Из мгновений ткана жизнь,
Просыпаясь спать ложись.
С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.01.2021 11:17 • Заявить о нарушении
Мысль есть чудо вдохновенья
Ее жизнь одно мгновенье.
Из мгновений ткана жизнь,
Просыпаясь спать ложись.
С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.01.2021 11:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «По ту сторону виртуальности» (Алена Москвитина)
Привет!По ту сторону виртуальности существует только реальность и ничего более, тут я с Вами согласен. Вообще-то довольно интересно. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.01.2021 11:04 • Заявить о нарушении
Привет!По ту сторону виртуальности существует только реальность и ничего более, тут я с Вами согласен. Вообще-то довольно интересно. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.01.2021 11:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» Александр Молодцов.
Уважаемый Александр, Вы сделали очень смелую попытку постижения «вечного вопроса» и она вполне Вам удалась. Дело в том, что существует не менее двух смыслов жизни, а именно биологический и социальный (человеческий), а между ними философский (научный, поэтический, духовный). Проблема смысла в том, что смысл смыслов есть постижение себя в текущем моменте существования. Он всегда разный, ибо человек есть поток или процесс изменений, которые невозможно описать в научной терминологии, поскольку наука описывает лишь состояния, а не изменения. Язык дискретен, а поток непрерывен. Подобие возможно лишь в поэзии, которая есть рифмованная философия, где смысл возникает между строк.
Смысл всегда процесс, а состояние – идея или представление, а их система в УФС называется ВСЛ (вселенная смыслов личности), которая есть система состояний или готовых ответов. Проблема в том, как описать возникновение ответа отчасти решается в работах В. В. Налимова о спонтанности сознания. Человек сверхсистемен и его проблему нельзя решить в теории систем, которая уже исчерпала свои возможности, столкнувшись с сущностями по сложности равными и превышающими сложность самого человека. Поэтому все концепции смыслов жизни человека относительны в понятию к его реальным возможностям и к уровням его субъективных верований.
В настоящее время человек уже не является биосоциальным существом, а социобиологическим, поскольку его биология подчинена социальности, как в сфере воспроизводства, так и в будущем конструировании генома. Если бессмертие человека нужно Вселенной, то оно будет как часть ее смыслов. Благодарю за содержательный трактат. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.10.2020 16:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» Александр Молодцов.
Уважаемый Александр, Вы сделали очень смелую попытку постижения «вечного вопроса» и она вполне Вам удалась. Дело в том, что существует не менее двух смыслов жизни, а именно биологический и социальный (человеческий), а между ними философский (научный, поэтический, духовный). Проблема смысла в том, что смысл смыслов есть постижение себя в текущем моменте существования. Он всегда разный, ибо человек есть поток или процесс изменений, которые невозможно описать в научной терминологии, поскольку наука описывает лишь состояния, а не изменения. Язык дискретен, а поток непрерывен. Подобие возможно лишь в поэзии, которая есть рифмованная философия, где смысл возникает между строк.
Смысл всегда процесс, а состояние – идея или представление, а их система в УФС называется ВСЛ (вселенная смыслов личности), которая есть система состояний или готовых ответов. Проблема в том, как описать возникновение ответа отчасти решается в работах В. В. Налимова о спонтанности сознания. Человек сверхсистемен и его проблему нельзя решить в теории систем, которая уже исчерпала свои возможности, столкнувшись с сущностями по сложности равными и превышающими сложность самого человека. Поэтому все концепции смыслов жизни человека относительны в понятию к его реальным возможностям и к уровням его субъективных верований.
В настоящее время человек уже не является биосоциальным существом, а социобиологическим, поскольку его биология подчинена социальности, как в сфере воспроизводства, так и в будущем конструировании генома. Если бессмертие человека нужно Вселенной, то оно будет как часть ее смыслов. Благодарю за содержательный трактат. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.10.2020 16:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий! Спасибо за отзыв.Я читал у вас о ВСЛ. Мне понравилось.Вас некоторые читатели упрекают в эзотерике. Но я считаю, что те гипотезы и теории, которые вы выдвигаете в рамках УФС имеют место существовать, как предпосылка к научному изучению. Просто у науки в настоящее время нет инструментов ни для подтверждения, ни для опровержения вашей теории.
С уважением, Александр.
Александр Молодцов 29.10.2020 19:36 Заявить о нарушении
С уважением, Александр.
Александр Молодцов 29.10.2020 19:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Посиди со мной, помолчи...» (Александр Молодцов)
Поговори со мною друг,
Пока мы не исчезли вдруг,
Пока разомкнут жизни круг,
Ведь это нашей жизни круг.
Геннадий Мельников 29.10.2020 14:29 • Заявить о нарушении
Поговори со мною друг,
Пока мы не исчезли вдруг,
Пока разомкнут жизни круг,
Ведь это нашей жизни круг.
Геннадий Мельников 29.10.2020 14:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Умение любить» (Александр Молодцов)
Рецензия на «Умение любить» Александр Молодцов.
Здравствуйте уважаемый Александр! В Вашей работе достаточно полно и вместе с тем доступно изложены современные представления о любви мужчины и женщины. Возможно, только добавить, что подобную любовь можно еще рассматривать в триаде: вдохновение – удовольствие – предательство, поскольку способность вдохновлять друг друга на жизнь продлевает любовь в рамках длительного удовольствия, а предательство уничтожает удовольствие и тем самым любовь. Это единый колебательный процесс в рамках жизни включающий, кроме эмоций, понимание и творение себя.
В связи с этим позвольте поделиться некоторыми соображениями о роли любви. В системе УФС любовь есть центр онтологической триады смыслов человека: познание – любовь – творчество, которая является естественным способом выхода сознания за пределы эгоистической личности. Это является выходом за уровни рефлексов и инстинктов в уровни Свободного Духа. В этом любовь проявилась как скрытая сущность человека, его истинная смысловая цель.
Скрытая цель любви есть преодоление страха через общение. Возникнув в необъятной Вселенной человек ищет в ней твердую точку опоры и не находит ее ни в чем внутри себя. Только мужчина и женщина находят друг в друге опору и лишь на время. Всю свою историю человеком, в том числе, движет страх, наш мир – мир фобий. Особенно сейчас, когда человека запугали мало обоснованными страхами: глобального потепления, перенаселения, экологического кризиса, астероидами и, наконец, ковидом. В основном это политэкономия и система властного контроля.
Из истории известно, что любовь к Богу создала схоластику, как науку поклонения непостижимому, а затем натурфилосфию, как основу современной науки. Сейчас наука исчерпала рациональные основы миропонимания. Она пришла к пределу, когда снова требуется любовь, но уже к Миру, чтобы одолеть новый предел познания, заключающийся в принципиальной несовместимости основ фундаментальных наук о мироздании и подлинном месте человека в структуре Вселенной. Вопрос – возможна ли Единая Теория Всего? По-моему, только выход на новый уровень Любви к Человеку и Миру позволит преодолеть этот когнитивный кризис.
Вся долгая история человека была Миром Страхов, начиная от голода до глобальных катастроф, но ожидаемый когнитивный прорыв, на основе расширения сознания, позволит в очень отдаленном будущем перейти к гипотетическому Миру Любви, когда основной проблемой человека станет выбор точки смерти, ибо ничто не вечно. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.10.2020 14:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Умение любить» Александр Молодцов.
Здравствуйте уважаемый Александр! В Вашей работе достаточно полно и вместе с тем доступно изложены современные представления о любви мужчины и женщины. Возможно, только добавить, что подобную любовь можно еще рассматривать в триаде: вдохновение – удовольствие – предательство, поскольку способность вдохновлять друг друга на жизнь продлевает любовь в рамках длительного удовольствия, а предательство уничтожает удовольствие и тем самым любовь. Это единый колебательный процесс в рамках жизни включающий, кроме эмоций, понимание и творение себя.
В связи с этим позвольте поделиться некоторыми соображениями о роли любви. В системе УФС любовь есть центр онтологической триады смыслов человека: познание – любовь – творчество, которая является естественным способом выхода сознания за пределы эгоистической личности. Это является выходом за уровни рефлексов и инстинктов в уровни Свободного Духа. В этом любовь проявилась как скрытая сущность человека, его истинная смысловая цель.
Скрытая цель любви есть преодоление страха через общение. Возникнув в необъятной Вселенной человек ищет в ней твердую точку опоры и не находит ее ни в чем внутри себя. Только мужчина и женщина находят друг в друге опору и лишь на время. Всю свою историю человеком, в том числе, движет страх, наш мир – мир фобий. Особенно сейчас, когда человека запугали мало обоснованными страхами: глобального потепления, перенаселения, экологического кризиса, астероидами и, наконец, ковидом. В основном это политэкономия и система властного контроля.
Из истории известно, что любовь к Богу создала схоластику, как науку поклонения непостижимому, а затем натурфилосфию, как основу современной науки. Сейчас наука исчерпала рациональные основы миропонимания. Она пришла к пределу, когда снова требуется любовь, но уже к Миру, чтобы одолеть новый предел познания, заключающийся в принципиальной несовместимости основ фундаментальных наук о мироздании и подлинном месте человека в структуре Вселенной. Вопрос – возможна ли Единая Теория Всего? По-моему, только выход на новый уровень Любви к Человеку и Миру позволит преодолеть этот когнитивный кризис.
Вся долгая история человека была Миром Страхов, начиная от голода до глобальных катастроф, но ожидаемый когнитивный прорыв, на основе расширения сознания, позволит в очень отдаленном будущем перейти к гипотетическому Миру Любви, когда основной проблемой человека станет выбор точки смерти, ибо ничто не вечно. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 29.10.2020 14:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий!Спасибо за отзыв.В целом согласен с вашими рассуждениями. Они схожи с мыслями Далай Ламы на встрече с российскими учёными в диалогах о природе сознания(можете посмотреть на You Tube)
Александр Молодцов 29.10.2020 19:21 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 29.10.2020 19:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия Нагуа» (Антон Липовка)
Уважаемый Антон,Ваш поэтический перевод "философии нагуа" превосходен.Этой же теме посвящен ряд моих стихов в сборнике "из книги УФС" в том числе:htths:/prosa.ru/2019/09/25/293 ; https:/prosa.ru/2017/10/31/291 .
Желаю творческих успехов. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 23.10.2020 11:05 • Заявить о нарушении
Уважаемый Антон,Ваш поэтический перевод "философии нагуа" превосходен.Этой же теме посвящен ряд моих стихов в сборнике "из книги УФС" в том числе:htths:/prosa.ru/2019/09/25/293 ; https:/prosa.ru/2017/10/31/291 .
Желаю творческих успехов. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 23.10.2020 11:05 • Заявить о нарушении
Спасибо уважаемый Геннадий за тёплые слова.
Для меня очень важно мнение читателей и коллег.
Спасибо так же за ссылки. Я обязательно посмотрю.
Антон Липовка 23.10.2020 22:32 Заявить о нарушении
Для меня очень важно мнение читателей и коллег.
Спасибо так же за ссылки. Я обязательно посмотрю.
Антон Липовка 23.10.2020 22:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «О Законах Мироздания» (Аркадьевич 2)
Контактерство есть современная разновидность суеверия, получившая широкое распространение в связи с развитием общей образованности и информационных гтехнологий. Основная проблема контактеров достоверность полученной информации, поскольку ее источник неопределенный.Чаще всего это автоколебательный процесс мышления, который кажется голосом свыше. Природа этого явления вытекает из природы сознания человека, как межполушарного контакта в мозге чувствительного человека с богатым воображением. Поэтому это не более чем воображаемый контакт и воображаемые "законы мироздания" или разновидность самообмана. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 13.05.2020 09:38 • Заявить о нарушении
Контактерство есть современная разновидность суеверия, получившая широкое распространение в связи с развитием общей образованности и информационных гтехнологий. Основная проблема контактеров достоверность полученной информации, поскольку ее источник неопределенный.Чаще всего это автоколебательный процесс мышления, который кажется голосом свыше. Природа этого явления вытекает из природы сознания человека, как межполушарного контакта в мозге чувствительного человека с богатым воображением. Поэтому это не более чем воображаемый контакт и воображаемые "законы мироздания" или разновидность самообмана. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 13.05.2020 09:38 • Заявить о нарушении
Ваша душа ещё молода и не готова принять знания высокого Уровня.
С уважением
Аркадьевич 2 30.05.2020 20:20 Заявить о нарушении
С уважением
Аркадьевич 2 30.05.2020 20:20 Заявить о нарушении