Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)

Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» Александр Молодцов.

Уважаемый Александр, Вы сделали очень смелую попытку постижения «вечного вопроса» и она вполне Вам удалась. Дело в том, что существует не менее двух смыслов жизни, а именно биологический и социальный (человеческий), а между ними философский (научный, поэтический, духовный). Проблема смысла в том, что смысл смыслов есть постижение себя в текущем моменте существования. Он всегда разный, ибо человек есть поток или процесс изменений, которые невозможно описать в научной терминологии, поскольку наука описывает лишь состояния, а не изменения. Язык дискретен, а поток непрерывен. Подобие возможно лишь в поэзии, которая есть рифмованная философия, где смысл возникает между строк.
Смысл всегда процесс, а состояние – идея или представление, а их система в УФС называется ВСЛ (вселенная смыслов личности), которая есть система состояний или готовых ответов. Проблема в том, как описать возникновение ответа отчасти решается в работах В. В. Налимова о спонтанности сознания. Человек сверхсистемен и его проблему нельзя решить в теории систем, которая уже исчерпала свои возможности, столкнувшись с сущностями по сложности равными и превышающими сложность самого человека. Поэтому все концепции смыслов жизни человека относительны в понятию к его реальным возможностям и к уровням его субъективных верований.
В настоящее время человек уже не является биосоциальным существом, а социобиологическим, поскольку его биология подчинена социальности, как в сфере воспроизводства, так и в будущем конструировании генома. Если бессмертие человека нужно Вселенной, то оно будет как часть ее смыслов. Благодарю за содержательный трактат. С уважением, Геннадий.

Геннадий Мельников   29.10.2020 16:18   •   Заявить о нарушении