Андрей Рассанов - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Подкорректируйте меня, буду очень рад. Любую миниатюру...
Андрей Рассанов 16.09.2010 11:07 Заявить о нарушении
Хм, ну вот были они фактически независимы до 2000 года. Это вылилось в грабежи, похищения людей, наркотраффик, милитаризацию, деградацию. Дети не ходили в школы. Интеллигенция, в том числе чеченская, доктора и кандидаты наук, поэты, писатели, артисты - все эмигрировали. Это привело к расцвету вакхабизма пышным цветом. Да мы до сих пор разгребаем последствия этого. Дети их ничего не умеют. У них нет мирных профессий. Причем от них страдало не столько население Кавказа, а соседние исконно русские области. Если я обычно за то, чтобы дать людям жить как они хотят и любят, то в данном случае я резко против.
Россия прошла огнем и мечом по Чечне, оставляя после себя школы, больницы, детские сады, университеты...
По поводу угнетения, могу сказать, что чеченский народ еще не так сильно был угнетен царской и большевисткой властью, как свой собственный.
Захваченные земли имеют проблему в том, что там живут люди, русские поселенцы. Они живут там уже несколько сотен лет. Готовы ли вы дать независимость Башкирии где 66% - русские и украинцы?
Думаю, что со временем чеченцы научатся жить мирно, уверен - вместе мы сильнее.
Андрей Рассанов 16.09.2010 08:59 Заявить о нарушении
Неправда, всегда это осуждалось высшим исламским духовенством. И всегда их показывали по телевидению. Я сам видел. Мое мнение, что этот период варварства и насильственного насаждения веры проходит каждая религия и исламский фундаментализм ничуть не лучше средневекового христианского с его крестовыми походами в том числе и в Россию (Тевтонский орден) и инквизицией. И постепенно всегда цивилизуется и приходит в норму. Если вы бывали в странах персидского залива, то уже можете видеть гораздо более толерантное и демократичное общество чем еще совсем недавно.
Андрей Рассанов 03.09.2010 08:28 Заявить о нарушении
- Вы говорите неправду! Никогда не было СПЕЦИАЛЬНОГО выступления верховного мусульманского лидера по центральным каналам, т.е. так чтобы видело большинство людей. Повторяю - СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НИКОГДА НЕ БЫЛО. Даже по местным каналам такие лидеры выступают стыдливо понурив голову и говорят ничего не значащии слова (как бы показывая всем мусульманам - меня заставляют это говорить, но я так не считаю и не осуждаю наших братьев, которые уничтожают неверных)и никогда не говорят, что этих бандитов нельзя считать мусульманами и что любая помощь этим бандитам значит, что этот мусульманин сам становится бандитом и другие мусульмане не будут считать его своим братом.
Владимир Горачев 04.09.2010 05:12 Заявить о нарушении
Андрей Рассанов 16.09.2010 11:54 Заявить о нарушении
+1 =) и нифига не коротко.
Андрей Рассанов 30.08.2010 20:48 Заявить о нарушении
Вполне недурно и занимательно.
Андрей Рассанов 10.08.2010 04:51 Заявить о нарушении
Спасибо, проблевался.... Живот целый день крутило, а это прочитал, сразу легче стало...
Андрей Рассанов 10.08.2010 04:37 Заявить о нарушении
P.S: Гомофобов не терплю)))) ^_^
Евгения Зимняя 10.08.2010 18:03 Заявить о нарушении
Андрей Рассанов 11.08.2010 01:47 Заявить о нарушении
Евгения Зимняя 11.08.2010 01:52 Заявить о нарушении
Андрей Рассанов 11.08.2010 05:46 Заявить о нарушении
- Надин, отчего восточные мужчины так быстры на слова любви?
- О, Лола, у нас чувства бегут быстрее – впереди человека. Жизнь коротка, порой трудна и мучительная, надо радоваться часам праздника и возвышения сердца, дарованным тебе. Мы живем, беби, следуя клинописной истине первой книги: «Наполняй свое чрево, день и ночь наслаждайся, Пусть каждый день тебе будет праздником радости. Пусть будет счастлива каждая женщина на твоей груди, ибо в этом – радость людей».
__________________________________________________________
Истинная правда.
Андрей Рассанов 31.07.2010 05:50 Заявить о нарушении
Неожиданно. Я раньше писал примерно в таком же стиле =)
Андрей Рассанов 30.07.2010 12:23 Заявить о нарушении
Начал читать, прочел всего один абзац...
"Во-первых, я считаю, что мнение о том, будто капитализм стимулирует рост ошибочное. Именно капитализм пораждает не рост, но всевозможные рецессии и экономические депрессии и сам по себе стимулировать рост он не может. Но он как правило держится на естественном росте, вытекающем из благоприятной для роста демографической ситуации. Начинается как правило всё с того, что какое-нибудь новое приспособление или изобретение улучшает уровень жизни населения. Лучший уровень жизни позволяет людям иметь и воспитывать больше детей. По мере того как эти дети начинают подрастать накапливается всё больше рабочей силы. Оно разумеется благоприятно для всех, но есть две небольшие проблемы. Во-первых, население не может постоянно расти с удвоенной скоростью, ведь если это будет продолжаться на протяжении долгого времени, то вскоре на земле просто станет слишком много людей. Некоторые страны, особенно те, что расположены на небольших островах, как например Англия и Япония уже давно познали что это такое. Теперь прибавим к ним ещё и Китай и Индию и некоторые страны Африки и мы видим, что увы за очень много веков человечество так и не научилось правильно планировать и контролировать собственную рождаемость. Поэтому контроль численности населения происходит стихийно и нередко выливается в катастрофы."
Рост порождает не сколько рост численности населения, а в первую очередь совершенствование технологий! А совершествование технологий в первую очередь подстегивается жаждой наживы, конкурентных преимуществ и прочего!! Далее, Китай, Англия и Япония заселили не более... 10% своей территории, им есть куда расти! Далее, рост численности населения вовсе не связан с технологическими новшествами! Почему тогда Китай - лидер численности, а не технологически развитая Европа и США?! Рост численности населения обусловлен культурными и религиозными традициями. В нищей и полуразрушенной России начала 20 века в семьях было по 5-6 детей! Она постоянно увеличивала свою численность. От технологических преимуществ что ли?!?!
Андрей Рассанов 28.07.2010 13:06 Заявить о нарушении
Уже в этом абзаце говорится о том, какую роль во всём этом играют новые технологии, а именно, там говорится что "Начинается как правило всё с того, что какое-нибудь новое приспособление или изобретение улучшает уровень жизни населения." То есть действительно, начинается всё с технологического прогресса, какой-нибудь новой технологии, но не любой, а такой, которая может качественно изменить уровень жизни всего населения. Как правило такими были улучшения в области сельскохозяйственных технологий. Ну а о том, к чему это приводит дальше Вы узнаете если прочтёте статью до конца.
"Рост порождает не сколько рост численности населения, а в первую очередь совершенствование технологий!"
Вот именно, о том я и пишу! Сначала толчок для роста дают новые технологии. Но экономический рост ещё не всегда выливается в улучшение жизненного уровня населения. Ещё в девятнадцатом веке, учёный Мальтус писал, что мнение о том, что технологический прогресс улучшает жизненный уровень населения ощибочное. По мере того как технологии улучшают жизненный уровень населения, население растёт и по мере того как оно растёт, его жизненный уровень возвращается всё на тот же уровень. Он говорил о том, что для того, чтобы добиться истинного улучшения жизненного уровня населения необходимы ограничения на его pост. Но в реальности всё немного сложнее. Поэтому трудно было бы объяснить всё в одном абзаце.
"А совершествование технологий в первую очередь подстегивается жаждой наживы, конкурентных преимуществ и прочего!!"
По поводу того, что совершенствование технологий подстёгивается искючительно жаждой наживы, не вполне согласна. Разработка и внедрение новых технологий - это не всегда прибыльное дело. Бывают технологии дающие огромные прибыли, но пока кампания докопается до таких технологий, ей нередко приходится выбросить уйму денег на бесперстпективные исследования. Когда же она докопается до такого изобретения, потратив уйму денег на R&D, то она знает, что конкуренты очень вскоре скопируют все эти технологии без всяких затрат. Поэтому куда проще сразу не тратить на них средства, но скопировать технологию конкурента, внести небольшие улучшения и поставить на рынок. Так оно будет гораздо прибыльнее. В развитых странах было много новшеств не за счёт бизнесов, пытающихся извлечь прибыль, но за счёт многочисленных студентов, некоторые из которых воплощали в своём подвали фантазии в жизнь. Так появился Google, Excel, Microsoft. Очевидно, что чем больше студентов, то есть молодого населения, тем больше подобных идей. Одной жажды наживы мало для того, чтобы сделать изобретение.
" Далее, Китай, Англия и Япония заселили не более... 10% своей территории, им есть куда расти! "
Не совсем поняла, откуда у Вас сведения о том, что Китай, Англия и Япония заселили всего 10% своей территории. Плотность населения в Японии 300 человек на квадратный километр, в Англии 250 человек на квадратный километр, в Китае 150 человек на квадратный километр, однако обитаемые районы заселены гораздо плотнее. Незаселена, естественно площадь гор, рек, озёр, пустынь. Для сравнения плотность населения России всего 8 человек на квадратный километр.
"Далее, рост численности населения вовсе не связан с технологическими новшествами! Почему тогда Китай - лидер численности, а не технологически развитая Европа и США?!"
Рост численности населения напрямую связан с технологическим прогрессом, но рост не любого населения вообще, а образованного населения, имеющего также доступ к капитальным средствам чтобы воплотить свои изобретения в жизнь. По этой причине не Индия, не Африка и не Китай в наше время не являются двигателями прогресса. Но положение дел быстро меняется. Вскоре эти страны подключатся к изобретательному процессу.
Почему Европа и Америка, а не самый многочисленный Китай лидер высоких технологий? Возможно этот вопрос стоит отдельно изучить, но подозреваю, что дело тут в фокусе их экономики. Из-за более общирной територии Китай исторически был более аграрной страной, а Европа и Америка были более индустриальны. Возможно роль сыграли и особенности системы образования.Почему и наличие капитала на расширение производства.
По поводу того, что в нищей и полуразваленной России рождалось 5-6 детей на семью, да, и даже иногда по десять. Но важно не столько сколько рождается, а сколько их выживает. А выживали иногда ни одного. К тому же рождаемость была высокая в деревнях, а не в городах. А в те годы, когда Россия была в относительно хорошем состоянии, рост населения, как и экономический рост был весьма существенным. Но об этом я тоже пишу далее в этой статье, а также у меня есть некоторые статьи посвящённые именно ситуации в Россие, например эта:
http://www.proza.ru/2009/0731//110
Нина Милова 28.07.2010 15:02 Заявить о нарушении
2) "Уже в этом абзаце говорится о том, какую роль во всём этом играют новые технологии, а именно, там говорится что "Начинается как правило всё с того, что какое-нибудь новое приспособление или изобретение улучшает уровень жизни населения." То есть действительно, начинается всё с технологического прогресса, какой-нибудь новой технологии, но не любой, а такой, которая может качественно изменить уровень жизни всего населения. Как правило такими были улучшения в области сельскохозяйственных технологий. Ну а о том, к чему это приводит дальше Вы узнаете если прочтёте статью до конца."
Да что ж вы заладили! Я вам про Фому вы мне Ерему! Я про то, что сами приспособления и самые разнообразные инновации улучшающие жизнь во многом следствие жажды наживы и капитализма. Желание вложить меньше, а получить больше! Ну конечно же он приводит к рецессиям и разнообразным кризисам! Но именно кризис больше всего и подстегивает инновации. Например, был разработан очень перспективный метод добычи сланцевого газа, который обрушил цену на газ. Конечно много компаний вложили деньги впустую. Уважаемая, ну что ж вы такая упрямая! Почему ваши гуглы, майкрософты и эпплы постоянно совершенствуют свои приборы и программное обеспечение. Уж не дураки ли они вкладывать в это деньги?! Уж не дураки ли прости господи в моей компании Шлюмберже вкладывающие 25% оборота в R&D и являющиеся ведущей нефтесервисной компанией?! Или вы думаете Билл Гейтс вовсе не хотел создавать Майкрософт и занимался программированием ради пргораммирования и развивал компанию лишь для того, чтобы тусовка была?
Девушка, неужели вы не понимаете, что можете быть неправы?
ссылка по динамике численности населения России: обратите внимание на первые две цифры городского и сельского населения. http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2000/vestniksf127-15/vestniksf127-15050.htm
Далее, еще одна мысль вам на раздумье: СССР был лидером во многих наукоемких технологиях, а США в них же и во всех остальных. Не капитализм ли виноват?
Андрей Рассанов 28.07.2010 17:45 Заявить о нарушении
В послевоенной Россие конкуренции за рабочие места было значительно меньше, и опять же в этом виновата скорее всего демографическая ситуация, а не общественных строй. Просто очень мало мужчин вернулись с войны, а страну надо было поднимать из руин. Какая уж тут конкуренция? Какой бэби-бум? Тут как говорят не до жиру и не до технологий. Однако не смотря на это Cоюз отставал от Америки совсем не намного, и даже во многом оперeжал её до тех пор пока падение коммунистической морали, а затем бандитский капитализм не развалил его. Это ли не показатель?
Нина Милова 28.07.2010 18:03 Заявить о нарушении
Нина Милова 28.07.2010 18:23 Заявить о нарушении
Нина Милова 28.07.2010 19:09 Заявить о нарушении
Нина Милова 28.07.2010 20:25 Заявить о нарушении
Андрей Рассанов 30.07.2010 12:36 Заявить о нарушении
Нина Милова 30.07.2010 21:35 Заявить о нарушении
Пьяница, вот у меня давно нет ни друзей ни врагов на прозе, что же мне делать?
Андрей Рассанов 17.07.2010 21:27 Заявить о нарушении