Игорь Левдоне - написанные рецензии

Во первых, спасибо за прочтение и ваше мнение, уважаемый Игорь, всё таки я не думал, что столь незавидный юмор про Бога вызовет авторский отклик.
Второе... Да, я знаю, что существует в Божьем Мире градация великих Личностей Божьего состояния. но я не только знаю, я лично знаком с некоторыми из этих великих Божественных Личностей (то есть имел возможность буквального разговора с этими Личностями).Так что и досточтимый Всевышний мне знаком.
Третье, уважаемый Игорь, вы несколько неправы написав, что досточтимый Всевышний настолько великая Личность, что не замечает нас сирых и мелких. на пример как вы думаете, от кого я получил своё задание по полному познанию всего знания "Русский язык", если само знание о русском языке есть некоторая частность общего знания Высшей Геометрии смысловых значений миропростроения этой Вселенной. Да,вы посмотрели одну статью, а вдруг в других статьях вы найдёте что то более интересное для себя.
С уважением к Вам,Толька ветер.
Кстати, на наше понимание этого мира во многом влияют - имеют своё влияние смыслы букв нашего имени (имя - (и)- живое (м)- удовольствие (я)- Моё), Игорь - (и)- живое (г)- пространство движением (о)- небесного (р)- Света в равности (ь)- утверждение (Мира).

Анатолий Боков   21.04.2024 16:38   Заявить о нарушении

Если Вы, когда либо осилили первую книгу Библии - Бытие, то со второго тысячелетия до н.э. согласно писания, люди общаются с проявлениями Создателя во многих его формах. При написании сей книги автором не считалось странным общаться с объектами природы и спрашивать у них советы по продолжению своего жизненного пути. С моей точки зрения, все объекты окружающие нас - есть часть создателя и даже воздух может быть его проявлением, а не только камень или дерево, а тем более другие живые существа? И это не означает, что создатель мал, просто он всем сущ. Всякий малый объект всегда принадлежит очень большому.
А то что Ваши, познания в русском языке могут по направлению совпадать с созидательной линией Создателя. Написано мною в последнем предложении рецензии.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   21.04.2024 18:36   Заявить о нарушении

Уважаемый Игорь, то, что вы предлагаете в строках "Если Вы, когда либо осилили первую книгу Библии - Бытие, то со второго тысячелетия до н.э. согласно писания, люди общаются с проявлениями Создателя во многих его формах.", я осилил и принял к пониманию давно, но не согласно прочтению Библии, а согласно беседам со своей Душой - светлой Личностью из Божьего Мира. Да, вы можете в своих рассуждениях опираться на священные тексты Библии, но... Но для меня ваше понимание странно, что то понимать через святые писания Библии, когда можно (в понимаемо разрешённом Богом формате) спросить самого Бога - Отца его живое мнение на именно этот вопрос с мгновенным пониманием Божьего ответа для человека. Да, я понимаю, что святые писания Библии так же есть ответы Бога на нравственные вопросы, встающие перед человеком, но... Но если человек - человечество столь радикально изменилось за эти 2 тысячи лет, то почему вы считаете, что Личность Господа Бога никак не изменилась, и остаётся на нравственных позициях двух тысячелетней давности (фактически вы отбираете у Господа Бога саму возможность Жизни и жизненных изменений, как нарабатывания личностного опыта). Но за прошедшие 2 тысячи лет мнение Господа Бога по некоторым нравственным вопросам всё таки изменилось,вот только некоторые люди (вроде вас) не желают это понимать и ссылаются на ту же библию. Наверное по этому Господь Бог разрешил для любого человека возможность прямого разговора со своей Душой и с Богом, и передал знание такого общения.
Ну а ваше предположение "А то что Ваши, познания в русском языке могут по направлению совпадать с созидательной линией Создателя." несколько не верно, так как я повторяю, я познанием русского языка занимаюсь по прямой просьбе и поручению самого Бога, и именно сам Бог, как заинтересованная Личность, помогал и помогает мне в освоении этого знания.
С уважением...

Анатолий Боков   22.04.2024 05:22   Заявить о нарушении

Я знал людей, которые общались с богами воплоти, например с Аполлоном. Наш мозг настолько гениально устроен, что может сам воспроизводить, речь и видеоряд так, что это видение ничем неотличимо от реальности. Хотелось бы побольше узнать о вашем феномене общения с высшими созданиями. Если у вас есть статьи посвященные этой теме, то я с интересом их прочту.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   22.04.2024 19:00   Заявить о нарушении

"Время бывает"... Подумал об этом:

"бывает" - означает нечто неопределенное, необязательное. Отсюда множественность определений:

неурочное обеденное послеобеденное расчётное довоенное прошедшее нерабочее непродолжительное дореволюционное драгоценное потерянное положенное неподходящее скорое продолжительное позднее рекордное разное дневное послевоенное неспокойное неопределённое долгое недавнее лихое полётное остальное короткое контрольное свободное неумолимое сталинское длительное мирное эфирное переходное недолгое корабельное минувшее последнее зимнее благословенное голодное линейное просвещённое условленное настоящее доисторическое рабочее летнее локальное постсоветское подходящее нью-йоркское послеполуденное берлинское благодатное заданное трудное текущее бортовое кризисное предшествующее бесценное давнее дождливое астрономическое определённое смутное неположенное стандартное неудачное непростое безжалостное телевизионное советское ночное беспокойное предвечернее надлежащее геологическое античное нужное неограниченное военное сумасшедшее лишнее реальное приблизительное предрассветное всемогущее былое любое благоприятное московское беспощадное тогдашнее точное нынешнее субъективное...

Юрий Кузнецов 9   30.03.2024 21:27   Заявить о нарушении

Прочтите: главы посвященные Времени: Космология будущего. Глава 12. и последующие и сарказм Ваш, пропадет. По причине не знания фактов о феномене времени.

Игорь Левдоне   31.03.2024 15:38   Заявить о нарушении

Придется мне всё-таки прояснить: одного только для Вас, мгновения значения времени. Время создано при истечении материи в виде нейтронного излучения из квазара нас создавшего. Излученная материя в джете разновозрастная, это огромный пакет плоскостей с где в каждой плоскости своё мгновение значение времени. Находясь на поверхности планеты Вы, занимаете только характерный для Вас, пакет из плоскостей времени. Ваше тело может занимать некоторую совместную плоскость с другими объектами, но ваше тело не может сжаться до величины нейтрона, а плоскость времени имеет как раз такую толщину. Поэтому занятый вами пакет времени не возможно повторить ни в каком месте Нашей галактики... Вы занимаете крохотный отрезок времени между прошлым и будущим, равный разности величин значений долготы отделяющей восточную и западную точки в занимаемом вашем теле пространстве. Попробуйте сами разобраться в этом простом факте земного бытия.

Игорь Левдоне   31.03.2024 16:02   Заявить о нарушении

В какой главе исследуется проблема Начала Мира?

Юрий Кузнецов 9   03.04.2024 09:56   Заявить о нарушении

"Время - точка"...
Мысль весьма продуктивна:

1) первичное пространство - сплошная среда из нулевых точек;
2) первичная материя - энергия в нулевых точках;
3) время - свойство среды-энергии.

Так что можно представить поток становления и эволюции вещества в пространстве-времени.

Жанр Ваших публикаций - фантастика. Но иногда замешанная на реализме...

Юрий Кузнецов 9   03.04.2024 11:42   Заявить о нарушении

Для современного человека это фантастика, но и это реалия нашей жизни. Невероятное, но очевидное. Время - проявление постоянно извергаемого источника нейтронно-протонного излучения, мощность его колоссальная если этот поток виден с расстояния более 13 миллиардов световых лет. Водородную течь вы не заметите, только если у вас есть чувствительный прибор. А в данном случае он еще и летит со скоростью равной порядка половине от световой скорости. А дальше происходит потеря мощности - его замедление и далее простое течение потока вещества, подчиненное течению времени, если нет аномалий для развития спиральной галактики, то этот поток так и останется неизменным состоящим из нейтрального водорода. Например древний рукав "Рогоз" галактики Млечный Путь.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   04.04.2024 11:03   Заявить о нарушении

"В какой главе исследуется проблема Начала Мира?" все есть и прошлое, настоящее и будущее:
- для эволюции вещества:
- http://proza.ru/2019/12/11/1038 ;
- для эволюции жизни:
- http://proza.ru/2019/09/24/1323 .
Просвещайтесь...
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   04.04.2024 11:09   Заявить о нарушении

Уважаемый Игорь, версия происхождения Пржевальского у ряда историков ничуть не менее убедительна. Впрочем, сколько исторических школ,столько и версий. С уважением к Вашему мнению.

Валерий Черкасов-Минский   24.03.2024 19:54   Заявить о нарушении

Очень замечательная версия: - начинается еще ХVI веке, от простого запорожско­го казака Корнилы Анисимовича Паравальского, славные у Вас, корни. Но и претензии на родство с Романовыми тоже славные.
Здравия желаю.
Честь имею. Игорь.

Игорь Левдоне   25.03.2024 10:24   Заявить о нарушении

Игорь,спасибо, будьте здоровы и успешны.

Валерий Черкасов-Минский   25.03.2024 19:03   Заявить о нарушении

Благодарю, Игорь !

при всей понятности Вашего личного восприятия, Вашего личного отношения
к исполняющему роль, увы, безсменного президента РФ В.В.Путину, я исхожу из того, что именно его участие в предательски по отношению к России созданной "новой"
капиталистической Системе \\\

что же касается " не подведи нас, президент !", то эта надежда никогда
не оправдается, поскольку множество прежде всего стратегических ошибок
в экономике, в политике, и, особенно, в отношениях с прежними республиками СССР,
а так же все настолько известные не исполненные лично В.В.Путиным "клятвенные обещания", данные начиная с 2000 года,доказывает одно : назначенец Ельцина
и олигархов, он действительно гарант лишь для коррумпированной "элиты",
для избыточно большого количества ни за что не отвечающих чиновников и прочих
"деятелей", начиная от уровня А.Чубайса и ниже, ниже, ниже ...

нерешительность Москвы, "Кремля", неверные решения по отношению к той же Украине, - принятые с начала "двухтысячных", а не только лишь после февраля-марта 2014 года,- привели к тому, что происходит в настоящий момент.

а ведь можно было, - надо было !!! - ещё в марте-апреле 2014 года оказать в том числе и военную помощь тем регионам Украины, которые отказались признать власть
бандеровской сволочи.

да и после трагических майских событий не только в Одессе, когда стала предельно
понятна суть национал-фашиствующей киевской власти, следовало решительно помочь
Донецкой и Луганской областям : отогнать за пределы этих областей тогда слабую украинскую армию, на корню уничтожить зверствующие "национальные батальоны" ...

при наличии стратегических не только умственных качеств у самого В.В.Путина,
у его "придворной команды", у всей российской "вертикали власти" вся Новороссия,
все русскоязычные регионы искусственно созданной Украины могли бы иначе жить,
если бы не предательство принципов "Русской весны-2014", которая была низведена
до пусть и важной, но всё лишь "Крымской весны", --- исчезла угроза появления
на Крымском полуострове военных и военно-морских баз НАТО, но за эти годы Запад
перевооружил вооружённые силы Украины, "промыл" мозги, значительно переменил поведение\отношение к России ...

( Игорь ! при желании сами подведите итоги предвыборной агитации и пропаганды :
что было "гарантировано" к 2004 году, к 2008 году, к 2012 году, к 2018 году,
к 2024 году и что на деле, хотя бы частично, исполнено ...

((( всё, что было до неё и сама "Программа 2020" ?! --- увы и ах ...
Двадцать миллионов высокотехнологичных рабочих мест ... ау ! )))

монополия, в любом её виде, почти всегда тупик ...

( быть может и станет 2024 год особым именно для России, но эта известная гипотеза рушится "официальным итогом" изначально понятных "выборов" ... )

.......

Добра и Света !

с уважением,

Александр Георгия Сын Николаев   21.03.2024 16:13   Заявить о нарушении

Вы все правильно пишите, но я хотел бы сказать, что самого страшного для нас не произошло: - Распада на отдельные княжества.
Произошло необъяснимое: - Нас не разрушили и не стерли с карты мира?
Почему?
Когда я начал сопоставлять, похоже такой вариант уже был, но печален был общий итог. Странно почему в начале 20 века весь мир не пал к ногам Британской семьи. Вариант такой был, но он был тупиковый для остального Мира.
Затем тоже было невероятных раскладов в истории. Возможно в "других мирах" такое уже было и нам дают выбор, но очень маленький. Для изменения Мир должен "созреть для преобразования", "момент сегодня рано, завтра будет поздно" для русских и СВО еще не наступил, какой эпилог будет у - капитализма? При такой ситуации не прорицал ни один пророк. Интересно посмотреть на новый экономический уклад?
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   21.03.2024 18:08   Заявить о нарушении

Спасибо за экскурс. Недавно посетил обсеваторию в Архызе. Интересно. Думаю, что не всякому разуму доступно понимание вышеупомянутых понятий. Видимо, разрешающей способности недостаточно))). Думаю, что в этом тоже есть свой смысл.
Хорошего дня.
С уважением, Григорий.

Григорий Муравьёв   20.03.2024 09:19   Заявить о нарушении

Игорь, спасибо большое за бонус!
Но вот ответить на твои вопросы у меня просто не хватит элементарных знаний.

Например, я не знаю, что такое гироскопический момент Солнечной системы.

А ещё я абсолютно не в состоянии понять, как в гало нашей Галактики, размером в 100 тыс. световых лет, можно разместить сверхскопление галактик Великий Аттрактор, удаленных от нас на расстояние 250 млн. световых лет.

С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.

Алексей Кимяев   15.03.2024 19:27   Заявить о нарушении

Хочу сообщить, о чем я хотел этим сказать. Описать коротко то, что знаешь труднее чем высказать находясь с собеседником рядом. Дословное толкование: -
Солнечная система это - своеобразный волчок, он не классический. Направление движения системы не совпадает с осью вращения планетной системы (планеты вращаются в плоскости эклиптики, которая не совпадает с небесным экватором так и с плоскостью вращения нашей галактики). У каждого волчка существует гироскопический момент, он имеет свойство сохранять положение оси вращения. Так как орбиты планет эллиптические, то у орбиты планеты имеется длинная ось эллипса, соединяющая точки нахождения планеты в дни летнего и зимнего солнцестояния, вот ее положение и связано с гироскопическим моментом системы. Насколько я понимаю, он сохраняется со времени образования планеты, (есть некоторое биение оси вращения связанное с прецессией и нутацией). По логике, направление большой оси эллипса указывает на возможную причину заставившую планету вращаться в данной плоскости. Длинная ось орбиты дважды в год указывает на положение центра Нашей галактики (если бы год был из целого числа дней, то это направление было неизменным, а на планете Земля нет постоянного значения времени прихода зимнего и летнего солнцестояния".
"Скопление галактик именуемое "Великий Аттрактер" лежит в плоскости вращения галактики, практически в центральном гало нашей галактики". Лежит в плоскости и находится в Нашей галактике, это не одно и тоже. Если Вас не затруднит посмотрите в интернете местоположение Великого Аттрактера на небосводе и заметите, что он виден практически на видимой части Млечного Пути, в области небосвода рядом с плоскостью вращения галактики и её балджем. Так что мы только видим совмещение этих объектов в одном и том же месте на небе.
Думаю, что я объяснил, что хотел высказать ранее.

Игорь Левдоне   15.03.2024 21:56   Заявить о нарушении

Игорь, и всё таки моей понималки недостаточно для уяснения твоих откровений. Как может что-то гигантское, измеряемое многими десятками миллионов световых лет лежать в плоскости микроскопического объекта размером в 100 тысяч световых лет? Это как сказать, что земля лежит в плоскости моего пуза. Тем более, что любые картинки имеют плоское изображение объектов, и определить, что плоскость нашей Галактики направлена на Великий Аттрактор - это сомнительное утверждение. А ты уверен, что плоскость нашей и других галактик не вращаются относительно своего центра. А следовательно твоё утверждение может иметь только сию моментный смысл. Дело в том, что постоянная времени, связанная с периодическими движениями космических объектов, столь сильно отличается при изменении масштабов, что мы, живущие в "мелком мире", понятия не имеем, что творится в мегамире. Мы видим только временной срез, и не имеем понятия о кинематике движение таких объектов.

И ещё, гироскопические моменты это параметры твёрдых опорных конструкций, которые удерживают вращающиеся объекты, например, гироскопы. Я понятия не имею, где опорные конструкции солнечной системы.
С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   16.03.2024 08:35   Заявить о нарушении

Я тоже, когда искал источник излучения для вероятного создания нашей галактики, не мог себе представить, что Чилийские астрономы откроют блазар ориентированный своим джетом даже не на Нашу галактику, а конкретно даже на Землю?! А когда нашел источник, а потом нашел устье Нашего потока, они оказались лежат примерно в одной плоскости (этого по моим представлениям никак не могло быть, ведь все передвигается во времени и видимое не должно совмещаться с реальным). А оказалось не совсем желаемое соответствует действительности. Нигде не было опубликовано совместного изображения Великого Аттрактера, Нашей галактики - Млечный Путь и Дипольного Отталкивателя в проекции на некоторую плоскость, тогда можно было бы понять, как усиливается гравитационное поле во Вселенной и почему видимое изображение совмещается с реальным нахождением предмета наблюдения во времени?!. Это раскроется совсем скоро.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   16.03.2024 11:27   Заявить о нарушении

http://cosmosplanet.ru/wp-content/uploads/2020/06/2MASS_LSS_chart-NEW_Nasa_rus-1.jpg это видимое положение на сферической развертке.

Игорь Левдоне   16.03.2024 11:37   Заявить о нарушении

Великий Притягиватель в созвездии Наугольника, а с противоположной стороны Млечного Пути примерно в ракурсе 180 градусов находится Великий Отталкиватель, это практически в одной плоскости с эклиптикой!!! Вот как природа схохмила?

Игорь Левдоне   16.03.2024 12:29   Заявить о нарушении

Игорь, ну разве так можно?
Картинка, на которую ты ссылаешься представляет собой всего лишь схему. Сам подумай: диаметр Галактики 100 тыс. световых лет. Возьмем его за единицу. Расстояние до Аттрактора 250 млн. световых лет, то есть 2500 наших единиц. И вот на этой картинке изображена наша галактика на весь ее разворот, а вокруг мелочишка вроде сверхскоплений из миллиона галактик. Ты понимаешь, что на картинке изображена условность. Если бы нашу Галактику поместить на этой картинке в масштабе, то она была бы размером с точку, которую можно было бы увидеть с помощью микроскопа.
Надо же отличать реальность от схем. Если мы на основе схем начнём сочинять теории, то это будет дур дом. Для получения реальных картин и новостей надо этим серьёзно заниматься. Ссылка на популярные издания опасна. Могу предложить, например,сайт НАСА. Там очень много интересного из первых рук можно найти. Поскольку теперь ИИ мгновенно переводит тексты с английского на русский, то чтение её статей не представляет проблем.

С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   16.03.2024 14:33   Заявить о нарушении

Что ценно в твоих рассуждениях - это представление о потоках энергии, которые творят материю. Только ты слишком серьёзно относишься к джетам. Да их влияние очень велико, но только как пулевизаторов, распылителей тяжелых элементов. Реальный животворящий поток излучения находится вне нашего физического мира, вне наблюдаемой Вселенной. Именно благодаря ему на полную мощность работает второй закон термодинамики, храня наш физический мир.
С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   16.03.2024 14:42   Заявить о нарушении

Эту картинку года два назад представляли, как великое достижение современных астрофизиков, труд многих лет по обработке данных многих обсерваторий мира... :-)

Игорь Левдоне   16.03.2024 15:03   Заявить о нарушении

Видишь ли в чем дело, Игорь. Когда мы имеем дело с уникальным объектом, называемым наблюдаемой Вселенной, то все пропорции летят в трам тарарам.
Посмотри у меня статью про наблюдаемую Вселенную. Там я привел пример картины аргентинского художника и музыканта Пабло Карлос Будасси. Он смог разместить картину наблюдаемой Вселенной на обычном листе бумаги. Для этого он воспользовался маленькой хитростью. Он всё это разместил в логарифмических координатах. Это когда двигаешься от центра к краю, то каждый последующий отрезок длины в 10 раз больше предыдущего. Его солнечная система занимает 5 см. Если бы он продолжил так делать в этом масштабе, то для изображения наблюдаемой Вселенной ему понадобился лист бумаги расстоянием от Солнца до Марса и далее.
Вот такие нюансы, когда работаешь с такими грандиозными объектами.
С уважением, Алексей

Алексей Кимяев   16.03.2024 15:14   Заявить о нарушении

А теперь загадка?
Скажите, какой по объёму должна быть река из атомарного водорода, чтобы её могли увидеть с расстояния 13,7 миллиардов световых лет? Вот то то и оно!

Игорь Левдоне   16.03.2024 15:25   Заявить о нарушении

На картине нет пропорций просто на внутреннюю поверхность сферы нанесли объекты видимые в заданных областях с поверхности планеты Земля. И ничего более. Вас, конечно смущает как там поместились объекты галактического суперкластера Девы или Печи? Ответ прост на небосводе Вселенского Времени все помещается за счет дальности до объектов наблюдения...

Игорь Левдоне   16.03.2024 15:36   Заявить о нарушении