Игорь, спасибо большое за бонус!
Но вот ответить на твои вопросы у меня просто не хватит элементарных знаний.

Например, я не знаю, что такое гироскопический момент Солнечной системы.

А ещё я абсолютно не в состоянии понять, как в гало нашей Галактики, размером в 100 тыс. световых лет, можно разместить сверхскопление галактик Великий Аттрактор, удаленных от нас на расстояние 250 млн. световых лет.

С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.

Алексей Кимяев   15.03.2024 19:27   Заявить о нарушении

Хочу сообщить, о чем я хотел этим сказать. Описать коротко то, что знаешь труднее чем высказать находясь с собеседником рядом. Дословное толкование: -
Солнечная система это - своеобразный волчок, он не классический. Направление движения системы не совпадает с осью вращения планетной системы (планеты вращаются в плоскости эклиптики, которая не совпадает с небесным экватором так и с плоскостью вращения нашей галактики). У каждого волчка существует гироскопический момент, он имеет свойство сохранять положение оси вращения. Так как орбиты планет эллиптические, то у орбиты планеты имеется длинная ось эллипса, соединяющая точки нахождения планеты в дни летнего и зимнего солнцестояния, вот ее положение и связано с гироскопическим моментом системы. Насколько я понимаю, он сохраняется со времени образования планеты, (есть некоторое биение оси вращения связанное с прецессией и нутацией). По логике, направление большой оси эллипса указывает на возможную причину заставившую планету вращаться в данной плоскости. Длинная ось орбиты дважды в год указывает на положение центра Нашей галактики (если бы год был из целого числа дней, то это направление было неизменным, а на планете Земля нет постоянного значения времени прихода зимнего и летнего солнцестояния".
"Скопление галактик именуемое "Великий Аттрактер" лежит в плоскости вращения галактики, практически в центральном гало нашей галактики". Лежит в плоскости и находится в Нашей галактике, это не одно и тоже. Если Вас не затруднит посмотрите в интернете местоположение Великого Аттрактера на небосводе и заметите, что он виден практически на видимой части Млечного Пути, в области небосвода рядом с плоскостью вращения галактики и её балджем. Так что мы только видим совмещение этих объектов в одном и том же месте на небе.
Думаю, что я объяснил, что хотел высказать ранее.

Игорь Левдоне   15.03.2024 21:56   Заявить о нарушении

Игорь, и всё таки моей понималки недостаточно для уяснения твоих откровений. Как может что-то гигантское, измеряемое многими десятками миллионов световых лет лежать в плоскости микроскопического объекта размером в 100 тысяч световых лет? Это как сказать, что земля лежит в плоскости моего пуза. Тем более, что любые картинки имеют плоское изображение объектов, и определить, что плоскость нашей Галактики направлена на Великий Аттрактор - это сомнительное утверждение. А ты уверен, что плоскость нашей и других галактик не вращаются относительно своего центра. А следовательно твоё утверждение может иметь только сию моментный смысл. Дело в том, что постоянная времени, связанная с периодическими движениями космических объектов, столь сильно отличается при изменении масштабов, что мы, живущие в "мелком мире", понятия не имеем, что творится в мегамире. Мы видим только временной срез, и не имеем понятия о кинематике движение таких объектов.

И ещё, гироскопические моменты это параметры твёрдых опорных конструкций, которые удерживают вращающиеся объекты, например, гироскопы. Я понятия не имею, где опорные конструкции солнечной системы.
С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   16.03.2024 08:35   Заявить о нарушении

Я тоже, когда искал источник излучения для вероятного создания нашей галактики, не мог себе представить, что Чилийские астрономы откроют блазар ориентированный своим джетом даже не на Нашу галактику, а конкретно даже на Землю?! А когда нашел источник, а потом нашел устье Нашего потока, они оказались лежат примерно в одной плоскости (этого по моим представлениям никак не могло быть, ведь все передвигается во времени и видимое не должно совмещаться с реальным). А оказалось не совсем желаемое соответствует действительности. Нигде не было опубликовано совместного изображения Великого Аттрактера, Нашей галактики - Млечный Путь и Дипольного Отталкивателя в проекции на некоторую плоскость, тогда можно было бы понять, как усиливается гравитационное поле во Вселенной и почему видимое изображение совмещается с реальным нахождением предмета наблюдения во времени?!. Это раскроется совсем скоро.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   16.03.2024 11:27   Заявить о нарушении

http://cosmosplanet.ru/wp-content/uploads/2020/06/2MASS_LSS_chart-NEW_Nasa_rus-1.jpg это видимое положение на сферической развертке.

Игорь Левдоне   16.03.2024 11:37   Заявить о нарушении

Великий Притягиватель в созвездии Наугольника, а с противоположной стороны Млечного Пути примерно в ракурсе 180 градусов находится Великий Отталкиватель, это практически в одной плоскости с эклиптикой!!! Вот как природа схохмила?

Игорь Левдоне   16.03.2024 12:29   Заявить о нарушении

Игорь, ну разве так можно?
Картинка, на которую ты ссылаешься представляет собой всего лишь схему. Сам подумай: диаметр Галактики 100 тыс. световых лет. Возьмем его за единицу. Расстояние до Аттрактора 250 млн. световых лет, то есть 2500 наших единиц. И вот на этой картинке изображена наша галактика на весь ее разворот, а вокруг мелочишка вроде сверхскоплений из миллиона галактик. Ты понимаешь, что на картинке изображена условность. Если бы нашу Галактику поместить на этой картинке в масштабе, то она была бы размером с точку, которую можно было бы увидеть с помощью микроскопа.
Надо же отличать реальность от схем. Если мы на основе схем начнём сочинять теории, то это будет дур дом. Для получения реальных картин и новостей надо этим серьёзно заниматься. Ссылка на популярные издания опасна. Могу предложить, например,сайт НАСА. Там очень много интересного из первых рук можно найти. Поскольку теперь ИИ мгновенно переводит тексты с английского на русский, то чтение её статей не представляет проблем.

С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   16.03.2024 14:33   Заявить о нарушении

Что ценно в твоих рассуждениях - это представление о потоках энергии, которые творят материю. Только ты слишком серьёзно относишься к джетам. Да их влияние очень велико, но только как пулевизаторов, распылителей тяжелых элементов. Реальный животворящий поток излучения находится вне нашего физического мира, вне наблюдаемой Вселенной. Именно благодаря ему на полную мощность работает второй закон термодинамики, храня наш физический мир.
С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   16.03.2024 14:42   Заявить о нарушении

Эту картинку года два назад представляли, как великое достижение современных астрофизиков, труд многих лет по обработке данных многих обсерваторий мира... :-)

Игорь Левдоне   16.03.2024 15:03   Заявить о нарушении

Видишь ли в чем дело, Игорь. Когда мы имеем дело с уникальным объектом, называемым наблюдаемой Вселенной, то все пропорции летят в трам тарарам.
Посмотри у меня статью про наблюдаемую Вселенную. Там я привел пример картины аргентинского художника и музыканта Пабло Карлос Будасси. Он смог разместить картину наблюдаемой Вселенной на обычном листе бумаги. Для этого он воспользовался маленькой хитростью. Он всё это разместил в логарифмических координатах. Это когда двигаешься от центра к краю, то каждый последующий отрезок длины в 10 раз больше предыдущего. Его солнечная система занимает 5 см. Если бы он продолжил так делать в этом масштабе, то для изображения наблюдаемой Вселенной ему понадобился лист бумаги расстоянием от Солнца до Марса и далее.
Вот такие нюансы, когда работаешь с такими грандиозными объектами.
С уважением, Алексей

Алексей Кимяев   16.03.2024 15:14   Заявить о нарушении

А теперь загадка?
Скажите, какой по объёму должна быть река из атомарного водорода, чтобы её могли увидеть с расстояния 13,7 миллиардов световых лет? Вот то то и оно!

Игорь Левдоне   16.03.2024 15:25   Заявить о нарушении

На картине нет пропорций просто на внутреннюю поверхность сферы нанесли объекты видимые в заданных областях с поверхности планеты Земля. И ничего более. Вас, конечно смущает как там поместились объекты галактического суперкластера Девы или Печи? Ответ прост на небосводе Вселенского Времени все помещается за счет дальности до объектов наблюдения...

Игорь Левдоне   16.03.2024 15:36   Заявить о нарушении