Сергей Козырев 2 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О талантливости дураков или кто взорвал ЧАЭС» (Сергей Козырев 2)
" Зачем же заместитель главного инженера так хотел провести эти испытания, для чего и для кого это было нужно, ведь реакторы много лет работали без этой системы и никакой серьёзный необходимости в этом не было. Что это было - желание выслужиться перед начальством, упрямство, самодурство? В любом случае это дурость, поскольку предполагает неоправданный риск."
Скажите это разработчикам реактора! Это было нужно в первую очередь им! Режим выбега был предложен НИКИЭТ, эта система безопасности была заложена в проект Главным Конструктором! Не верите? Предлагаю вам ознакомиться со следующими документами!
1. ПТЭ (Правила технической эксплуатации), 13-я редакция, § 33.3, издание 1977.
2. ТОБ (Техническое обоснование безопасности) 2-ой очереди Курской АЭС.
3. ТОБ 2-ой очереди Чернобыльской АЭС.
4. ТОБ 1-ой очереди Смоленской АЭС.
5. Типовой технологический регламент по эксплуатации энергоблоков с реактором РБМК.
6. Технологический регламент по эксплуатации 3-го и 4-го энергоблоков Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК-1000 1Э-С-II, утв. 1983 г, п. 10.1, стр. 55.
7. Письмо НИКИЭТ (Главный конструктор реактора.) исх. № 040-9253 от 24.11.76
8. Письмо Института «Гидропроект» (Ген. Проектант блоков.) от 12.02.1982. № 11.РЗ-70-12-92.
9. Письмо института «Гидропроект» от 22.08.1985. № 23-51/23-70.
Ознакомьтесь! Думаю вопрос "Кому это нужно было?" отпадут сами собой. Уж точно главному "услужливому дураку" Дятлову это было не нужно.
"Далее - какая была необходимость проводить эксперимент на действующем энергоблоке АЭС? Никакой. Ведь, по сути, эксперимент можно было провести на стенде или, в крайнем случае, на действующем турбогенераторе, но только тепловой электростанции - там это было бы гораздо безопасней. Есть ли принципиальная разница, если эксперимент напрямую не касался атомного реактора? Разве паровая турбина и генератор на тепловой станции принципиально отличаются от таких же агрегатов на атомной станции? "
Выше привел список документов! Какие вопросы к руководству ЧАЭС и лично Дятлову?
И пусть уже перестанут называть "экспериментом" опробование и испытание штатной, заложенной в проект системы безопасности!
"Останавливать реактор РБМК полагается путем плавного постепенного снижения мощности с использованием СУЗ, а аварийная защита практические использоваться вообще не должна."
Пункт Регламента не подскажете?
"У меня есть объяснение этому. Дело в том что он до этого работал на реакторах для подводных лодок, которые, как известно, используют высокообогащенное топливо и там эффект йодной ямы так сильно не проявляется; для тех реакторов остановка и запуск хоть несколько раз во время смены - обычная допускаемая вещь. На РБМК этого категорически делать нельзя. Вот вам простой ответ на простой вопрос. Да, этот самый заместитель главного инженера и был главным исполнителем катастрофы, а ещё он втянул в преступление молодого неопытного СИУРа, который выполнил дурацкое указания и которому, очевидно, не хватило смелости послать этого самого заместителя главного инженера и сделать так, как предписано, и тогда никакой аварии не было бы."
Да? А Вы Регламент читали? Подьем мощности без прохождения йодной ямы был категорически запрещен?
"Учёные, конструкторы, проектировщики сделали всё, что могли. Они знали, что есть опасные режимы и предупреждали о них; разве те, кто управляет реакторами, не знали, что при работе на малой мощности реактор «отравляется», появляется йодная яма и в этом случае его нужно останавливать, после выдерживать двое суток или около того и только потом повышать мощность…"
Ссылку на то где они предупреждали, приведете?
Я могу привести текст действующего тогда Регламента!
Пункт Регламента 6.2.: "Подьем мощности реактора после кратковременной остановки (Тогда была даже не кратковременная остановка, а частичная разгрузка. - прим.)без прохождения "йодной ямы" РАЗРЕШАЕТСЯ при наличии необходимого запаса реактивности, определяемого по запасу до останова реактора"
Опять что то у Вас не сходится!
"Коренная причина аварии – команда, которую отдал заместитель главного инженера (поднимать мощность сразу после того, как она упала почти до нуля), когда этого делать было категорически нельзя."
Пункт Регламента Вы назвать не хотите? Я Вы любите сыпать обвинениями в адрес персонала ЧАЭС, но при этом не приводите ссылок на пункты действующих на тот момент нормативно-эксплуатационных документов!
"Для того, чтобы не было проблем, существует множество инструкций, указаний, регламентов и прочих вещей, которые необходимо выполнять (хотя это не просто), и тогда всё будет в порядке."
В том то и дело, что изучая инструкции и регламенты, понимаешь, что они ничего не нарушили!
Но вот только Вы не называете пункты инструкций, которые нарушили "дураки" с ЧАЭС! Замечательно, прекрасно! Это как и с выводом защит, все что вывели и отключили разрешалось выводить и отключать!
Как я понимаю, вы пытаетесь обвинить персонал и защитить конструкторов,но только Ваши подзащитные полностью признали вину, уже после суда над "дураками" ,правда их не посадили, а вот человек, которого считают главным виноватым, до самой смерти свою вину не признал.
С уважением, Alnevzcom/
Александр Невзоров 86 05.11.2022 17:43 • Заявить о нарушении
" Зачем же заместитель главного инженера так хотел провести эти испытания, для чего и для кого это было нужно, ведь реакторы много лет работали без этой системы и никакой серьёзный необходимости в этом не было. Что это было - желание выслужиться перед начальством, упрямство, самодурство? В любом случае это дурость, поскольку предполагает неоправданный риск."
Скажите это разработчикам реактора! Это было нужно в первую очередь им! Режим выбега был предложен НИКИЭТ, эта система безопасности была заложена в проект Главным Конструктором! Не верите? Предлагаю вам ознакомиться со следующими документами!
1. ПТЭ (Правила технической эксплуатации), 13-я редакция, § 33.3, издание 1977.
2. ТОБ (Техническое обоснование безопасности) 2-ой очереди Курской АЭС.
3. ТОБ 2-ой очереди Чернобыльской АЭС.
4. ТОБ 1-ой очереди Смоленской АЭС.
5. Типовой технологический регламент по эксплуатации энергоблоков с реактором РБМК.
6. Технологический регламент по эксплуатации 3-го и 4-го энергоблоков Чернобыльской АЭС с реакторами РБМК-1000 1Э-С-II, утв. 1983 г, п. 10.1, стр. 55.
7. Письмо НИКИЭТ (Главный конструктор реактора.) исх. № 040-9253 от 24.11.76
8. Письмо Института «Гидропроект» (Ген. Проектант блоков.) от 12.02.1982. № 11.РЗ-70-12-92.
9. Письмо института «Гидропроект» от 22.08.1985. № 23-51/23-70.
Ознакомьтесь! Думаю вопрос "Кому это нужно было?" отпадут сами собой. Уж точно главному "услужливому дураку" Дятлову это было не нужно.
"Далее - какая была необходимость проводить эксперимент на действующем энергоблоке АЭС? Никакой. Ведь, по сути, эксперимент можно было провести на стенде или, в крайнем случае, на действующем турбогенераторе, но только тепловой электростанции - там это было бы гораздо безопасней. Есть ли принципиальная разница, если эксперимент напрямую не касался атомного реактора? Разве паровая турбина и генератор на тепловой станции принципиально отличаются от таких же агрегатов на атомной станции? "
Выше привел список документов! Какие вопросы к руководству ЧАЭС и лично Дятлову?
И пусть уже перестанут называть "экспериментом" опробование и испытание штатной, заложенной в проект системы безопасности!
"Останавливать реактор РБМК полагается путем плавного постепенного снижения мощности с использованием СУЗ, а аварийная защита практические использоваться вообще не должна."
Пункт Регламента не подскажете?
"У меня есть объяснение этому. Дело в том что он до этого работал на реакторах для подводных лодок, которые, как известно, используют высокообогащенное топливо и там эффект йодной ямы так сильно не проявляется; для тех реакторов остановка и запуск хоть несколько раз во время смены - обычная допускаемая вещь. На РБМК этого категорически делать нельзя. Вот вам простой ответ на простой вопрос. Да, этот самый заместитель главного инженера и был главным исполнителем катастрофы, а ещё он втянул в преступление молодого неопытного СИУРа, который выполнил дурацкое указания и которому, очевидно, не хватило смелости послать этого самого заместителя главного инженера и сделать так, как предписано, и тогда никакой аварии не было бы."
Да? А Вы Регламент читали? Подьем мощности без прохождения йодной ямы был категорически запрещен?
"Учёные, конструкторы, проектировщики сделали всё, что могли. Они знали, что есть опасные режимы и предупреждали о них; разве те, кто управляет реакторами, не знали, что при работе на малой мощности реактор «отравляется», появляется йодная яма и в этом случае его нужно останавливать, после выдерживать двое суток или около того и только потом повышать мощность…"
Ссылку на то где они предупреждали, приведете?
Я могу привести текст действующего тогда Регламента!
Пункт Регламента 6.2.: "Подьем мощности реактора после кратковременной остановки (Тогда была даже не кратковременная остановка, а частичная разгрузка. - прим.)без прохождения "йодной ямы" РАЗРЕШАЕТСЯ при наличии необходимого запаса реактивности, определяемого по запасу до останова реактора"
Опять что то у Вас не сходится!
"Коренная причина аварии – команда, которую отдал заместитель главного инженера (поднимать мощность сразу после того, как она упала почти до нуля), когда этого делать было категорически нельзя."
Пункт Регламента Вы назвать не хотите? Я Вы любите сыпать обвинениями в адрес персонала ЧАЭС, но при этом не приводите ссылок на пункты действующих на тот момент нормативно-эксплуатационных документов!
"Для того, чтобы не было проблем, существует множество инструкций, указаний, регламентов и прочих вещей, которые необходимо выполнять (хотя это не просто), и тогда всё будет в порядке."
В том то и дело, что изучая инструкции и регламенты, понимаешь, что они ничего не нарушили!
Но вот только Вы не называете пункты инструкций, которые нарушили "дураки" с ЧАЭС! Замечательно, прекрасно! Это как и с выводом защит, все что вывели и отключили разрешалось выводить и отключать!
Как я понимаю, вы пытаетесь обвинить персонал и защитить конструкторов,но только Ваши подзащитные полностью признали вину, уже после суда над "дураками" ,правда их не посадили, а вот человек, которого считают главным виноватым, до самой смерти свою вину не признал.
С уважением, Alnevzcom/
Александр Невзоров 86 05.11.2022 17:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Спор о просьбах» (Сергей Козырев 2)
На вопрос кто прав? Отвечу так, если бог есть, то прав незнакомец.
Но я атеист, и отвечу народной пословицей, чтобы сохранить созданное своими силами благополучие - "на бога надейся, но сам не плошай"! Е.А.
Евгений Щукин 06.08.2020 16:11 • Заявить о нарушении
На вопрос кто прав? Отвечу так, если бог есть, то прав незнакомец.
Но я атеист, и отвечу народной пословицей, чтобы сохранить созданное своими силами благополучие - "на бога надейся, но сам не плошай"! Е.А.
Евгений Щукин 06.08.2020 16:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Учитель года» (Сергей Козырев 2)
Прекрасный рассказ. Я тоже из учительской среды, родители получили образование в начале прошлого века и все, что есть во мне хорошего именно от них,я считаю, что мой старший сын, общаясь с бабушкой-педагогом, моей мамой, научился учиться и вырос хоролшим человеком, взяв в свой характер многие хорошие ее черты.
Моя мама почти рвестница вашей бабушке -(1909 года рождения), умерла тоже в 1969 году здесь в Кривом Роге. К стати, у них много общего: родители не пролетарии и уважение в учительском коллективе заслужено ими было честной и плодотворной (образцовой) работой в сфере образования, обе беспартийные были образцом для подражания для других учителей и оставили о себе добрую память.
Хорошие теплые слова вы нашли вспоминая свою бабушку-педагога старой формации. Хорошо описаный школьный быт - прописи, линейки, ресфедеры для работы на деревянной школьной доске. Прекрасно передана атмосфера школы тех, до военных и после военных лет. Мне это очень близко и спасибо вам за это.
Евгений Щукин.
Евгений Щукин 05.08.2020 23:22 • Заявить о нарушении
Прекрасный рассказ. Я тоже из учительской среды, родители получили образование в начале прошлого века и все, что есть во мне хорошего именно от них,я считаю, что мой старший сын, общаясь с бабушкой-педагогом, моей мамой, научился учиться и вырос хоролшим человеком, взяв в свой характер многие хорошие ее черты.
Моя мама почти рвестница вашей бабушке -(1909 года рождения), умерла тоже в 1969 году здесь в Кривом Роге. К стати, у них много общего: родители не пролетарии и уважение в учительском коллективе заслужено ими было честной и плодотворной (образцовой) работой в сфере образования, обе беспартийные были образцом для подражания для других учителей и оставили о себе добрую память.
Хорошие теплые слова вы нашли вспоминая свою бабушку-педагога старой формации. Хорошо описаный школьный быт - прописи, линейки, ресфедеры для работы на деревянной школьной доске. Прекрасно передана атмосфера школы тех, до военных и после военных лет. Мне это очень близко и спасибо вам за это.
Евгений Щукин.
Евгений Щукин 05.08.2020 23:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Метельный звон» (Сергей Козырев 2)
Хорошо написано, да и сюжет не избитый - о старитне русской. Раньше в каждом селе была церковь и коллокольня и использовалась на благо человека на все 100
процентов.Спасибо, Евгений Щукин.
Евгений Щукин 05.08.2020 22:20 • Заявить о нарушении
Хорошо написано, да и сюжет не избитый - о старитне русской. Раньше в каждом селе была церковь и коллокольня и использовалась на благо человека на все 100
процентов.Спасибо, Евгений Щукин.
Евгений Щукин 05.08.2020 22:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подушечки» (Сергей Козырев 2)
Прочел с огромным интересом и скажу, что что-то подобное в детстве пережил и я, общаясь с Ленинградцами приехавшими в нашу деревеньку Черную в Пермском Крае в годы блокады их родного города. Я тоже вспоминаю добрым словом их в своих воспоминаниях. И очень точно вами описаны наше "пацанское" отношение и малявкам, девочкам, фифам .... Прекрасно описан двор, тоже, как и у меня, с домами построенными пленными немцами
Спасибо, хорошие воспоминания, побуждающие порыться в памяти о далеком детстве.
Здоровья Вам, дальнейших творческих удач!
Евгенй Щукин
Евгений Щукин 04.08.2020 18:24 • Заявить о нарушении
Прочел с огромным интересом и скажу, что что-то подобное в детстве пережил и я, общаясь с Ленинградцами приехавшими в нашу деревеньку Черную в Пермском Крае в годы блокады их родного города. Я тоже вспоминаю добрым словом их в своих воспоминаниях. И очень точно вами описаны наше "пацанское" отношение и малявкам, девочкам, фифам .... Прекрасно описан двор, тоже, как и у меня, с домами построенными пленными немцами
Спасибо, хорошие воспоминания, побуждающие порыться в памяти о далеком детстве.
Здоровья Вам, дальнейших творческих удач!
Евгенй Щукин
Евгений Щукин 04.08.2020 18:24 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик!
Кажется, все самое лучшее происходит с нами в детстве.
Жаль только, что мы осознаём это так поздно...
С интересом читаю Ваши воспоминания, однако читаю я медленно.
Здоровья Вам и всего самого лучшего!
С уважением.
Козырев сергей.
Сергей Козырев 2 04.08.2020 21:00 Заявить о нарушении
Кажется, все самое лучшее происходит с нами в детстве.
Жаль только, что мы осознаём это так поздно...
С интересом читаю Ваши воспоминания, однако читаю я медленно.
Здоровья Вам и всего самого лучшего!
С уважением.
Козырев сергей.
Сергей Козырев 2 04.08.2020 21:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Покорение природы» (Сергей Козырев 2)
Сергей! Давно известно, что ГЭС на равнинных реках затапливают пойму, заболачивают верх реки и т.д. Но где Вы найдёте на Европейской территории бывшего СССР горные реки? А эл.энергия нужна была немедленно. Вот и строили. Исходили из необходимости. ГЭС на горных реках разрушает берега выше плотины до 40 метров высотой из-за срабатывания воды зимой. В пиковые нагрузки вниз по течению происходит размыв берегов, а при прорыве плотины всё разрушается вниз по течению на сотни км. Погуглите. Так что нет безопасной энергетики. (Улыбаясь) Даже лучина может вызвать пожар.
О голоде: на тех же территориях сегодня получают урожай достаточный для внутреннего потребления и для экспорта. И Украина и Россия стали крупнейшими экспортёрами зерновых
Саша Егоров 16.12.2019 00:37 • Заявить о нарушении
Сергей! Давно известно, что ГЭС на равнинных реках затапливают пойму, заболачивают верх реки и т.д. Но где Вы найдёте на Европейской территории бывшего СССР горные реки? А эл.энергия нужна была немедленно. Вот и строили. Исходили из необходимости. ГЭС на горных реках разрушает берега выше плотины до 40 метров высотой из-за срабатывания воды зимой. В пиковые нагрузки вниз по течению происходит размыв берегов, а при прорыве плотины всё разрушается вниз по течению на сотни км. Погуглите. Так что нет безопасной энергетики. (Улыбаясь) Даже лучина может вызвать пожар.
О голоде: на тех же территориях сегодня получают урожай достаточный для внутреннего потребления и для экспорта. И Украина и Россия стали крупнейшими экспортёрами зерновых
Саша Егоров 16.12.2019 00:37 • Заявить о нарушении
Наверное, Вы не застали эти времена, а я хорошо помню: в конце 80-х на Украине да и везде в СССР были карточки почти на все продукты, кроме хлеба и муки, даже соль часто была в дефиците... Конечно, причин много, но все они - результат "мудрости" КПСС.Вот о чём я хотел сказать.
Когда-то Терещенки заваливали Европу сахаром, а сейчас на Украину (я не шучу) сало везут из Китая, так что об изобилии я бы так радостно не говорил... А что с Аральским морем? Всё это результаты "покорения природы".
Спасибо за рецензию, желаю творческих успехов!
Сергей Козырев 2 16.12.2019 21:47 Заявить о нарушении
Когда-то Терещенки заваливали Европу сахаром, а сейчас на Украину (я не шучу) сало везут из Китая, так что об изобилии я бы так радостно не говорил... А что с Аральским морем? Всё это результаты "покорения природы".
Спасибо за рецензию, желаю творческих успехов!
Сергей Козырев 2 16.12.2019 21:47 Заявить о нарушении
Сергей! Почти все сегодняшние руководители Украины вышли из КПСС и показали на что они способны. СССР распался из-за того, что в руководстве всех уровней накопилась критическая масса карьеристов, двуличников, воров желающих открыто пользоваться преступно полученными богатствами. Эта масса и была закваской для негатива и распада. Причина появления массы:перестал действовать лифт - достойных вверх, неспособных туда, где их уровень профессионализма.
При всём отрицательном положительного в СССР было больше: гарантированная занятость, бесплатное жильё, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, бесплатный детсад и т.д. Вся коммуналка в 1986г. за 2х комнатную кв. была 10руб. при моей зарплате 270 р. Авиабилет из Львова в Ленинград стоил 23 руб. и самолёт летал 2 раза в день. Только не нужно писать, что медицина (и др.) была плохой. Через 40 лет о сегодняшней передовой медицине тоже скажут, что она была отсталой.
О сале: Украина крупнейший экспортёр зерна. Зерно нужно превратить в корм и, затем, в мясо. Это выгодно селянам и населению, но не выгодно импортёрам мяса. И так по всем отраслям. Страну превращают в потребителя с помощью украинской элиты. Заробитчане продают руки, привозят деньги и на них население покупает импортные товары развивая западные страны. Мудрая политика бывших "коммунистов".
С уважением -
Саша Егоров 20.12.2019 07:47 Заявить о нарушении
При всём отрицательном положительного в СССР было больше: гарантированная занятость, бесплатное жильё, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, бесплатный детсад и т.д. Вся коммуналка в 1986г. за 2х комнатную кв. была 10руб. при моей зарплате 270 р. Авиабилет из Львова в Ленинград стоил 23 руб. и самолёт летал 2 раза в день. Только не нужно писать, что медицина (и др.) была плохой. Через 40 лет о сегодняшней передовой медицине тоже скажут, что она была отсталой.
О сале: Украина крупнейший экспортёр зерна. Зерно нужно превратить в корм и, затем, в мясо. Это выгодно селянам и населению, но не выгодно импортёрам мяса. И так по всем отраслям. Страну превращают в потребителя с помощью украинской элиты. Заробитчане продают руки, привозят деньги и на них население покупает импортные товары развивая западные страны. Мудрая политика бывших "коммунистов".
С уважением -
Саша Егоров 20.12.2019 07:47 Заявить о нарушении
Александр!
С интересом прочел Ваши замечания и спешу сообщить, что я согласен с ними, но только отчасти. Вы приводите причины крушения СССР и с ними нельзя не согласиться, но это только вершина айсберга; главные коренные причины находятся глубже. Я советую вам прочесть мою статью «Анти – Маркс», конечно если у Вас хватит терпения, поскольку статья получилась довольно большой. Мне удалось обнаружить основную причину, а точнее, первопричину, которая кроется в ошибке Карла Маркса, допущенную им около 170 лет назад.
Безусловно, в СССР была стабильность, низкие цены и было ещё много хорошего. Однако там не было главного - не было свободы, а без свободы жизнь нормального человека не может быть хороша. В тюрьме или богадельне также всё стабильно и низкие цены, однако жить там не очень хочется, хотя многие живут; так точно и мы жили в союзе и радовались, поскольку другой жизни не видели не понимали. Ну да что об этом говорить, это всё в далёком прошлом.
Что касается экспорта зерновых. Верно, Россия находится на втором месте, а Украина, если не ошибаюсь, на пятом или шестом по экспорту зерновых, однако радоваться этому не стоит. Скорее, этого нужно стыдиться. Почему - отвечу. По экспорту мяса Украина находится на 32 месте в мире, Россия - на сороковом, а что это означает? Это означает, что мы продаём сырье и не в состоянии получить из него конечной продукции – мяса, кож, одежды, обуви и так далее…Конечно, это не выгодно экономически - вообще экспорт сырья означает, что страна не в состоянии развивать свою экономику, так как состояние экономики определяется не добывающей промышленностью, а перерабатывающей. Когда кто-то экспортирует сырье, то это означает, что он экспортирует доходы и хорошую жизнь в другие страны, а себе импортирует бедность и безработицу. Это Вам скажет любой экономист. Приведу такой интересный пример: Финляндия производит водку под таким же названием и, уверяю Вас, эта водка превосходного качества. Как Вы думаете, из чего её делают? Из местного ячменя, который выращивается в зонах приближенных к полярному кругу. Сами понимаете, какое качество у этого ячменя (плохое), однако финны сумели построить высокотехнологичное предприятия, которое из плохого сырья делает хорошую водку, Финляндия зарабатывает огромные деньги, а представьте, какие копейки она зарабатывала бы, если бы экспортировала свой несчастный ячмень. Вообще, экспортировать лес – кругляк, нефть, газ - это абсолютная бессмыслица с точки зрения экономики, это удел стран -сырьевых придатков. Вместо кругляка нужно продавать мебель, вместо нефти - синтетические ткани, одежду, вместо газа - удобрения, вместо зерна – мясо, кожу или даже готовую одежду и обувь. Здесь приходит на ум идея о своём интересе, о которой Вы пишете в одном из своих рассказов.
Однако дело даже не в количестве, а в качестве. Не знаю, известно ли Вам, какое огромное количество вредных продуктов мы потребляем – это ГМО, это и большое количество химических добавок в продуктах питания, это также просто вредные вещества, например, пальмовое масло. Всё это вредит нашему здоровью, а что может быть важнее здоровья? Так вот, здесь приходят на ум пойменные луга моего дедушки -ботаника, о которых Вам известно. Я искренне верю, что придет время, когда равнинные ГЭС будут остановлены, плотины и шлюзы открыты, водохранилища слиты, на Днепре снова появятся пороги, а самое главное, будут восстановлены заливные луга и это даст огромный экономический и экологический эффект. Верите ли вы в моё пророчество, Александр?
Что касается энергетики, мы находимся в преддверии новой технической революции. В западных странах, прежде всего в Германии, приняты решения о переходе к бескарбоновой энергетике к 2050 году. Это означает, что в Европе не будут сжигаться уголь, газ и нефть, в том числе и в двигателях внутреннего сгорания. Вся энергия будет производиться из солнца, ветра, возможно из радиоактивных элементов. Главное, что поняли на западе - это сохранение природы. Природу нельзя победить, а вот она победить нас сможет. Есть множество примеров, когда целые цивилизации погибали в результате изменения природных условий, например из –за изменения климата.
Да, переход на бескарбоновую энергетику потребует больших затрат, но эти затраты быстро окупятся и у меня есть надежда, что мы также, хоть с запозданием, придём к такому пониманию, что сохранение природы, окружающей среды - это главное ...
С уважением и наилучшими пожеланиями. Сергей.
Сергей Козырев 2 23.12.2019 13:50 Заявить о нарушении
С интересом прочел Ваши замечания и спешу сообщить, что я согласен с ними, но только отчасти. Вы приводите причины крушения СССР и с ними нельзя не согласиться, но это только вершина айсберга; главные коренные причины находятся глубже. Я советую вам прочесть мою статью «Анти – Маркс», конечно если у Вас хватит терпения, поскольку статья получилась довольно большой. Мне удалось обнаружить основную причину, а точнее, первопричину, которая кроется в ошибке Карла Маркса, допущенную им около 170 лет назад.
Безусловно, в СССР была стабильность, низкие цены и было ещё много хорошего. Однако там не было главного - не было свободы, а без свободы жизнь нормального человека не может быть хороша. В тюрьме или богадельне также всё стабильно и низкие цены, однако жить там не очень хочется, хотя многие живут; так точно и мы жили в союзе и радовались, поскольку другой жизни не видели не понимали. Ну да что об этом говорить, это всё в далёком прошлом.
Что касается экспорта зерновых. Верно, Россия находится на втором месте, а Украина, если не ошибаюсь, на пятом или шестом по экспорту зерновых, однако радоваться этому не стоит. Скорее, этого нужно стыдиться. Почему - отвечу. По экспорту мяса Украина находится на 32 месте в мире, Россия - на сороковом, а что это означает? Это означает, что мы продаём сырье и не в состоянии получить из него конечной продукции – мяса, кож, одежды, обуви и так далее…Конечно, это не выгодно экономически - вообще экспорт сырья означает, что страна не в состоянии развивать свою экономику, так как состояние экономики определяется не добывающей промышленностью, а перерабатывающей. Когда кто-то экспортирует сырье, то это означает, что он экспортирует доходы и хорошую жизнь в другие страны, а себе импортирует бедность и безработицу. Это Вам скажет любой экономист. Приведу такой интересный пример: Финляндия производит водку под таким же названием и, уверяю Вас, эта водка превосходного качества. Как Вы думаете, из чего её делают? Из местного ячменя, который выращивается в зонах приближенных к полярному кругу. Сами понимаете, какое качество у этого ячменя (плохое), однако финны сумели построить высокотехнологичное предприятия, которое из плохого сырья делает хорошую водку, Финляндия зарабатывает огромные деньги, а представьте, какие копейки она зарабатывала бы, если бы экспортировала свой несчастный ячмень. Вообще, экспортировать лес – кругляк, нефть, газ - это абсолютная бессмыслица с точки зрения экономики, это удел стран -сырьевых придатков. Вместо кругляка нужно продавать мебель, вместо нефти - синтетические ткани, одежду, вместо газа - удобрения, вместо зерна – мясо, кожу или даже готовую одежду и обувь. Здесь приходит на ум идея о своём интересе, о которой Вы пишете в одном из своих рассказов.
Однако дело даже не в количестве, а в качестве. Не знаю, известно ли Вам, какое огромное количество вредных продуктов мы потребляем – это ГМО, это и большое количество химических добавок в продуктах питания, это также просто вредные вещества, например, пальмовое масло. Всё это вредит нашему здоровью, а что может быть важнее здоровья? Так вот, здесь приходят на ум пойменные луга моего дедушки -ботаника, о которых Вам известно. Я искренне верю, что придет время, когда равнинные ГЭС будут остановлены, плотины и шлюзы открыты, водохранилища слиты, на Днепре снова появятся пороги, а самое главное, будут восстановлены заливные луга и это даст огромный экономический и экологический эффект. Верите ли вы в моё пророчество, Александр?
Что касается энергетики, мы находимся в преддверии новой технической революции. В западных странах, прежде всего в Германии, приняты решения о переходе к бескарбоновой энергетике к 2050 году. Это означает, что в Европе не будут сжигаться уголь, газ и нефть, в том числе и в двигателях внутреннего сгорания. Вся энергия будет производиться из солнца, ветра, возможно из радиоактивных элементов. Главное, что поняли на западе - это сохранение природы. Природу нельзя победить, а вот она победить нас сможет. Есть множество примеров, когда целые цивилизации погибали в результате изменения природных условий, например из –за изменения климата.
Да, переход на бескарбоновую энергетику потребует больших затрат, но эти затраты быстро окупятся и у меня есть надежда, что мы также, хоть с запозданием, придём к такому пониманию, что сохранение природы, окружающей среды - это главное ...
С уважением и наилучшими пожеланиями. Сергей.
Сергей Козырев 2 23.12.2019 13:50 Заявить о нарушении