Юрий Ракита - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Философу - исцелися сам! после фрейда и до франкла» (Юрий Ракита)
Интересно ! Спасибо за интерес к моим глупостям. Бываю редко - можешь не отвечать...
Кирилл Барабаш 05.04.2003 11:05 • Заявить о нарушении
Интересно ! Спасибо за интерес к моим глупостям. Бываю редко - можешь не отвечать...
Кирилл Барабаш 05.04.2003 11:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хеппенинг» (Юрий Ракита)
Вэщь.
Это точно она.
Я ее узнала.
Хеппенинг, твою мать.
Ракита, если ты еще не знаешь, что ты forever, то сейчас как раз самое время об этом узнать.
Так вот, я, Колбаса Ливерная, говорю тебе, Ракита:
Ракита! Ты FOREVER!
всё.
К.Ливерная 17.10.2002 16:07 • Заявить о нарушении
Вэщь.
Это точно она.
Я ее узнала.
Хеппенинг, твою мать.
Ракита, если ты еще не знаешь, что ты forever, то сейчас как раз самое время об этом узнать.
Так вот, я, Колбаса Ливерная, говорю тебе, Ракита:
Ракита! Ты FOREVER!
всё.
К.Ливерная 17.10.2002 16:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Алгебра гармонии к теории искусства» (Юрий Ракита)
Приветствую вас, коллега!
(«вы» я обычно не пишу с большой буквы – не от отсутствия уважения, нет, а потому что «Вы» пишут только в официальных документах, а мы на сайте обчаимси как граждане единого инет-пространства). Хритиковать вас за сплошные глюки на стихах и прозе, за то, что мне многократно из-за ентого дела приходилось напрягаться для повторных регистраций, и тэ дэ и тэ пэ я не буду, т. к. не интересно … Я понимаю, что вы – человек «маленький» (в сравнении с возможными думали о вас местных обитателей) и мало чего решающий, а к тому же – реально творческий (что особливо приятно) :-) и потому определимся, что читаю я вас и критикую тока по честному (как и любого другого здешнего обитателя) – эт шоп точки расставить.
Юрий, вы прям математик, ей Бо. Искусство – эт полёт духа/души, здесь, имхо, математические формулы неприменимы. Я вас, конечно, видел наяву, и не раз, и скажу, что (без обид, ибо это – реальность) вы внешне похожи (физиогномически, больше научно, никаких эмоций) больше на физика в лирике, чем на лирика в физике. Ну, а данное эссе подтверждает моё внешнее впечатление. Я-то изложил своё мнение об искусстве (точнее, о литературе), как мне кааца, более развязно-беспредельно, но об этом ниже. Но, я считаю, что по-всякому это нужно делать, и так, как вы, в том числе. Я не говорю, что кто-то правее другого – ни в коем разе (шоп не было неверных пониманий) – разные-разные мнения и составляют букет истины.
Пишите вы весьма академично, что мне импонирует, но «алгеброй гармонию проверять» всё равно, по-моему, что пытаться делать лоботомию Богу. Я понимаю, что вы – атеист (и уважаю ваш выбор), но я не верю в наличие атеизма. Я считаю, что разные люди просто по-разному понимают Изначальное, Высшее (или как Его там…) и по-разному его называют.
Но, я отвлёкся… Насчёт музыкальных интервалов согласен, конечно, для записи и описания музыки, литературы, живописи требуется терминология, языки, сравнительные характеристики… Отказ от классических форм? – Эт точно. И это прекрасно! (опять таки хочу сослаться собственное эссе, но это – в конце реци)
Юрий, вы пишите: «Предположим, что между способностью к познанию, чувством прекрасного и чувством юмора есть некая глубинная связь». Я с этим согласен, но акценты бы расставил по-иному. Само Творчество течёт из Свободного Пылающего Раскрытого Поющего Сердца. Если есть такое сердце – есть и Творчество (ну, у вас, опять-таки по очному общению, сердце вполне есть, но развить, имхо, пьянящей открытости, беспредельности не помешало бы, хотя у вас её больше, чем у вашего известного коллеги по руководству сайтами, вы – явно более коммуникабельны, чем спасаете, имхо, иногда организационно натянутое положение очного общения).
Ой… дальше у вас слишком техническая часть статьи (не смотря на психологическую тему), что меня несколько утомляет. Со многим я согласен, поэтому пересказываться не буду.
…Да, да, смеются люди над разным, и зависит это не только от разности культурных сред, но и от уровня интеллекта… нет, не интеллекта, не это я хотел сказать (это само собой), а от разного уровня широты-глубины сознания, вот. Смотря сколько точек зрения я способен в себя вместить – такая и широта-глубина. «Скептическим складом ума» - часть вашей фразы. Так и есть – а в искусстве этого быть не должно, имхо. Иначе, это – наука, а не искусство. …Элемент гордости? – Обязательно есть, и эт хорошо, когда он есть.
Насчёт критиков вы пишите... Сразу воспользуюсь: весьма слабые у нас на сайте и редакторы и критики (и это, в общем, естественно). Я давно перестал заглядывать в номинированные вещи – как ни гляну, там какая-то, простите меня, чушь (оговорюсь, что смотрел работ 10, несколько месяцев назад, вразброс, но впечатлений хватило на то, чтобы больше туда не заглядывать дооолго-дооолго, а в некоторых номинированных работах просто прорва удивлённых номинированием рец). Да чего там о наших… вот открываю я любой российский толстый лит-журнал – и не могу его читать (туфта). Открываю «Иностранную литературу» – глаз сразу цепляется за интересный текст. И на сайте московских писателей почти такая же картина…
«Искусство как наука»? Мда, ваше сознание весьма физично Юрий. И это не слотря на научно-философский склад ума. Вы же поэт (правда, я пока не читал, но, думаю, наверстаю)… Я тоже пишу стихи, но они (в первой редакции, до правок) льются сами, без расчётов всяких там ритмов. А за «кровь-любовь» меня на стихах.ру даже ругнули (в другом псевдониме, не в этих), но в ответ я сказал(а) им...
Поиск слов в переносном смысле… Да, есть такое. Но… что-т вы всё сводите к удовольствию. Я считаю, нужно его конкретизировать, назвав «моральным удовлетворением от самовыражения».
Насчёт психоаналитиков – точно в цель. Если пишется беспредельно – этим проф-психам там просто рай :-) (на моей прозе, в частности – уверен).
«Творческий акт никак не связан с эстетическим содержанием» - от это точно, согласен (мало кто способен это понять). Но, те «художники», которые тиражируют свои «озарения» – не художники ни фига (имхо) и не место им в серьёзных статьях. А далее меня так и прёт направить на моё мнение, чтоб не пересказывать свою статью здесь… но, после.
Литература… «несёт в себе изначальное противоречие». Конечно, ес. Но… Логика? Риторика? О, замучился я иметь дело с физиком, пытающимся расчленить божьи творения. Разбейте на составляющие само «озарение», «музу» - что будет? – Маразм будет.
Далее… «форма» туда, «форма» сюда. Юрий, ум, образованность, и прочая интеллигентность у вас есть, эт абсолютно ясно. Но… не поймите превратно, я вас поучать не собираюсь (все учатся друг у друга, и отношусь я к вам положительно), но есть «но». Но, я бы из лучших побуждений советовал бы вам постараться стать пораскованнее, побеспредельнее. Эт советовать легко, а достигать труднее, понятно дело (к слову, я не наркоманю, не пью, не курю, и много чего ещё не делаю, но сознание много лет специально освобождал расширением-углублением, и на определённом этапе мухомор сыграл не последнюю роль). К слову о Пикассо, он – гений и беспредельщик (имхо). Так вот, перед смертью он сказал (не ручаюсь за точность): «Живопись ещё требует своего изобретения».
А с концовой я согласен. В том смысле, что нет готовых формул. А кто всё же хочет чьи-то мысли о творении искусства почитать, то читайте, к примеру, мои – написаны от чистого сердца (куда я и вас, Юрий, приглашаю). Там, ежли что не понятно сразу, то объяснено в ответах на реци; а «писать в интернете» - имеется в виду «писать в прямом эфире, чтобы всё запоминалось в реальном масштабе времени»).
С уважением, и приглашаю:
http://www.proza.ru:8004/2002/01/18-13
*^))
Лавай 18.06.2002 16:39 • Заявить о нарушении
Приветствую вас, коллега!
(«вы» я обычно не пишу с большой буквы – не от отсутствия уважения, нет, а потому что «Вы» пишут только в официальных документах, а мы на сайте обчаимси как граждане единого инет-пространства). Хритиковать вас за сплошные глюки на стихах и прозе, за то, что мне многократно из-за ентого дела приходилось напрягаться для повторных регистраций, и тэ дэ и тэ пэ я не буду, т. к. не интересно … Я понимаю, что вы – человек «маленький» (в сравнении с возможными думали о вас местных обитателей) и мало чего решающий, а к тому же – реально творческий (что особливо приятно) :-) и потому определимся, что читаю я вас и критикую тока по честному (как и любого другого здешнего обитателя) – эт шоп точки расставить.
Юрий, вы прям математик, ей Бо. Искусство – эт полёт духа/души, здесь, имхо, математические формулы неприменимы. Я вас, конечно, видел наяву, и не раз, и скажу, что (без обид, ибо это – реальность) вы внешне похожи (физиогномически, больше научно, никаких эмоций) больше на физика в лирике, чем на лирика в физике. Ну, а данное эссе подтверждает моё внешнее впечатление. Я-то изложил своё мнение об искусстве (точнее, о литературе), как мне кааца, более развязно-беспредельно, но об этом ниже. Но, я считаю, что по-всякому это нужно делать, и так, как вы, в том числе. Я не говорю, что кто-то правее другого – ни в коем разе (шоп не было неверных пониманий) – разные-разные мнения и составляют букет истины.
Пишите вы весьма академично, что мне импонирует, но «алгеброй гармонию проверять» всё равно, по-моему, что пытаться делать лоботомию Богу. Я понимаю, что вы – атеист (и уважаю ваш выбор), но я не верю в наличие атеизма. Я считаю, что разные люди просто по-разному понимают Изначальное, Высшее (или как Его там…) и по-разному его называют.
Но, я отвлёкся… Насчёт музыкальных интервалов согласен, конечно, для записи и описания музыки, литературы, живописи требуется терминология, языки, сравнительные характеристики… Отказ от классических форм? – Эт точно. И это прекрасно! (опять таки хочу сослаться собственное эссе, но это – в конце реци)
Юрий, вы пишите: «Предположим, что между способностью к познанию, чувством прекрасного и чувством юмора есть некая глубинная связь». Я с этим согласен, но акценты бы расставил по-иному. Само Творчество течёт из Свободного Пылающего Раскрытого Поющего Сердца. Если есть такое сердце – есть и Творчество (ну, у вас, опять-таки по очному общению, сердце вполне есть, но развить, имхо, пьянящей открытости, беспредельности не помешало бы, хотя у вас её больше, чем у вашего известного коллеги по руководству сайтами, вы – явно более коммуникабельны, чем спасаете, имхо, иногда организационно натянутое положение очного общения).
Ой… дальше у вас слишком техническая часть статьи (не смотря на психологическую тему), что меня несколько утомляет. Со многим я согласен, поэтому пересказываться не буду.
…Да, да, смеются люди над разным, и зависит это не только от разности культурных сред, но и от уровня интеллекта… нет, не интеллекта, не это я хотел сказать (это само собой), а от разного уровня широты-глубины сознания, вот. Смотря сколько точек зрения я способен в себя вместить – такая и широта-глубина. «Скептическим складом ума» - часть вашей фразы. Так и есть – а в искусстве этого быть не должно, имхо. Иначе, это – наука, а не искусство. …Элемент гордости? – Обязательно есть, и эт хорошо, когда он есть.
Насчёт критиков вы пишите... Сразу воспользуюсь: весьма слабые у нас на сайте и редакторы и критики (и это, в общем, естественно). Я давно перестал заглядывать в номинированные вещи – как ни гляну, там какая-то, простите меня, чушь (оговорюсь, что смотрел работ 10, несколько месяцев назад, вразброс, но впечатлений хватило на то, чтобы больше туда не заглядывать дооолго-дооолго, а в некоторых номинированных работах просто прорва удивлённых номинированием рец). Да чего там о наших… вот открываю я любой российский толстый лит-журнал – и не могу его читать (туфта). Открываю «Иностранную литературу» – глаз сразу цепляется за интересный текст. И на сайте московских писателей почти такая же картина…
«Искусство как наука»? Мда, ваше сознание весьма физично Юрий. И это не слотря на научно-философский склад ума. Вы же поэт (правда, я пока не читал, но, думаю, наверстаю)… Я тоже пишу стихи, но они (в первой редакции, до правок) льются сами, без расчётов всяких там ритмов. А за «кровь-любовь» меня на стихах.ру даже ругнули (в другом псевдониме, не в этих), но в ответ я сказал(а) им...
Поиск слов в переносном смысле… Да, есть такое. Но… что-т вы всё сводите к удовольствию. Я считаю, нужно его конкретизировать, назвав «моральным удовлетворением от самовыражения».
Насчёт психоаналитиков – точно в цель. Если пишется беспредельно – этим проф-психам там просто рай :-) (на моей прозе, в частности – уверен).
«Творческий акт никак не связан с эстетическим содержанием» - от это точно, согласен (мало кто способен это понять). Но, те «художники», которые тиражируют свои «озарения» – не художники ни фига (имхо) и не место им в серьёзных статьях. А далее меня так и прёт направить на моё мнение, чтоб не пересказывать свою статью здесь… но, после.
Литература… «несёт в себе изначальное противоречие». Конечно, ес. Но… Логика? Риторика? О, замучился я иметь дело с физиком, пытающимся расчленить божьи творения. Разбейте на составляющие само «озарение», «музу» - что будет? – Маразм будет.
Далее… «форма» туда, «форма» сюда. Юрий, ум, образованность, и прочая интеллигентность у вас есть, эт абсолютно ясно. Но… не поймите превратно, я вас поучать не собираюсь (все учатся друг у друга, и отношусь я к вам положительно), но есть «но». Но, я бы из лучших побуждений советовал бы вам постараться стать пораскованнее, побеспредельнее. Эт советовать легко, а достигать труднее, понятно дело (к слову, я не наркоманю, не пью, не курю, и много чего ещё не делаю, но сознание много лет специально освобождал расширением-углублением, и на определённом этапе мухомор сыграл не последнюю роль). К слову о Пикассо, он – гений и беспредельщик (имхо). Так вот, перед смертью он сказал (не ручаюсь за точность): «Живопись ещё требует своего изобретения».
А с концовой я согласен. В том смысле, что нет готовых формул. А кто всё же хочет чьи-то мысли о творении искусства почитать, то читайте, к примеру, мои – написаны от чистого сердца (куда я и вас, Юрий, приглашаю). Там, ежли что не понятно сразу, то объяснено в ответах на реци; а «писать в интернете» - имеется в виду «писать в прямом эфире, чтобы всё запоминалось в реальном масштабе времени»).
С уважением, и приглашаю:
http://www.proza.ru:8004/2002/01/18-13
*^))
Лавай 18.06.2002 16:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, коллега!:)
Обязательно загляну к Вам по ссылке. И с интересом подискутирую.
Пока же только несколько замечаний.
1. Я еще с марта не занимаю больше никаких редакторских постов на на Литер.ру, ни на Стихах.ру (а на прозе и не был никогда редактором). Вечера Литер.ру временно приостановлены и, если будут проводиться снова, то вести их, скорее всего, буду не я. К сожалению, Дима Кравчук так и не удосужился донести эту информацию до общего сведения, поэтому приходится в который раз писать об этом самому:))
2. Своей подлой физико-математической природы я не скрываю:), хотя и не вижу в ней никакого криминала. Такой взгляд на искусство вполне возможен и даже не то чтобы сильно оригинален (сравните, например, со статьей Волькенштейна, ссылку на которую мне недавно прислала argentum: http://postgiro.newmail.ru/gc.html ). Но я никогда не говорил, что это единственно возможный взгляд на искусство вообще и литературу с поэзией в частности. Как радикальный конструктивист, я не верю в существование "истины", и потому менее всего склонен приписыать себе обладание ей.:)
3. Я совершенно не согласен с тем, что на стихах.ру низкий уровень редакторского отбора и в частности того, что отбирается для обзоров и номинаций. Некоторая однобокость - да. (Она же - проявление групповой вкусовщины). Слабая аналитика и отсутствие реальной критики - да! и это очень важная проблема. Но средний уровень отбираемых стихов очень неплох. Готов это доказывать. Хотя больше и не являюсь членом редколлегии и жюри, но хорошо знаю тех, кто там остался. Это компетентные люди с чутким поэтическим слухом, хотя и не всегда простым характером.:)) Про Прозу.ру ничего не скажу - ситуацию здесь я всегда представлял слабее, а теперь и тем более ничего о ней не знаю.
4. На тему расслабиться и раскрепоститься.:))
Вы читали Киру Таюрову? Если нет, почитайте
http://www.stihi.ru/author.html?kira_tay
а потом переставьте буквы в ее имени:))))))))
с наилучшими пожеланиями и надеждой на продолжение диалога,
Ю.Р.
P.S. Извините за "Вам" с большой буквы - привычка. Кстати, в родном XIX веке в часной переписке "Вы" все-таки писали с большой.:)))))))
Юрий Ракита 19.06.2002 09:59 Заявить о нарушении
Обязательно загляну к Вам по ссылке. И с интересом подискутирую.
Пока же только несколько замечаний.
1. Я еще с марта не занимаю больше никаких редакторских постов на на Литер.ру, ни на Стихах.ру (а на прозе и не был никогда редактором). Вечера Литер.ру временно приостановлены и, если будут проводиться снова, то вести их, скорее всего, буду не я. К сожалению, Дима Кравчук так и не удосужился донести эту информацию до общего сведения, поэтому приходится в который раз писать об этом самому:))
2. Своей подлой физико-математической природы я не скрываю:), хотя и не вижу в ней никакого криминала. Такой взгляд на искусство вполне возможен и даже не то чтобы сильно оригинален (сравните, например, со статьей Волькенштейна, ссылку на которую мне недавно прислала argentum: http://postgiro.newmail.ru/gc.html ). Но я никогда не говорил, что это единственно возможный взгляд на искусство вообще и литературу с поэзией в частности. Как радикальный конструктивист, я не верю в существование "истины", и потому менее всего склонен приписыать себе обладание ей.:)
3. Я совершенно не согласен с тем, что на стихах.ру низкий уровень редакторского отбора и в частности того, что отбирается для обзоров и номинаций. Некоторая однобокость - да. (Она же - проявление групповой вкусовщины). Слабая аналитика и отсутствие реальной критики - да! и это очень важная проблема. Но средний уровень отбираемых стихов очень неплох. Готов это доказывать. Хотя больше и не являюсь членом редколлегии и жюри, но хорошо знаю тех, кто там остался. Это компетентные люди с чутким поэтическим слухом, хотя и не всегда простым характером.:)) Про Прозу.ру ничего не скажу - ситуацию здесь я всегда представлял слабее, а теперь и тем более ничего о ней не знаю.
4. На тему расслабиться и раскрепоститься.:))
Вы читали Киру Таюрову? Если нет, почитайте
http://www.stihi.ru/author.html?kira_tay
а потом переставьте буквы в ее имени:))))))))
с наилучшими пожеланиями и надеждой на продолжение диалога,
Ю.Р.
P.S. Извините за "Вам" с большой буквы - привычка. Кстати, в родном XIX веке в часной переписке "Вы" все-таки писали с большой.:)))))))
Юрий Ракита 19.06.2002 09:59 Заявить о нарушении
О, Юрий, вы покинули пост??? Жаль, между прочим. Дмитрий – значительно менее коммуникабелен. Первый Вечер встречи литераторов (прошлым летом) вы практически спасли. Жаль, что эти Встречи приостановлены. Вот это печально :-( Свои встречи люди проводят…
Почитал Киру «readme.best» – классно пишите. Насчёт редакторов и номинированных работ – разумеется, я имел в виду не «стихи.ру», а «прозу.ру». На «стихах» я и не смотрел, а вот на «прозе» встречается такоооеее…
А зашёл-то я к вам потому, что узрел вас среди читателей. Думаю, ну наконец-то руководство раскачалось – стало куда-то глядеть.
И ничего подлого в «физико-математической природе» я не вижу, тем более, раз вы совмещаете это с поэзией. Но читать статью М. Волькенштейна мне было тоскливо.
Кстати, в редколлегию «Литер.ру» входят 2 человека из Союза Писателей РФ – Григорий Осипов и Владимир Сергеев. А, оказывается (согласно сайту Московских писателей - http://mp.urbannet.ru/), они – поэты. Так что поэтам повезло, а что делать прозаикам???
Да и вообще, в последнее время наши сайты вырубаются всё чаще (бывало даже на целую ночь, ну вы в курсе). А вот я к вам вопросики (не как к руководству, а как к близкому к руководству) адресую: Доколе? и – Что планируется у нас нового ввести? (а то где ещё можно узнать интересненького? Тока разве что у вас)
С уважением, и с ожиданием ответов на вопросы о будущем сайта.
*^))
PS: Родной XIX век… ностальгия. Юрий, это жестоко – задевать задели такие глубокие, такие нежные струны…
Лавай 19.06.2002 11:44 Заявить о нарушении
Почитал Киру «readme.best» – классно пишите. Насчёт редакторов и номинированных работ – разумеется, я имел в виду не «стихи.ру», а «прозу.ру». На «стихах» я и не смотрел, а вот на «прозе» встречается такоооеее…
А зашёл-то я к вам потому, что узрел вас среди читателей. Думаю, ну наконец-то руководство раскачалось – стало куда-то глядеть.
И ничего подлого в «физико-математической природе» я не вижу, тем более, раз вы совмещаете это с поэзией. Но читать статью М. Волькенштейна мне было тоскливо.
Кстати, в редколлегию «Литер.ру» входят 2 человека из Союза Писателей РФ – Григорий Осипов и Владимир Сергеев. А, оказывается (согласно сайту Московских писателей - http://mp.urbannet.ru/), они – поэты. Так что поэтам повезло, а что делать прозаикам???
Да и вообще, в последнее время наши сайты вырубаются всё чаще (бывало даже на целую ночь, ну вы в курсе). А вот я к вам вопросики (не как к руководству, а как к близкому к руководству) адресую: Доколе? и – Что планируется у нас нового ввести? (а то где ещё можно узнать интересненького? Тока разве что у вас)
С уважением, и с ожиданием ответов на вопросы о будущем сайта.
*^))
PS: Родной XIX век… ностальгия. Юрий, это жестоко – задевать задели такие глубокие, такие нежные струны…
Лавай 19.06.2002 11:44 Заявить о нарушении
Был завален работой. О завязавшемся диалоге не забыл. Прошу прощения за паузу, но моя реплика за мной.:)) Потому и ушел весной с редакторских постов, что не стало времени даже для серьезного поддержания разговоров, которые интересны лично мне, что уж говорить об обязанностях.:)))))))
Что касается планов руководства, думаю, они есть, и какие-то действия по Прозе скоро будут предприняты. Давно не встречался с Кравчуком, но при следующей встерче обязательно его спрошу, тем более, что у меня есть кое-какие личные планы на Прозу.:)
Юрий Ракита 21.06.2002 20:54 Заявить о нарушении
Что касается планов руководства, думаю, они есть, и какие-то действия по Прозе скоро будут предприняты. Давно не встречался с Кравчуком, но при следующей встерче обязательно его спрошу, тем более, что у меня есть кое-какие личные планы на Прозу.:)
Юрий Ракита 21.06.2002 20:54 Заявить о нарушении
Личные планы на прозу? Хм... Если на "прозу.ру", то это - опять-таки в руководство, или - участие в каком-либо внутреннем проекте? И то и иное интересно. А если это - личные планы на написание прозы, то интересно почитать у вас что-то именно художественное (в отличии от публицистического и научного). Сообщите в случае чего.
Но, между нами, Юрий, вы - мастер юлить (я этого не осуждаю, а лишь констатирую факт), поэтому, предполагаю, что вы знаете многое, но сообщать не спешите. Как вы не хотели особо распространяться о новой балловой системе..., а потом-то её всё равно отменили (Куда делась хвалёная формула Потапова? "Дети в подвале играли в гестапо..."). Так стоит ли скрывать и что-то другое? Лучше, по-моему, ко всему готовить общественность, и давать ей возможность обсуждать "до", чем ругать "после". Так что я сильно сомневаюсь, что вы ничего не знаете, и полагаю, что вы готовитесь занять какой-то пост (связанный с выработкой политики на сайтах, или чего-то в этом роде).
Кстати, Юрий, Вечера встреч литераторов нельзя так вот прекращать. Даже если вы и не в руководстве - ваше мнение что-то да значит, а оно ведь у вас есть... Ну и что из того, что организацию вечеров критиковали? Критика и предназначена для улучшения, а не для прекращения деятельности. Руководство хочет, чтобы мы сами собирались - по квартиркам? Так такое уже есть...
С уважением,
*^))
PS: Только не подумайте, что я на вас специально нападаю. Просто я искренен, уверен в своих силах, собираюсь печататься не только в инете, и никогда не стесняюсь выражать своё мнение. Кстати, когда я пишу реци, то критикую подробно и конструктивно - всех-всех, и, по-моему, авторы очень даже не против этого. Да я и сам такую критику люблю - без голых восторгов, а с конкретным указанием на недостатки.
Кстати, вы той моей статьи так ещё не читали, да? Ох, вы точно политик...
*^))
Лаварэс 22.06.2002 12:33 Заявить о нарушении
Но, между нами, Юрий, вы - мастер юлить (я этого не осуждаю, а лишь констатирую факт), поэтому, предполагаю, что вы знаете многое, но сообщать не спешите. Как вы не хотели особо распространяться о новой балловой системе..., а потом-то её всё равно отменили (Куда делась хвалёная формула Потапова? "Дети в подвале играли в гестапо..."). Так стоит ли скрывать и что-то другое? Лучше, по-моему, ко всему готовить общественность, и давать ей возможность обсуждать "до", чем ругать "после". Так что я сильно сомневаюсь, что вы ничего не знаете, и полагаю, что вы готовитесь занять какой-то пост (связанный с выработкой политики на сайтах, или чего-то в этом роде).
Кстати, Юрий, Вечера встреч литераторов нельзя так вот прекращать. Даже если вы и не в руководстве - ваше мнение что-то да значит, а оно ведь у вас есть... Ну и что из того, что организацию вечеров критиковали? Критика и предназначена для улучшения, а не для прекращения деятельности. Руководство хочет, чтобы мы сами собирались - по квартиркам? Так такое уже есть...
С уважением,
*^))
PS: Только не подумайте, что я на вас специально нападаю. Просто я искренен, уверен в своих силах, собираюсь печататься не только в инете, и никогда не стесняюсь выражать своё мнение. Кстати, когда я пишу реци, то критикую подробно и конструктивно - всех-всех, и, по-моему, авторы очень даже не против этого. Да я и сам такую критику люблю - без голых восторгов, а с конкретным указанием на недостатки.
Кстати, вы той моей статьи так ещё не читали, да? Ох, вы точно политик...
*^))
Лаварэс 22.06.2002 12:33 Заявить о нарушении
Уже прочитал.:)) Комментарий под статьей.
Увы. Я нечто противоположное политику. Я человек, который пытается что-то делать.:))
Но планы на Прозе у меня сейчас исключительно творческие. Организационно я с ней в настоящий момент никак не связан. Лично я - за то, чтобы вечера Литер.ру были. И скорее всего, с сентября они возобновятся. А вот со мной или без меня - это еще неизвестно.
В любом случае всегда приятно знакомство в сети с нетривиальным автором. Особенно - уверенным в своих силах.:))
Юрий Ракита 28.06.2002 21:12 Заявить о нарушении
Увы. Я нечто противоположное политику. Я человек, который пытается что-то делать.:))
Но планы на Прозе у меня сейчас исключительно творческие. Организационно я с ней в настоящий момент никак не связан. Лично я - за то, чтобы вечера Литер.ру были. И скорее всего, с сентября они возобновятся. А вот со мной или без меня - это еще неизвестно.
В любом случае всегда приятно знакомство в сети с нетривиальным автором. Особенно - уверенным в своих силах.:))
Юрий Ракита 28.06.2002 21:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Французский жим лежа одно предложение» (Юрий Ракита)
Ну вы даете, гражданин!! Вас, кажись, еще и редактором сделали? Батюшки-светы, мать моя родина...
Стих у вас дурацкий, и не вздумайте кричать, что в нем - философия, экзистенционализм, папаша Сартр...
Мне такой вот стих вспомнился (из книжки Бонифаций и Ася Флитман "Мы - буковки!"):
В детстве научился ходить,
теперь хожу как дурак...
Mary Poppins 13.12.2001 21:54 • Заявить о нарушении
Ну вы даете, гражданин!! Вас, кажись, еще и редактором сделали? Батюшки-светы, мать моя родина...
Стих у вас дурацкий, и не вздумайте кричать, что в нем - философия, экзистенционализм, папаша Сартр...
Мне такой вот стих вспомнился (из книжки Бонифаций и Ася Флитман "Мы - буковки!"):
В детстве научился ходить,
теперь хожу как дурак...
Mary Poppins 13.12.2001 21:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Алгебра гармонии к теории искусства» (Юрий Ракита)
Очень грамотно, веско, очень интересно. Новое искусство в отдельных своих видах лишилось даже предмета - шикарная мысль. Аристотель бы заплакал, глядя на наш современный беспредел :))
Ваши рассуждения относительно литературы достойны восхищения. Вы нигде не допускаете беспочвенности.
Ваше эссе - очень нужная, добротная и в то же время с интересом читаемая вещь. Отправляюсь в Ваши стихотворные трактаты.
Юра, кстати, как кандидат технических наук, сообщите мне, что произошло на Стихире со счетчиками читателей? Они временно отключены? Хотела посмотреть своих читателей, а их в списке нет...
С уважением, Лена.
Елена Зейферт 15.10.2001 23:35 • Заявить о нарушении
Очень грамотно, веско, очень интересно. Новое искусство в отдельных своих видах лишилось даже предмета - шикарная мысль. Аристотель бы заплакал, глядя на наш современный беспредел :))
Ваши рассуждения относительно литературы достойны восхищения. Вы нигде не допускаете беспочвенности.
Ваше эссе - очень нужная, добротная и в то же время с интересом читаемая вещь. Отправляюсь в Ваши стихотворные трактаты.
Юра, кстати, как кандидат технических наук, сообщите мне, что произошло на Стихире со счетчиками читателей? Они временно отключены? Хотела посмотреть своих читателей, а их в списке нет...
С уважением, Лена.
Елена Зейферт 15.10.2001 23:35 • Заявить о нарушении
Лена, на стихире временно отключены баннеры и ряд сервисов из-за перегрузки сервера - очень много посетителей. Но сейчас эта проблема решается. Думаю, решится в течение ближайшей недели.
Юрий Ракита 16.10.2001 17:01 Заявить о нарушении
Юрий Ракита 16.10.2001 17:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Французский жим лежа одно предложение» (Юрий Ракита)
Юра, ну здорово! Прочитала два раза. Либо это здоровенный эвфемизм :)), либо шедевр, либо два в одном.
Относительно темы нашего письма. По мне - это все-таки проза, Вы правильно определили место жительства этого текста. Мне здесь не хотелось делать паузы после каждой строки, и читала я ГЛАЗАМИ, а не ВНУТРЕННИМ РТОМ! Лишь некоторые уж очень классные словесные сгустки - внутренний голос пробовал на язык, заставлял вибрировать связки.
Спасибо Вам. Лена.
Елена Зейферт 15.10.2001 23:17 • Заявить о нарушении
Юра, ну здорово! Прочитала два раза. Либо это здоровенный эвфемизм :)), либо шедевр, либо два в одном.
Относительно темы нашего письма. По мне - это все-таки проза, Вы правильно определили место жительства этого текста. Мне здесь не хотелось делать паузы после каждой строки, и читала я ГЛАЗАМИ, а не ВНУТРЕННИМ РТОМ! Лишь некоторые уж очень классные словесные сгустки - внутренний голос пробовал на язык, заставлял вибрировать связки.
Спасибо Вам. Лена.
Елена Зейферт 15.10.2001 23:17 • Заявить о нарушении
Лена, спасибо!
Разумеется, два в одном!:))))
А если кроме шуток, то это, конечно, не шедевр, но некий эксперимент, как мне кажется, местами удавшийся. И, да, я согласен, что это все-таки проза. Интересно другое - можно ли превратить ее в стихи, и как это сделать минимальными усилиями? И где то МНВ (помните, у Азимова в "Конце вечности" - Минимально Необходимое Вмешательство), которое превращает прозу в стихи и наоборот?
Вот действительно любопытный поворот в контексте нашего разговора.
Ю.Р.
Юрий Ракита 16.10.2001 17:17 Заявить о нарушении
Разумеется, два в одном!:))))
А если кроме шуток, то это, конечно, не шедевр, но некий эксперимент, как мне кажется, местами удавшийся. И, да, я согласен, что это все-таки проза. Интересно другое - можно ли превратить ее в стихи, и как это сделать минимальными усилиями? И где то МНВ (помните, у Азимова в "Конце вечности" - Минимально Необходимое Вмешательство), которое превращает прозу в стихи и наоборот?
Вот действительно любопытный поворот в контексте нашего разговора.
Ю.Р.
Юрий Ракита 16.10.2001 17:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лексия ремиссия» (Юрий Ракита)
Юра, рассказ мне очень понравился.
Но сначала о фотографии.
Здесь на фотографии Вы совсем другой, нежели в Стихире: мой мысленный Юрий Ракита, созданный воображением, резко изменился! И вызывает еще бОльшую симпатию.
Ваши мысли о слове потрясающие. Вы его как бы изнутри видите, хотя и скрываете : )) эту способность за иронической манерой изложения. Уверена, что люди технического склада в чем-то ближе к слову, чем гуманитарии.
Вы для меня открыли (ещё в письме) закон творчества для тех, кто писать уже умеет: пишите так, чтобы снова было трудно писать, не давайте себе возможности эксплуатировать уже приобретенные навыки (я перефразировала по-своему). Спасибо Вам, Юра. Вы умница.
Всего самого наилучшего. Лена.
Елена Зейферт 13.10.2001 23:46 • Заявить о нарушении
Юра, рассказ мне очень понравился.
Но сначала о фотографии.
Здесь на фотографии Вы совсем другой, нежели в Стихире: мой мысленный Юрий Ракита, созданный воображением, резко изменился! И вызывает еще бОльшую симпатию.
Ваши мысли о слове потрясающие. Вы его как бы изнутри видите, хотя и скрываете : )) эту способность за иронической манерой изложения. Уверена, что люди технического склада в чем-то ближе к слову, чем гуманитарии.
Вы для меня открыли (ещё в письме) закон творчества для тех, кто писать уже умеет: пишите так, чтобы снова было трудно писать, не давайте себе возможности эксплуатировать уже приобретенные навыки (я перефразировала по-своему). Спасибо Вам, Юра. Вы умница.
Всего самого наилучшего. Лена.
Елена Зейферт 13.10.2001 23:46 • Заявить о нарушении
Лена, спасибо!
Так приятно начать свое возвращение на прозу.ру с Вашей рецензии.:))
На этой фотографии я, увы, просто моложе на пять лет.:)))
Спасибо за теплый отзыв,
Ю.Р.
Юрий Ракита 14.10.2001 12:51 Заявить о нарушении
Так приятно начать свое возвращение на прозу.ру с Вашей рецензии.:))
На этой фотографии я, увы, просто моложе на пять лет.:)))
Спасибо за теплый отзыв,
Ю.Р.
Юрий Ракита 14.10.2001 12:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоконченный конспект лекций по объективному эгоцентиризму» (Юрий Ракита)
Я прочитала и кое-что мне понравилось, во всяком случае, это умно и трудоемко.Тяжело удерживать мысль на таком скользком пути, чтобы она не сбилась в демагогию. И все-таки, на мой взгляд, не стоило так утяжелять философией вообще-то актуальное для многих рассуждение.
Sjulia 01.04.2001 17:56 • Заявить о нарушении
Я прочитала и кое-что мне понравилось, во всяком случае, это умно и трудоемко.Тяжело удерживать мысль на таком скользком пути, чтобы она не сбилась в демагогию. И все-таки, на мой взгляд, не стоило так утяжелять философией вообще-то актуальное для многих рассуждение.
Sjulia 01.04.2001 17:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоконченный конспект лекций по объективному эгоцентиризму» (Юрий Ракита)
Дочитал всё, кроме физкультурных. Очень понравилось, правда много повторений одного и того же. Пришёл к выводу, что таким образом можно доказать всё что угодно, вплоть до заведомо ложных утверждений. Философия очень интересная штука, она мне напоминает юриспруденцию – «закон что дышло…». Ты мне всё объяснил и доказал, но это не значит, что так всё и есть на самом деле. Короче – «сон, есть пронисон…».
Есть затянутые места, а есть и недосказанные пробелы, которые наводят на мысль о подтасовке выводов. Эта научно-популярная вещь разбивается на куски с чистой наукой и дешёвой популяризацией. Не целостные тексты по акцентам. Единый стиль выдержать не удалось. Конечно это трудно, я бы тоже не смог.
Получил массу удовольствия с пользой для самообразования. Было б ещё, читал бы запоем не останавливаясь. Хвалю. Хочу ещё.
Спасибо.
Петрович 17.03.2001 00:28 • Заявить о нарушении
Дочитал всё, кроме физкультурных. Очень понравилось, правда много повторений одного и того же. Пришёл к выводу, что таким образом можно доказать всё что угодно, вплоть до заведомо ложных утверждений. Философия очень интересная штука, она мне напоминает юриспруденцию – «закон что дышло…». Ты мне всё объяснил и доказал, но это не значит, что так всё и есть на самом деле. Короче – «сон, есть пронисон…».
Есть затянутые места, а есть и недосказанные пробелы, которые наводят на мысль о подтасовке выводов. Эта научно-популярная вещь разбивается на куски с чистой наукой и дешёвой популяризацией. Не целостные тексты по акцентам. Единый стиль выдержать не удалось. Конечно это трудно, я бы тоже не смог.
Получил массу удовольствия с пользой для самообразования. Было б ещё, читал бы запоем не останавливаясь. Хвалю. Хочу ещё.
Спасибо.
Петрович 17.03.2001 00:28 • Заявить о нарушении
Александр Петрович!
Спасибо. Рад, что Вам показалось интересным.
Действительно много повторов и стиль не единый. Это объясняется во многом тем, что написано в разные годы и по разным поводам. К тому же - посчитайте сколько мне было лет, когда я начал писать этот конспект. :))))
P.S. Возможно, я отсюда уйду, но, если Вы хотите еще:)))
то я пока буду на "Философском камне"
http://piramyd.express.ru/disput/rakita/rakita.htm
В конце концов, какой из меня поэт? Примерно такой же, какой и философ. :)))))
Юрий Ракита 13.04.2001 20:15 Заявить о нарушении
Спасибо. Рад, что Вам показалось интересным.
Действительно много повторов и стиль не единый. Это объясняется во многом тем, что написано в разные годы и по разным поводам. К тому же - посчитайте сколько мне было лет, когда я начал писать этот конспект. :))))
P.S. Возможно, я отсюда уйду, но, если Вы хотите еще:)))
то я пока буду на "Философском камне"
http://piramyd.express.ru/disput/rakita/rakita.htm
В конце концов, какой из меня поэт? Примерно такой же, какой и философ. :)))))
Юрий Ракита 13.04.2001 20:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философу - исцелися сам! после фрейда и до франкла» (Юрий Ракита)
Научное обоснование общеизвестных истин. Меня это лишний раз убеждает, что народ, как собака, всё понимает, только сказать не может. Вот и я в своём «творчестве» ищу оправдания своего существования на земле. Для меня писание, есть лекарство от психических расстройств. Лекарство в больших дозах – яд. Доза – загадочная единица определяемая интуитивно.
Ирония очевидна: нищая медицина, поставившая на мне крест, усиленно отговаривает заниматься самолечением. Когда ни будь я не выживу – а ведь Минздрав предупреждал.
В общем мне нравятся ваши тексты. Про стиль ничего сказать не могу, читал не спотыкался, а вот логика рассуждений меня покорила. Тут я в восторге. Обязательно прочитаю всё недочитанное. А вот стихи, мне не приглянулись. Может пока не въехал.
С уважением.
Человек здесь не отсутствует, он в уме – заднем. :-)))
Петрович 16.03.2001 01:31 • Заявить о нарушении
Научное обоснование общеизвестных истин. Меня это лишний раз убеждает, что народ, как собака, всё понимает, только сказать не может. Вот и я в своём «творчестве» ищу оправдания своего существования на земле. Для меня писание, есть лекарство от психических расстройств. Лекарство в больших дозах – яд. Доза – загадочная единица определяемая интуитивно.
Ирония очевидна: нищая медицина, поставившая на мне крест, усиленно отговаривает заниматься самолечением. Когда ни будь я не выживу – а ведь Минздрав предупреждал.
В общем мне нравятся ваши тексты. Про стиль ничего сказать не могу, читал не спотыкался, а вот логика рассуждений меня покорила. Тут я в восторге. Обязательно прочитаю всё недочитанное. А вот стихи, мне не приглянулись. Может пока не въехал.
С уважением.
Человек здесь не отсутствует, он в уме – заднем. :-)))
Петрович 16.03.2001 01:31 • Заявить о нарушении