Вячеслав Новицкий - полученные рецензии

Рецензия на «Манифест Антиэлитаризма» (Вячеслав Новицкий)

а чей это термин - антиэлитаризм, кто его впервые произнес и обосновал?

Неагент09   01.07.2019 18:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Манифест Антиэлитаризма» (Вячеслав Новицкий)

Созидатели человеческого и человека, обьединяйтесь против паразитов и скотов!

Дед-пенсионер и внуки.

Эдгарт Литау   11.12.2014 21:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гномик» (Вячеслав Новицкий)

Для детей так трудно писать, вам удалось. Интересный сюжет, много неожиданностей... Радуйте и детей и их родителей. Всего доброго.

Татьяна Дума   17.08.2014 21:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гномик» (Вячеслав Новицкий)

Милый АВТОР! СПАСИБО. Прочитывается легко и с интересом. Немного напоминает Алису в стране чудес, хорошо придумали с Волшебными зернышками для увеличения и уменьшения роста. Понравилось , что рассказываете детям довольно взрослую часть истории о битве на Чудском озере, с именем Александра Невского...О рыцарях узнала много)))) Понравилось, что детям все-таки поднадоели мультики...А о папе помнят, что в его компьютере тоже есть ИГРА... Улыбнулась, когда дети насыщались КАШЕЙ...Впечатлило великолепие ДВОРЦА с янтарными и жемчужными залами... Имена интересные волшебные придуманы АВТОРОМ хорошо... Но немного затянуты рыцарские бои)))) Много о битвах и все время идет "наращивание" оружия..../ с улыбкой/.... Я рада, что забрела на Вашу страничку. У меня на страничке есть 10-ти минутный фильм о Челябинске, экранизация моих рассказов и обо мне любимой))))Удачи АВТОРУ в творчестве и заходите в гости. Всегда рада и жду-с )))))

Наталья Рахматуллаева   04.07.2014 15:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Деоффшоризация бизнеса. Когда скупать тушенку» (Вячеслав Новицкий)

ерунда какая-то, а не исследование. чо делать-то?

Антон Пыляев   01.07.2014 14:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Деоффшоризация бизнеса. Когда скупать тушенку» (Вячеслав Новицкий)

Деоффшоризацию объявили. Теперь ныкать уворованное будут просто по сусекам. С уважением к Вашему небольшому исследованию.
PS. Срок хранения тушенки всегда чуть больше, чем написано на банке)))

Иван Таратинский   01.07.2014 14:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гномик» (Вячеслав Новицкий)

Хорошо написали Уважаемый Вячеслав! Не каждый ТАК напишет... Здесь не привыкли читать большие истории, но Ваша завораживает! Спасибо! С искренним почтением,

Руслан Абеликс   28.06.2014 23:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Политический учебник для начинающих» (Вячеслав Новицкий)

"Свою же задачу я, наоборот, вижу в том, чтобы выразить интересы одной из групп населения. Эта группа - люди, живущие только своим трудом, а не доходами с капитала или взятками и откатами. Те, кто продает свой труд, чтобы купить все необходимое для жизни. Живет на одну зарплату - как говорилось в известном советском фильме. Когда-то эту группу людей называли "пролетариат", но сегодня это слово путают со словом "рабочий класс" и подразумевают только узкую его часть - рабочих промышленных предприятий. Это неправильно - свой труд продают не только рабочие, но и менеджеры, и учителя, и врачи, и много кто еще. За время существования Советского Союза у нас развилось большое количество видов "рабочей интеллигенции" и "служащих".
Труд, это процесс целенаправленного воздействия работника на материю, с целью придания ей новых потребительных свойств.
Все обеспечивают свою жизнь, используя продукт своего труда.
Разберитесь, кто и кому продукт труда предлагает?
Нанятый собственником управленец, создает продукт труда направленный на организацию труда работников, а продает свой продукт труда собственнику. Почему?
Продукт труда управленца потребляется работниками, а предлагается собственнику и им же оплачивается. Чем оплачивается? Отнятым собственником продуктом труда работников.
И Вы слугу вора, записали в пролетарии?
Интерес у всех один, обеспечить свою жизнь посредством использования продукта своего труда, да вот только собственник не позволяет это сделать.
А кто он собственник?
Собственник, это государственные чиновники, наделившие себя властью по закону, и издающие законы от лица государства по вопросу использования общественного имущества, управляющие общественным имуществом, и изымающие продукт труда у работника, для обеспечения жизни общества, посредством права собственника.
От президента до простого мастера, это все власть, живущая посредством собственности, изымая продукт труда у работника.
"Википедии: "...цивилизационный подход рассматривает исторический процесс... не в диахронной «вертикали», а в пространственном «горизонтальном» измерении. Сторонники такого подхода полагают, что выделение равноценных цивилизаций позволяет избежать вопроса о прогрессе в истории.
Вот определение из словаря:
"комплексное, системное использование методологических средств познания, отображающих в своем единстве многоаспектное видение государства и права — их происхождение, сущность, функции, сферы и пределы воздействия на общество, социальную ценность. Основанием цивилизационного подхода является понятие цивилизации".
"Согласно этому подходу всемирный исторический процесс представляется как процесс последовательной смены общественно-экономических формаций, различающихся между собой, прежде всего, по способу производства и соответствующей ему социально-классовой структуре. История человечества определяется, как движение от 1-го бесклассового общества - первобытно общинного строя, через классовые - рабовладение, феодализм, капитализм - к новому бесклассовому - коммунизму. Утверждается, что смена общественно-экономических формаций осуществляется в основном путем революций и составляет всеобщий объективный закон исторического развития"
Начну с того, что вопрос о прошлом и былом, может быть осознан только посредством осознания настоящего времени, ибо другого механизма познания (анализа, сравнения, предположения) у нас нет. А закончу тем, что прошлое нам не доступно для анализа, и всегда воспринимается на ВЕРУ и без сомнений, как не очень важное событие для нас.
Общность людей, что это? Его вершина государство. Основа государства язык народа.
Язык народа это инструмент общения и понимания окружения, среды обитания каждого. Окружение, это взаимодействие людей по отношению использования окружающей среды для обеспечения своей жизни. Что из этого следует?
Правила поведения каждого подчинены определенному порядку. "отображающих в своем единстве многоаспектное видение государства и права — их происхождение, сущность, функции, сферы и пределы воздействия на общество, социальную ценность."
Сомнительно отсутствие иерархии в первобытно общинном строе, иначе она не проявилась бы и в последующем развитии общества.
Чем отличается "рабовладение, феодализм, капитализм". Давайте посмотрим? Везде имеется отторжение продукта труда от работника, и использование его теми, кто имеет власть над общественным имуществом (естественными природными ресурсами и искусственно созданными средствами обеспечения жизни общества). Так чем они отличаются? Уровнем развития общественных знаний, т.е. уровнем умения использовать окружающую среду. Навыки выживания становятся более эффективными. Это позволяет, не только более высокий уровень жизни общества, но и уменьшение числа работников занятых производством материальных благ.
Суть самого же строя не изменяется, фискальная экономика посредством захвата общественного имущества частным лицом, или группой лиц. На основе права собственника, праве сильного или хитрого, бандита или вора.
Первое видение развития общества предполагает, естественных ход развития отношений в обществе посредством общения и нахождение решений, на основе совместной вести (совести), с участием всего общества.
Второе видение развития общества предполагает, постоянную борьбу классов за присвоение общественного имущества в свою собственность. Естественно посредством революций и экономических потрясений и бедности граждан.
"И быть бы Карлу Марксу величайшим и непревзойденным общепризнанным гением общественных наук, да только он допустил "оплошность" - пользуясь этой своей теорией, описал как будет выглядеть смерть того строя, при котором он свои труды создавал. И более того - "закольцевал" свою теорию, довел ее до логического конца материального развития человечества - коммунизма."
Реально существует продукт труда работника, который имеет реальную оценку полезности для общества, которая выражается его ценой.
Попробуйте дать определение стоимости К.М., и вы сами поймете, что ее однозначно определить нельзя, а ВЕРИТЬ в ее существование можно. Мистика и божество.
Товар производящий больше чем стоит сам, рабочая сила, тоже вымысел.
Капиталист покупает у рабочего продукт труда произведенный им за время найма, а не его рабочую силу. И как можно купив способности к труду у работника, продать обществу продукт труда работника? Одно купить, а другое продать. Капиталист покупает у работника то, что продает общественному потребителю, продукт труда работника. Он не волшебник, он обыкновенный спекулянт, посредством захвата общественного имущества в свое владение. Материализм не признает мистики, не признает волшебства, и основан на прямых и очевидных связях между объектами.
К.М. не смог найти эти связи, его материализм основан на ВЕРЕ в существовании товара рабочая сила. А научность требует фактов.
"Материалисты - это те, кто, как мы уже разобрали, объясняют этот мир этим миром. Идеалисты объясняют этот мир своим мозгом."
Вот с этим пора уже кончать!
Мысль, или сознание, осознать окружающий мир, что это означает?
Без результата работы мозга, т.е. без мысли, материальный мир для человека не существует. А следовательно мысли и материя для человека появились одновременно.
Пока человек растет, его окружение формирует его сознание. А когда человек становится работником, то уже его сознание формирует окружение для него. В итоге получается, что сознание человека в двое больше формирует бытие, нежели бытие формирует сознание.
Сознание старшего поколения формирует сознание младшего поколения посредством бытия. Так правильно! Сознательное воздействие человека на окружающий нас мир главенствует, правда не всегда с пользой для нас.
"потому что капитализм определяется на самом деле очень просто: это товарное производство, основанное на разделении труда и свободном рыночном обмене произведенным."
Уважаемый! Сказать не все, означает обмануть!
В Ваше определение ничего не определяет.
Когда продукт труда становится товаром?
Разделение труда было всегда. Специализация и наем работника за натуральную плату были при натуральном хозяйстве.
Наем за деньги, вот суть капитализма, когда не видно, сколько ты произвел и сколько тебе досталось. Удаление работника из экономики, отлучение его от созданного им продукта труда, посредством права собственника.
Обмен продуктами труда при капитализме не свободный, он управляется собственником.
" Вот ради этого освобождения труда я и предлагаю заняться подстегиванием прогресса, устранением препятствий с его пути, приведением в соответствие с ним общественного сознания."
Прогресс привел к увеличению числа собственников, работников изымающих продукт труда у работника, посредством права собственника. Вместо сокращения рабочего времени для всех, привел к УСИЛЕНИЮ эксплуатации работника.
Простой пример.
Рабочих в России 20%. Условно они потребляют 20% ими созданного. Плюс к этому они потребляют 20% создаваемой служащими услуги. 0,8*0,2=0,16. т.е.16%
Суммируем потребление рабочим своего рабочего времени 20%+16% = 36%
64% рабочего времени тратится на безвозмездное содержание служащих.
А дальше будет только один сценарий развития событий.
Закономерна смена власти при наличии права собственника и фискальной экономики. Власть сама приводит себя к бедности, увеличивая свою численность, обладая беспредельным правом на изъятие продукта труда у работника, после чего делится и уничтожает своих прежних соратников, в борьбе за продукт труда работника, посредством захвата общественного имущества в свою собственность. Естественно победившая часть чиновников несет в себе все те же фискальные экономические правила.
Если учесть, что борьба за имущество народа уже не прекращается, даже на время, то это состояние можно определить как кризис системы.

Сергей Лихачев 58   14.06.2014 13:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Политический учебник для начинающих» (Вячеслав Новицкий)

Большая, хорошая работа, но прочитать всю нет возможности потому что читать сплошной текст с монитора трудно. Эта ошибка всех новичков, сама такая была. Советую, разделить главы на отдельные произведения, а в тексте делать побольше пробелов между абзацами, тогда при прокрутке текста легче найти место, где читал. Успехов в творчестве!

Кармелита Смит   19.03.2014 09:27   •   Заявить о нарушении