Виктор Лёвин 3 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Проблемы демографии» (Виктор Лёвин 3)
Современная российская модернизация здравоохранения сводится не к уменьшению числа болезней, а к сокращению числа поликлиник и больниц
Дмитриев 29.06.2019 11:08 • Заявить о нарушении
Современная российская модернизация здравоохранения сводится не к уменьшению числа болезней, а к сокращению числа поликлиник и больниц
Дмитриев 29.06.2019 11:08 • Заявить о нарушении
Добавим, что тоже самое относится к числу бедных.
Их просто сокращают из жизни.
Владислав Карпешин 29.06.2019 14:28 Заявить о нарушении
Их просто сокращают из жизни.
Владислав Карпешин 29.06.2019 14:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кратко об истории логики» (Виктор Лёвин 3)
В своей лаконичности полезная статья.
К необозначенным, но необходимым к дополнению пунктам добавил бы пункт: усилия на протяжении веков к неразвитию логики.
В моём тексте http://proza.ru/2019/05/16/1156
ссылка на упоминание такого момента в работе С.Г.Кара-Мурзы есть.
Приведу в пример и диссертационную работу Карягиной Т.Д. о этимологии слова "эмпатия", где видны факты неуважения западных учёных к работам своих коллег в виде умолчания и презрения, называния того же иным термином, и т.п.
Пример о диссертаци привёл ещё и потому, что слово "новая" в Вашем тексте о создании новой теории индукции скорее всего имеет тот же самый характер игнорирования предидущего, выставление себя "первым". В противном случае, в случае моей ошибки, справедлив вопрос об отличии "нового", как это делается в патентном фонде, где в формуле изобретения отличие от предидущих способов и т.д. нужно обозначить явно и кратко.
В данном случае - новое отличается ли от системы Аристотеля, или его продолжает? Если продолжает, то в чём новизна? И т.д.
Некий аргумент в подкрепление пункта о усилии против знания логики массами приводят иногда следующий :
сборнику апори Зенона тысячелетия,
а решать их так и не умеют даже в зрелом и даже в "академическом" возрасте.
С благодарностью к трудам по теме -
Георгий Сотула 25.06.2019 00:07 • Заявить о нарушении
В своей лаконичности полезная статья.
К необозначенным, но необходимым к дополнению пунктам добавил бы пункт: усилия на протяжении веков к неразвитию логики.
В моём тексте http://proza.ru/2019/05/16/1156
ссылка на упоминание такого момента в работе С.Г.Кара-Мурзы есть.
Приведу в пример и диссертационную работу Карягиной Т.Д. о этимологии слова "эмпатия", где видны факты неуважения западных учёных к работам своих коллег в виде умолчания и презрения, называния того же иным термином, и т.п.
Пример о диссертаци привёл ещё и потому, что слово "новая" в Вашем тексте о создании новой теории индукции скорее всего имеет тот же самый характер игнорирования предидущего, выставление себя "первым". В противном случае, в случае моей ошибки, справедлив вопрос об отличии "нового", как это делается в патентном фонде, где в формуле изобретения отличие от предидущих способов и т.д. нужно обозначить явно и кратко.
В данном случае - новое отличается ли от системы Аристотеля, или его продолжает? Если продолжает, то в чём новизна? И т.д.
Некий аргумент в подкрепление пункта о усилии против знания логики массами приводят иногда следующий :
сборнику апори Зенона тысячелетия,
а решать их так и не умеют даже в зрелом и даже в "академическом" возрасте.
С благодарностью к трудам по теме -
Георгий Сотула 25.06.2019 00:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о математике» (Виктор Лёвин 3)
У математики, как и у науки в целом, главным объектом являются не только различные формы движения, как принято сейчас, но и движение среды, где все эти типы движения осуществляются. Это означает, что прежде чем всем предлагать с помощью своего инструментария делать фундаментальные выводы о движении реальных объектов, математике необходимо обрести собственную математическую среду. Такая среда должна изначально быть изменчивой, осуществлять свое движение самостоятельно и относительно независимо от своего содержимого. Без этого, уже сейчас математика принципиально не способна решать фундаментальные проблемы мироздания, а любые её выводы на этом поприще ведут к заблуждениям. Такую ситуацию можно и нужно изменить единственным образом – определить в математике качественно новое для нее понятие – «базовое» или «реликтовое» пространство. Подобное понятие в прошлом пытались ввести в физике как «эфир», который представлялся тогда неподвижным и поэтому справедливо был отвергнут экспериментальной наукой. Принцип движения, которому будет следовать базовое математическое пространство, – это отдельная тема. Единственное, что можно сказать уже сейчас, так это то, что это пространство будет обладать периодичностью, а его движению последуют любые математические, а затем и физические объекты. Математике придется перенести в такую подвижную, изменчивую, периодичную среду, свой, наработанный столетиями инструментарий, и адаптировать его там, видоизменив кардинально. Проделав это, можно ожидать, что и выводы очень многих научных теорий, в том числе и теории относительности, окажутся существенно иными, чем принято считать сейчас.
Виктор Морозов 24.06.2019 13:00 • Заявить о нарушении
У математики, как и у науки в целом, главным объектом являются не только различные формы движения, как принято сейчас, но и движение среды, где все эти типы движения осуществляются. Это означает, что прежде чем всем предлагать с помощью своего инструментария делать фундаментальные выводы о движении реальных объектов, математике необходимо обрести собственную математическую среду. Такая среда должна изначально быть изменчивой, осуществлять свое движение самостоятельно и относительно независимо от своего содержимого. Без этого, уже сейчас математика принципиально не способна решать фундаментальные проблемы мироздания, а любые её выводы на этом поприще ведут к заблуждениям. Такую ситуацию можно и нужно изменить единственным образом – определить в математике качественно новое для нее понятие – «базовое» или «реликтовое» пространство. Подобное понятие в прошлом пытались ввести в физике как «эфир», который представлялся тогда неподвижным и поэтому справедливо был отвергнут экспериментальной наукой. Принцип движения, которому будет следовать базовое математическое пространство, – это отдельная тема. Единственное, что можно сказать уже сейчас, так это то, что это пространство будет обладать периодичностью, а его движению последуют любые математические, а затем и физические объекты. Математике придется перенести в такую подвижную, изменчивую, периодичную среду, свой, наработанный столетиями инструментарий, и адаптировать его там, видоизменив кардинально. Проделав это, можно ожидать, что и выводы очень многих научных теорий, в том числе и теории относительности, окажутся существенно иными, чем принято считать сейчас.
Виктор Морозов 24.06.2019 13:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Введение в термодинамику» (Виктор Лёвин 3)
Спасибо, Виктор, Ваш обзор ценен своей лаконичностью. Но одной последней фразы, мне кажется, маловато, чтобы упомянуть о вкладе Гиббса – не только в неклассическую физику, но и неклассическую философию. Впрочем, это не умаляет.
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 06.06.2019 11:36 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, Ваш обзор ценен своей лаконичностью. Но одной последней фразы, мне кажется, маловато, чтобы упомянуть о вкладе Гиббса – не только в неклассическую физику, но и неклассическую философию. Впрочем, это не умаляет.
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 06.06.2019 11:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторический разум» (Виктор Лёвин 3)
Если историю рассматривать как учебное пособие для определения кто виноват, что делать и как, то делать надо так, как и во всех странах, где в парламентской борьбе победила партия с социально-прогрессивной программой, которая стала правящей и программа которой стала для всех ЗАКОНОМ, а не там, где выбрали национального лидера, а он стал делать совсем не то, что все от него ожидали.
И значит в том, что такое государство стало социально справедливым, есть заслуга правящей народной партии, за программу которой проголосовала бОльшая часть населения страны, то есть народ этой страны!
Или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития, которая не была бы избрана народом этой страны и не стала законом для всех?
Поэтому настоящий социализм пока не для варваров России, которые даже во времена СССР по уровню социального развития жили хуже народов некоторых западных стран -
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
В стране, где каждый живёт со своей моралью и нравственностью, причём в основном с буржуазной, капиталистической, о каком вообще стремлении к социальной гармонии можно вести речь?
Народу России, чтобы с такими природными ресурсами жить в нищете, просто необходимо обладать по меньшей мере низкой нравственностью и слабоумием...
В Сингапуре даже питьевая вода привозная, но для всех сингапурцев не только нормальные социально-бытовые условия доступны, но и коммуникационные, а какой это общественный строй, если не коммунистический? –
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Или для вас коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны с упразднёнными деньгами, частной собственностью и государством?
У Станислава Лема в его философской работе "Сумма технологий" он пишет: "Ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".
Допустим, что все люди будут вынуждены поступать не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности.
Я считаю, что такое общество будет более стабильным и постоянным, если структура государства, его законы, уровень его возможностей и уровень его технологий не сохраняет предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определят и создаёт новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять более благие стремления людей.
В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо условия жизни по законам общества будут для всех относительно равные, каждый выбирает своё место в обществе по своим желаниям и способностям, ибо все будут равны перед справедливостью закона! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства, и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут за монополии закона о социальных гарантиях по труду и способностям каждого, то в чём будет заключаться несправедливость такого общества?
Его стабильность будет определяться тем, что все будут не столько равны перед законом общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такой закон должен быть избран большинством населения, быть единым для всех, защищать социально-экономические права каждого и быть справедливым для всех регионов страны!
И в чём тогда будет заключаться несправедливость такого общества?
Аникеев Александр Борисович 15.06.2019 13:12 • Заявить о нарушении
Если историю рассматривать как учебное пособие для определения кто виноват, что делать и как, то делать надо так, как и во всех странах, где в парламентской борьбе победила партия с социально-прогрессивной программой, которая стала правящей и программа которой стала для всех ЗАКОНОМ, а не там, где выбрали национального лидера, а он стал делать совсем не то, что все от него ожидали.
И значит в том, что такое государство стало социально справедливым, есть заслуга правящей народной партии, за программу которой проголосовала бОльшая часть населения страны, то есть народ этой страны!
Или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития, которая не была бы избрана народом этой страны и не стала законом для всех?
Поэтому настоящий социализм пока не для варваров России, которые даже во времена СССР по уровню социального развития жили хуже народов некоторых западных стран -
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
В стране, где каждый живёт со своей моралью и нравственностью, причём в основном с буржуазной, капиталистической, о каком вообще стремлении к социальной гармонии можно вести речь?
Народу России, чтобы с такими природными ресурсами жить в нищете, просто необходимо обладать по меньшей мере низкой нравственностью и слабоумием...
В Сингапуре даже питьевая вода привозная, но для всех сингапурцев не только нормальные социально-бытовые условия доступны, но и коммуникационные, а какой это общественный строй, если не коммунистический? –
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Или для вас коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны с упразднёнными деньгами, частной собственностью и государством?
У Станислава Лема в его философской работе "Сумма технологий" он пишет: "Ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".
Допустим, что все люди будут вынуждены поступать не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности.
Я считаю, что такое общество будет более стабильным и постоянным, если структура государства, его законы, уровень его возможностей и уровень его технологий не сохраняет предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определят и создаёт новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять более благие стремления людей.
В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо условия жизни по законам общества будут для всех относительно равные, каждый выбирает своё место в обществе по своим желаниям и способностям, ибо все будут равны перед справедливостью закона! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства, и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут за монополии закона о социальных гарантиях по труду и способностям каждого, то в чём будет заключаться несправедливость такого общества?
Его стабильность будет определяться тем, что все будут не столько равны перед законом общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такой закон должен быть избран большинством населения, быть единым для всех, защищать социально-экономические права каждого и быть справедливым для всех регионов страны!
И в чём тогда будет заключаться несправедливость такого общества?
Аникеев Александр Борисович 15.06.2019 13:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о математике» (Виктор Лёвин 3)
*хорошо, когда, любого человека, посещают общелогические мысли.
тогда, не столь важно, физик вы, или - лирик...)
**прочла Вашу статью. из неё, получила такие выводы, как математическое подозрение.
* опр. математическое подозрение - это, любая математическая модель, любого процесса.
* опр. нетворческая активность. см. ошибочные действия, при отсутствии реальной активности в окружающем пространстве. / корпоратив./ см. прожигатели ( жизни ).
*лозунг: сохраним предметрную определённость математических объектов и окружающей
природы...)))
с уважением к математике.)
Анастасия Маслова 2 06.06.2019 07:50 • Заявить о нарушении
*хорошо, когда, любого человека, посещают общелогические мысли.
тогда, не столь важно, физик вы, или - лирик...)
**прочла Вашу статью. из неё, получила такие выводы, как математическое подозрение.
* опр. математическое подозрение - это, любая математическая модель, любого процесса.
* опр. нетворческая активность. см. ошибочные действия, при отсутствии реальной активности в окружающем пространстве. / корпоратив./ см. прожигатели ( жизни ).
*лозунг: сохраним предметрную определённость математических объектов и окружающей
природы...)))
с уважением к математике.)
Анастасия Маслова 2 06.06.2019 07:50 • Заявить о нарушении