Валентин Кононов - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Ну, история уже осудила. Значительными в особых масштабах братья не были, но в целеустремленности им отказать нельзя. Пётр Буцинский интересен историей Богдана Хмельницкого. Надо почитать. А революционеры, обманутые люди обианывающие других людей из благородных побуждений и не желающие понять суть своего протеста. Хорошая статья.
Юрий Лазин 10.04.2024 07:00 Заявить о нарушении
История - баба ветреная. На мнение читателей я полагаюсь больше.
Валентин Кононов 10.04.2024 15:19 Заявить о нарушении
Валентин, ведь в жизни не может быть всё просто так, как вы сравнили двух братьев и посмотрите на фотографии вверху-ДТ Ьуцинский и ПН Буцинский-ЬБ+стрела=стрелЬБа.
Четвёртый стих второй главы бытия говорит, в то время ГосподЬБог-земля=ЬБ, а библия начинается Бог-небо. Мягкий знак-Дарья-дар я, душа-Даша, тк букву "Ё" придумала Дашкова и чёрт появился на Украине, если понять Гоголя в произведение "Вечера на хуторе близь Диканьки". Как может быть Пётр, если букву "ё" утверждает Е+катер=ИНА, дав катер учёный, вместо святой лодки простому безграмотному народу? Киев-Питер-вот и восстала Украина на Израиль-ль-семя души-Гоголь. Л-13я в алфавите и Ь-30й знак, сумма 43 и Николай Васильевич умирает на сорок третьем году, написав вторую часть "Мёртвых душ" в феврале. Три месяца без мягкого знака: март+май=август и медовый спас надо отдать февралю, чтоб новый год начать с апреля без рублёных ёлок. Европа-опа, поняв тропу трупа в том у тёмной силы колдовства числа сорок-это птица. 30 серебряников Иуде и вы-мы-ты руки науки за счёт мягкого знака 30го в алфавите. Фото- Дми-три=Й Ьуцинский Валентин и в ваш день сменили юлианский на григорианский календарь 14 февраля. Май-июль-сентябрь-ноябрь-январь-март по 31 дню. Июль-август и декабрь-январь не имеют чередования в днях и если бы календарь с января был бы для живых душ в живых телах, Ленин бы не лежал в мавзолее. Четвёртый стих и четвёртый месяц, как четверг подождём под дождём, взяв ЗОнт-слог как тридцать я и сухой вышла из воды.
Даша Новая 10.04.2024 06:13 Заявить о нарушении
Название привлекло. Эту же песню я цитировал в своей зарисовке "Мужская солидарность".
А на ваш поднятый здесь вопрос я думаю, что призыв такой мог бы получить реализацию пока разве что в спортивных играх типа "Доброй воли", как альтернативе прозападным Олимпийским играм. Спортсмены присягают не воевать.
Но! Профессиональная армия, увы, пока остаётся на своём месте до установления демилитаризованной зоны на всей планете лет через ... двести примерно. "Жаль только, жить в эту пору прекрасную ..."
Пока человечество не прошло "юношескую" болезненную националистическую стадию общественного развития, выгодную клану "хозяев мира", владеющему дутыми активами. Пока закон на стороне богатейшего клана - ситуация будет опасной. Проблема имеет решение, но после реформы государственного устройства супердержав. Россия, как супердержава, наиболее близка к такой реформе, за ней дело не станет. И Китай близок, и Индия. Но с объединёнными недогосударствами Америки придётся повозиться век-другой, так я думаю. Европу и уговаривать не надо, только Малобританию чуток.
Владимир Деев 2 09.04.2024 23:20 Заявить о нарушении
Да, в основном я с Вами согласен. Но веков у нас нет, время уплотняется.
Добрая воля должна победить прежде, чем от Земли останется кочерыжка.
Валентин Кононов 10.04.2024 15:43 Заявить о нарушении
Ключевая фраза "Чем больше энергии при данной температуре сохраняет тело, тем его энтропия выше."
Это означает, что энтропия есть объёмная (пространственная) характеристика тела, измеряемая в кубометрах, ведь если у разных тел в пространстве температура одинакова с окружающей средой, то больше энергии сосредоточено в теле с наибольшим объемом. Всё очень просто!
Борис Владимирович Пустозеров 27.12.2023 11:26 Заявить о нарушении
С уважением
Валентин Кононов 27.12.2023 12:08 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 27.12.2023 17:18 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 27.12.2023 17:31 Заявить о нарушении
Энтропия в общепринятом понимании - мера беспорядка, неравновесности. Зачем связывать с объёмом иные понятия? В единице объёма может быть больше или меньше вещества, больше или меньше энергии и степень упорядоченности того и другого может быть различна. Вот эту степень и должна показать энтропия.
С уважением,
Валентин Кононов 28.12.2023 17:01 Заявить о нарушении
Этот подход к физике (и, кстати, к философии в неменьшей степени) себя уже оправдал наглядно - он позволяет получать чёткие определения всех (не многих, а всех!) используемых в естественных науках терминах и выявлять двусмысленность некоторых из них (той же энтропии, например). Вполне естественно, что он весьма антропен: учёный как раз и должен принимать только то, что реально видит, чувствует, измеряет и что может представить неабстрактно. Именно поэтому всякие сложности типа многомерных пространств и прочие выдумки являют собой абстрактные построения и не нужны в науке, они уводят мысль исследователя прочь от понимания простого устройства Мира.
Теперь по поводу энтропии. Любой реальный объект или явление (то, что есть независимо от нас, от любого субъекта) характеризуется свойством или способом проявления. У каждого реального качества или способа движения (изменения) есть своя физическая величина. У каждой величины есть либо минимальный предел, мера - ею меряют эту величину, либо максимальный предел, тогда меряют эту величину долями максимума. Когда предел ещё неизвестен, человек придумывает эту меру сам - например, метр для длины протяжённости или грамм для массы тяжести и т.п. Так что энтропия может служить не мерой, а величиной беспорядка, неравновесности. и тогда возникает вопрос - какой объект может характеризоваться "беспорядочностью"? Это может быть лишь пространство какой-то системы, в которой частицы или физические тела беспорядочно расположены, либо беспорядочно (неравновесно) двигаются. То есть неравновесность (беспорядок) может присутствовать либо во всём пространстве системы, либо в определённым образом расположенных участках этого пространства. Вот Вам и ответ на Ваш вопрос - "Зачем связывать с объёмом иные понятия?" При этом Вы полностью правы, что "в единице объёма может быть больше или меньше вещества, больше или меньше энергии", но эти факты раскроют нам понятия плотности и давления, а не степень упорядоченности.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.12.2023 17:50 Заявить о нарушении
Все научные достижения, многими из которых Вы пользуетесь, получены на основании абстракций. Подумайте об этом.
С уважением,
Валентин Кононов 29.12.2023 12:28 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 29.12.2023 15:59 Заявить о нарушении
Есть понятные для Вас вещи, и Вы их не хотите считать абстракцией, а всё, во что не вникли, огулом в "небытие" отправляете. Нехорошо!
Валентин Кононов 29.12.2023 23:20 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 30.12.2023 23:19 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 31.12.2023 12:23 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 31.12.2023 14:19 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 31.12.2023 17:16 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 01.01.2024 02:55 Заявить о нарушении
"Насколько научен марксизм?"
Марксизм не является научной теорией. Дальше читать не стал.
Еще Один Дождь 06.12.2023 16:48 Заявить о нарушении
Сергей Мельников 06.12.2023 19:50 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 06.12.2023 20:56 Заявить о нарушении
Кононов, Вам не следует рассуждать о том, в чем совсем не разбираетесь. Если бы Вы знали о том, при каких условиях теория является научной, то не писали бы здесь всякую чушь и не позорились бы.
Еще Один Дождь 07.12.2023 12:23 Заявить о нарушении
Я не утверждаю истин - их никто не может знать, а предлагаю думать.
Валентин Кононов 08.12.2023 11:03 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 08.12.2023 11:05 Заявить о нарушении
А что еще посоветуете?
"Вы исходите из формальной научной парадигмы, а я - из более широкой, человеческой."
Ну да, ну да, как говоривал наш военрук "в военное время значение синуса может достигать четырех".
"Ложные предпосылки не сделали их полными дураками,"
Именно ими и сделали. Не верите? Так Вы посмотрите в зеркало. Кого Вы там видите? Именно, Кононов, полного дурака.
"а сложные пути развития привели СССР к некоторым достижениям,"
Это к каким же?
"которые и сегодня люди вспоминают с уважением и благодарностью"
Субъективные оценки кого бы то ни было - это не повод допускать элементарные ошибки в рассуждениях. Нельзя, Кононов, оправдывать собственную глупость собственной же ностальгией. Это выглядит отвратно.
Еще Один Дождь 08.12.2023 12:30 Заявить о нарушении
А почему?
"Я не утверждаю истин - их никто не может знать, а предлагаю думать."
Кононов, есть объективные факты. То, что марксизм не является научной теорией - это объективный факт. То, что миллионы людей были одурачены обратным заведомо ложным утверждением - это столь же объективный факт. И самое плохое в том, что из-за ложного утверждения тысячи людей были уничтожены, а миллионам сломали жизни. А Вы, Кононов, предлагаете и дальше придерживаться ложных суждений, чтобы не омрачать Вашу ностальгию по великому прошлому. Кто Вы после этого?
Еще Один Дождь 08.12.2023 12:36 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 09.12.2023 17:07 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Самое просто определение философии - это мировоззрение.
Любой ваш взгляд на мир и его оценка - и вы уже философствуете.
Что нам дает мировоззрение?
Способ жить, цели, задачи. Что правильно, что неправильно.
Что главнее, что не так уж и важно.
Даёт нам понимание всего. Мира, природы, человека, тайн мироздания и просто тайн.
А вроде бы - просто размышления, о чём хочешь и как хочешь. Или как умеешь.
Умение мыслить, рассуждать на абстрактные или конкретные темы, анализировать - такого человека сразу назовут философом.
И скорее всего, будут правы.
Могут ли философы изменить мир своим мировоззрением.
Могут.
К лучшему ли, к худшему ли - по разному бывает.
Кто лучше угадает заранее результат своим духовным видением перед проверкой
"Критерий истины - практика", тот и изменит мир к лучшему. На какое-то время.
Время и люди сами оставят себе лишь то, что будет их спасать и помогать им жить.
Так Вера и проверяется. Сотнями, тысячами лет.
Диалектика, логика, философия до сих пор хорошие инструменты познания.
Нравится анекдот на эту тему, услышанный от профессора философии на подготовительных курсах аспирантов.
Что такое логика?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
Кто из них в баню пойдёт? Понятно - грязный. Ему же помыться надо.
А чистому зачем? Он же чистый.
Это логика.
А что такое диалектика?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
Кто из них в баню пойдёт? Понятно - чистый. Он всегда моется, чтобы чистым быть.
А грязному зачем? Он потому и грязный, что в баню не ходит.
Это диалектика.
А что такое философия?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
А кто из них в баню пойдёт - черт его знает.
Это и есть философия.
С уважением,
Кандидыч 06.12.2023 15:35 Заявить о нарушении
Один думает, что всё в мире логично.
Другой понимает, что логик бывает много.
А философу надо всё разобрать по полочкам.
Валентин Кононов 06.12.2023 20:44 Заявить о нарушении
Приветствую! Статья написана довольно читабельно, мне понравилось. Согласен с мыслью, что классовость, на которую ставил Маркс, оказалась "текучей", довольно мягкой почвой, чтобы на неё опереться. Оказалось, классы могут перетекать, сливаться, разделяться или перемешиваться, как жидкости, в результате чего требуется их постоянное цеменитирование - создание действительно каких-то угнетающих условий. Но это моё мнение.
Что касается религии, то вы интересно отметили, что, перестав заставлять, процент верующих в армии упал в 10 раз. Фишка в том, что религия сегодня - дело добровольное, а коммунизм был основой развития СССР. То есть никого не заставляли как бы быть коммунистами, но было понятно, что не-коммунисту в стране делать нечего. Религий у нас много, в отличие от партий власти, и это то чем они отличаются. Попытка сделать религию идеологией обречена, потому что вы сами сказали, текст священных писаний не соответствует пониманию современной действительности. А начинать надо с них. А вам не кажется, что пора создавать новую современную религию?
Дмитрий Кальянов 06.12.2023 10:03 Заявить о нарушении
"Новая современная религия", как я считаю, будет строиться на социалистических представлениях. Об этом я писал здесь: http://proza.ru/2022/01/26/1894
Валентин Кононов 06.12.2023 10:19 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ульянов-Ленин - это были тунеядцы. А тунеядцы, то есть ничего не производившие, никакого продукта материального - не могут давать советы, как людям жить, как устраивать производство, с кем дружить, торговать.
Теорией сыт не будешь. Два первых здесь - немцы; убежали из страны, потому что мутили народ и могли быть арестованы. К. Маркс одно время носил в скупку разные вещи, в том числе и супруги. Вместо того, чтобы найти работу и на свои трудовые содержать семью.
А потом К. М. и его семья жили за счёт денег Ф. Энгельса (отец ему оставил богатое наследство; разные производства).
Все они ненавидели Россию! За что? Загадка. По-видимому, таким особям обязательно нужен враг, чтобы оттачивать своё красноречие. "Манифест коммунистической партии" - чтиво, призывающее "пролетариат" к кровавой бойне. Зачем? На крови счастье никто никогда не получит!
Удач!
Лариса Прошина-Бутенко 05.12.2023 21:39 Заявить о нарушении
За что запад ненавидит Россию? За богатства. Помните у Пушкина: "...как государство богатеет,И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет". У них этого не было, и русские мешали разделить земли и их богатства.
Валентин Кононов 06.12.2023 10:06 Заявить о нарушении
Дефицитом ничего нельзя подкрепить.
Философия начинается там, где нет веры.
Светлана Энь 05.12.2023 13:58 Заявить о нарушении
А что, мало на свете религиозных философов - было, есть и будет.
Валентин Кононов 06.12.2023 09:51 Заявить о нарушении
Ну если посмотреть на православие и философию из(от) православия?
Не подкрепляемую богословием и основанную не на святоотеческих учениях?
Она приводит к ослаблению веры.
Это противоречит моим словам?
Тогда скажу так - она приводит к явному ослаблению веры (т.е. выявляет отклонение - делает его явным). Соловьев, Булгаков, Розанов. Лосев тоже не однозначен в оценке богословами.
Светлана Энь 07.12.2023 08:51 Заявить о нарушении
Значит, надо меньше думать?
Валентин Кононов 07.12.2023 10:37 Заявить о нарушении
"Называют такие цифры: на Пасху 1916 г. обряд исповеди и причастия в армии исполнили 100% личного состава, но в 1917, без давления начальства, только 10%. "
До революции каждый православный чиновник должен был принести справку, что он причастился. Это одна из форм управления государством.
Игорь Леванов 05.12.2023 12:20 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 06.12.2023 09:44 Заявить о нарушении