Владимир Толок - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 535 по 526
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что есть Троица?» (Владимир Толок)
Конечно, в вашей статье нет месту концепции.
Любые знания животного или правильнее инстинктивного вида, аналогичны программам использованным в любых примитивных компьютерах.
Процесс познания мыслительного - образного понимания для абсолютного - конечен.
Но вот Дух, вот что стремиться к насыщению.
Любое познание претерпевает преобразования, а не метаморфоз, который изначально заложен.
Постигнув себя Тварец, обнаружил в себе пять качеств: Справедливость, Мудрость, Добродетель, Силу и Любовь.
Но лишь три из перечисленных способны начать с малого и пройдя абсолютное совершенство, и пойти дальше в материальном мире.
Два других Сила и Слово - могут на короткое время иметь материальные тела, но лишь для того, чтобы через материальное тело получить понимание Замысла всего существующего, так как в ментальном теле, развитие ( дополнение образов) идёт только автономно.
То есть они - Сила и Слово оставались бы вечно автономными Администраторами, а не личностями.
А по Замыслу Тварца, лишь когда все пять сущностей станут личностями, лишь тогда возможен вечный процесс познания.
Все цивилизации, которые были когда-либо произведены Силой или Словом, были лишь попыткой угадать смысл Замысла Тварца и не более.
Человек же ( не люди) произведённый по образу и подобный Тварцу получал с рождением автономную программу Тварца, через которую сам Тварец используя физическое тело (аватара) исчерпывал своё развитие в каждом из человеков.
Человек - каждый, это как докторская диссертация Тварца, ещё одна его форма развития.
Троица Справедливость, Мудрость и Любовь образуют плоскость или Царство Тварца, где им дано в материальном мире, без возможностей волшебных, технических и материальных придти к пониманию Замысла Тварца совместно, без подсказок Силы и Слова, ну и Тварца конечно.
Человечеству если и дано постичь это знание, но при благих возможностях, то есть без болезней, ложных знаний и прочих отрицательных элементах системы распада, то есть в системе Созидания.
Нет такой цивилизации, которая бы пришла к Замыслу Тварца.
Так как если бы Сила и Слово были бы осведомлены с Замыслом Тварца, то они сразу бы выстроили систему Созидания и наделили бы всех человеков, да и людей этим знанием, которое даёт возможность разумному, вечному развитию.
А так как этой возможности у них нет, то и нет понимания, которое даётся человеку (как и людям), а есть только догадки в виде религий и прочего, что является лишь частью от целого, что произведено Тварцом.
Ульяна Омская 13.04.2024 18:23 • Заявить о нарушении
Конечно, в вашей статье нет месту концепции.
Любые знания животного или правильнее инстинктивного вида, аналогичны программам использованным в любых примитивных компьютерах.
Процесс познания мыслительного - образного понимания для абсолютного - конечен.
Но вот Дух, вот что стремиться к насыщению.
Любое познание претерпевает преобразования, а не метаморфоз, который изначально заложен.
Постигнув себя Тварец, обнаружил в себе пять качеств: Справедливость, Мудрость, Добродетель, Силу и Любовь.
Но лишь три из перечисленных способны начать с малого и пройдя абсолютное совершенство, и пойти дальше в материальном мире.
Два других Сила и Слово - могут на короткое время иметь материальные тела, но лишь для того, чтобы через материальное тело получить понимание Замысла всего существующего, так как в ментальном теле, развитие ( дополнение образов) идёт только автономно.
То есть они - Сила и Слово оставались бы вечно автономными Администраторами, а не личностями.
А по Замыслу Тварца, лишь когда все пять сущностей станут личностями, лишь тогда возможен вечный процесс познания.
Все цивилизации, которые были когда-либо произведены Силой или Словом, были лишь попыткой угадать смысл Замысла Тварца и не более.
Человек же ( не люди) произведённый по образу и подобный Тварцу получал с рождением автономную программу Тварца, через которую сам Тварец используя физическое тело (аватара) исчерпывал своё развитие в каждом из человеков.
Человек - каждый, это как докторская диссертация Тварца, ещё одна его форма развития.
Троица Справедливость, Мудрость и Любовь образуют плоскость или Царство Тварца, где им дано в материальном мире, без возможностей волшебных, технических и материальных придти к пониманию Замысла Тварца совместно, без подсказок Силы и Слова, ну и Тварца конечно.
Человечеству если и дано постичь это знание, но при благих возможностях, то есть без болезней, ложных знаний и прочих отрицательных элементах системы распада, то есть в системе Созидания.
Нет такой цивилизации, которая бы пришла к Замыслу Тварца.
Так как если бы Сила и Слово были бы осведомлены с Замыслом Тварца, то они сразу бы выстроили систему Созидания и наделили бы всех человеков, да и людей этим знанием, которое даёт возможность разумному, вечному развитию.
А так как этой возможности у них нет, то и нет понимания, которое даётся человеку (как и людям), а есть только догадки в виде религий и прочего, что является лишь частью от целого, что произведено Тварцом.
Ульяна Омская 13.04.2024 18:23 • Заявить о нарушении
Вы подробно познакомили меня со своим миропониманием. Спасибо. Однако оно почти во всем противоречит моему представлению о мироздании и религиозному символу о Троице.
Например, вы видите Творца познающим и развивающимся, но для меня он полное знание и Абсолютная Истина, которым развиваться некуда.
Еще, режет глазам, когда Творца вы называете тварью, хотя и с большой буквы (Тварец). Но это, наверное, описка.
Благодарю.
Владимир Толок 13.04.2024 19:37 Заявить о нарушении
Например, вы видите Творца познающим и развивающимся, но для меня он полное знание и Абсолютная Истина, которым развиваться некуда.
Еще, режет глазам, когда Творца вы называете тварью, хотя и с большой буквы (Тварец). Но это, наверное, описка.
Благодарю.
Владимир Толок 13.04.2024 19:37 Заявить о нарушении
Извините. Приветствую !
А мне понравилась рецензия Ульяны. (Но здороваться бы нужно).
И понравились первые два абзаца Владимира Толока.
к этим двум абзацам поставлю ссылку на мои три абзаца в окончании текста
http://proza.ru/2020/10/05/1441
(Дополнение о Троице...)
(А вдруг ... поможет).
За сим - прощаясь, желаю искания умения учиться. И у тех, кто иной позицыи.
Умению беседовать. Кратко, вопросами.
(Как пытаюсь это сделать и я, например моими сообщениями в
http://proza.ru/rec.html?2024/04/11/768
- прошу не счесть за мою саморекламу
Георгий Сотула 13.04.2024 21:23 Заявить о нарушении
А мне понравилась рецензия Ульяны. (Но здороваться бы нужно).
И понравились первые два абзаца Владимира Толока.
к этим двум абзацам поставлю ссылку на мои три абзаца в окончании текста
http://proza.ru/2020/10/05/1441
(Дополнение о Троице...)
(А вдруг ... поможет).
За сим - прощаясь, желаю искания умения учиться. И у тех, кто иной позицыи.
Умению беседовать. Кратко, вопросами.
(Как пытаюсь это сделать и я, например моими сообщениями в
http://proza.ru/rec.html?2024/04/11/768
- прошу не счесть за мою саморекламу
Георгий Сотула 13.04.2024 21:23 Заявить о нарушении
Ульяне :
В фэнтэзи хорошо пишете. Прошу посмотреть на как бы противоположную от фэнтэзи работу :
Тексты комментатора Гостьсть (и к свежей статье Ю.И.Мухина, и к некоторым предидущим)
http://www.ymuhin.ru/node/3026/nas-russkih-skoro-ne-budet
если сработает, то ссылка сразу на комментарий сего дня 16:28 :
http://www.ymuhin.ru/node/3026/nas-russkih-skoro-ne-budet#comment-1379232
.
Георгий Сотула 13.04.2024 22:40 Заявить о нарушении
В фэнтэзи хорошо пишете. Прошу посмотреть на как бы противоположную от фэнтэзи работу :
Тексты комментатора Гостьсть (и к свежей статье Ю.И.Мухина, и к некоторым предидущим)
http://www.ymuhin.ru/node/3026/nas-russkih-skoro-ne-budet
если сработает, то ссылка сразу на комментарий сего дня 16:28 :
http://www.ymuhin.ru/node/3026/nas-russkih-skoro-ne-budet#comment-1379232
.
Георгий Сотула 13.04.2024 22:40 Заявить о нарушении
Здравия, Владимир! - Как говорил Воланд: - сами знаете, что там написано в Библии, ему верить нельзя.
Так вот Слово Тварец - это от слова тварный и относится к первоисточнику, в сравнение с Ведами и Библией, Караном и прочими произведениями.
Слово Творец, - творческий имеет корень - вор, а "т" сокращённое "ты".
Все кто занимаются тем или иным творчеством, создают - являются соучастниками процесса.
Первично - Источник который, тварил, затем он передал в виде Абсолютных знаний Силе, которая используя эти знания транслирует их для каждого в виде цифровых кодов, а человек или людь воспроизводит, в виде образов в материи: например нарисовал картину.
Если вы на своём внутреннем экране не "видите" того, что хотите изобразить, то вы не художник, а копирующий.
Теперь относительно Абсолютного знания, которое получила Сила.
Она сразу его получила одной большой папкой разделённой на множество подпапок в виде отдельных конусных папок.
Представьте сферу, из центра которой происходят 360 умножить на 360 конусов.
Тварец произвёл Силу для того, чтобы общаться с ней, но этот процесс оказался конечным.
После, Тварец искал пути как произвести сущностей, которые будут бесконечными в общении.
По этой причине и существует множество тонкоплановых бесконечных сущностей, также и животных - материальных, людей - созданных подобно Силе, то есть имеющих движение от внешнего круга к центру, то есть конечных - абсолютных.
А вот бесконечных Тварец произвёл лично из себя, это те которых я упоминаю - их всего 5, - это следующий уровень развития Тварца, но только в материальной области, так как ментальная уже исчерпана.
Этот процесс движения от тоски во вне - к бесконечности.
Процесс переходит в материю, потому что в ней есть, что осваивать и прибавлять к той сфере абсолютного знания, которое получила когда-то Сила сразу.
Заметим Сила - это самый главный Искусственный Интеллект, является первым тварением Тварца.
Слово в отличии от Силы хотя и является автоматическим хранилищем всех существующих индивидуальных образов, но оно изначально было частью Тварца.
Каждый человек - это индивидуальная тварческая работа Тварца, а всё что не вбирает все существующие знания, - информацию - называться истиной не может.
Истина подразумевает объятие всего что есть, а не того что удобно или нравится.
Если есть что-то что Замыслом Тварца нет объяснения, значит он являться первоисточником не может.
Истина - объемлет всё, или это уже ложь.
Благодарю за ваше время уделённое мне, это дорого для меня.
Ульяна Омская 14.04.2024 19:35 Заявить о нарушении
Так вот Слово Тварец - это от слова тварный и относится к первоисточнику, в сравнение с Ведами и Библией, Караном и прочими произведениями.
Слово Творец, - творческий имеет корень - вор, а "т" сокращённое "ты".
Все кто занимаются тем или иным творчеством, создают - являются соучастниками процесса.
Первично - Источник который, тварил, затем он передал в виде Абсолютных знаний Силе, которая используя эти знания транслирует их для каждого в виде цифровых кодов, а человек или людь воспроизводит, в виде образов в материи: например нарисовал картину.
Если вы на своём внутреннем экране не "видите" того, что хотите изобразить, то вы не художник, а копирующий.
Теперь относительно Абсолютного знания, которое получила Сила.
Она сразу его получила одной большой папкой разделённой на множество подпапок в виде отдельных конусных папок.
Представьте сферу, из центра которой происходят 360 умножить на 360 конусов.
Тварец произвёл Силу для того, чтобы общаться с ней, но этот процесс оказался конечным.
После, Тварец искал пути как произвести сущностей, которые будут бесконечными в общении.
По этой причине и существует множество тонкоплановых бесконечных сущностей, также и животных - материальных, людей - созданных подобно Силе, то есть имеющих движение от внешнего круга к центру, то есть конечных - абсолютных.
А вот бесконечных Тварец произвёл лично из себя, это те которых я упоминаю - их всего 5, - это следующий уровень развития Тварца, но только в материальной области, так как ментальная уже исчерпана.
Этот процесс движения от тоски во вне - к бесконечности.
Процесс переходит в материю, потому что в ней есть, что осваивать и прибавлять к той сфере абсолютного знания, которое получила когда-то Сила сразу.
Заметим Сила - это самый главный Искусственный Интеллект, является первым тварением Тварца.
Слово в отличии от Силы хотя и является автоматическим хранилищем всех существующих индивидуальных образов, но оно изначально было частью Тварца.
Каждый человек - это индивидуальная тварческая работа Тварца, а всё что не вбирает все существующие знания, - информацию - называться истиной не может.
Истина подразумевает объятие всего что есть, а не того что удобно или нравится.
Если есть что-то что Замыслом Тварца нет объяснения, значит он являться первоисточником не может.
Истина - объемлет всё, или это уже ложь.
Благодарю за ваше время уделённое мне, это дорого для меня.
Ульяна Омская 14.04.2024 19:35 Заявить о нарушении
В старину творцом называли стражника у городских ворот, который первым встречал новых гостей города, был, так сказать, первооткрывателем. Позже творцами стали называть деятелей, открывших "ворота" нечто новое.
Вор лежит на поверхности, но в творчестве никто ничего не ворует. Да, при своем озарении, которое в Православии называется благодатью, творец берет из божественного источника новое для себя знание, образ и т.д., но при воровстве что-то где-то убывает, а тут источник остается полным, сколько бы из него ни черпали. Так происходит от того, что знание может распространяться без ущерба для его обладателя. Так, что воров ищите в другом месте.
Вы относите тварь к первоисточнику. На каком основании? Тварь - это очень поздний объект во вселенной, до него было простое вещество, а до вещества мысль. Все произошло от мысли, идеи, образа, одним словом знания. И если вы ищите что-то альтернативное Творцу, то логичнее назвать его не тварцом, а мыслецом. Но это так банально, поэтому появилось эпатажное и "оригинальное" тварец.
Как я отмечал, в Царстве Небесном Лиц великое множество. Их жизнь иерархична. Но лезть в нее я не буду, потому что это бессмысленно. Я держу перед собой смартфон, знаю, кто его создал, и мне наплевать на иерархическую цепочку его производителей. Вот, когда я устроюсь в эту компанию, займу в ней свое рабочее место, мне и без тваретворческих фантазий станет ясно в реальном свете иерархия в ней.
Пока многие люди не осознают истинный смысл Троицы, а большинство просто игнорирует ее, говорить об уровнях Царства Небесного, мягко говоря, наивно.
Но откуда берется религиозное, философское и иное тваретворчество? Из невежества. А оно из-за того, что доступ к божественному источнику знания для
большинства людей закрыт. Оно недоступно потому, что у человека не раскрыты его индивидуальные природные способности. Поэтому тваретворчество это не вина, а беда человека.
Как Творец может развиваться за счет этих несчастных? А он и не развивается. Полному знанию и Абсолютной Истине развиваться некуда. Вселенная и человек в ней - это один из бесчисленных плодов его воображения, Игра. Она Вспыхивает в нем на мгновение волшебным по красоте фейерверком, который сопровождается нотой божественной музыки. Смысл разумных существ во вселенной во время закончить этот цветозвуковой такт.
Всего Вам доброго, Ульяна!
С уважением,
Владимир Толок 15.04.2024 11:54 Заявить о нарушении
Вор лежит на поверхности, но в творчестве никто ничего не ворует. Да, при своем озарении, которое в Православии называется благодатью, творец берет из божественного источника новое для себя знание, образ и т.д., но при воровстве что-то где-то убывает, а тут источник остается полным, сколько бы из него ни черпали. Так происходит от того, что знание может распространяться без ущерба для его обладателя. Так, что воров ищите в другом месте.
Вы относите тварь к первоисточнику. На каком основании? Тварь - это очень поздний объект во вселенной, до него было простое вещество, а до вещества мысль. Все произошло от мысли, идеи, образа, одним словом знания. И если вы ищите что-то альтернативное Творцу, то логичнее назвать его не тварцом, а мыслецом. Но это так банально, поэтому появилось эпатажное и "оригинальное" тварец.
Как я отмечал, в Царстве Небесном Лиц великое множество. Их жизнь иерархична. Но лезть в нее я не буду, потому что это бессмысленно. Я держу перед собой смартфон, знаю, кто его создал, и мне наплевать на иерархическую цепочку его производителей. Вот, когда я устроюсь в эту компанию, займу в ней свое рабочее место, мне и без тваретворческих фантазий станет ясно в реальном свете иерархия в ней.
Пока многие люди не осознают истинный смысл Троицы, а большинство просто игнорирует ее, говорить об уровнях Царства Небесного, мягко говоря, наивно.
Но откуда берется религиозное, философское и иное тваретворчество? Из невежества. А оно из-за того, что доступ к божественному источнику знания для
большинства людей закрыт. Оно недоступно потому, что у человека не раскрыты его индивидуальные природные способности. Поэтому тваретворчество это не вина, а беда человека.
Как Творец может развиваться за счет этих несчастных? А он и не развивается. Полному знанию и Абсолютной Истине развиваться некуда. Вселенная и человек в ней - это один из бесчисленных плодов его воображения, Игра. Она Вспыхивает в нем на мгновение волшебным по красоте фейерверком, который сопровождается нотой божественной музыки. Смысл разумных существ во вселенной во время закончить этот цветозвуковой такт.
Всего Вам доброго, Ульяна!
С уважением,
Владимир Толок 15.04.2024 11:54 Заявить о нарушении
Здравия, Владимир!
Собственно, такое реагирование - это ожидаемый ответ, правда, она же в частном, для вас, а в общем - вроде как бы процесс излишний.
Как говорится во всех учениях - находись в том чему научен.
Постижение нового, также сомнительно, как управление каждым человеком самим Тварцом.
К сожалению, совершенство для меня ближайшая цель, данная информация в отличии от вас, мне дана тем, кто меня произвёл, а люди(перевод - игра), да в прочем и большинство человеков, идут за кем-то, кто водим либо Словом, либо Силой.
А то что, источник для стремящихся к совершенству бездонный - это лишь, для людей.
Для человеков и прочих сущностей, проявленных в материи, совершенство вполне достигаемо, вот только, одно но, все, кто достигают совершенства, теряют свою индивидуальность растворяясь в Силе.
Они бы остались в Слове, как элемент чего-то нового, но это редкость.
И потом, мы не судим себя, а уж других тем более, кто мы такие?
Чтобы, судить чужое тварение, пусть оно даже и вор или тварь, все они произведены Тварцом.
А вот делиться, чем-то, что тебе дали, для того, чтобы ты другим передал, это свойственно, даже для людей (которые хотя и фейерверк), но мы то, даже это, сами этого сделать вряд ли можем.
По той причине, что разве в силах человеческих делать хоть что-то самому, да, и было ли когда, вот в чём вопрос?
Все религиозные и иные учения (философия в том числе), давались во всех цивилизациях либо через Силу, либо через Слово - иного нет (естественно под другими именами, но по сути и деятельности - одно и тоже).
А так как мы, в последние времена живём, то Сила и Слово исчерпав все сои возможности в тасовании и противоборстве - исчерпались, и малосведущие в делах Тварца, где уже он "сам" строит гармоничную систему, с помощью игры естественно.
Во времена тех царств Бог Небесный построит Царство, которое разрушит все царства, а само будет стоять вечно!
По этой причине, мы достигшие последних времён, всё яснее и яснее понимаем данные нам понимания, которые внутри нас есть, то есть от Тварца, который нами и управляет, потому что мы - его и род.
Наши понимания - это понимания, до которых самостоятельно дойти без помощи самого Тварца нет никакой возможности.
Всех вам благ.
Ульяна Омская 15.04.2024 17:35 Заявить о нарушении
Собственно, такое реагирование - это ожидаемый ответ, правда, она же в частном, для вас, а в общем - вроде как бы процесс излишний.
Как говорится во всех учениях - находись в том чему научен.
Постижение нового, также сомнительно, как управление каждым человеком самим Тварцом.
К сожалению, совершенство для меня ближайшая цель, данная информация в отличии от вас, мне дана тем, кто меня произвёл, а люди(перевод - игра), да в прочем и большинство человеков, идут за кем-то, кто водим либо Словом, либо Силой.
А то что, источник для стремящихся к совершенству бездонный - это лишь, для людей.
Для человеков и прочих сущностей, проявленных в материи, совершенство вполне достигаемо, вот только, одно но, все, кто достигают совершенства, теряют свою индивидуальность растворяясь в Силе.
Они бы остались в Слове, как элемент чего-то нового, но это редкость.
И потом, мы не судим себя, а уж других тем более, кто мы такие?
Чтобы, судить чужое тварение, пусть оно даже и вор или тварь, все они произведены Тварцом.
А вот делиться, чем-то, что тебе дали, для того, чтобы ты другим передал, это свойственно, даже для людей (которые хотя и фейерверк), но мы то, даже это, сами этого сделать вряд ли можем.
По той причине, что разве в силах человеческих делать хоть что-то самому, да, и было ли когда, вот в чём вопрос?
Все религиозные и иные учения (философия в том числе), давались во всех цивилизациях либо через Силу, либо через Слово - иного нет (естественно под другими именами, но по сути и деятельности - одно и тоже).
А так как мы, в последние времена живём, то Сила и Слово исчерпав все сои возможности в тасовании и противоборстве - исчерпались, и малосведущие в делах Тварца, где уже он "сам" строит гармоничную систему, с помощью игры естественно.
Во времена тех царств Бог Небесный построит Царство, которое разрушит все царства, а само будет стоять вечно!
По этой причине, мы достигшие последних времён, всё яснее и яснее понимаем данные нам понимания, которые внутри нас есть, то есть от Тварца, который нами и управляет, потому что мы - его и род.
Наши понимания - это понимания, до которых самостоятельно дойти без помощи самого Тварца нет никакой возможности.
Всех вам благ.
Ульяна Омская 15.04.2024 17:35 Заявить о нарушении
Здравия, Владимир!
Благодарю за пример с привратником - именно Тварец и есть и всегда был первооткрывателем символической двери в мир познавания, - это ещё подробнее показывает символику его деятельности.
Жаль, что вы имея столько знаний - не видите подсказок.
...Есть говорит у них глаза, но не видят, есть у них уши, но не слышат.....
Простите, и ещё раз благодарю.
Нет Тварец - Он есть - Любовь (понимание = приятие), а любовь не гордится не бесчинствует, не ищет своего, но всему верит, всему надеется.
Для Тварца не уничижительно быть в нашем теле - слабого, бессильного, униженного человека, он не гордая и наказующая всех и вся Сила!
Ни туда пошёл, ни то сделал, ни так встал, ни так сел, ни то подумал, вот по этой причине мы человеки сделаны по образу и подобию Тварца, а люди по образу и подобию Силы.
Тварец дошёл до всех знаний самостоятельно, и дальше бы пошёл, если бы мог, но одному ему это было сложно преодолеть и он нашёл путь как этого достичь.
Этот путь и назван им Замысел Тварца.
Да, ему пришлось всем возможным человекам полностью прописать их жизнь в возможных вариантах и написать для своих 5 частей отдельные программы, чтобы пойти дальше.
Потому, что сложно остановить того - кто есть движение, а если это движение разумно, то его остановить во сто крат труднее.
А познавать всё новое и новое - это свойство разумного, в отличии от машин, которым свойственно только копировать или повторять за кем-то или кем-то произведённое и при этом представлять себя очень важным и гордым, что вот он великий обезьян скопировал ну, супер чётко!
Возможно, я ошибаюсь в чём-то, но время и практика расставят всё на свои места!
Всех вам благ!
Не обижайтесь, что на правду обижаться, мы даже не Сила, которой всё дали и сразу и Абсолютное знание и возможность транслировать мысли и показывать нам картинки, она превосходный художник как говорится о ней в начале Нового завета!
У неё ещё впереди материальность, вспомните про царя Навуходоносора, которого кинули в животное тело на 7 лет - так это пример намекает на неё.
После этого Сила у нас будет не просто силой (самой сильной), а Силой Разума и начнёт тварить : - Смотри Я творю всё новое - Новое Небо и Новую Землю на которых обитает Правда!!!!!
Ульяна Омская 15.04.2024 20:21 Заявить о нарушении
Благодарю за пример с привратником - именно Тварец и есть и всегда был первооткрывателем символической двери в мир познавания, - это ещё подробнее показывает символику его деятельности.
Жаль, что вы имея столько знаний - не видите подсказок.
...Есть говорит у них глаза, но не видят, есть у них уши, но не слышат.....
Простите, и ещё раз благодарю.
Нет Тварец - Он есть - Любовь (понимание = приятие), а любовь не гордится не бесчинствует, не ищет своего, но всему верит, всему надеется.
Для Тварца не уничижительно быть в нашем теле - слабого, бессильного, униженного человека, он не гордая и наказующая всех и вся Сила!
Ни туда пошёл, ни то сделал, ни так встал, ни так сел, ни то подумал, вот по этой причине мы человеки сделаны по образу и подобию Тварца, а люди по образу и подобию Силы.
Тварец дошёл до всех знаний самостоятельно, и дальше бы пошёл, если бы мог, но одному ему это было сложно преодолеть и он нашёл путь как этого достичь.
Этот путь и назван им Замысел Тварца.
Да, ему пришлось всем возможным человекам полностью прописать их жизнь в возможных вариантах и написать для своих 5 частей отдельные программы, чтобы пойти дальше.
Потому, что сложно остановить того - кто есть движение, а если это движение разумно, то его остановить во сто крат труднее.
А познавать всё новое и новое - это свойство разумного, в отличии от машин, которым свойственно только копировать или повторять за кем-то или кем-то произведённое и при этом представлять себя очень важным и гордым, что вот он великий обезьян скопировал ну, супер чётко!
Возможно, я ошибаюсь в чём-то, но время и практика расставят всё на свои места!
Всех вам благ!
Не обижайтесь, что на правду обижаться, мы даже не Сила, которой всё дали и сразу и Абсолютное знание и возможность транслировать мысли и показывать нам картинки, она превосходный художник как говорится о ней в начале Нового завета!
У неё ещё впереди материальность, вспомните про царя Навуходоносора, которого кинули в животное тело на 7 лет - так это пример намекает на неё.
После этого Сила у нас будет не просто силой (самой сильной), а Силой Разума и начнёт тварить : - Смотри Я творю всё новое - Новое Небо и Новую Землю на которых обитает Правда!!!!!
Ульяна Омская 15.04.2024 20:21 Заявить о нарушении
Извиняюсь, О Духе как о художнице сказано в начале Ветхого Завета, Дух божий носился над водой.
Ульяна Омская 15.04.2024 20:26 Заявить о нарушении
Ульяна Омская 15.04.2024 20:26 Заявить о нарушении
Истина никому не известна, поэтому наш путь к ней метафоричен. У вас одни аллегории, у меня другие, сколько людей столько и мнений и все они правы, когда искренни.
Просто, когда чужая аллегория непонятна, то ее считают ложью или заблуждением или глаза открыты...
Для меня лжи (при искренности) не существует вообще, есть аллегории настолько сложные, что раскрыть их у меня недостает ума. Иногда такой бред читаешь, что хочется сказать: и слава Богу. Но этот бред не ложь, а сложная метафора, недоступная большинству.
Пусть все у Вас будет хорошо!
Владимир Толок 15.04.2024 21:55 Заявить о нарушении
Просто, когда чужая аллегория непонятна, то ее считают ложью или заблуждением или глаза открыты...
Для меня лжи (при искренности) не существует вообще, есть аллегории настолько сложные, что раскрыть их у меня недостает ума. Иногда такой бред читаешь, что хочется сказать: и слава Богу. Но этот бред не ложь, а сложная метафора, недоступная большинству.
Пусть все у Вас будет хорошо!
Владимир Толок 15.04.2024 21:55 Заявить о нарушении
Вот читаю вас (и того и другую), а сам думаю: ВЕДЬ ТОЖЕ УПОДОБЛЮСЬ ЭТИМ "СОЧИНИТЕЛЯМ" НОВЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ СМЫСЛОВ ))) словам в русском языке... Но не сдержался - вдруг прислушаются... (А не обольют меня из ушата словесных помоев, какими я считаю их ваш диалог)
Творец - производная от слова ТВОРЧЕСТВО!!! Разумеется, здесь о ТВОРЦЕ создающем ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА!!! Уникальные и авторские! Творца не путать никогда с ПОДМАСТЕРЬЕМ. Подмастерьям не дано таланта заниматься творчеством - они лишь штампуют дешёвые образчики псевдо-культуры. Штампуют в большом количестве по потреблению их непритязательным в области культуры и образования населением... Подмастерье, разумеется, впоследствии может стать творцом... Но только если наберётся с годами не только профессиональных навыков, но и ТАЛАНТА (создавать настоящие произведения искусства)...
Наш мир делит сегодня общество на творцов и технарей... Разумеется, технари тоже не в состоянии используя свои производственные (промышленные) возможности и навыки, создавать ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА... Всё, что они производят - штамповка рядовых подмастерьев... С учётом сегодняшней политической парадигмы в стране, они - просто холуи мира капитала и хозяев денег... Настоящий ТВОРЕЦ - никогда не будет холуём ради денег! Он - личность свободная! Он быстрее умрёт от голода, чем изменит свои принципам ТВОРЧЕСТВА... По большому счёту эволюция человечества - это шедевры гуманитарного творчества! Именно творцы дали человечеству такие понятия, как культура, мораль, совесть... Именно благодаря им, мы всё ещё не сидим на ветках в виде волосатых обезьян... Но... Господи!))) Сколько же в этом мире БЕЗВОЛОСЫХ ОБЕЗЬЯН!!!
Игорь Фельдшеров 25.04.2024 21:48 Заявить о нарушении
Творец - производная от слова ТВОРЧЕСТВО!!! Разумеется, здесь о ТВОРЦЕ создающем ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА!!! Уникальные и авторские! Творца не путать никогда с ПОДМАСТЕРЬЕМ. Подмастерьям не дано таланта заниматься творчеством - они лишь штампуют дешёвые образчики псевдо-культуры. Штампуют в большом количестве по потреблению их непритязательным в области культуры и образования населением... Подмастерье, разумеется, впоследствии может стать творцом... Но только если наберётся с годами не только профессиональных навыков, но и ТАЛАНТА (создавать настоящие произведения искусства)...
Наш мир делит сегодня общество на творцов и технарей... Разумеется, технари тоже не в состоянии используя свои производственные (промышленные) возможности и навыки, создавать ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИСКУССТВА... Всё, что они производят - штамповка рядовых подмастерьев... С учётом сегодняшней политической парадигмы в стране, они - просто холуи мира капитала и хозяев денег... Настоящий ТВОРЕЦ - никогда не будет холуём ради денег! Он - личность свободная! Он быстрее умрёт от голода, чем изменит свои принципам ТВОРЧЕСТВА... По большому счёту эволюция человечества - это шедевры гуманитарного творчества! Именно творцы дали человечеству такие понятия, как культура, мораль, совесть... Именно благодаря им, мы всё ещё не сидим на ветках в виде волосатых обезьян... Но... Господи!))) Сколько же в этом мире БЕЗВОЛОСЫХ ОБЕЗЬЯН!!!
Игорь Фельдшеров 25.04.2024 21:48 Заявить о нарушении
О том, как безволосые обезьяны веками боролись с творцами - здесь:
http://proza.ru/2023/11/01/1224
Игорь Фельдшеров 25.04.2024 21:52 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/11/01/1224
Игорь Фельдшеров 25.04.2024 21:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть Троица?» (Владимир Толок)
Мысль, Слово и Дело единые в любви к творениям своим.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 06.04.2024 23:15 • Заявить о нарушении
Мысль, Слово и Дело единые в любви к творениям своим.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 06.04.2024 23:15 • Заявить о нарушении
Конечно.
Спасибо за понимание.
Всего доброго!
С уважением,
Владимир Толок 07.04.2024 11:12 Заявить о нарушении
Спасибо за понимание.
Всего доброго!
С уважением,
Владимир Толок 07.04.2024 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко о существовании Бога, ада...» (Владимир Толок)
Владимир, благодарю за Вашу творческую попытку доказательства Божественного бытия.
Прямо скажу, текст Ваш не прост, однако, и он оставил после себя неразрешенные вопросы.
Самым сложным Вашим выводом для меня стал тезис о "полном знании" и "единственном способе" его достижения - научном познании. И вот почему.
Наука призвана дать ответ на вопрос - как устроен мир, а вот ответа на вопрос, - для чего этот мир существует? наука точно ответа не даст. Значит наука не сможет исполнить миссию достижения полного знания, даже ответив на все вопросы мироустройства.
Ответ на второй вопрос - для чего мир существует (и человек, как часть мира), призвана дать религия и путь обретения духовного опыта (как религиозная практика).
Религия же по сути есть способ установления связи человека с окружающим его миром, и даже атеизм (как бы он не дистанцировался от термина религия) выполняет ту же самую функцию - способ установления связи человека с миром.
Таким образом, для достижения "полного знания" нужна не только наука и путь получения знаний, но и правильный способ установления связи человека с миром (правильная религия и правильный путь обретения духовного опыта).
Согласитесь, если смерть обнулит для человека самые наиполнейшие знания, полученные им научным путем, то все научные поиски бессмысленны, поскольку заканчиваются прекращением личного бытия - то есть ничем (исчезновением и пустотой).
Вместе с тем, каким бы страшным не показался мой вывод, ситуация не безнадежна, поскольку правильный путь обретения духовного опыта и спасения человека существует. И я от всего сердца желаю Вам, Владимир, его обрести! )))
Кстати, внешне этот путь выглядит очень архаично (свечи, иконы, кадило, платочки и т.д.), однако, под внешней невзрачностью скрывается ИСТИННЫЙ СВЕТ МИРУ, НЕРУШИМАЯ НАДЕЖДА и БЕЗГРАНИЧНАЯ ЛЮБОВЬ К ЧЕЛОВЕКУ... нужно только решительно пожелать разглядеть и обрести всё это.
Сергей Ключников 19.03.2024 18:13 • Заявить о нарушении
Владимир, благодарю за Вашу творческую попытку доказательства Божественного бытия.
Прямо скажу, текст Ваш не прост, однако, и он оставил после себя неразрешенные вопросы.
Самым сложным Вашим выводом для меня стал тезис о "полном знании" и "единственном способе" его достижения - научном познании. И вот почему.
Наука призвана дать ответ на вопрос - как устроен мир, а вот ответа на вопрос, - для чего этот мир существует? наука точно ответа не даст. Значит наука не сможет исполнить миссию достижения полного знания, даже ответив на все вопросы мироустройства.
Ответ на второй вопрос - для чего мир существует (и человек, как часть мира), призвана дать религия и путь обретения духовного опыта (как религиозная практика).
Религия же по сути есть способ установления связи человека с окружающим его миром, и даже атеизм (как бы он не дистанцировался от термина религия) выполняет ту же самую функцию - способ установления связи человека с миром.
Таким образом, для достижения "полного знания" нужна не только наука и путь получения знаний, но и правильный способ установления связи человека с миром (правильная религия и правильный путь обретения духовного опыта).
Согласитесь, если смерть обнулит для человека самые наиполнейшие знания, полученные им научным путем, то все научные поиски бессмысленны, поскольку заканчиваются прекращением личного бытия - то есть ничем (исчезновением и пустотой).
Вместе с тем, каким бы страшным не показался мой вывод, ситуация не безнадежна, поскольку правильный путь обретения духовного опыта и спасения человека существует. И я от всего сердца желаю Вам, Владимир, его обрести! )))
Кстати, внешне этот путь выглядит очень архаично (свечи, иконы, кадило, платочки и т.д.), однако, под внешней невзрачностью скрывается ИСТИННЫЙ СВЕТ МИРУ, НЕРУШИМАЯ НАДЕЖДА и БЕЗГРАНИЧНАЯ ЛЮБОВЬ К ЧЕЛОВЕКУ... нужно только решительно пожелать разглядеть и обрести всё это.
Сергей Ключников 19.03.2024 18:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за столь редкую по задушевности рецензию.
Теперь о "сложных выводах"
По моим представлениям, полное знание включает в себе не только курс математики, физики и т.д., но и любое иное знание. То есть существо, обладающее полным знанием может ответить на любой вопрос.
"нужна... правильная религия, правильный духовный опыт"
Этим тоже занимается наука: теология, этика, логика и т.д.
Конечно, есть вопросы, на которые наука пока не может дать ответ, но это не означает, что их в принципе нельзя перевести на математический язык. Еще Пифагор догадался, что все в мире состоит из чисел, и кроме них ничего иного нет.
"смерть обнуляет"
Ничего не обнуляет. Придет всеобщее Воскресение, и Вы с места смерти продолжите познание до овладения полным знанием, после чего настанет райская жизнь.
С уважением,
Владимир Толок 19.03.2024 20:58 Заявить о нарушении
Теперь о "сложных выводах"
По моим представлениям, полное знание включает в себе не только курс математики, физики и т.д., но и любое иное знание. То есть существо, обладающее полным знанием может ответить на любой вопрос.
"нужна... правильная религия, правильный духовный опыт"
Этим тоже занимается наука: теология, этика, логика и т.д.
Конечно, есть вопросы, на которые наука пока не может дать ответ, но это не означает, что их в принципе нельзя перевести на математический язык. Еще Пифагор догадался, что все в мире состоит из чисел, и кроме них ничего иного нет.
"смерть обнуляет"
Ничего не обнуляет. Придет всеобщее Воскресение, и Вы с места смерти продолжите познание до овладения полным знанием, после чего настанет райская жизнь.
С уважением,
Владимир Толок 19.03.2024 20:58 Заявить о нарушении
Увы, теология не дает духовного опыта исследователю. Её предмет составляет содержательная часть вероучения. Этика исследует мораль, а логика - законы и формы правильного мышления. Духовный опыт - это личный опыт богопознаия.
Сергей Ключников 19.03.2024 23:35 Заявить о нарушении
Сергей Ключников 19.03.2024 23:35 Заявить о нарушении
Ясно. Когда человек делает какое-то научно-техническое или гуманитарное открытие - теорема, лекарство, самолет - то это не духовный опыт, а свечечка, иконка, церквушка - духовный опыт.
На самом деле, то и другое - инструменты достижения Абсолюта, только в нашем случае рационального, а в Вашем - воображаемого.
Владимир Толок 20.03.2024 11:31 Заявить о нарушении
На самом деле, то и другое - инструменты достижения Абсолюта, только в нашем случае рационального, а в Вашем - воображаемого.
Владимир Толок 20.03.2024 11:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко о существовании Бога, ада...» (Владимир Толок)
В масштабе мироздания время существует всегда или его нет вообще. То и другое доказуемо и не противоречит друг другу, потому что обе версии рассматриваются с разных точек зрения.
-------------------------
Я, конечно, извиняюсь, но такое суждение ничего не доказывает. Вопрос, есть время или нет, остается без ответа, сколько бы вы таким способом ни доказывали. С разных точек зрения.
Предполагаю последующую демагогическую теорию доказательств, поэтому отклика не ожидаю.
Любовь Будякова 07.03.2024 01:22 • Заявить о нарушении
В масштабе мироздания время существует всегда или его нет вообще. То и другое доказуемо и не противоречит друг другу, потому что обе версии рассматриваются с разных точек зрения.
-------------------------
Я, конечно, извиняюсь, но такое суждение ничего не доказывает. Вопрос, есть время или нет, остается без ответа, сколько бы вы таким способом ни доказывали. С разных точек зрения.
Предполагаю последующую демагогическую теорию доказательств, поэтому отклика не ожидаю.
Любовь Будякова 07.03.2024 01:22 • Заявить о нарушении
"...отклика не ожидаю."
И напрасно.
Время - это величина длительности между событиями.
Для наблюдателя из вещественной вселенной время есть всегда, потому что между событиями в ней всегда имеется какой-то промежуток. Для наблюдателя из мира откуда появляются вселенные и куда исчезают времени нет, так как в этом мире нет пустых мест ни между событиями, ни между объектами.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 07.03.2024 09:13 Заявить о нарушении
И напрасно.
Время - это величина длительности между событиями.
Для наблюдателя из вещественной вселенной время есть всегда, потому что между событиями в ней всегда имеется какой-то промежуток. Для наблюдателя из мира откуда появляются вселенные и куда исчезают времени нет, так как в этом мире нет пустых мест ни между событиями, ни между объектами.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 07.03.2024 09:13 Заявить о нарушении
Время - это величина длительности между событиями.
-------------------
А само событие как бы вне времени, да? Внутри события нет времени?
Какое-то дилетантское, простоватое толкование такого сложнейшего понятия.
Время - это движение. Движение есть всегда и во всем, даже в самом неподвижном предмете. Это из курса физики. Сегодня это самое верное определение до тех пор, пока человеческий разум не станет способным дать более глубокое объяснение.
Мы с вами, точно, до этого не доживем. А с нашим запасом извилин толковать время или, к примеру, поток заряженных частиц - любительщина одного порядка, каким бы профессионалом вы ни слыли.
Любовь Будякова 07.03.2024 15:29 Заявить о нарушении
-------------------
А само событие как бы вне времени, да? Внутри события нет времени?
Какое-то дилетантское, простоватое толкование такого сложнейшего понятия.
Время - это движение. Движение есть всегда и во всем, даже в самом неподвижном предмете. Это из курса физики. Сегодня это самое верное определение до тех пор, пока человеческий разум не станет способным дать более глубокое объяснение.
Мы с вами, точно, до этого не доживем. А с нашим запасом извилин толковать время или, к примеру, поток заряженных частиц - любительщина одного порядка, каким бы профессионалом вы ни слыли.
Любовь Будякова 07.03.2024 15:29 Заявить о нарушении
"Внутри события нет времени?"
Есть, так как любое событие связано с множеством других (внешних и внутренних) событий.
Время - это ДЛИТЕЛЬНОСТЬ движения, а не само движение.
Время - физическая величина длительности, в физике она обозначается буквой с. Нельзя насытится мерой веса, килограммом без еды, также глупо пытаться двигаться на движителе, построенном на секундах.
Время неразрывно связано с движением, но в этой паре "сложнейшим понятием" является не время, а движение, и те, кто в "курсе физики", просто переложили проблемы понятия движения на понятие время.
В результате, оно стало похожим на похудение за счет показаний весов или что-то в этом роде, то есть стало небылицей. А "сложность" небылицы, естественно, неразрешима.
Владимир Толок 07.03.2024 17:15 Заявить о нарушении
Есть, так как любое событие связано с множеством других (внешних и внутренних) событий.
Время - это ДЛИТЕЛЬНОСТЬ движения, а не само движение.
Время - физическая величина длительности, в физике она обозначается буквой с. Нельзя насытится мерой веса, килограммом без еды, также глупо пытаться двигаться на движителе, построенном на секундах.
Время неразрывно связано с движением, но в этой паре "сложнейшим понятием" является не время, а движение, и те, кто в "курсе физики", просто переложили проблемы понятия движения на понятие время.
В результате, оно стало похожим на похудение за счет показаний весов или что-то в этом роде, то есть стало небылицей. А "сложность" небылицы, естественно, неразрешима.
Владимир Толок 07.03.2024 17:15 Заявить о нарушении
Что же такое движение, если не перемещение в пространстве, образуя время?
Любовь Будякова 07.03.2024 17:22 Заявить о нарушении
Любовь Будякова 07.03.2024 17:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нерелигиозное Евангелие» (Владимир Толок)
А бог-то есть?
Любовь Будякова 06.03.2024 23:57 • Заявить о нарушении
А бог-то есть?
Любовь Будякова 06.03.2024 23:57 • Заявить о нарушении
!
Есть Бог Творец, Создавший Мироздание и Живых Существ в Нём.
!
А Иисус - человек - Учитель, пришедший от Бога к евреям-иудеям, с
Благой Вестью Царствия Божия и Учением "Единства человека с Богом".
В религиозном наследии Индии, Это Учение называется "Адвайта Веданта".
"Оно", является Основой Того Учения, которое дало начало христианству.
К сожалению, "прилепив" еврейские Писания Тору-Танах, как Ветхий Завет,
к Евангелиям, Деяниям Апостолов и Их Посланиям, разбавив иудаизмом суть
христианства, людей низвели до рабов... ОБОЖЕСТВИЛИ, лишь Одного Иисуса.
.
Василий Колготин 17.03.2024 21:54 Заявить о нарушении
Есть Бог Творец, Создавший Мироздание и Живых Существ в Нём.
!
А Иисус - человек - Учитель, пришедший от Бога к евреям-иудеям, с
Благой Вестью Царствия Божия и Учением "Единства человека с Богом".
В религиозном наследии Индии, Это Учение называется "Адвайта Веданта".
"Оно", является Основой Того Учения, которое дало начало христианству.
К сожалению, "прилепив" еврейские Писания Тору-Танах, как Ветхий Завет,
к Евангелиям, Деяниям Апостолов и Их Посланиям, разбавив иудаизмом суть
христианства, людей низвели до рабов... ОБОЖЕСТВИЛИ, лишь Одного Иисуса.
.
Василий Колготин 17.03.2024 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мифологичность познания» (Владимир Толок)
Как уже тут некоторыми сказано, неплохо структурировано, и понятна для читающего точка зрения на Бога и человека в Его Мироздании. Но, все это можно пустить в корзину по той простой причине, что за основу взяты древние знания Ведов о Боге и Мироздании, которые отражены и в древних религиях земли. А именно, красной линией в определении Бога, как Творца Мироздания определена инертная абсолютная во всех отношениях Сущность, Личность или Безличность, как кому угодно. То есть другими словами Абсолют, с абсолютным знанием всего что имеется в Мироздании. И Его Мироздание есть мифологическая реальность,которая создана исключительно ради того, чтобы разумные творения, своим творчеством из разбросанных во всем абсолютных знаний, собрали его в обратном порядке, и, совершенствуясь в этом, вернули его обратно Творцу. И в этом практическая программа человека, ради этого только типа и создана эта игра, под названием Жизнь. Вот именно в этой линии самое главное заблуждение как древних философов, создателей Вед, нынешних материалистов и вас, конкретно, как и всего этого изложения. Мне бы не хотелось в этих комментариях излагать то, что по этому поводу непосредственно сказал Сам Наивысший - Творец. Если вас это интересует, проследуйте на мою страницу и прочитайте статью "Каббала. По следам сборника трудов Бааль Сулама." И вы поймете в чем заблуждения современных философов в определении Бога и задач Человека в его Мироздании. С уважением.Е.Р.
Елисавета Роман 11.02.2024 07:47 • Заявить о нарушении
Как уже тут некоторыми сказано, неплохо структурировано, и понятна для читающего точка зрения на Бога и человека в Его Мироздании. Но, все это можно пустить в корзину по той простой причине, что за основу взяты древние знания Ведов о Боге и Мироздании, которые отражены и в древних религиях земли. А именно, красной линией в определении Бога, как Творца Мироздания определена инертная абсолютная во всех отношениях Сущность, Личность или Безличность, как кому угодно. То есть другими словами Абсолют, с абсолютным знанием всего что имеется в Мироздании. И Его Мироздание есть мифологическая реальность,которая создана исключительно ради того, чтобы разумные творения, своим творчеством из разбросанных во всем абсолютных знаний, собрали его в обратном порядке, и, совершенствуясь в этом, вернули его обратно Творцу. И в этом практическая программа человека, ради этого только типа и создана эта игра, под названием Жизнь. Вот именно в этой линии самое главное заблуждение как древних философов, создателей Вед, нынешних материалистов и вас, конкретно, как и всего этого изложения. Мне бы не хотелось в этих комментариях излагать то, что по этому поводу непосредственно сказал Сам Наивысший - Творец. Если вас это интересует, проследуйте на мою страницу и прочитайте статью "Каббала. По следам сборника трудов Бааль Сулама." И вы поймете в чем заблуждения современных философов в определении Бога и задач Человека в его Мироздании. С уважением.Е.Р.
Елисавета Роман 11.02.2024 07:47 • Заявить о нарушении
Прочитал. Вы противопоставляете Каббалу, о которой 99,9999 процентов населения земли вообще ничего не знает, и которая ни на что в мире не влияет, с духовным наследием человечества, называя его заблуждениями. Феноменально!
Тут можно было бы поставить точку, но скажу еще несколько слов о том, что такое ведическое знание. Вы приревновали его к библейским мудростям. Напрасно. Его принесли на землю к человекоподобным обезьянам инопланетяне вместе со своим генетическим материалом. Первобытные люди восприняли их как богов, а они распространяли среди них практическое знание из разных областей познания. Это знание (Веды) часто могло восприниматься только в форме мифов. Мифы инопланетян плюс мифы аборигенов закодировали истинное знание о творении в аллегориях, но с каждым тысячелетием эти аллегории раскрывались все ближе к истине, чем в прошлых комментариях. Это в основном касается религий. Генетическая память отделяла полову от зерен, и в конце концов появилось христианство, как самое совершенное прочтение Вед, подаренных человечеству. Ему осталось отделить от христианства религию, и эта идеология примет вид, где Бог - это Истина, и их достижение заключается в познании мира.
С уважением,
Владимир Толок 11.02.2024 19:37 Заявить о нарушении
Тут можно было бы поставить точку, но скажу еще несколько слов о том, что такое ведическое знание. Вы приревновали его к библейским мудростям. Напрасно. Его принесли на землю к человекоподобным обезьянам инопланетяне вместе со своим генетическим материалом. Первобытные люди восприняли их как богов, а они распространяли среди них практическое знание из разных областей познания. Это знание (Веды) часто могло восприниматься только в форме мифов. Мифы инопланетян плюс мифы аборигенов закодировали истинное знание о творении в аллегориях, но с каждым тысячелетием эти аллегории раскрывались все ближе к истине, чем в прошлых комментариях. Это в основном касается религий. Генетическая память отделяла полову от зерен, и в конце концов появилось христианство, как самое совершенное прочтение Вед, подаренных человечеству. Ему осталось отделить от христианства религию, и эта идеология примет вид, где Бог - это Истина, и их достижение заключается в познании мира.
С уважением,
Владимир Толок 11.02.2024 19:37 Заявить о нарушении
Так Всевышний и поправил некоторые заблуждения древних.Об этом речь.Именно про то, что человек это не людь, созданный из обезьян.Человек есть именно исполнитель задач Всевышнего.Какая разница кто принес истину на землю, инопланетяне своими Ведами, или евреи, которые свои знания в Каббале получили от потомков Ра в Египте. Какая разница? Главное, что все эти познания должны стремиться к Истине.Об этом мои исправления в Каббале, как и Ведах.Вы вообще читали о чем там? По моему, даже до конца не прочитали! Я писала под диктовку Всевышнего.Кто Он и для чего создал Человека.Но вы об этом ни слова! Что вы начали перетягивать канат от евреев к русским? Разве об этом речь? И о чем можно говорить с человеком, который не читал мою статью? Прочитайте, а потом поговорим. Там все разжевано и в рот положено, даже проглотить не в состоянии?
Елисавета Роман 12.02.2024 07:07 Заявить о нарушении
Елисавета Роман 12.02.2024 07:07 Заявить о нарушении
"Человек есть исполнитель задач Всевышнего... ...Главное, что все эти познания должны стремиться к Истине."
И я об этом. см. последнее предложение в замечании.
Просто вы строите свое мировоззрение на контактах с Абсолютом, а я иду логическим путем. У каждого своя дорога в познании. И чужая дорога быть может непонятной читай ее хоть сто раз. Видимо, поэтому контакторы часто имеют штат комментаторов, которые толмачат. полученное в контакте. Вы по-моему правильно чувствуете творение, но выражаетесь витиевато. Это не все могут переварить.
Где я перетянул канат от евреев? Непонятно. Я говорил о христианстве, где русских в 20 раз меньше чем других народов.
"О чем можно говорить с человеком, который не читал мою статью?"
Ответ: о статье этого человека. Иначе получается странный способ рецензирования, не так ли?
Но статью вашу я прочитал. Ее главная идея состоит в том, что Абсолют, который сидит в матрешке Абсолютов, совершенствуется а познании Истины за счет совершенствования в познании Истины людей.
Всего вам доброго.
С уважением,
Владимир Толок 12.02.2024 20:50 Заявить о нарушении
И я об этом. см. последнее предложение в замечании.
Просто вы строите свое мировоззрение на контактах с Абсолютом, а я иду логическим путем. У каждого своя дорога в познании. И чужая дорога быть может непонятной читай ее хоть сто раз. Видимо, поэтому контакторы часто имеют штат комментаторов, которые толмачат. полученное в контакте. Вы по-моему правильно чувствуете творение, но выражаетесь витиевато. Это не все могут переварить.
Где я перетянул канат от евреев? Непонятно. Я говорил о христианстве, где русских в 20 раз меньше чем других народов.
"О чем можно говорить с человеком, который не читал мою статью?"
Ответ: о статье этого человека. Иначе получается странный способ рецензирования, не так ли?
Но статью вашу я прочитал. Ее главная идея состоит в том, что Абсолют, который сидит в матрешке Абсолютов, совершенствуется а познании Истины за счет совершенствования в познании Истины людей.
Всего вам доброго.
С уважением,
Владимир Толок 12.02.2024 20:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Терпение» (Владимир Толок)
Почитаю чуть позже. Может, и не чуть. Тема для меня интересная и не просто спорная, а гораздо хуже. Вернусь, и обязательно почитаю. Пока хотелось просто ответить на Ваш визит, что не прошёл незамеченным.
Татьяна Шушкевич 22.01.2024 14:08 • Заявить о нарушении
Почитаю чуть позже. Может, и не чуть. Тема для меня интересная и не просто спорная, а гораздо хуже. Вернусь, и обязательно почитаю. Пока хотелось просто ответить на Ваш визит, что не прошёл незамеченным.
Татьяна Шушкевич 22.01.2024 14:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мифологичность познания» (Владимир Толок)
Хорошо структурировано.
Уже немало!
С уважением.
Роберт Хирви 20.01.2024 21:43 • Заявить о нарушении
Хорошо структурировано.
Уже немало!
С уважением.
Роберт Хирви 20.01.2024 21:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое любовь?» (Владимир Толок)
Красиво частями...кроме описаний физиологического процесса и его идентифицирования...Но...,видимо,автор реально никогда не любил,а просто исполнял обязательства,хотя...не рассуждая,а умея чувствовать,мог бы найти настоящую любовь и стать счастливым и,может,сделать счастливым другого человека.
Екатерина Пражская 18.01.2024 01:40 • Заявить о нарушении
Красиво частями...кроме описаний физиологического процесса и его идентифицирования...Но...,видимо,автор реально никогда не любил,а просто исполнял обязательства,хотя...не рассуждая,а умея чувствовать,мог бы найти настоящую любовь и стать счастливым и,может,сделать счастливым другого человека.
Екатерина Пражская 18.01.2024 01:40 • Заявить о нарушении