Юрий Бессонов - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Раньше сравнивал с хитрой тюрьмой, где выпускают за проходную поесть борща... Переходной возраст прошёл и ассоциации такие, тоже ушли.
Владимир Кирилуша 25.10.2018 19:12 Заявить о нарушении
Очень занятно, Юрий: удерживает.
Владимир Кирилуша 25.10.2018 18:36 Заявить о нарушении
Явная картина не понимания Жизни. Кирдык.
Анатолий Непушкэ 24.10.2018 15:30 Заявить о нарушении
Стихи у вас гораздо лучше, чем рассуждения о темной материи. Там - профанация и незнание. В стихах - настоящее и яркое.
Алексей Степанов 5 14.02.2018 17:01 Заявить о нарушении
Там объяснение для тех, кто занимается водопроводами, электрикой, для тех, кто обслуживает вас по жизни, велики учёных. Им я постарался максимально упрощённо объяснить суть. Но кто я такой, чтобы с вами спорить? Вы же астрофизик, как минимум.
Юрий Бессонов 15.02.2018 08:46 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 15.02.2018 10:19 Заявить о нарушении
Юрий Бессонов 15.02.2018 11:39 Заявить о нарушении
«И учёные задались вопросом, а сколько собственно весит изученная на сегодняшний момент вселенная?»
Вселенная не имеет веса. Вес по определению – это сила, с которой тело под действием гравитации и других сил давит на опору или натягивает подвес. Галактика и Вселенная в целом не давит и не натягивает ничего – хотя силы, разумеется, присутствуют. Земля, кстати, тоже не имеет веса. Она имеет массу.
Но и считать массу Вселенной бессмысленно по простой причине: неизвестно, каковы ее размеры, и приложимо ли понятие размера к вселенной в целом. Измеряли же плотность наблюдаемой части вселенной, т.е. среднее количество вещества (барионов прежде всего), а также излучения в единице объема.
«Так вот, по официальной теории, наша вселенная образовалась из одной сверхплотной точки в результате взрыва этой самой точки.»
Во-первых, в науке не существует «официальных» теорий. Наука – это не парламент, издающий указы: «С такого-то числа считать теорию большого взрыва правильной. Остальные – отменить». В науке теории бывают принятыми, распространенными и т.д.
Во-вторых, никто не утверждает, что Большой Взрыв (БВ) произошел из точки: к сингулярности приводят решения ОТО, но принято считать, что ОТО – незавершенная теория, поскольку не включает в себя квантовую механику. Более-менее обоснованным является предположение, что начальное состояние было очень горячим и очень плотным – но и это плохо согласуется с инфляционными сценариями, полагающими рост температуры только после расширения до очень больших размеров. Наконец, из ОТО следует, что не было точки в пространстве, а само пространство имело очень большую кривизну. Где центр взрыва? Он везде: там, где вы, я, каждая из галактик… Поэтому утверждать, что «…После взрыва, всё выброшенное вещество, стало разлетаться от эпицентра» в корне неверно. Эпицентра нет.
«И не придумали ничего лучше, чем: - «а давайте считать, что есть некая материя, которую мы не видим, о которой ничего не знаем и свойства которой никак не можем измерить, но её очень и очень много, аж девяносто пять процентов от всей массы вселенной, и вот она то, своей гравитацией и удерживает галактики от разлетания».
Неверно. Представление о темной материи развилось после изучения радиального распределения звезд (и, соответственно, массы) в спиральных галактиках. Законы механики позволяют по этим данным рассчитать и распределение скоростей: есть такая теорема, о вириале. Рассчитали. После этого спектральными методами изучили фактическое распределение скоростей – и выяснили, что оно ни фига не совпадает с расчетным. А чтобы совпало, нужно предположить наличие огромного избытка странного вещества: не излучающего, прозрачного, не взаимодействующего с газом и пылью ни одним из способов, кроме гравитационного.
После этого измерили массы ряда галактик и скоплений методом гравитационного линзирования - и снова обнаружили избыток темной материи, причем измерения по галактикам совпали с результатами по линзированию. Кстати сказать, изучение линзирования и поля скоростей позволило оценить не только массу, но и характер распределения темной материи в галактиках и скоплениях.
А вы говорите - «не придумали ничего лучшего, чем..., ничего не знаем…» Наличие темной материи подтверждается очень большим числом измерений разными методами и на разных объектах, так что это не результат придумывания, а результат опыта.
«Но таких меньшинство, и официальная версия сегодняшней ортодоксальной науки, это огромное количество материи, которая заполняет пространство. И назвали её тёмная, не потому, что она чёрного цвета, здесь скорее по аналогии с «тёмной лошадкой».»
Еще раз: нет ни ортодоксальной, ни официальной науки. И темной материю назвали не по аналогии с «темной лошадкой», а потому, что она не взаимодействует со светом, а шире – с электромагнитным излучением вообще. Также, как, например, нейтрино.
«Но это ещё не всё, позже выяснилось, что гравитации сверхмассивной чёрной дыры находящейся, как в центре нашей Галактики, так и в центрах других галактик, тоже недостаточно, чтобы удерживать галактику в форме и не позволять ей разлетаться под действием центробежной силы по космосу.» Массы черных дыр, как правило, ничтожны по сравнению с массой галактик. Прежде (до обнаружения темной материи) полагали, что галактики гравитационно связаны за счет взаимодействия звезд, газа и пыли посредством гравитации.
Думаю, этого достаточно. Есть еще кое-какие мелочи (скажем, обилие синтаксических ошибок), но они менее существенны.
Алексей Степанов 5 15.02.2018 14:38 Заявить о нарушении
" Измеряли же плотность наблюдаемой части вселенной"
Читайте внимательно, что я пишу "И учёные задались вопросом, а сколько собственно весит изученная на сегодняшний момент вселенная?" Ключевое слово изученная, мы говорим об одном и том же.
По поводу большого официальной версии, я вам уже ответил, во-первых "Как известно, на сегодняшний момент, самой актуальной и общепринятой в научном сообществе теорией возникновения вселенной, является теория большого взрыва." Это формулировка идёт раньше той ,о которой пишете вы, а во-вторых "Мы сейчас не будем говорить насколько она спорная или на какие вопросы она не в состоянии ответить. Лучше пока что никто не предложил, а если и предложил, то его пока не услышали."
Такое ощущение, что вы не читая всё, просто вылавливали начала предложения, и не согласившись с ним писали ответ, тогда, как я и сам зная, что БВ является не единственной теорией, дальше раскрываю этот момент.
Далее, я прекрасно знаю, как именно измеряли и, как именно дошли до несовпадения скоростей. Я уже устал повторять вам, что я не буду объяснять человеку, который на тракторе пашет поле, что такое например красное смещение во всех деталях и тонкостях.
Мы ничего не знаем о составе тёмной материи, а не о её свойствах и влиянии, которое она оказывает, иначе нам сейчас не о чём было бы спорить. Соглашусь, может я недостаточно ясно выразился.
"Еще раз: нет ни ортодоксальной, ни официальной науки. И темной материю назвали не по аналогии с «темной лошадкой», а потому, что она не взаимодействует со светом, а шире – с электромагнитным излучением вообще. Также, как, например, нейтрино. "
Я читал о другом мнении. Касательно не взаимодействия со светом да, это так, то мнение о названии, я читал о другом.
Юрий Бессонов 15.02.2018 16:03 Заявить о нарушении
Вам нравится такая форма? Вы полагаете читателей полными профанами? Уверяю вас, такие есть, но их совершенно не интересует устройство мира и, следовательно, для таких нет смысл писать.
Но - это ваша страница, и только вам решать, что, как и для кого. А вот защищать яростно и грубо текст, который откровенно слаб, вряд ли имеет смысл. Текст от этого лучше не станет.
Позвольте откланяться. Впредь не побеспокою.
Алексей Степанов 5 15.02.2018 18:21 Заявить о нарушении
Юрий Бессонов 16.02.2018 12:15 Заявить о нарушении
Юрий Бессонов 16.02.2018 12:41 Заявить о нарушении
Оригинально и неожиданно.
Кимма 31.01.2018 21:35 Заявить о нарушении
Юрий, думаю в Ваших словах больше реальности, чем вымысла.
Эти твари вольготно расположились на земле.
Гады - это русское слово для них.
Кимма 31.01.2018 19:35 Заявить о нарушении
Хорошо написано.
Евгений Капитанов 31.01.2018 18:11 Заявить о нарушении
Евгений Капитанов 31.01.2018 22:39 Заявить о нарушении
Юрий, не смотря на трагичность происшедшего(кажется 2150г?), рассказ великолепен. Оправдана и логика изложения, и поступки. Ничего лишнего. Прочитал с удовольствием! Успехов, благополучия и фантазии, Искренне, Виктор.
Виктор Як Чернявский 01.12.2016 15:23 Заявить о нарушении