Михаил Котлячков - полученные рецензии

Константин Викторович, спасибо что заглянули на мою страничку, оставив свое мнение.
Коротко, но не ясно. Я вижу три проблемы.

1. Вы назвали статьей текст, который по существу является эссе. Даже само название «Мысли вслух» подчеркивает это. Проза.ру - литературный портал, а не научный журнал.

2. Неясность с термином «антинаука» примененным для области знаний которая по сути наукой не является. По крайней мере с точки зрения обычного человека. Исторический факт либо имел место, либо не имел. А как такой факт интерпретировать и какие выводы делать — это уже плюрализм мнений.

3. То что вы назвали лозунгом, является внутренне самодостаточным утверждением, тождеством, если хотите. Как только появляются рассуждения «что было бы, если бы…, и пошли прогнозы и домыслы, здесь история заканчивается, начинается политология, что угодно, но не история.

В результате этих ошибок вы не увидели главной мысли рассказа состоящей в том, что «Даже очень могущественный человек нуждается в психологической поддержке и самооправдании своих поступков, если он сомневается в их правильности».

Конечно, можно было бы рассказать очередную историю про Васю Пупкина, который возвращаясь с приятелем из школы, увидел арбуз, вылезший из под забора соседского огорода, но не решался его сорвать, пока приятель своим советом ему не «разрешил» это сделать. Такое «разрешение» очень сильно снизило внутренний психологический барьер на активацию Васиного поступка. Но Васина история очень уж избита. И все знают, что родители Васи убедили его потом вернуть тот арбуз. А в представленной истории этого не случилось. По крайней мере пока. Буду премного Вам благодарен, если вы как историк (мое предположение), укажете на использование конкретных искаженных, по вашему мнению, фактов, которые я почерпнул из википедии.

Михаил Котлячков   16.09.2020 07:33   Заявить о нарушении

Добрый день, Евгений Борисович. Спасибо за это напоминание. Это мой первый рассказ, и при форматировании я действительно испытал трудности найти логические основания для более мелкой разбивки на абзацы, и да, читабельность сильно пострадала. Более того, я уже уловил, почему особенности портала диктуют такие правила. Постараюсь вскоре исправить. С признательностью, Михаил.

Михаил Котлячков   16.01.2019 08:24   Заявить о нарушении