Денис Сапегин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «мондо» (Денис Сапегин)
Что за удовольствие бродить в этих Ваших загадочных мирах! И как органична и легка ирония. Во всём солнце. Вы, наверно, очень солнечный человек.
С уважением.
Галина Кузнецова 02.06.2008 14:08 • Заявить о нарушении
Что за удовольствие бродить в этих Ваших загадочных мирах! И как органична и легка ирония. Во всём солнце. Вы, наверно, очень солнечный человек.
С уважением.
Галина Кузнецова 02.06.2008 14:08 • Заявить о нарушении
спасибо. оч лестно слышать подобную оценку. но увы, я себя таковым не считаю и окружающие как правило тоже =))
Денис Сапегин 02.06.2008 20:04 Заявить о нарушении
Денис Сапегин 02.06.2008 20:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «ветер» (Денис Сапегин)
Приветик!
Я читала, но рецензию пока не давала.
Вот, даю:
сначала было очень интересно. Примерно до встречи с дьяволом.
А потом как-то совсем абстрактно. Нет, я, конечно, могла прочитать, но уже не хватило сил сосредотачиваться, а мой "сверхконтроль" (их психологии) в шизу удариться не позволил.
Но, что ЦЕННО для меня: чувства по поводу прочитанного до сих пор есть, я помню их и не хочу с ними расставаться (не часто случается). В общем, так.
Что касается языка, то он достаточно прост и понятен - легко читается, особенно это важно, если учитывать, что смысл периодически становится туманным. Скользить за твоими переходами от темы к теме легко.
Переходы интересные. История в деревне мне напомнила по стилю А. Платонова ("Чевенгур"). Любопытно про Снег, правдо, сентиментально очень в конце - выбивается даже по стилю языка.
Появление дьявола не совсем понятно - это что за образ такой искусителя. Кто тогда главный герой, или это уже не он? Хотя ураганным ветром все можно объяснить, в том числе и буйство фантазии.
Еще неясно начало: при чем тут книжка?
А в принципе, я думаю, что анализ сюжета возмжен только по З. Фрейду и с литературоведческой точки зрения не несет большой нагрузки и не является обязательным.
МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!
Аня (в гости приезжайте)!
Филимонова Анна 28.05.2008 07:54 • Заявить о нарушении
Приветик!
Я читала, но рецензию пока не давала.
Вот, даю:
сначала было очень интересно. Примерно до встречи с дьяволом.
А потом как-то совсем абстрактно. Нет, я, конечно, могла прочитать, но уже не хватило сил сосредотачиваться, а мой "сверхконтроль" (их психологии) в шизу удариться не позволил.
Но, что ЦЕННО для меня: чувства по поводу прочитанного до сих пор есть, я помню их и не хочу с ними расставаться (не часто случается). В общем, так.
Что касается языка, то он достаточно прост и понятен - легко читается, особенно это важно, если учитывать, что смысл периодически становится туманным. Скользить за твоими переходами от темы к теме легко.
Переходы интересные. История в деревне мне напомнила по стилю А. Платонова ("Чевенгур"). Любопытно про Снег, правдо, сентиментально очень в конце - выбивается даже по стилю языка.
Появление дьявола не совсем понятно - это что за образ такой искусителя. Кто тогда главный герой, или это уже не он? Хотя ураганным ветром все можно объяснить, в том числе и буйство фантазии.
Еще неясно начало: при чем тут книжка?
А в принципе, я думаю, что анализ сюжета возмжен только по З. Фрейду и с литературоведческой точки зрения не несет большой нагрузки и не является обязательным.
МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!
Аня (в гости приезжайте)!
Филимонова Анна 28.05.2008 07:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «теургия» (Денис Сапегин)
Прочитал первую главу: Ваш герой - Посторонний. Надеюсь, дальше будет так же интересно, обязательно вернусь "дочитать".
Антон Сапронов 15.05.2008 20:31 • Заявить о нарушении
Прочитал первую главу: Ваш герой - Посторонний. Надеюсь, дальше будет так же интересно, обязательно вернусь "дочитать".
Антон Сапронов 15.05.2008 20:31 • Заявить о нарушении
"Посторонний" Камю? лестное сравнение. ТОлько вот вспомнить не могу о чем эта книга. специально залез поглядел, уверен что прочел, но содержание вспомнить не могу совершенно. Придется перечитать =))
Денис Сапегин 15.05.2008 23:15 Заявить о нарушении
Денис Сапегин 15.05.2008 23:15 Заявить о нарушении
Во-во! Камю, как говорится, жжот =) из шенели Достоевского он, правда, что не мешает ему быть оригинальным и чертовски символичным.
Антон Сапронов 16.05.2008 10:30 Заявить о нарушении
Антон Сапронов 16.05.2008 10:30 Заявить о нарушении
Прочитал Главу Три - не в пример лучше предыдущей. Навела на такую мысль, что слаострастие и жестокость (в тексте я подсознательно заменил боль на жестокость) это, по сути, одно и то же. Вы не против, если я буду дальше оставлять свои замечания?
Антон Сапронов 16.05.2008 18:08 Заявить о нарушении
Антон Сапронов 16.05.2008 18:08 Заявить о нарушении
Стыдно ппц, все не могу никак прочитать до конца =) Вот что пришло в голову после главы 5 - Бог не Судьба (прозвище одной из любовниц Алистера Кроули). В общем, респект. Решился выложить еще один рассказ на свою страницу ---> рассчитываю на вашу рецензию.
Антон Сапронов 16.05.2008 23:25 Заявить о нарушении
Антон Сапронов 16.05.2008 23:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «мондо» (Денис Сапегин)
Начала читать и...дочитала.
Вы пишите не словами, а планами, то есть картинками, хотя вы и так все поняли.
Мы с вами из одного города - яснее ясного и похоже из одной действительности.
Горячий привет!
Наталья Теньковская 13.05.2008 23:06 • Заявить о нарушении
Начала читать и...дочитала.
Вы пишите не словами, а планами, то есть картинками, хотя вы и так все поняли.
Мы с вами из одного города - яснее ясного и похоже из одной действительности.
Горячий привет!
Наталья Теньковская 13.05.2008 23:06 • Заявить о нарушении
хм. просто я пишу миниатюрами. набираю сцены, а потом собираю их вместе. Хотя возможно я соглашусь с вами. Когда семь дней в неделю думаешь попланово - трудно вытравить из себя подобное мышление
Денис Сапегин 13.05.2008 23:19 Заявить о нарушении
Денис Сапегин 13.05.2008 23:19 Заявить о нарушении