Шорсткин Олег - полученные рецензии

Рецензия на «Понапрасну мух пытали» (Шорсткин Олег)

Очень хорошо, спасибо!

Я поместил это на своем сайте в wordpress
Борис

Борис Хохряков   27.11.2014 13:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Некролог таракану» (Шорсткин Олег)

Я тапок в руки взял, и вот,
Сижу один на кухне.
Я жду неделю, месяц, год
Уже глаза опухли.

Но вот, крадется мерзкий тип,
Оружие готово,
Удар, удар, предсмертный хрип,
И труп упал со стоном.

И во всю глотку я пою
Некролог таракану.
Я победил. Всю жизнь свою
Песнь эту помнить стану.

Борис Хохряков   27.11.2014 13:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мысли про саммит» (Шорсткин Олег)

Здравствуйте, Олег. В целом написано неплохо. Не хотелось бы умничать, но позвольте уточнить. Вы пишете: "Божий Дух по всему земному шару распространен, а в верующих он буквально пребывает..." Но ведь Дух Божий, т.е. Святой Дух распространен по всей Вселенной, естественно, в том числе и по земному шару... И потом, Дух Святой буквально пребывает в верующих, только если они исполняют Заповеди Божии и очищают свою душу покаянием и т.д. Поэтому лучше было бы написать "в истинно верующих". Думаю, Вы именно это и имели в виду, просто не уточнили. Конечно, на первый взгляд, это - мелочи, но, как известно, за мелочами часто прячется дьявол.
К тому же, желательно поправить опечатки: "он", если Вы имеете в виду Божий Дух, - пишется все-таки с большой буквы ("Он" - предпоследнее предложение) и в слове "принизывает" (последнее предложение), наверное, имелось в виду "пронизывает".
С уважением, Андрей.

Андрей Сигутин   03.06.2007 10:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Великан на букву Ф» (Шорсткин Олег)

Боюсь сказать что-то недостойное такой отличной статьи... Прочитал - словно побеседовал с умным и добрым человеком.
Совестефобия? Ну, тогда это нечто совсем противоположное тому, что вы имеете в виду - это боязнь совести, т.е. желание избавиться от нее, побороть ее. А наверное лучше сказать - боязнь совершать неправильные поступки, уж не знаю, как это будет по гречески...
Изгадившийся продукт? Может лучше сказать испорченный, а то словно продукт сходил сам под себя...
Сложная система определения продукта? Может - сложная система определения свежести/качества продуктов... Ведь, в принципе, для определения, что перед нами булка хлеба или что-то другое не нужно долгих размышлений и рассматриваний...
У меня есть теория по фобиям, не могу сказать, что она моя, скорее что-то психоаналитическое. Чего-то-там-Фобия - это забытый испуг детства, юности... Пока не вспомнишь первопричину не излечишься, потому применяют гипноз и психоанализ.
С уважением,

Синецкий Алексей Николаевич   13.11.2005 20:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роман с секретом» (Шорсткин Олег)

Книгу Брауна прочел. И ничего в ней нового или занимательного не обнаружил. Совершенно детские задачки-стишки, символы притянутые за уши... В свое время, будучи ребенком, читал журнал "Мурзилка", так там была серия картинок, вроде комикса, переходящая из номера в номер, про приключения Мурзилки, он там очень умный и проводит интересные расследования, распутывает такие головоломки и шифры, что куда до них Брауну!
В дневнике вы жалуетесь на плохого читателя и отсутствие рец... что ваши статьи не нужны здесь... На самом деле, это объясняется просто, что одновременно печально, - чтобы вас заметили нужно "засветиться" у множества авторов, оставить им рец, тогда они придут к вам и тоже будут читать и писать рец! Этож Проза.ру - тут все авторы, а автор он любит, когда его читают, а сам он читает тех только, кто его прочитал, чтобы отблагодарить или отомстить...
Статья ваша неплоха, убедили, что Браун большой шалун и скандалист. Только мало аргументов, изобличающих Брауна, привели... Мне так показалось...
С уважением,

Синецкий Алексей Николаевич   11.11.2005 23:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто отравил динозавров?» (Шорсткин Олег)

Итак, это, конечно, не фэнтези, хотя фантазии привлечено изрядно для написания всех этих статей.

Критика науки с точки зрения религиозного человека? Что ж, сейчас только ленивый науку не пинает, бо – в кризисе. Дошли до того предела делимости материи, где поставить эксперимент с однозначными результатами невозможно. Ну, что ж, в конце-то концов он будет преодолен, если только общество не сделает четыре шага назад, вернувшись от экспериментальной проверки гипотез к их «чисто логическому» доказательству.

А теперь – по пунктам.

«Про глупые бури и умные молекулы»
Ссылка на статистическую вероятность возникновения жизни некорректна. Еще лет 30 назад считалось, что, из-за столь же невероятного количества просматриваемых вариантов, научить ЭВМ играть в шахматы невозможно. Не подскажете ли, кому (то есть, чему) продул Гарри Каспаров столько партий подряд? В чем же причина? Причина – в программе. После первого же хода количество возможных вариантов развития событий... сужается! Далее, после отбрасывания самых невероятных, сужается еще больше. Отбрасываем следующие «пограничные» варианты, количество вариантов сужается до вполне приемлемой для компьютера величины. Следующий ход, опять сужается поле допустимых вариантов... опять – отбрасывание «мусора», и так – до победы... компьютера... На международных шахматных турнирах, особенно – в финале, шахматистам «помогают» машины, хоть это и не афишируется. Обидно до жути! Теперь перечитываю старые номера «Науки и Жизни» с любимыми шахматными задачками и не интересуюсь нынешними турнирами и победителями.
Аналогия понятна?
Так что, может статься, усовершенствуй мы шахматную программу, и для того, чтобы она «изобрела жизнь», понадобится даже не 30 млрд. лет, а тысяч пять-семь. Для «железа» это, конечно, многовато, не живет оно столько, а для планеты... учитывая, что несколько раз (только на памяти человечества – четыре) все результаты чуть ли не обнулялись, несколько миллиардов лет – вполне допустимый срок.
Вопрос только в том, кто или что производило отбор. Искусственный отбор ускоряет процесс на много порядков, генная инженерия – еще на столько же, но и возможность естественного отбора никто не отбрасывал. Вопрос остается открытым, так как палеонтология имеет дело с явно недостаточным количеством данных. В периоды наибольшего расцвета жизни и бактерии вкупе с грибами не дремлют, перерабатывают костные останки за считанные столетия, так что именно катаклизмы да «соленая пучина» позволили сохраниться хоть чему-то. Думается мне, «промежуточные» формы потому и почти не оставили следов, что развивались именно в такие благоприятные для бактерий и грибов периоды.

Совсем чуть-чуть «о динозаврах». В пустыне Гоби, где найдено столько костных останков этих милых существ, и камни, и останки эти покрыты неким «пустынным загаром», представляющим собой спекшуюся «стеклоподобную» корку. В других пустынях нашей планеты, да и с костями более поздними в той же Гоби, такого не наблюдается. Сдается, что причиной-то гибели этих зверюшек был совсем не потоп, а, скорее, нечто, подобное атмосферному ядерному взрыву. Еще до появления людей на планете регулярно происходили катаклизмы, и с их появлением ничего в этом плане не изменилось. Жизнь – вообще, опасная штука. От нее умирают. А жизнь на планете, на которую регулярно обрушивается густой дождь камней – тем более. Хорошо, что почти все они достаточно малы, чтобы сгореть в атмосфере. Но кое-какие и прорываются. Не стоит забывать и о геоклиматических процессах, медленно, но верно раскачивающихся от оледенения к «обводнению» и обратно, качелях. Мы почти не можем вмешаться даже в это «качание». Человеческая деятельность, по совокупности, вносит вклад в «глобальное потепление» в размере менее 1% от всей поступающей в атмосферу углекислоты. Основные поставщики – океан и вулканы. Так что не стоит брать на себя слишком много. Никто ради вас не устроит ни пожара, ни потопа. Мы сами – да, можем сделать для самих себя «большой бемц», в случае ядерной войны, к примеру. Но что такое наша планета в масштабах вселенной? Если Бог, действительно Бог, а не «бог Исаака и Иакова» и впрямь есть, вряд ли он будет ставить только на жалкую горстку агрессивных полуживотных на захудалой планетке. И в нашей власти – стать действительно людьми, достойными того, чтобы Бог, если он есть, нас хотя бы заметил. Для этого надо мыслить, а не руководствоваться устарелыми компиляциями из еще более архаических источников. Понять и принять свою природу, как тела, так и души, а не повторять: «страсти, соблазн, грех». Мы так сделаны, и резать ниже пояса или выше глаз – противно Богу и природе. Если бы Богу нужно было стадо, люди инволюционировали бы в овец.

«Чипизация», кстати, это проявление того же стремления остадить все и вся, и не удивлюсь, если какая-либо тоталитарная секта, взявшая власть (да хоть и РПЦ), резко переменит свое отношение к этому, способствуя внедрению сего изобретения «для блага народа». И найдет тысячу цитат в оправдание из Библии.

«Роман с секретом».
Ах, как Вы повелись! И не только Вы, большинство христиан. Сам роман Дэна Брауна – большая провокация, вроде «Сатанинских стихов» или романа «Стыд» Салмана Рушди. Вы дали предсказуемую реакцию, и автор, и издатели на это и рассчитывали! Насколько я понимаю, сами-то они ни в бога, ни в черта не верят, а верят, что можно хорошо жить, заработав мно-ого денег. И вот вы покупаете, читаете, обсуждаете этот роман, вы делаете ему рекламу, черный пиар. Продажи растут. Рушди, все же, не был столь меркантилен...
Мне, по большому счету, абсолютно пофиг семейное положение Христа, мне достаточно того, что он сказал: «Бог есть любовь». И я беру это, забывая, как он обозвал самарянку собакой. Первое ведет меня по жизни, второе – мешает этому. Если рыться в незадокументированном прошлом, известном только по рассказам, отобранным пристрастными Соборами, то можно потратить не один год жизни, чтобы хоть как-то объяснить странные высказывания с точки зрения метафор духовной жизни. Не хочу. У меня осталось слишком мало времени, и я хочу потратить его с большим толком.

За сим прощаюсь.
Ольга Хорхой.

О.Хорхой   25.10.2005 06:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто отравил динозавров?» (Шорсткин Олег)

Вот это ЗДОРОВО! Похоже написано профессионально.
Читается с непотдельным интересом. Всё-таки древние
гиганты, да и не только гиганты, интересны всем. Я имею
в виду любому возрасту. И взрослым и детям. Спасибо.
С уважением, Евгений

Е.Галашин   07.10.2005 00:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чипизация всей земли» (Шорсткин Олег)

Хорошая статья. Простой и понятный язык, точные данные и факты. Автор, хотя и увязывает технический и научный прогресс с Библией – что сейчас делается не так уж и редко! – но не опускается при этом до характерного для таких статей подвывания или всеобщих проклятий с призывами к срочному покаянию. Это хорошо. Такие статьи нам нужны.
В то же время, читая не только Вас, Олег, а и других авторов, пишущих на похожие темы – и даже самого себя – всё время вспоминается армянская пословица: «Собака лает – караван идёт». Что бы мы не делали, что бы не затевали, чтобы ни говорили и как бы не предупреждали – история движется своим путём независимо от наших желаний. Она (история) видите ли, предопределена. Зачем это было сделано Создателем – запускать человека разумного и обладающего свободой воли в какой-то гигантский бобслей, по которому можно только нестись и свернуть невозможно – вопрос. В этом есть что-то садистическое… При условии, естественно, что Библия не врёт.
Другое дело, если конца света не произойдёт и мы благополучно «перемахнем» этот участок трассы. Во что в конце концов могут превратиться вживляемые чипы? Представьте себе, что в нём (в чипе то есть) умещён мобильник, который может считывать не только звуки – но и сигналы мозга, посылаемые из речевого или зрительного центра, преобразуя их в слова и образы-картинки – и так далее… Что мы при этом имеем? Каждый тогда – сам себе модем, способный связаться с кем угодно и с чем угодно безо всяких «технических приспособлений», видимых глазу.
То есть – сидит некто на бережке зелёном, рыбу ловит или медитирует… а на самом деле – контролирует завод или играет на бирже. Да мало ли чем ещё занимается полезным! Своего рода – телепатия всемирная.
Но такая картинка желательна для нас, естественно, при таком состоянии общества, когда станет невозможным тоталитаризм и угнетение человека человеком. А вот эта задача – построить такой мир – гораздо сложнее, чем разработать такой чип и всем его «вмонтировать» в соответствующее место. Справится ли с ней наша цивилизация? Хотелось бы верить.

Шаман   30.09.2005 12:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Про глупые бури и умные молекулы» (Шорсткин Олег)

Да, Дарвину такой взгляд – что жизнь родилась случайно – был бы ещё простителен. Но – не сегодня же! Но этой идиотской концепции упорно придерживается большинство официальных учёных – непонятно, почему. Боятся Истины? Вполне возможно.
Но если бы… Если бы господа академики нашли в себе смелость признать как правду то, что есть – а не то, что они хотят видеть – как бы это продвинуло вперёд науку! Сколько сегодня существует удивительных изобретений и открытий, которые не признаются и не действуют лишь потому, что с позиций современных академий они необъяснимы! Не укладываются в прокрустово ложе нашей цивилизации.
А жаль!

Шаман   30.09.2005 12:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Про глупые бури и умные молекулы» (Шорсткин Олег)

Очень интересно. Мне, как биологу, Ваш способ излагать материал определённо нравится. А что Вы думаете о предопределённости и душе?

Ловец Слов   17.07.2005 12:21   •   Заявить о нарушении