Алексей Трофимов - полученные рецензии

Рецензия на «События в Нагорном Карабахе» (Алексей Трофимов)

Не все проблемы возникают из-за плохой социалки и экономики.

Советская автономия армян Карабаха в составе чужеродного им Азербайджана, в то время как родная им Армения буквально рядом, - это было чистейшей воды советским извращением, сталинским издевательством над народами.

То же и в Южной Осетии в составе Грузии. Надо быть изощренным моральным уродом, чтобы так кроить народы и пытаться удерживать настолько искусственно-созданный "интернационал".

Григорий Дю   27.08.2013 16:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Следует ли пролетариату ждать падения цен на нефть» (Алексей Трофимов)

Мозги современных политиканов устроены настолько через жопу, что они часто подменяют местами причину и повод. Самый очевидный пример: причина продажи российской нефти зарубежным козлам за копейки - тупая ЛИЧНАЯ алчность политиканов; обнищание населения - формальный повод к таковой продаже. Может быть, какие-то из стран, кроме России, тоже способны продавать нефть, но они никогда не будут достойными конкурентами для Неё, потому что только Она продаёт этот природный ресурс в ТАКИХ объёмах. Цену надо ломить, а доход от этого - направлять на развитие Страны, а не в карманы выборочных ублюдков!

Батька Супермахно   08.09.2012 21:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Несколько вопросов прохвосту Гачикусу» (Алексей Трофимов)

Почему ты забросил марксизм? Рабочий пролетарий никогда не бросит его!

Марк Анубис   18.04.2012 15:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Спор с достославным утопистом Федоровым» (Алексей Трофимов)

Анатолий Федоров умер http://proza.ru/2011/12/05/1138

Бунтарь   11.12.2011 00:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как Гачикус понимает демократизм?» (Алексей Трофимов)

Демократия начинается только с пролетарской демократии и развивается в коммунистическую (если судить из моей работы "Социализм и коммунистическая демократия"). Демократия и есть диктатурой пролетариата, ее проявлением в ее фуниционировании

Марк Анубис   08.05.2011 17:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гачикус разбушевался!» (Алексей Трофимов)

После Вашего ответа почему-то вспомнилась ирландская пословица:
- Не спорь с дураком - люди не заметят между Вами разницы.
Ну как можно всерьез отвечать на тексты Вашего оппонента?

Сергей Столбов   21.12.2010 22:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О характере войны 1941-45гг» (Алексей Трофимов)

Вроде бы в целом все правильно сказано, но вызывает протест та робость, с которой автор делает поправку: все-таки Великая Отечественная война со стороны СССР не была империалистической. Да неужели?! а мы-то думали...
Вторая мировая война - это одна из важнейших битв всемирной классовой войны. Об этом предлагаю мою статью на Прозе.ру "Голодомор 30-х - злодейство буржуазии Запада", главное содержание которой состоит не столько в развенчивании мифов о голодоморе, сколько в утверждении классового понимания важнейших событий истории ХХ века

Афонин Вячеслав   14.10.2010 19:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Распад ссср» (Алексей Трофимов)

Сначала два мелких замечания.
Вы называете колхозников сельскохозяйственными пролетариями. В позднем СССР это, возможно, де-факто было и так. Но на самом деле так следует характеризовать трудящихся совхозов, колхоз же есть не что иное, как средства производства в узкогрупповой (а не общенародной!)собственности, т. е. (по сути, как ни парадоксально) это - капиталистическая корпорация, просто действующая в сельском хозяйстве. Де-юре "колхозно-кооперативная собственность" сохранялась в конституции СССР до последнего момента, если я не ошибаюсь.
И здесь, и в другой статье вы приписываете И. В. Сталину лозунг "Земля-крестьянам!", а это ошибка. Сталин четко понимал, что на частной собственности к коммунизму не перейдешь (См его статью "Эк. проблемы соц-ма в СССР") да и на практике никогда не был СССР ближе к коммунизму, чем при Сталине. До Сталина был НЭП, после - косыгинская реформа 65-го года.
И, наконец, главное.
Да, в СССР был реставрирован капитализм. Это не могло быть сделано в одночасье. Сам В. И. Ленин определялд социализм как гос.монополистический капитализм. И все же утверждать категорически, что в СССР не было социализма, нельзя.
Каков же выход из тупика спора о терминах? Он есть!
В своей статье на Прозе.ру "Понятие социализма. Отчуждение. Гибель СССР" я предлагаю критерий, который может служить индикатором того, прогрессирует ли социализм, или скатывается к капитализму, независимо от того, как далеко зашел он в своем развитии.

Афонин Вячеслав   14.10.2010 18:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рынок и социализм. Предисловие» (Алексей Трофимов)

Читал вашу интересную статью о Шкловском. Интересно, полезно понять, что и Шкловкий - не бог в рассуждениях о жизни и разуме...
А диктатура пролетариата, на мой взляд, вообще невозможна: что за диктатор рабочий класс, если Ленин и Троцкий совершилили для пролетариата так называемую социалистическую революцию? Как может править исполнитель, каковым является рабочий класс?

Карагачин   13.09.2010 17:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рынок и социализм. Предисловие» (Алексей Трофимов)

"Буржуазии не нужны зрячие, поэтому приверженцы той или иной из ее фракций пустились с разных сторон туманить мозги простому народу. "

Очень похоже, что зрячие не нужны никому. Каждый управленец мечтает о покойной жизни на своём личном маленьком Олимпе (или олимпе?).

И политические технологии используются для управления странами и континентами именно для того, чтобы подавить сопротивление масс и оседлать их, направить в нужную для правящих элит сторону.

Фокус в том, что сами массы по-прежнему хотят хлеба и зрелищ...

Словом, чтобы осуществить Вашу задачу, Вы должны основательно разобраться с тов. Карлом Марксом и его преодолением всяческого отчуждения. Взять власть и средства производства - не фокус. Как ими на протяжении последующих веков распорядиться? Кстати, что Вы думаете о современных акционерных обществах, которые часто болеют тем, что реальным, фактическим, собственником этих бизнес-структур оказывается их топ-менеджмент, что он направляет их деятельность на удовлетворение собственных интересов... Не напрашивается ли аналогия? Как поведут себя конкретные пролетарии, овладев властью и средствами производства?

А если короче, спасибо. А то коммунизм совсем затюкали.
Даже надоели.

И спасибо за рецензию Фомы Заморского на Ваш текст - мне понравился фрагмент из повести "Тихоня".

С уважением, Александр Будницкий
P.S. Я Вас читаю из "кабинета" моей матери, Тамары Будницкой, поскольку сам живу с "Стихах.ру" и пока не придумал, как читать из "Стихов" "Прозу" и не знаю, нужно ли.

Тамара Будницкая   28.08.2010 19:30   •   Заявить о нарушении