Рецензия на «Распад ссср» (Алексей Трофимов)

Сначала два мелких замечания.
Вы называете колхозников сельскохозяйственными пролетариями. В позднем СССР это, возможно, де-факто было и так. Но на самом деле так следует характеризовать трудящихся совхозов, колхоз же есть не что иное, как средства производства в узкогрупповой (а не общенародной!)собственности, т. е. (по сути, как ни парадоксально) это - капиталистическая корпорация, просто действующая в сельском хозяйстве. Де-юре "колхозно-кооперативная собственность" сохранялась в конституции СССР до последнего момента, если я не ошибаюсь.
И здесь, и в другой статье вы приписываете И. В. Сталину лозунг "Земля-крестьянам!", а это ошибка. Сталин четко понимал, что на частной собственности к коммунизму не перейдешь (См его статью "Эк. проблемы соц-ма в СССР") да и на практике никогда не был СССР ближе к коммунизму, чем при Сталине. До Сталина был НЭП, после - косыгинская реформа 65-го года.
И, наконец, главное.
Да, в СССР был реставрирован капитализм. Это не могло быть сделано в одночасье. Сам В. И. Ленин определялд социализм как гос.монополистический капитализм. И все же утверждать категорически, что в СССР не было социализма, нельзя.
Каков же выход из тупика спора о терминах? Он есть!
В своей статье на Прозе.ру "Понятие социализма. Отчуждение. Гибель СССР" я предлагаю критерий, который может служить индикатором того, прогрессирует ли социализм, или скатывается к капитализму, независимо от того, как далеко зашел он в своем развитии.

Афонин Вячеслав   14.10.2010 18:33   •   Заявить о нарушении