Залесская Тамара - полученные рецензии

Рецензия на «Апрельские страдания» (Залесская Тамара)

Котам придётся подождать
и через год не опоздать.

Любовь Шифнер1   09.04.2024 10:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А вдруг там чип шевелится?» (Залесская Тамара)

Если брать в целом, то от любой прививки иммунитет слабеет - это известный факт.
А если конкретно, то я от ковида прививку не стала делать и ни разу не заболела, а вот мои дочь с зятем сделали и после этого три раза (!) ковидом переболели.
Народ любит страшилки. Не сделаешь прививку - заболеешь и умрёшь, сделаешь - та же фигня. "А куда бедному крестьянину податься?!.

🙂🙃🙂

Мила Кузнецова Эль Ка   06.02.2024 07:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А вдруг там чип шевелится?» (Залесская Тамара)

Я сделал было первую прививку, но через неделю чуть дуба не дал, давление зашкалило, пришлось вызывать скорую....
Вторую делать не стал, поэтому чувствую себя великолепно....

Кстати, очень помогает при укреплении иммунитета ревень, мы с него летом наварили полтора центнера варенья и едим каждый день на протяжении последних двух лет ни разу за это время не было даже насморка...

Андрей Бухаров   04.02.2024 17:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Премудрые стахановцы на литературных сайтах» (Залесская Тамара)

Да, Тамара, Вы правы!
Видел таких "читателей". Ходят по хаотичному алгоритму, а когда в ответ заходишь к ним на страницу - у них огромное количество читательских отзывов, а сами написали - в разы меньше. И ответов от них не дождаться!)))
Увы, но... Если эти накрутки не запрещены правилами, то сие явление будет иметь место быть и в дальнейшем.

С уважением,

Дикий Медведь   11.01.2024 14:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лампада горит, словно в детстве...» (Залесская Тамара)

Очень симпатичную иллюстрацию Вы подобрали. Люблю такое в увеличенном виде рассматривать.
И художник современный. Надо будет с его творчеством познакомиться.
С уважением, Дм.

Дмитрий Маштаков   26.12.2023 09:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Призрак бродит в интернете, призрак сталинизма» (Залесская Тамара)

Тамара, во многом с вами согласен. Сталинисты вообще не думают. Думать - это прерогатива умного, а их ум занят, в основном, мечтанием о пришествии второго Сталина: “Вот Сталин прiде, порядок навiде, расстрелами”. Будучи глупцами, они наивно полагают, что новый Сталин будет расстреливать тех, на кого они укажут, будет безропотно выполнять все их хотелки, подобострастно спрашивая: "А этого не угодно-с будет вам расстрелять"? Они не понимают, что даже новый Сталин, если он появится, будет расстреливать не тех, кто не нравится им, а тех, кто не понравится ему самому. И как бы не пришлось им задаваться анекдотичным вопросом: "А меня-то за шо"?! Но, на то они и пламенные идиоты, чтобы не делать никаких выводов из истории. Сталинисты - хорошая иллюстрация к словам Св. Игнатия Брянчанинова: "Вера в человека приводит к исступленному фанатизму".

Александр Туранский   26.12.2023 07:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Призрак бродит в интернете, призрак сталинизма» (Залесская Тамара)

..По России давно уже бродят призраки иудаизма... Хотя конспирируются под русскими фамилиями...

Рафаил Габдулин   25.12.2023 23:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы не Октябрьская революция...» (Залесская Тамара)

Если бы не Октябрьская Революция, Россию растерзали бы на куски охотники до российских земель. Гарантия в том, что даже царь отказался от престола - столь велико было давление зарождающейся буржуазии и трескотня депутатов Учредительного Собрания. И если бы не жесткая позиция большевиков во главе с Лениным, и нас с вами не было бы. Вспомните позицию Гилера в отношении народов СССР.

Виктор Павлов 4   07.11.2023 22:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы не Октябрьская революция...» (Залесская Тамара)

Правда та, что не случись революции, мы не знаем что бы было. Были ли причины для революции? Были. По моему ни те, ни другие не были правы. Если в обществе нет согласия, то получи революцию или бардак. Другого не дано. Почему в Швейцарии делают хороший сыр? А потому, что они делают его не одно столетие. Если взять и "раскулачить" этих швейцарцев, то какой сыр у них будет? Ответ очевиден, швейцарский сыр будет хуже российского. И так во всём. Ломать не строить. Какой смысл обсуждать что бы было? Могло быть лучше, могло быть хуже. Нужно работать, нужно помогать всем тем, кто создаёт что-то, и нужно ущемлять паразитов. Были ли паразиты в царской России? Конечно были. Нужно ли было разрушать всю государственную систему? Нет. Можно было обойтись без этого. Можно. Но как? У меня ответов нет. В добавок к этому нужны идеи, нужны справедливые законы. Китай ничего не разрушил. А там меньше было проблем? У китайцев проблем было больше, чем у нас, но их система сохранилась. Не урок ли это нам?

Гулевский Серж   07.11.2023 20:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если бы не Октябрьская революция...» (Залесская Тамара)

Революция произошла потому, что в то время наши крестьяне жили хуже чем почти во всём мире. Не надо было доводить людей до революции. И КРЕПОСТНОЕ ПРАВО ОТМЕНИЛИ ТОЛЬКО В 1861 ГОДУ! ДЕРЖАЛИ В РАБАХ СВОИХ ЕДИНОВЕРЦЕВ И СОПЛЕМЕННИКОВ!
Документально и с цифрами о том, сколько в царской России умирало от голода и как жили крестьяне в этой статье.
http://cont.ws/@Ardjyna/2669876
Отрывок из этой публикации:
"Поговорим о том, как и что доедали счастливые подданные великой империи. Начнем с цифр.

1891 год — голодает 25,7% населения,
1892 - 9,1 %,
1897 - 3,8 %,
1898 - 9,7 %,
1899 - 3,2 %,
В 1901 - 1902 голодали 49 губерний: в 1901 - 6,6%, населения.
В 1905 - 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 - 7,7 %, 1906 - 17,3% населения.
В 1911 - 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 - 14,9 % населения.
Какая-то очень скудная диета вырисовывается, не так ли?

1891 год - великий голод по причине великого же неурожая. Царю (Александру Третьему, тому самому, которому Путин недавно памятник открывал) докладывали: «Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ».

Особое лукавство царской статистики заключалось в том, что считались только православные, согласно обряду отпетые, неправославные, которые жили в тех же губерниях и от голода в мир иной отправились, не считались, как будто и не люди совсем.

Еще одно прелестное цензурно-царское лукавство - в тогдашней печати вместо неприятного слова "голод" было указано писать "недород". Восхитительно!

Министр иностранных дел Н. К. Гирс (возглавлял Министерство в 1882—1895) был шокирован отношением "великого государя и настоящего русского" к проблемам своих подданных: "в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи". Царь... не верит, что есть голод! За завтраком в тесном кругу "он говорит о голоде почти со смехом". Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию "разделяется, по-видимому, всей семьей". (всей семьей - это значит, и наследником Ники тоже).

Когда до царя всё же дошло, что положение крайне серьёзное, выяснилось, что с доставкой собранного благотворителями и выделенного из казны хлеба проблема - неразвитая сеть железных дорог не обеспечивала должной пропускной способности, а логистика, как таковая, отсутствовала. И несмотря на все усилия "брошенного на прорыв" особоуполномоченного по снабжению пострадавших от недорода районов государем полковника А.А. фон Вендриха, тогда инспектора министерства путей сообщения, вагоны с зерном стояли в тупиках, а зерно в них подмокало и начинало "гореть" - а это, замечу, тысячи пудов "некондиции".

Во время следующего голода, уже при Николае Втором в 1907 году, Вендрих снова был призван "разруливать проблему в ручном режиме". Но если Вендрих пытался проблему решить, то отдельные авторитетные умельцы её усугубляли: к примеру председатель Самарской губернской земской управы Алабин, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим некондиционную муку, а в другие районы - некачественное зерно с примесью ядовитых семян куколя (содержат около 7 % ядовитого гликозида гитагина (агростемина) — C27H28O11, который действует на сердце, нервную систему, и разрушает красные кровяные тельца) и других сорняков.

Люди потравились, Алабина судили, но оправдали, ибо не специалист, не мог судить о качестве. Хотел как лучше, а получилось...

Если кто-то думает, что крестьяне хотя бы в более-менее урожайные годы ели досыта, то он заблуждается, и даже не слегка. Вот что пишет Толстой Л. Н., великий прозаик и помещик, отлично знавший крестьянский быт:

На границе Ефремовского и Богородицкого уездов, положение худо в особенности потому, что при всех тех же невзгодах, как и в Крапивенском и Богородицком уездах, при еще большей редкости лесов, не родился картофель. На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет.

То есть если не голодали, то всё равно хлебушек с лебедой ели. Экономия!

А это пишет А. Н. Энгельгардт, профессор Санкт-Петербургского университета, вынужденный, находясь в ссылке, стать бытописателем российского крестьянства:

«В нашей губернии и в урожайные годы у редкого крестьянина хватает своего хлеба до нови; почти каждому приходится прикупать хлеб, а кому купить не на что, то посылают детей, стариков, старух в «кусочки» побираться... Плохо, так плохо, что хуже быть не может. Дети еще до Кузьмы-Демьяна (1 ноября) пошли в кусочки».

"Пойти в кусочки" - это то, что называется "Христа ради просить". Поэтому так легко родители отдавали своих детей "в няньки" , в подмастерья (вспомним Ваньку Жукова) - рты лишние... О лишних ртах в период голода есть другая книжечка, содержание которой придает несколько иных красок балам, проводимым в свете модного тогда электричества: "Юдоль" (18+, не беременным, с крепкими нервами - по ссылке отрывки).

Страшна русская деревня... прочитав, надо ли удивляться тому, что происходило потом? Все эти сгоревшие усадьбы так ли неожиданны? Особенно для тех, кто неплохо знает историю и помнит, что творили цивилизованные европейцы-французы во время своей Великой Революции?

Собственно, и кормиться крестьянам было особо не с чего: народа много, земли не просто пахотной, а способной хоть что-то "родить" при тогдашнем уровне развития сельского хозяйства - мало.

Собственно, именно это послужило причиной Столыпинской реформы - запоздалой и неудачной.

Из доклада сыну Александра, последнему российскому царю:

за январь 1902 года: «В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ.

1911 год

Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ

Из отчета за 1912 год против слов, характеризующих состояние будущих подданных "хозяина земли русской":

Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту.

царь-страстотерпец написал : «Не важно». "Не важной" оказалась и

«средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года».

Скучал добрейший человек и семьянин от этих пустяков... Другое дело - охота!

1912 год, царь после удачной охоты на зубров и оленей. Архивное фото.

Отвлекали также балы и приёмы, на которые приглашались лучшие люди страны, неплохо так эту страну доившие. Полагаю, это будет интересно прочесть тем, кто любит рассказы про "патриота и русского царя": 2 января 1910 года «Петербургские ведомости» сообщали:

«…состоялся малый новогодний прием, на коем присутствовали Его Величество Император Всероссийский с семьей. А также приглашены были 20 богатейших людей России, причем номера приглашений их были соответственны капиталу их на 1 января минувшего года».

В списке значились: А. Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Хаим Ротшильд и фабрикант Зингер. За ними следовали Р. Чандлер (автомобильный магнат), П. Шметсхен (пароходные компании) и т.п. Русских в "лучшей двадцатке" было трое: фабрикант Путилов (12-е место), хозяин крупнейших нефтеприисков Манташев (13-е место) и грузинский князь, генерал Чиковани (20-е место).

Кому приносила прибыль "великая русская империя, которую мы потеряли" заметно, не правда ли?

Подданным своим последний царь скучать не давал:
(К сожалению, фото не копируются Г.С.)

Казаки не пускают крестьян идти побираться.. Не в этом ли корень последующей "любви" к казакам?

«Российского еженедельник» №10 за 1903 год:

«На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы»

Счастья своего не осознавал народишко! Величием проникнуться не мог!

В Сибири тоже было беспокойно. Книжка об этом вот, и сама электронная библиотека богатейшая - спасибо читателю за ссылку!...
...
В предыдущей статье я уже приводила статистику по социальному составу населения РИ, в котором преобладали крестьяне и мещане.

Так что настоятельно рекомендую всем мечтающим о балах и вальсах Шуберта внимательно взглянуть на свои широкие ладони и такие же скулы, оценить размер обуви и понять, что музыку этих балов их собственные предки могли слышать в лучшем случае из передней... А если неохота разглядывать себя, так можно полюбоваться на какой-нибудь "глянец" и гостей "бала дебютанток" Татлер и сделать выводы - это и без ДНК легко получится."
Конец цитаты.

И у царя-то был 1% русской крови. Начиная с Петра Первого русские цари почти все женились на принцессах из других стран, больше всего из Германских княжеств.

Молодцы дворяне, довели народ до революции.


Галина Санорова   07.11.2023 19:23   •   Заявить о нарушении