Геннадий Баталов - полученные рецензии

Рецензия на «Как люди думают» (Геннадий Баталов)

Опять "никто не знает"? Сколько можно?

Ник Пичугин   04.02.2022 19:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Камень на шее России, её предатели гуманитарная ин» (Геннадий Баталов)

Конечно, Вы немного заблуждаетесь, явно преувеличивая интеллигентность и образованность "правящей элиты".
А чего все ждали? Любезный совок уничтожил образованных людей и образование, духовенство, крестьян, аристократию и всех, у кого в голове было больше одной мысли.

Из чего же формировать элиту?)))

Мария Березина   03.10.2021 12:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ошибки сталинского социализма и как их можно испра» (Геннадий Баталов)

Мы потеряли экономическое могущество Советского Союза и отказались от возможности построить справедливое правовое коммунистическое государство на его территории, социальная экономика которого должна была содействовать социальному развитию его граждан по труду и служить развитию в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости.

Но люди в основной своей массе будут лучше только тогда, когда с правом на труд у каждого законодательно будет право хотя бы на достойные человека нормы социально-бытовых условий жизни по труду от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. Качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, как предлагал Маркс, но этого не произошло.

Ведь понятно же, что только тогда, когда будет хорошо отлажена такая система, то такое общество и будет социалистическим или коммунистическим, только при таких условиях оно будет стабильно развиваться! Что ещё раз доказывает, что бытие, экономика определяет интеллект народа, а не наоборот.

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную пенсию и условия жизни!

Но, к сожалению, никто в России ничего подобного сегодня не предлагает...

А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья, как написано даже в советском переводе Капитала Маркса в первом томе на стр. 88-89. А рынок сохраняется на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед социально-экономическим ЗАКОНОМ принятого большинством населения страны!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества!

Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника и прочие конечные устройства средств коммуникации по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! Только при таком принципе развития общества, при действенной работе служб государства по обеспечению законности, вся система общества становится саморазвивающейся.

Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ для сохранения своего привилегированного, буржуазного существования, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…

И Путин сегодня говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...

Ну, ладно сегодняшние буржуи России никак не нажрутся, но почему Ленин и большевики, которые считали себя марксистами, не приняли эту сущность марксистской идеологии и пошли путём тоталитаризма, извратив саму экономическую сущность идеологии Маркса и взяв за основу буржуазное, товарное производство базовых средств для жизни? Или им тоже, захватив власть, не хотелось терять свои буржуазные привилегии жить трудом народа производящего все блага необходимые для развития общества???

А это произошло потому, что большевики проигнорировали право народа как арбитра и узурпировали право на арбитраж, то есть право народа самому предлагать и сообща принимать законы своих социально-экономических взаимоотношений. Уничтожив зачатки российского парламентаризма большевики узурпировали право избираться в советы и в другие структуры власти, по этой причине социализм в СССР, вместе с идеологией Маркса, после подавления Кронштадского восстания были обречены.

И хотя сами большевики трактовали государственный капитализм как временную и вынужденную меру, но ради своих буржуазных привилегий что-то менять они уже не хотели. Результатом этой узурпации стал распад СССР и возврат частнокапиталистической монополии, нищета народа и превращение бывших «лидеров-коммунистов» в богачей-капиталистов, эксплуататоров наёмных трудящихся на основе буржуазных, товарно-рыночных капиталистических законов производства и распределения в угоду капиталистической прибыли владельцев средств производства их капиталов...

Аникеев Александр Борисович   13.07.2020 09:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я выбираю!» (Геннадий Баталов)

Достойный, на мой взгляд, выбор. С некоторыми корректировками и с моим совпадет.

Николай Орехов   03.04.2020 20:34   •   Заявить о нарушении