Алексей Немов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 28 по 19
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Новогодняя сказка» (Алексей Немов)
Ну уж нет! Шутки дело серьёзное.
Меня лично устраивает все кроме грамматики и, порой, синтаксиса. Так фраза: "отстреливался с автомата по полиции" вся построена неправильно. Отстреливаются ОТ КОГО И ЧЕМ, а не в кого и с чего. Причастный оборот не выделяется запятыми, если стоит впереди определяемого слова --см: ",окружившую здание, полицию". Если предложение заканчивается вопросительным знаком, то это вопрос, а не ответ (:-)))см: "Так почему я Вам должен выдавать деньги? - мило ответил трансвестит в окошке". Бывают "деньги под именем Снегурочка" ???
А вообще-то мне понравилось -- Смешно, и идея не затасканная.
Удач.
Софья Нижная 26.10.2011 21:44 • Заявить о нарушении
Ну уж нет! Шутки дело серьёзное.
Меня лично устраивает все кроме грамматики и, порой, синтаксиса. Так фраза: "отстреливался с автомата по полиции" вся построена неправильно. Отстреливаются ОТ КОГО И ЧЕМ, а не в кого и с чего. Причастный оборот не выделяется запятыми, если стоит впереди определяемого слова --см: ",окружившую здание, полицию". Если предложение заканчивается вопросительным знаком, то это вопрос, а не ответ (:-)))см: "Так почему я Вам должен выдавать деньги? - мило ответил трансвестит в окошке". Бывают "деньги под именем Снегурочка" ???
А вообще-то мне понравилось -- Смешно, и идея не затасканная.
Удач.
Софья Нижная 26.10.2011 21:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Новогодняя сказка» (Алексей Немов)
Приветствую, Немов!
Прочитал Новогоднюю сказку, спешу поделиться своим мнением.
Итак, несколько цитат.
"Попробовал бы он не выпасть, сзади же пятеро подталкивают. "-
кто подталкивает? Почему пятеро? Должна быть привязка к новому году.
"А вообще, район у нас тихий, только на прошлой неделе убили пятерых "-
Тех же пятерых? Случайно ли это совпадение?
"За выбором конкретной цели дело не постояло, так какой-то Национальный банк США.
"- цель же вроде деньги? Нужно другое слово.
"Движения старика были скованы, глаза бегали по сторонам, изучая расположение охранников."-
здесь Вы почему-то стали серьезным. До этого деталей совсем не было,
а теперь такие тонкости.
"остальные стали около охранников, ненавязчиво разглядывая их оружие, и делали вид, что прогуливаются.
"-они же вроде стали, как могут делать вид, что прогуливаются?
"и делал засады. " - лучше устраивал засады.
"Трассирующие ряды пуль сражали всех наповал, но вдруг Корявый заметил бабушку, переходящую дорогу"-
может быть не "но", а другой предлог? Не согласовано предложение.
"Он подбежал к старушке и подал руку, а другой отстреливался с автомата по полиции"-
как это по? Может быть от?
Немов, если говорить в целом по сюжету, то половина сказки действительно смешна, другая уже по большой части
тупа. Словно шутки во второй подбирались вами в спешке, именно
этим обуславливается их низкий уровень качества. В целом прочесть стоит.
Такие вот мои соображения. Всего наилучшего.
Див 28.01.2001 • Заявить о нарушении
Приветствую, Немов!
Прочитал Новогоднюю сказку, спешу поделиться своим мнением.
Итак, несколько цитат.
"Попробовал бы он не выпасть, сзади же пятеро подталкивают. "-
кто подталкивает? Почему пятеро? Должна быть привязка к новому году.
"А вообще, район у нас тихий, только на прошлой неделе убили пятерых "-
Тех же пятерых? Случайно ли это совпадение?
"За выбором конкретной цели дело не постояло, так какой-то Национальный банк США.
"- цель же вроде деньги? Нужно другое слово.
"Движения старика были скованы, глаза бегали по сторонам, изучая расположение охранников."-
здесь Вы почему-то стали серьезным. До этого деталей совсем не было,
а теперь такие тонкости.
"остальные стали около охранников, ненавязчиво разглядывая их оружие, и делали вид, что прогуливаются.
"-они же вроде стали, как могут делать вид, что прогуливаются?
"и делал засады. " - лучше устраивал засады.
"Трассирующие ряды пуль сражали всех наповал, но вдруг Корявый заметил бабушку, переходящую дорогу"-
может быть не "но", а другой предлог? Не согласовано предложение.
"Он подбежал к старушке и подал руку, а другой отстреливался с автомата по полиции"-
как это по? Может быть от?
Немов, если говорить в целом по сюжету, то половина сказки действительно смешна, другая уже по большой части
тупа. Словно шутки во второй подбирались вами в спешке, именно
этим обуславливается их низкий уровень качества. В целом прочесть стоит.
Такие вот мои соображения. Всего наилучшего.
Див 28.01.2001 • Заявить о нарушении
ДИВ, Вы бредите! Это юмористическая проза, а Вы мне цитат понаписали. Эта история написана в шутку и не стоит относиться к ней серьезно.
Алексей Немов 31.01.2001 Заявить о нарушении
Алексей Немов 31.01.2001 Заявить о нарушении
Рецензия на «Друг» (Алексей Немов)
А Вы случайно не встречали "друга", который посоветовал бы, писАть или нет.
Ос 27.12.2000 • Заявить о нарушении
А Вы случайно не встречали "друга", который посоветовал бы, писАть или нет.
Ос 27.12.2000 • Заявить о нарушении
ОС, не стоит так категорично. Немов только начинает, начинает, начинает...
Див 27.12.2000 Заявить о нарушении
Див 27.12.2000 Заявить о нарушении
OC, а Вас никто никуда не посылал? А то голословно говорите, и ничего конкретного. Ах да, ДИВ часто отправляет Вас. Готов присоединиться. Кстати, Друга встретил и теперь пишу и буду писать. А потом когда наберусь опыта напишу что нибудь серьезное (и Вам советую). У меня только начало творческого пути, надеюсь и у Вас не конец.
Алексей Немов 13.01.2001 Заявить о нарушении
Алексей Немов 13.01.2001 Заявить о нарушении
Рецензия на «Камень» (Алексей Немов)
Я не соглашусь с тем, что этот рассказ так уж плох. Да есть кое-какие недочёты (но у кого их нет). Вот тут ДИВ уже перечислил их, правда я согласен не со всеми.
Идея интересна, хотя конечно не нова.
Встречаются конечно некоторые нестыковки и описания не всегда натуральны. Но по моему мнению рассказ всё-таки лучше Героя.
Вигнов Андрей 15.12.2000 • Заявить о нарушении
Я не соглашусь с тем, что этот рассказ так уж плох. Да есть кое-какие недочёты (но у кого их нет). Вот тут ДИВ уже перечислил их, правда я согласен не со всеми.
Идея интересна, хотя конечно не нова.
Встречаются конечно некоторые нестыковки и описания не всегда натуральны. Но по моему мнению рассказ всё-таки лучше Героя.
Вигнов Андрей 15.12.2000 • Заявить о нарушении
Вигнов, конечно, лучше Героя!!! Хуже Героя только Он,она, оно(понимаете о чем я :)). Никто с этим не спорит.
Див 15.12.2000 Заявить о нарушении
Див 15.12.2000 Заявить о нарушении
ДИВ, Вы это о чем??? Я не понимаю. Про свой новый рассказ, так опубликуйте почитаем.
Алексей Немов 16.12.2000 Заявить о нарушении
Алексей Немов 16.12.2000 Заявить о нарушении
Рецензия на «Камень» (Алексей Немов)
Немов, вот решил прочитать вашу новую работу. Не возражаете,
если выдам рецензию?
"Кто-то какого-то обидел"-Немов, это как-то не по русски. Может
кого-то обидел?
"Такое восхищение щекотало Мишино самолюбие"- мне кажется,
щекотало не самое подходящее слово. Щекотать самолюбие, на мой
взгляд, нельзя.
"Миша поднял с земли камень и бросил в машину,
тот отозвался глухим стуком, подтверждая достижения
своего назначения. " - Немов, вы написали что машина обогнала идущих,
затем притормозила(но не остановилась!). Вы хотите сказать, что
Миша смог бросить камень с такой скоростью, что он догнал
проезжающих по трассе(скорость не меньше 70-80) автомобиль?
Думаю, вашего Мишу в Астралию надо было бы записать:)
Немов, долго ухохатывался с такого обилия оружия у молодых людей.
Их же после первой разборки бы совсем не осталось. Поубивали бы
друг друга :)
"которая красиво завершит произошедшее. " - Немов, так тоже не
пишут. Логики никакой. Произошедшее уже совершилось, а значит и
"завершилось". Зачем же его еще раз завершать?
"Но камень, брошенный в машину, выскочил из-под колес
проезжавшего на огромной скорости Мерседеса" - Немов, это же
совсем глупо. Камень, если бы разбил стекло, в машине бы и остался, в
салон бы попал. А вы такую глупость пишите.
Это что касается изложения. Теперь по поводу идеи. Когда читал рассказ, то
перед глазами возникал образ каких-то горных гномов, бредущих по дороге и вооруженных до
самые уши:) От одной такой ассоциации невольно приходилось хохотать. Рассказ ваш не несет ничего полезного.
Мне с трудом понятно о чем вы хотели написать, выразить мысль вы совсем не смогли.
Глупый по замыслу и описанию рассказ. Пардон за такую открытость слова. Но правда дороже всего.
Див 14.12.2000 • Заявить о нарушении
Немов, вот решил прочитать вашу новую работу. Не возражаете,
если выдам рецензию?
"Кто-то какого-то обидел"-Немов, это как-то не по русски. Может
кого-то обидел?
"Такое восхищение щекотало Мишино самолюбие"- мне кажется,
щекотало не самое подходящее слово. Щекотать самолюбие, на мой
взгляд, нельзя.
"Миша поднял с земли камень и бросил в машину,
тот отозвался глухим стуком, подтверждая достижения
своего назначения. " - Немов, вы написали что машина обогнала идущих,
затем притормозила(но не остановилась!). Вы хотите сказать, что
Миша смог бросить камень с такой скоростью, что он догнал
проезжающих по трассе(скорость не меньше 70-80) автомобиль?
Думаю, вашего Мишу в Астралию надо было бы записать:)
Немов, долго ухохатывался с такого обилия оружия у молодых людей.
Их же после первой разборки бы совсем не осталось. Поубивали бы
друг друга :)
"которая красиво завершит произошедшее. " - Немов, так тоже не
пишут. Логики никакой. Произошедшее уже совершилось, а значит и
"завершилось". Зачем же его еще раз завершать?
"Но камень, брошенный в машину, выскочил из-под колес
проезжавшего на огромной скорости Мерседеса" - Немов, это же
совсем глупо. Камень, если бы разбил стекло, в машине бы и остался, в
салон бы попал. А вы такую глупость пишите.
Это что касается изложения. Теперь по поводу идеи. Когда читал рассказ, то
перед глазами возникал образ каких-то горных гномов, бредущих по дороге и вооруженных до
самые уши:) От одной такой ассоциации невольно приходилось хохотать. Рассказ ваш не несет ничего полезного.
Мне с трудом понятно о чем вы хотели написать, выразить мысль вы совсем не смогли.
Глупый по замыслу и описанию рассказ. Пардон за такую открытость слова. Но правда дороже всего.
Див 14.12.2000 • Заявить о нарушении
Позволю себе не согласиться с уважемым колегой ... замысел ничего, а вот реаилзация подкачала, прям как какое-то школьное сочинение про "Тимура и его команду". Но излагать мысли, если таковые имеются можно подучиться, вот хотя бы рецензии ДИВа почитать.
Ос 16.12.2000 Заявить о нарушении
Ос 16.12.2000 Заявить о нарушении
Немов, вот решил прочитать вашу новую работу. Не возражаете,
если выдам рецензию?
После того, как прочитал на Вашей страничке "Поиск приключений", "Бестселер" и "Всадник" стал против!
"Кто-то какого-то обидел"-Немов, это как-то не по русски. Может
кого-то обидел?
Ну извините дело в том, что своего компьютера у меня нет и пишу на бумаге. Поетому набирал не я, но передам тому неучу про ошибку. Вы не против если я Вам буду присылать рассказы, а Вы как орфографический справочник будете проверять. Приятно, что хоть кто-то работает на совесть.
"Такое восхищение щекотало Мишино самолюбие"- мне кажется,
щекотало не самое подходящее слово. Щекотать самолюбие, на мой
взгляд, нельзя.
Можно, ДИВ, если это Фразеологический оборот речи.
"Миша поднял с земли камень и бросил в машину,
тот отозвался глухим стуком, подтверждая достижения
своего назначения. " - Немов, вы написали что машина обогнала идущих,
затем притормозила(но не остановилась!). Вы хотите сказать, что
Миша смог бросить камень с такой скоростью, что он догнал
проезжающих по трассе(скорость не меньше 70-80) автомобиль?
ДИВ, а где Вы прочитали о скорости? В России как известно две беды: дураки и дороги. И не по каждой дороге можно ехать на больших скоростях. По некоторым приходиться телепаться 10 км/ч, а боле-менее сильный человек сможет кинуть камень и с большей соростью.
Думаю, вашего Мишу в Астралию надо было бы записать:)
ДИВ, а что за слово Астралия и почему с большой буквы, мы кажется не на ББ ;-)
Немов, долго ухохатывался с такого обилия оружия у молодых людей.
Их же после первой разборки бы совсем не осталось. Поубивали бы
друг друга :)
Здесь должен Вам напомнить Холодную войну. США и СССР постоянно "наежали" друг на друга, а не одной ядерной ракеты не вылетело. Оружие это весомый оргумент, чтобы вести диалог. Ктому же не раз попадал в подобные переделки и никто не решился начать бойню в которой не возможно победить.
"которая красиво завершит произошедшее. " - Немов, так тоже не
пишут. Логики никакой. Произошедшее уже совершилось, а значит и
"завершилось". Зачем же его еще раз завершать?
Красиво завершонное событие лутше, чем просто савершоное. Поэтому не вижу ничего плохого В еще одном более красивом завершении, через два дня все забудут о первом завершении, а последнее будет передоваться из уст в уста долго.
"Но камень, брошенный в машину, выскочил из-под колес
проезжавшего на огромной скорости Мерседеса" - Немов, это же
совсем глупо. Камень, если бы разбил стекло, в машине бы и остался, в
салон бы попал. А вы такую глупость пишите.
ДИВ, не позорьтесь Вы уже пишите полный бред!!! Где Вы прочитали о разбитом стекле? "Камень отозвался глухим стуком" он даже не попал в стекло. У Вас температура, галюцинаии. Ужас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это что касается изложения. Теперь по поводу идеи. Когда читал рассказ, то
перед глазами возникал образ каких-то горных гномов, бредущих по дороге и вооруженных до
самые уши:) От одной такой ассоциации невольно приходилось хохотать.
Это приятно,что у вас такая богатая Фаннтазия и отменное чувсто юмора. У меня такой ассоциации не возникло. Да, и еще по поводу любителей придераться к ошибкам, сами перестаньте их делать.а потом исправлайте других. "Вооруженных до самые уши"- оригенальнее на этой страничке я читал только "она была как королева из сказки снежная королева". %)
Рассказ ваш не несет ничего полезного.
Почему? Потому, что показывает жизнь простых беспридельщиков? Потому, что запирающиеся в своих четых стенах никогда в живую не видели этой жизни? Так выключите свой компьютер и выходите в ночной город, тогда такое изобилие оружия у молодых людей не вызовет удивления!!!
Мне с трудом понятно о чем вы хотели написать, выразить мысль вы совсем не смогли.
Глупый по замыслу и описанию рассказ. Пардон за такую открытость слова. Но правда дороже всего.
Читал Ваши расказы не лутше.
Алексей Немов 18.12.2000 Заявить о нарушении
если выдам рецензию?
После того, как прочитал на Вашей страничке "Поиск приключений", "Бестселер" и "Всадник" стал против!
"Кто-то какого-то обидел"-Немов, это как-то не по русски. Может
кого-то обидел?
Ну извините дело в том, что своего компьютера у меня нет и пишу на бумаге. Поетому набирал не я, но передам тому неучу про ошибку. Вы не против если я Вам буду присылать рассказы, а Вы как орфографический справочник будете проверять. Приятно, что хоть кто-то работает на совесть.
"Такое восхищение щекотало Мишино самолюбие"- мне кажется,
щекотало не самое подходящее слово. Щекотать самолюбие, на мой
взгляд, нельзя.
Можно, ДИВ, если это Фразеологический оборот речи.
"Миша поднял с земли камень и бросил в машину,
тот отозвался глухим стуком, подтверждая достижения
своего назначения. " - Немов, вы написали что машина обогнала идущих,
затем притормозила(но не остановилась!). Вы хотите сказать, что
Миша смог бросить камень с такой скоростью, что он догнал
проезжающих по трассе(скорость не меньше 70-80) автомобиль?
ДИВ, а где Вы прочитали о скорости? В России как известно две беды: дураки и дороги. И не по каждой дороге можно ехать на больших скоростях. По некоторым приходиться телепаться 10 км/ч, а боле-менее сильный человек сможет кинуть камень и с большей соростью.
Думаю, вашего Мишу в Астралию надо было бы записать:)
ДИВ, а что за слово Астралия и почему с большой буквы, мы кажется не на ББ ;-)
Немов, долго ухохатывался с такого обилия оружия у молодых людей.
Их же после первой разборки бы совсем не осталось. Поубивали бы
друг друга :)
Здесь должен Вам напомнить Холодную войну. США и СССР постоянно "наежали" друг на друга, а не одной ядерной ракеты не вылетело. Оружие это весомый оргумент, чтобы вести диалог. Ктому же не раз попадал в подобные переделки и никто не решился начать бойню в которой не возможно победить.
"которая красиво завершит произошедшее. " - Немов, так тоже не
пишут. Логики никакой. Произошедшее уже совершилось, а значит и
"завершилось". Зачем же его еще раз завершать?
Красиво завершонное событие лутше, чем просто савершоное. Поэтому не вижу ничего плохого В еще одном более красивом завершении, через два дня все забудут о первом завершении, а последнее будет передоваться из уст в уста долго.
"Но камень, брошенный в машину, выскочил из-под колес
проезжавшего на огромной скорости Мерседеса" - Немов, это же
совсем глупо. Камень, если бы разбил стекло, в машине бы и остался, в
салон бы попал. А вы такую глупость пишите.
ДИВ, не позорьтесь Вы уже пишите полный бред!!! Где Вы прочитали о разбитом стекле? "Камень отозвался глухим стуком" он даже не попал в стекло. У Вас температура, галюцинаии. Ужас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это что касается изложения. Теперь по поводу идеи. Когда читал рассказ, то
перед глазами возникал образ каких-то горных гномов, бредущих по дороге и вооруженных до
самые уши:) От одной такой ассоциации невольно приходилось хохотать.
Это приятно,что у вас такая богатая Фаннтазия и отменное чувсто юмора. У меня такой ассоциации не возникло. Да, и еще по поводу любителей придераться к ошибкам, сами перестаньте их делать.а потом исправлайте других. "Вооруженных до самые уши"- оригенальнее на этой страничке я читал только "она была как королева из сказки снежная королева". %)
Рассказ ваш не несет ничего полезного.
Почему? Потому, что показывает жизнь простых беспридельщиков? Потому, что запирающиеся в своих четых стенах никогда в живую не видели этой жизни? Так выключите свой компьютер и выходите в ночной город, тогда такое изобилие оружия у молодых людей не вызовет удивления!!!
Мне с трудом понятно о чем вы хотели написать, выразить мысль вы совсем не смогли.
Глупый по замыслу и описанию рассказ. Пардон за такую открытость слова. Но правда дороже всего.
Читал Ваши расказы не лутше.
Алексей Немов 18.12.2000 Заявить о нарушении
Приветствую, Немов!
Вот, так сказать, говорите, что я к ошибкам придераюсь.
1) Немов, понимаете, в диалогах нельзя ошибаться, а то читатель
может подумать, у героев какие-то отклонения.
Уважаемый, вы бы были благодарны тем беднягам, что набирают
ваши произведения на компьютере. А то остались бы ваши каракули
на ласти бумаги навечно.
2) Щекотать самолюбие не коректный фразеологический оборот в данном
контексте. Правда, вы как всегда ничего не поняли.
3) У вас трасса, а не простая дорога. И скорость 10 км.ч на ней
неуместна. Опять скажете, что я ошибаюсь?
4)Потом ля-ля про холодную войну и все такое.
А теперь цитата "Потому, что показывает жизнь
простых беспридельщиков". О каком холодном противостоянии
вы говорите? Перед нами беспредельщики. Немов, вы как всегда
на высоте.
5)Немов, галлючинаниции у меня от вашего рассказа. Представляю,
что с теми кто его набирал.
6) "Красиво завершонное событие лутше,
чем просто савершоное. Поэтому не вижу ничего
плохого В еще одном более красивом завершении,
через два дня все забудут о первом завершении, а
последнее будет передоваться из уст в уста долго." -это
в рубрику афоризм от Немова.
7) "Вооруженных до самые уши" - досадная опечатка, которых у
вас завались. Ах, да, я совсем забыл набираете не вы. Ну так
в следующий раз сами набирайте(часиков так 10)по самые ушие
8)"никогда в живую не видели этой жизни" - Вы описали эту жизнь
крайне тупо и блекло. Сейчас уже давно не шастают пешком такие
толпы головорезов, на машинах они ездиют. И понятия у них
сейчас совсем другие, вы их описали просто клоунами какими-то.
9)"Читал Ваши расказы не лутше." - еще одни афоризм :)
Все. Жду ответа, ДИВ.
Див 19.12.2000 Заявить о нарушении
Вот, так сказать, говорите, что я к ошибкам придераюсь.
1) Немов, понимаете, в диалогах нельзя ошибаться, а то читатель
может подумать, у героев какие-то отклонения.
Уважаемый, вы бы были благодарны тем беднягам, что набирают
ваши произведения на компьютере. А то остались бы ваши каракули
на ласти бумаги навечно.
2) Щекотать самолюбие не коректный фразеологический оборот в данном
контексте. Правда, вы как всегда ничего не поняли.
3) У вас трасса, а не простая дорога. И скорость 10 км.ч на ней
неуместна. Опять скажете, что я ошибаюсь?
4)Потом ля-ля про холодную войну и все такое.
А теперь цитата "Потому, что показывает жизнь
простых беспридельщиков". О каком холодном противостоянии
вы говорите? Перед нами беспредельщики. Немов, вы как всегда
на высоте.
5)Немов, галлючинаниции у меня от вашего рассказа. Представляю,
что с теми кто его набирал.
6) "Красиво завершонное событие лутше,
чем просто савершоное. Поэтому не вижу ничего
плохого В еще одном более красивом завершении,
через два дня все забудут о первом завершении, а
последнее будет передоваться из уст в уста долго." -это
в рубрику афоризм от Немова.
7) "Вооруженных до самые уши" - досадная опечатка, которых у
вас завались. Ах, да, я совсем забыл набираете не вы. Ну так
в следующий раз сами набирайте(часиков так 10)по самые ушие
8)"никогда в живую не видели этой жизни" - Вы описали эту жизнь
крайне тупо и блекло. Сейчас уже давно не шастают пешком такие
толпы головорезов, на машинах они ездиют. И понятия у них
сейчас совсем другие, вы их описали просто клоунами какими-то.
9)"Читал Ваши расказы не лутше." - еще одни афоризм :)
Все. Жду ответа, ДИВ.
Див 19.12.2000 Заявить о нарушении
Наконец-то смог ответить:
1) Немов, понимаете, в диалогах нельзя ошибаться, а то читатель
может подумать, у героев какие-то отклонения.
Уважаемый, вы бы были благодарны тем беднягам, что набирают
ваши произведения на компьютере. А то остались бы ваши каракули
на ласти бумаги навечно.
А вам уважаемый, ДИВ, какая раздница?
2) Щекотать самолюбие не коректный фразеологический оборот в данном
контексте. Правда, вы как всегда ничего не поняли.
С пониманием у меня хорошо, а про контекст бредни.
3) У вас трасса, а не простая дорога. И скорость 10 км.ч на ней
неуместна. Опять скажете, что я ошибаюсь?
А о калдобиних и извечных ремонтах не забыли. Я знаю много подобных трасс. Например Краснодар-Крокоткин на участке за станицей Старокорсунской.
4)Потом ля-ля про холодную войну и все такое.
А теперь цитата "Потому, что показывает жизнь
простых беспридельщиков". О каком холодном противостоянии
вы говорите? Перед нами беспредельщики. Немов, вы как всегда
на высоте.
Повторюсь оружие это хороший повод вести диалог.
5)Немов, галлючинаниции у меня от вашего рассказа. Представляю,
что с теми кто его набирал.
Не волнуйтесь живы и успешно сдают сесию.
6) "Красиво завершонное событие лутше,
чем просто савершоное. Поэтому не вижу ничего
плохого В еще одном более красивом завершении,
через два дня все забудут о первом завершении, а
последнее будет передоваться из уст в уста долго." -это
в рубрику афоризм от Немова.
Надеюсь вы ее ведете.
7) "Вооруженных до самые уши" - досадная опечатка, которых у
вас завались.
Голословно не так ли?
Ах, да, я совсем забыл набираете не вы. Ну так
в следующий раз сами набирайте(часиков так 10)по самые уши.
А набирающий не портив.
8)"никогда в живую не видели этой жизни" - Вы описали эту жизнь
крайне тупо и блекло. Сейчас уже давно не шастают пешком такие
толпы головорезов, на машинах они ездиют. И понятия у них
сейчас совсем другие, вы их описали просто клоунами какими-то.
На машинах ездят беспредельщики, а простые (беспредельщики) пешком ходят. И понятия у них не более чем напиться переспать с кем-нибудь и т. д.
9)"Читал Ваши расказы не лутше." - еще одни афоризм :)
Только ссылку на автора сделайте.
Все. Жду ответа, ДИВ.
Получайте.
Алексей Немов 10.01.2001 Заявить о нарушении
1) Немов, понимаете, в диалогах нельзя ошибаться, а то читатель
может подумать, у героев какие-то отклонения.
Уважаемый, вы бы были благодарны тем беднягам, что набирают
ваши произведения на компьютере. А то остались бы ваши каракули
на ласти бумаги навечно.
А вам уважаемый, ДИВ, какая раздница?
2) Щекотать самолюбие не коректный фразеологический оборот в данном
контексте. Правда, вы как всегда ничего не поняли.
С пониманием у меня хорошо, а про контекст бредни.
3) У вас трасса, а не простая дорога. И скорость 10 км.ч на ней
неуместна. Опять скажете, что я ошибаюсь?
А о калдобиних и извечных ремонтах не забыли. Я знаю много подобных трасс. Например Краснодар-Крокоткин на участке за станицей Старокорсунской.
4)Потом ля-ля про холодную войну и все такое.
А теперь цитата "Потому, что показывает жизнь
простых беспридельщиков". О каком холодном противостоянии
вы говорите? Перед нами беспредельщики. Немов, вы как всегда
на высоте.
Повторюсь оружие это хороший повод вести диалог.
5)Немов, галлючинаниции у меня от вашего рассказа. Представляю,
что с теми кто его набирал.
Не волнуйтесь живы и успешно сдают сесию.
6) "Красиво завершонное событие лутше,
чем просто савершоное. Поэтому не вижу ничего
плохого В еще одном более красивом завершении,
через два дня все забудут о первом завершении, а
последнее будет передоваться из уст в уста долго." -это
в рубрику афоризм от Немова.
Надеюсь вы ее ведете.
7) "Вооруженных до самые уши" - досадная опечатка, которых у
вас завались.
Голословно не так ли?
Ах, да, я совсем забыл набираете не вы. Ну так
в следующий раз сами набирайте(часиков так 10)по самые уши.
А набирающий не портив.
8)"никогда в живую не видели этой жизни" - Вы описали эту жизнь
крайне тупо и блекло. Сейчас уже давно не шастают пешком такие
толпы головорезов, на машинах они ездиют. И понятия у них
сейчас совсем другие, вы их описали просто клоунами какими-то.
На машинах ездят беспредельщики, а простые (беспредельщики) пешком ходят. И понятия у них не более чем напиться переспать с кем-нибудь и т. д.
9)"Читал Ваши расказы не лутше." - еще одни афоризм :)
Только ссылку на автора сделайте.
Все. Жду ответа, ДИВ.
Получайте.
Алексей Немов 10.01.2001 Заявить о нарушении
1) Какая "раздница" мне? Мне бы хотелось, чтобы вы
проявляли уважения к этим беднягам.
2)Без коментариев, они излишни.
3) Немов, колдобин и выбоин на трассе очень мало. Иначе бы машины
повылетали бы просто с нее.
4) Холодная война - это не простой диалог с оружием. Прежде всего
такую войну ведут не отягащенные умственными отклонениями державы.
Беспредельщики не внимают голосу ответственности и никогда не думают
о будущих проблемах, которые могут возникнуть в связи с принятием
каких-то решених. Я объяснил? В глупых руках оружие- способ убийства.
7) Похоже терпение у него есть. Но как известно всему есть предел...
8)Долго смеялся. Бывают беспредельщики простые, а бывают золотые :)
Герои, описанные вами, скорее просто дебилы. Если же ваши
герои все-таки простые(беспредельщики), то подрудитесь это сообщить в рассказе.
У меня сложилось мнение, что они просто умственно отсталые гномы.
Див 28.01.2001 Заявить о нарушении
проявляли уважения к этим беднягам.
2)Без коментариев, они излишни.
3) Немов, колдобин и выбоин на трассе очень мало. Иначе бы машины
повылетали бы просто с нее.
4) Холодная война - это не простой диалог с оружием. Прежде всего
такую войну ведут не отягащенные умственными отклонениями державы.
Беспредельщики не внимают голосу ответственности и никогда не думают
о будущих проблемах, которые могут возникнуть в связи с принятием
каких-то решених. Я объяснил? В глупых руках оружие- способ убийства.
7) Похоже терпение у него есть. Но как известно всему есть предел...
8)Долго смеялся. Бывают беспредельщики простые, а бывают золотые :)
Герои, описанные вами, скорее просто дебилы. Если же ваши
герои все-таки простые(беспредельщики), то подрудитесь это сообщить в рассказе.
У меня сложилось мнение, что они просто умственно отсталые гномы.
Див 28.01.2001 Заявить о нарушении
1) Какая "раздница" мне? Мне бы хотелось, чтобы вы
проявляли уважения к этим беднягам.
Они не жалуются.
2)Без коментариев, они излишни.
И я про тоже.
3) Немов, колдобин и выбоин на трассе очень мало. Иначе бы машины
повылетали бы просто с нее.
Вы просто не знаете, что ремонт на том участке шел около года. У моей машины выбило лобовое стекло, потому что какой-то Мерс решил пойти на обгон. Ксожалению он повторил участь моей машины от другого Джипа.
4) Холодная война - это не простой диалог с оружием. Прежде всего
такую войну ведут не отягащенные умственными отклонениями державы.
Беспредельщики не внимают голосу ответственности и никогда не думают
о будущих проблемах, которые могут возникнуть в связи с принятием
каких-то решених. Я объяснил? В глупых руках оружие- способ убийства.
Когда у тебя есть оружие то да, но если оно нетолько у тебя. Подумайте сами Вы стрельнули Вам ответили это уже два трупа. А жить хочется даже последнему кретину и идиоту (иногда и то и другое).
7) Похоже терпение у него есть. Но как известно всему есть предел...
Надеюсь оно не закончится. Вчера он предлагал набрать новую работу, так что ждите. Вы же постоянный мой читатель.
8)Долго смеялся. Бывают беспредельщики простые, а бывают золотые :)
Ну понятно, они же все в золоте.
Герои, описанные вами, скорее просто дебилы. Если же ваши
герои все-таки простые(беспредельщики), то подрудитесь это сообщить в рассказе.
Так вот простые беспредельщики, действительно, дебилы иначе уже на Джипах катались. Но откуда взяться им в глуши.
У меня сложилось мнение, что они просто умственно отсталые гномы.
Может...
Алексей Немов 02.02.2001 Заявить о нарушении
проявляли уважения к этим беднягам.
Они не жалуются.
2)Без коментариев, они излишни.
И я про тоже.
3) Немов, колдобин и выбоин на трассе очень мало. Иначе бы машины
повылетали бы просто с нее.
Вы просто не знаете, что ремонт на том участке шел около года. У моей машины выбило лобовое стекло, потому что какой-то Мерс решил пойти на обгон. Ксожалению он повторил участь моей машины от другого Джипа.
4) Холодная война - это не простой диалог с оружием. Прежде всего
такую войну ведут не отягащенные умственными отклонениями державы.
Беспредельщики не внимают голосу ответственности и никогда не думают
о будущих проблемах, которые могут возникнуть в связи с принятием
каких-то решених. Я объяснил? В глупых руках оружие- способ убийства.
Когда у тебя есть оружие то да, но если оно нетолько у тебя. Подумайте сами Вы стрельнули Вам ответили это уже два трупа. А жить хочется даже последнему кретину и идиоту (иногда и то и другое).
7) Похоже терпение у него есть. Но как известно всему есть предел...
Надеюсь оно не закончится. Вчера он предлагал набрать новую работу, так что ждите. Вы же постоянный мой читатель.
8)Долго смеялся. Бывают беспредельщики простые, а бывают золотые :)
Ну понятно, они же все в золоте.
Герои, описанные вами, скорее просто дебилы. Если же ваши
герои все-таки простые(беспредельщики), то подрудитесь это сообщить в рассказе.
Так вот простые беспредельщики, действительно, дебилы иначе уже на Джипах катались. Но откуда взяться им в глуши.
У меня сложилось мнение, что они просто умственно отсталые гномы.
Может...
Алексей Немов 02.02.2001 Заявить о нарушении
Рецензия на «Герой» (Алексей Немов)
=Приятно, что Вас волнует эта тема. Все остальное - неважно. Спасибо.<Анатолий ХУЛИН>=
вот Хулину не важно, ну действительно хули нам бобрам, автору не важно, а мне как раз важно все остальное. хорошо что эта ахинея дальше прозыру не пойдет. такими текстами можно убить не только героизм, как таковой, но и куда более слабые на затираемость понятия. я понимаю, что иногда хочется сунуть авторучку за щеку наморщить лоб и представить себя писателем, пусть даже и домашнего масштаба, так же и я в детстве легко становился космонавтом, напялив кастрюлю на голову. но я вырос и теперь понимаю что бы сделать какое либо дело необходимо приложить некоторые усилия. хрен с ним с талантом. нет так и не будет. но по крайней мере можно попытаться овладеть простейшими навыками и лит приемами
===============
Алексей Громов был обыкновенным для своего возраста парнем. = инкубаторские все такие
в средней школе, получил аттестат, = странно было бы если в начальной
теперь перед ним встал вопрос:= эрекция вопроса
предпочитал учебникам и парте - улицу и турник. Когда он пошёл устраиваться на работу=
работать на турнике
везде отказывали: ....... Принимали только =или к умным или к красивым. или везде отказывали или все же кое где что то предлагали
подтягивать свои знания.= штаны было бы проще
Выиграл множество= состоящее из подмножеств
Я ознакомился с вашим делом, - начал верховный главнокомандующий, - и подписал приказ о награждении вас Героем Российской Федерации. = так главнокомандующий начать то начал а вот кончил ли он?
==== ==============
ковырять можно любое предложение. времени жалко
если автор продолжит свои лит экзерции то советую читать русскую классическую прозу. много читать! очень много читать и пытаться понять как строится предложение, что такое передача эмоции через образ, какими средстами можно создать психологический портрет героев и прочее прочее прочее. вот тогда возможно сей автор сможет избегать штампов, банальностей и просто идиотизмов.
и советую автору запомнить что если - герой бросился под танк со связкой гранат- то это не значит что читатель содрогнувшись копчиком ждет развязки, взорвутся они или нет, будет герой завтракать на следующий день или не сможет по причине смерти. читателю его бросания в чистом виде глубоко монопенисны. ибо автор не сделал героя ему близким понятным и дорогим. какие гранаты? а это опасно если они взорвутся? а что испытывает герой? какой герой? кто он? почему его нужно любить и переживать за него?
объемное изображение со звуком вкусом и запахом! вот что такое худло!
Фцук 09.12.2000 • Заявить о нарушении
=Приятно, что Вас волнует эта тема. Все остальное - неважно. Спасибо.<Анатолий ХУЛИН>=
вот Хулину не важно, ну действительно хули нам бобрам, автору не важно, а мне как раз важно все остальное. хорошо что эта ахинея дальше прозыру не пойдет. такими текстами можно убить не только героизм, как таковой, но и куда более слабые на затираемость понятия. я понимаю, что иногда хочется сунуть авторучку за щеку наморщить лоб и представить себя писателем, пусть даже и домашнего масштаба, так же и я в детстве легко становился космонавтом, напялив кастрюлю на голову. но я вырос и теперь понимаю что бы сделать какое либо дело необходимо приложить некоторые усилия. хрен с ним с талантом. нет так и не будет. но по крайней мере можно попытаться овладеть простейшими навыками и лит приемами
===============
Алексей Громов был обыкновенным для своего возраста парнем. = инкубаторские все такие
в средней школе, получил аттестат, = странно было бы если в начальной
теперь перед ним встал вопрос:= эрекция вопроса
предпочитал учебникам и парте - улицу и турник. Когда он пошёл устраиваться на работу=
работать на турнике
везде отказывали: ....... Принимали только =или к умным или к красивым. или везде отказывали или все же кое где что то предлагали
подтягивать свои знания.= штаны было бы проще
Выиграл множество= состоящее из подмножеств
Я ознакомился с вашим делом, - начал верховный главнокомандующий, - и подписал приказ о награждении вас Героем Российской Федерации. = так главнокомандующий начать то начал а вот кончил ли он?
==== ==============
ковырять можно любое предложение. времени жалко
если автор продолжит свои лит экзерции то советую читать русскую классическую прозу. много читать! очень много читать и пытаться понять как строится предложение, что такое передача эмоции через образ, какими средстами можно создать психологический портрет героев и прочее прочее прочее. вот тогда возможно сей автор сможет избегать штампов, банальностей и просто идиотизмов.
и советую автору запомнить что если - герой бросился под танк со связкой гранат- то это не значит что читатель содрогнувшись копчиком ждет развязки, взорвутся они или нет, будет герой завтракать на следующий день или не сможет по причине смерти. читателю его бросания в чистом виде глубоко монопенисны. ибо автор не сделал героя ему близким понятным и дорогим. какие гранаты? а это опасно если они взорвутся? а что испытывает герой? какой герой? кто он? почему его нужно любить и переживать за него?
объемное изображение со звуком вкусом и запахом! вот что такое худло!
Фцук 09.12.2000 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Герой» (Алексей Немов)
Немов, благодарю за то, что отрецензировали мои работы.
Скажу сразу, не воспринимайте мою критику на Ваши рассказы,как месть и
прочию чепуху связанную с амбициями. Пишу о том, что вижу в Ваших произведениях. Я не
буду выписывать цитаты, любой прочитавший хоть одно Ваше произведение(а таких почти сотня)уже имеет
представление о богатейшем клондайке ляпов. Напишу только логические умозаключения.
Герой
Немов, рассказ начинается с того, что главный герой теряет сознание. Первое предложение
как раз говорит об этом. Затем начинается нудный биографический текст, тянущейся
ужасно долго. Не знаю, но мне кажется читатель просто засыпает на таких вещах. Настоящее
должно перекликаться с прошлым, но не заменяться им насовсем, как в Вашем "Герое".
Далее. Сцена битвы. Немов, ну полная же чушь. Посмотрите сами, солдат стреляет из миномета
по ориентировки получаемой по рации. Причем стреляет по бегущем боевикам. Немов, диалог по рации
в этот момент просто велеколепен. Почитайте сами и Вы поймете, что это просто разговор
двух глупых человек, ничего не соображающих в наведении. Тему Вы затронули хорошую, нужную,
но описали все плохо.
Сделка.
О Иуде уже писал. Ответ Ваш уже слышал из Ваших уст лично. Немов, ну если не верите в
такой переход душ, то зачем тогда написали в конце об Иуде? Какую цель преследовали?
Никакой логики у Вас здесь нет.
Еще моменты.
В конце рассказа ваш герой совсем не интересуется деньгами. Хотите сказать,
что для человека продающего душу главное девушка идущая с каким-то "бугаем"? Куда
деньги дели?
Потом непонятно, что имел ввиду Строгов, когда говорил о дарственной. То ли это шутка,
касающаяся несчастного случая с машиной, то ли Строгов мошенник и просто подсунул
главному герою не тот договор. Это принципиально. Если Строгов простой мошенник,
а не представитель сверхестественной силы предоставляющей человеку выбор, то Ваш рассказ
носит всего лишь юмористический оттенок приключений мошеника. Если же человек сам делает
выбор и получает по заслугам, то это совсем другой жанр.
Див 09.12.2000 • Заявить о нарушении
Немов, благодарю за то, что отрецензировали мои работы.
Скажу сразу, не воспринимайте мою критику на Ваши рассказы,как месть и
прочию чепуху связанную с амбициями. Пишу о том, что вижу в Ваших произведениях. Я не
буду выписывать цитаты, любой прочитавший хоть одно Ваше произведение(а таких почти сотня)уже имеет
представление о богатейшем клондайке ляпов. Напишу только логические умозаключения.
Герой
Немов, рассказ начинается с того, что главный герой теряет сознание. Первое предложение
как раз говорит об этом. Затем начинается нудный биографический текст, тянущейся
ужасно долго. Не знаю, но мне кажется читатель просто засыпает на таких вещах. Настоящее
должно перекликаться с прошлым, но не заменяться им насовсем, как в Вашем "Герое".
Далее. Сцена битвы. Немов, ну полная же чушь. Посмотрите сами, солдат стреляет из миномета
по ориентировки получаемой по рации. Причем стреляет по бегущем боевикам. Немов, диалог по рации
в этот момент просто велеколепен. Почитайте сами и Вы поймете, что это просто разговор
двух глупых человек, ничего не соображающих в наведении. Тему Вы затронули хорошую, нужную,
но описали все плохо.
Сделка.
О Иуде уже писал. Ответ Ваш уже слышал из Ваших уст лично. Немов, ну если не верите в
такой переход душ, то зачем тогда написали в конце об Иуде? Какую цель преследовали?
Никакой логики у Вас здесь нет.
Еще моменты.
В конце рассказа ваш герой совсем не интересуется деньгами. Хотите сказать,
что для человека продающего душу главное девушка идущая с каким-то "бугаем"? Куда
деньги дели?
Потом непонятно, что имел ввиду Строгов, когда говорил о дарственной. То ли это шутка,
касающаяся несчастного случая с машиной, то ли Строгов мошенник и просто подсунул
главному герою не тот договор. Это принципиально. Если Строгов простой мошенник,
а не представитель сверхестественной силы предоставляющей человеку выбор, то Ваш рассказ
носит всего лишь юмористический оттенок приключений мошеника. Если же человек сам делает
выбор и получает по заслугам, то это совсем другой жанр.
Див 09.12.2000 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Студент» (Алексей Немов)
Добрый вечер, тезка!
Прочитал ваш рассказ, приятно порадовался началу - "О времена, о нравы!" Вы знаете, мне эта тема тоже близка - совсем недавно мне всучили фальшивую сотню, и я еле сплавил ее в обменный пункт.
А теперь несколько небольших (совсем) замечаний, мое ИМХО:
"чёрный волос, доходивший до плеч" - конский волос, доходивший до...
"широкие глаза" - что имеется в виду: разрез глаз или диаметр зрачка. Может быть, все-таки "большие", "огромные"...
"не верив в то" - трудно даже произнести. Может, просто: "не верив, что..."
"их мимолетных взаимоотношений" - Может, "мимолетных отношений"?
"как он заскочил обратно в трамвай" - зачем "заскочил"? Заскочить по дороге в булочную... Кривошип заскочил за фланец... Заменить бы.
"потерять это в транспорте" - не сдается ли вам, что это не совсем разговорная речь?
"из под" - на самом деле "из-под"
"оберточную бумагу" - гм, вы только что писали, что это - "лист белой бумаги", по-моему, хорошо бы исправить
"количество сто долларовых банкнот" - "стодолларовых" пишется вместе. Описка, но ведь меняет смысл - "сто долларовых банкнот" - это просто сотня долларов.
"в руках бывшего парня" - !!!!!!:) Стоп. Спокойно. Вам ничего это не напоминает - "бывший парень". Вы же не ЭТО имели в виду?
После "может" спеллчекер рекомендует ставить запятую - не знаю, на сколько это уместно, просто говорю как есть.
"погуляем как-нибудь?" - "зачем как-нибудь?" - вдумайтесь в двусмысленность этого пассажа. Что-то бы нужно сделать.
"Ты же гулять идешь?" - "Да.." - Непонятка. Гулять с пятнадцатью тысячами баксов, завернутыми в оберточную бумагу? Камикадзе... - Рекомендую подправить, тут немножко по невнимательности...
"и направилась с ним по аллее." - куда? "направилась" подразумевает после себя место.
"не спеша" - пишется вместе в данном случае - наречие.
"навивая таинственные мысли" - как бигуди? Ну что вы, в самом деле. Хотя, звучит неплохо, озорно. :)
"страстно любящих влюбленные" - классно, конечно, но, по-моему, несколько слишком.
"наивно полагая на обычный отказ подруги" - полагаяСЬ
"обняв еще крепче руку парня" - обычно обнимают то, что по диаметру больше чем то, чем обнимают. Я бы подумал.
"не отяготит" - может, получше будет "не обременит"?
И вот финал. Откуда у бедного студента пятнадцать штук фальшивых баксов? - Я бы, все-таки, продумал получше, как-то ненатурально.
Теперь еще одна маленькая просьба: я заметил, что у вас есть замечания к рассказу Ork McKeen "25 долларов США", так вы, когда отметите первую сотню читателей, вернитесь, пожалуйста, и напишите поподробнее, ну хотя бы так, как я вам написал. Ладушки? Ну и славно.
Leo Xvii 08.12.2000 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, тезка!
Прочитал ваш рассказ, приятно порадовался началу - "О времена, о нравы!" Вы знаете, мне эта тема тоже близка - совсем недавно мне всучили фальшивую сотню, и я еле сплавил ее в обменный пункт.
А теперь несколько небольших (совсем) замечаний, мое ИМХО:
"чёрный волос, доходивший до плеч" - конский волос, доходивший до...
"широкие глаза" - что имеется в виду: разрез глаз или диаметр зрачка. Может быть, все-таки "большие", "огромные"...
"не верив в то" - трудно даже произнести. Может, просто: "не верив, что..."
"их мимолетных взаимоотношений" - Может, "мимолетных отношений"?
"как он заскочил обратно в трамвай" - зачем "заскочил"? Заскочить по дороге в булочную... Кривошип заскочил за фланец... Заменить бы.
"потерять это в транспорте" - не сдается ли вам, что это не совсем разговорная речь?
"из под" - на самом деле "из-под"
"оберточную бумагу" - гм, вы только что писали, что это - "лист белой бумаги", по-моему, хорошо бы исправить
"количество сто долларовых банкнот" - "стодолларовых" пишется вместе. Описка, но ведь меняет смысл - "сто долларовых банкнот" - это просто сотня долларов.
"в руках бывшего парня" - !!!!!!:) Стоп. Спокойно. Вам ничего это не напоминает - "бывший парень". Вы же не ЭТО имели в виду?
После "может" спеллчекер рекомендует ставить запятую - не знаю, на сколько это уместно, просто говорю как есть.
"погуляем как-нибудь?" - "зачем как-нибудь?" - вдумайтесь в двусмысленность этого пассажа. Что-то бы нужно сделать.
"Ты же гулять идешь?" - "Да.." - Непонятка. Гулять с пятнадцатью тысячами баксов, завернутыми в оберточную бумагу? Камикадзе... - Рекомендую подправить, тут немножко по невнимательности...
"и направилась с ним по аллее." - куда? "направилась" подразумевает после себя место.
"не спеша" - пишется вместе в данном случае - наречие.
"навивая таинственные мысли" - как бигуди? Ну что вы, в самом деле. Хотя, звучит неплохо, озорно. :)
"страстно любящих влюбленные" - классно, конечно, но, по-моему, несколько слишком.
"наивно полагая на обычный отказ подруги" - полагаяСЬ
"обняв еще крепче руку парня" - обычно обнимают то, что по диаметру больше чем то, чем обнимают. Я бы подумал.
"не отяготит" - может, получше будет "не обременит"?
И вот финал. Откуда у бедного студента пятнадцать штук фальшивых баксов? - Я бы, все-таки, продумал получше, как-то ненатурально.
Теперь еще одна маленькая просьба: я заметил, что у вас есть замечания к рассказу Ork McKeen "25 долларов США", так вы, когда отметите первую сотню читателей, вернитесь, пожалуйста, и напишите поподробнее, ну хотя бы так, как я вам написал. Ладушки? Ну и славно.
Leo Xvii 08.12.2000 • Заявить о нарушении
Рано празднуете, Немов. Даже сегодня у Вас только 96, а когда уходили наверное было еще меньше.
Див 09.12.2000 Заявить о нарушении
Див 09.12.2000 Заявить о нарушении
А причем тут хобби-не-хобби, профи-не-профи? Профи - это который бабки зашибает на своем хобби, только и всего.
Вы заметили, что я по поводу Вашего рассказа В ЦЕЛОМ не писал, а только приводил Ваши ляпы? Я думаю, если Вам интересно то, что Вы пишете, имеет смысл обрабатывать его тщательнее, шлифовать, доводить, чтобы и другим было интереснее. А то ж обидно как то. :)
Leo Xvii 13.12.2000 Заявить о нарушении
Вы заметили, что я по поводу Вашего рассказа В ЦЕЛОМ не писал, а только приводил Ваши ляпы? Я думаю, если Вам интересно то, что Вы пишете, имеет смысл обрабатывать его тщательнее, шлифовать, доводить, чтобы и другим было интереснее. А то ж обидно как то. :)
Leo Xvii 13.12.2000 Заявить о нарушении
А причем тут хобби-не-хобби, профи-не-профи? Профи - это который бабки зашибает на своем хобби, только и всего.
Вы заметили, что я по поводу Вашего рассказа В ЦЕЛОМ не писал, а только приводил Ваши ляпы? Я думаю, если Вам интересно то, что Вы пишете, имеет смысл обрабатывать его тщательнее, шлифовать, доводить, чтобы и другим было интереснее. А то ж обидно как то. :)
Leo Xvii 13.12.2000 Заявить о нарушении
Вы заметили, что я по поводу Вашего рассказа В ЦЕЛОМ не писал, а только приводил Ваши ляпы? Я думаю, если Вам интересно то, что Вы пишете, имеет смысл обрабатывать его тщательнее, шлифовать, доводить, чтобы и другим было интереснее. А то ж обидно как то. :)
Leo Xvii 13.12.2000 Заявить о нарушении
Лео давайте продолжать обсуждение. Мне понадобилось очень много времени, чтобы понять где центр мира. И оказалось это не я.
Алексей Немов 05.02.2001 Заявить о нарушении
Алексей Немов 05.02.2001 Заявить о нарушении
Рецензия на «Герой» (Алексей Немов)
Алексей, я прочел второй ваш рассказ. Открыл ворд и начал цитаты выписывать. Споткнулся на второй... Я ничего больше не скажу про этот рассказ - придется цитировать весь от начала до конца. А тема поднята важная. Мой вам совет - либо отдайте на редакцию грамотному человеку, либо уберите совсем.
Ork Mckeen 08.12.2000 • Заявить о нарушении
Алексей, я прочел второй ваш рассказ. Открыл ворд и начал цитаты выписывать. Споткнулся на второй... Я ничего больше не скажу про этот рассказ - придется цитировать весь от начала до конца. А тема поднята важная. Мой вам совет - либо отдайте на редакцию грамотному человеку, либо уберите совсем.
Ork Mckeen 08.12.2000 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Студент» (Алексей Немов)
ПЕРВАЯ СОТНЯ ЧИТАТЕЛЕЙ, ухожу отмечать! ;-)
Алексей Немов 08.12.2000 • Заявить о нарушении
ПЕРВАЯ СОТНЯ ЧИТАТЕЛЕЙ, ухожу отмечать! ;-)
Алексей Немов 08.12.2000 • Заявить о нарушении