Здравия, Ульяна !
Вот в этой Вашей рецензии : http://proza.ru/rec.html?2024/03/16/134
Я понял Вас яснее.: "Каждый человек существует лишь в своём мире ..."

Понял яснее, вспомнив пример голограммы. Где каждая точка голограммы имеет в себе отражение всей голограммы вообще. Но, чтобы отражать Всё с тем же качеством ясности и подробностей, что и у "Всё" - нкжно быть огромной точкой, размерами равной "Всё".
Нужно быть "всем".
А это и есть противоречие. Но Созидающее противоречие.
Которое сохраняет и Точку и Всё от слияниянности. Создаёт из них наипервую пару полюсов.

Актуальность и потенцыальность - эти понятия использовал АРСЕНЬЕВ АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ - советский педагог, психилог, философ. Прошу (если Вас не затруднит) посмотреть то малое, что от ннго выложыли в интеренете.
Часто привожу пример от лекцый Арсеньева :

В нашем регионе наличие у человека "музыкального слуха" - редкость.
А во Вьетнаме - редкость - отсутствие такового слкха у вьетнамца.
причина :
востребованность окружающим обществом умения различать высоты тона звука - язык там такой - не сможешь различать - не сможешь понимать.

Арсеньев и говорит : в человеке при рождении есть потенцыально все !!! качества. А вот развиваются лишь те качества, которые востребуются обществом.

Общество сеет в поле (в мир маленького родившегося человека) , - в поле, которое может принять Всё, но это поле актуально принимает лишь часть от Потенцыального.

Общество сеет, оно же и жнёт ...

...исчерпанность нормального - говорите Вы...

сейчас не буду возражать.
Это и так. И не так. В том, что "так" - я постарался высказаться. Как смог.

Прошу принять от меня почтение.

Георгий Сотула   14.04.2024 20:48   Заявить о нарушении

Ещё :
Привлекаю внимание к "правила составления определений" в
http://proza.ru/2022/12/20/594

Ведь : тот глубокий уровень, где внутри нас понятия и не озвученные, и даже и не образы - и этот глубокий уровень - ведь не есть хаосный. А значит : и там есть упорядочивающие правила.

Правила, наиболее ясно тмеющие своё отражение .... в устройстве нашего языка.
Который : и родной, и одновременно же : инструмент общения с Ино. С иными.
Ино ... странный !
Не личный !
Но родной.

А в http://proza.ru/2023/02/04/1554
подчёркиваю обязательную ПЕРЕЧИСЛИМОСТЬ любых догматов любой системы.
Без перечислимости нет никакой системы в принцыпе. Никогда и нигде.

вот в этом пункте о перечислимости мы с Вами имеем (надеюсь) общее.

Георгий Сотула   14.04.2024 21:10   Заявить о нарушении

Ещё добавлю о Перечислимости
(Т.к. получил отклики - вобщем-то обычные нормальные о том, что "извините, я не математик... )

перечислимость - ограниченность количества (в данном случае -догматов).
Благодаря беседе в
http://proza.ru/rec.html?2024/04/15/832

О догматах увидел для себя яснее и в отношении догматов Бога. И это меня удивило. Ведь о Боге обычно размышляют как о великой безконечности.
Ан нет.
Количество догматов и там не может быть неорганиченным. Имеется ядро начальное не изменяемое в сути. Не изменяемое прибавлением нового догмата.

Как то ругался в адрес Эйнштейна и Гёделя. О том, что : Гёделя с его как бы "теоремой о неполноте" манипуляторы начала 20-го века использовали для :
Внесения грязи в умы.
Гёдель собственно что говорил :
В системе могут быть истинные, но недоказумые утверждения.
В чём пакость этой как бы теоремы :
Он начал говорить о фоомальных системах. А потом, как бы незаметно, перескочил на неформальные. (- неформальные - это как раз те, где нет ограничения добавления нового догмата) Схитрил. Или, м.б. за него схитрили. А потом, после хитрой коварности, и "раскрутили" его имидж как "великого мыслителя".

Сама по себе такая раскрутка - есть нам указание "а чего же собственно хотят" мпнипуляторы. Чего хотят вносящие грязь в умы.
Вынуждено делаем вывод :
Хотят комфорта. Себе. Ибо грязь - им привычна и комфортна. А чистота ума - их гнетёт.

Хотят получить результат именно тот, который и наблюдаем, когда кто-то говорит о себе "я не математик, извините..." - он уже этой внесённой грязью - отделён о простого и ясного понимания и математики, науки вообщем то - простой.
Простой - если б не влезли в неё эйнштейны с гёделями. Как свиньи.


Георгий Сотула   18.04.2024 15:34   Заявить о нарушении

Георгий, Здравия!

Любое размышление есть благо.

Любое отсутствие размышление его отсутствие.

Но и то и другое необходимо.

По математику рекомендую посмотреть видео Тюняева Андрея Александровича он очень подробно об этом говорит, а главное рассказывает что есть математика.

С уважением и добрыми пожеланиями отмыться от всего невежественного как от грязи!!!!!

Ульяна Омская   19.04.2024 20:24   Заявить о нарушении

Спасибо-же ! Бодрости Вам и бодрости - уверенному спокойствию Вашей семьи !

Георгий Сотула   19.04.2024 21:04   Заявить о нарушении