Рецензия на «О преимуществах и недостатках классового общества» (Евгений Терещенко)
Я не согласна с вами, что классовое общество - это аналогия общества дикого. Ровно наоборот. Разве в классовом обществе элита была сильной и мускулистой? А крестьяне слабыми и хилыми? Как раз наоборот. Кто создан для физической тяжелой работы (крестьяне), те как раз и были всегда коренастые, сильные, с животным примитивным мышлением. А аристократы были бледные и тонкокостные, потому что им не нужно пахать. Свободные от работы, они развивали ум. А какие, позвольте спросить, вам тогда симпатичны люди, если брать сословия? Аристократы не симпатичны, а какие тогда, интересно? Грубые, неотёсанные крестьянские мужики с бутылкой водки в руке? Или пронырливые и хитрые купцы? Дарья Подчуфарова 04.04.2024 13:26 • Заявить о нарушении
Когда я говорю об аналогии между обществом сословным и «первобытным», то имею в виду происхождение «культа силы», характерного для сословного общества. Речь не идет о полной аналогии, а о происхождении. Ну, а то, что среди дворян ценилась физическая сила, то тут предъявляйте претензии к Л.Толстому.
Евгений Терещенко 04.04.2024 14:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
